notengonada

Ultimamente en menèame estàn bastante de moda los demagogos. Poco a poco, cuantas màs noticias salen de este tipo, màs se envalentonan y enseñan sus verdaderas caras . Porfavor, si tanto os gusta infundir el terror y la violencia en las personas, ISIS con mucho gusto os espera entre sus fieles. Si odiaìs a los musulmanes o si simplemente os apetece esparcir vuestro odio, enjoy ISIS. Son enemigo nùmero 1 del Islam y trending de criminales y psicòpatas.

Si de veras os preocupa el tema de la inmigraciòn, dejad de venderlo como una invasiòn y haced algo en las urnas para solucionar el problema. De una manera democràtica y civilizada. Demostrad, no ya con caridad humana, sino con educaciòn ( eso de lo que tanto presumimos, pero que tanto falta) que esos temas pueden tratarse y solucionarse de una manera pacìfica, sin incitar el odio, ni vendiendo bulos y mentiras. Asì, tal vez, ganemos algo. Deberas que no es necesaria tanta propaganda barata. Alè.

notengonada

Ultimamente en menèame està bastante de moda la demagogia. Miento, solo en estas noticias. Poco a poco... Cuantas màs noticias salen de este tipo, màs se envalentonan algunos y enseñan su verdadera cara. Porfavor, si tanto os gusta el odio y la violencia, ISIS con mucho gusto les darà la bienvenida en sus filas. Si odiaìs a los musulmanes o si simplemente os apetece esparcir vuestro odio, enjoy ISIS, pues son el enemigo nùmero 1 del Islam Y el trending de los criminales y psicòpatas.

Si de verdad os preocupa la invasiòn, la inmigraciòn, etc,etc, dejad de venderla con odio y racismo por menèame y haced algo en las urnas, democràticamente. Demostrad, no ya con caridad humana, sino con educaciòn (de eso que tanto presumimos por aquì) que se pueden cambiar las cosas de un modo pacìfico; no criminalizando ni vendiendo mentiras. Asì salimos todos ganando y no se genera màs violencia. Deberas que no es necesaria tanta propaganda barata. Alè.

notengonada

Hay que parar esto ya. Olè sus dos. Si yo pudiera tambièn me iria, pero les tengo tanto miedo que ya hasta pesadillas tengo.

notengonada

#55 Completamente de acuerdo contigo. ¿Què pasarìa si todos los policias se pusieran a pegar mamporros a diestra y siniestra? No, no y no.

notengonada

#200 No creo que odiara a los ateos, en la noticia solo dice que insultaba a personas religiosas en sus redes sociales.

Y si odiaba a todo quisqui, ¿por què no se puso a disparar a diestro y siniestro? ¿por queèsolo matò a esos jòvenes?
Segùn mi fuente, ya les habìa amenazado antes enseñàndoles su arma y amenazàndoles. Les tenìa en el punto de mira y sabìa lo que les esperaba a sus presuntas vìctimas.

¿Y su mujer no sabìa nada? ¿ nisiquiera que portaba un arma y su latento malestar con sus vecinos?

Ahora diràn que es un lunàtico, que se dejo llevar por una pelìcula y pasarà la condena en un psiquiàtrico.

Todos los terroristas me dan asco y merecen que les caiga todo el peso de la ley.

notengonada

Matan por matar. Como les gusta ver el sufrimiento. Pandilla de indeseables.

Ahora todos los criminales tienen vuelo directo a un lugar donde echar a volar su imaginaciòn. Luego diràn que lo hacen por Dios, y les harà sentir que sus crìmenes son para un buen fin. Hipòcritas.

notengonada

#190 Pues tan simple como que me he leìdo la noticia sobre el caso y todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya. Igualito que el lobo solitario de la noticia de arriba. Uno es un atentado contra la libertad de expresiòn y otro es un atentado contra la libertad religiosa. Uno se dice ser ateo y el otro proclama ser musulmàn. Pero para mi ambos son lo mismo: terroristas

D

#194 todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya.
Eso está por confirmar, no corras tanto; lo unico que dice la noticia seguro es

...Pero, ¿influyó el ambiente en Hicks? Es indemostrable....
Su ex mujer, Cynthia Hurley, ha contado al Washington Post que a Hicks le encantaba ver y volver a ver una película de Michael Douglas, Un día de furia, donde el protagonista se dedica a matar a quien ve. Le parecía divertido, dice Hicks.
Vamos, que odiaba a todo el mundo a tenor de esto.

notengonada

#200 No creo que odiara a los ateos, en la noticia solo dice que insultaba a personas religiosas en sus redes sociales.

Y si odiaba a todo quisqui, ¿por què no se puso a disparar a diestro y siniestro? ¿por queèsolo matò a esos jòvenes?
Segùn mi fuente, ya les habìa amenazado antes enseñàndoles su arma y amenazàndoles. Les tenìa en el punto de mira y sabìa lo que les esperaba a sus presuntas vìctimas.

¿Y su mujer no sabìa nada? ¿ nisiquiera que portaba un arma y su latento malestar con sus vecinos?

Ahora diràn que es un lunàtico, que se dejo llevar por una pelìcula y pasarà la condena en un psiquiàtrico.

Todos los terroristas me dan asco y merecen que les caiga todo el peso de la ley.

notengonada

#188 ¿Y lo sabes tù mejor que ella? ¿ Què tal si està mintiendo para rebajarle la pena al marido?

Ademàs, si odia a todas las religiones y tenìa una disputa (disputa justamente porque no le gustaban sus vecinos los moritos) de largo tiempo; blanco y en botella.

Ya les insultaba y amenazaba desde antes, y al final pudo màs su odio que su razòn.

D

#189 ¿Y lo sabes tù mejor que ella?
Por supuesto que no, por eso la creo.
Ya les insultaba y amenazaba desde antes
¿Pero como sabes tú que esos insultos eran por motivos ideologicos y no por el tema de la plaza de aparcamiento? ¿Los conoces personalmete para afirmar algo así o simplemente lo dices por que crees que si alguien odia las religiones forzosamente cualquier disputa que tenga tiene que ser de caracter religioso aunque alguien de primera mano diga que en este caso no es así ?

notengonada

#190 Pues tan simple como que me he leìdo la noticia sobre el caso y todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya. Igualito que el lobo solitario de la noticia de arriba. Uno es un atentado contra la libertad de expresiòn y otro es un atentado contra la libertad religiosa. Uno se dice ser ateo y el otro proclama ser musulmàn. Pero para mi ambos son lo mismo: terroristas

D

#194 todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya.
Eso está por confirmar, no corras tanto; lo unico que dice la noticia seguro es

...Pero, ¿influyó el ambiente en Hicks? Es indemostrable....
Su ex mujer, Cynthia Hurley, ha contado al Washington Post que a Hicks le encantaba ver y volver a ver una película de Michael Douglas, Un día de furia, donde el protagonista se dedica a matar a quien ve. Le parecía divertido, dice Hicks.
Vamos, que odiaba a todo el mundo a tenor de esto.

notengonada

#200 No creo que odiara a los ateos, en la noticia solo dice que insultaba a personas religiosas en sus redes sociales.

Y si odiaba a todo quisqui, ¿por què no se puso a disparar a diestro y siniestro? ¿por queèsolo matò a esos jòvenes?
Segùn mi fuente, ya les habìa amenazado antes enseñàndoles su arma y amenazàndoles. Les tenìa en el punto de mira y sabìa lo que les esperaba a sus presuntas vìctimas.

¿Y su mujer no sabìa nada? ¿ nisiquiera que portaba un arma y su latento malestar con sus vecinos?

Ahora diràn que es un lunàtico, que se dejo llevar por una pelìcula y pasarà la condena en un psiquiàtrico.

Todos los terroristas me dan asco y merecen que les caiga todo el peso de la ley.

notengonada

#178 Apropòsito, muy mona la foto. Seguro que en sus otras redes sociales tenìa unas cuantas màs.

notengonada

#178 Repito: "las vìctimas fueron baleadas en su propia casa (y no por una plaza de aparcamiento, como tù dices) por un ateo que insultaba a TODAS las religiones por su facebook".

Y aunque sus comentarios fueran en contra solo del cristianismo y los tres jòvenes fueran cristianos, ¿crees què es normal llamar a un acto terrorista como ese, "motivaciòn mundana"?
Y si fuera en verdad por el aparcamiento, como dices, con matar a uno podrìa haberse desquitado perfectamente ¿ por què matò a los tres? ¿ y por què iva con pistola? ¿una persona normal anda armado por la calle?
Yo no invento nada, solo digo lo que està puesto en el noticiero lanacion.com

D

#185 ¿crees què es normal llamar a un acto terrorista como ese, "motivaciòn mundana"?
¿Lo sabes tú mejor que su mujer?
http://www.wncn.com/story/28075915/victims-id-man-charged-in-chapel-hill-triple-murder
Lo que es más, la esposa de Hicks ha dicho :

Puedo decir con absoluta convicción de que este incidente no tuvo nada que ver con la religión de la fe de las víctimas, sino que estaba relacionado con una disputa de larga data de aparcamiento que mi marido tenía con los vecinos.

notengonada

#188 ¿Y lo sabes tù mejor que ella? ¿ Què tal si està mintiendo para rebajarle la pena al marido?

Ademàs, si odia a todas las religiones y tenìa una disputa (disputa justamente porque no le gustaban sus vecinos los moritos) de largo tiempo; blanco y en botella.

Ya les insultaba y amenazaba desde antes, y al final pudo màs su odio que su razòn.

D

#189 ¿Y lo sabes tù mejor que ella?
Por supuesto que no, por eso la creo.
Ya les insultaba y amenazaba desde antes
¿Pero como sabes tú que esos insultos eran por motivos ideologicos y no por el tema de la plaza de aparcamiento? ¿Los conoces personalmete para afirmar algo así o simplemente lo dices por que crees que si alguien odia las religiones forzosamente cualquier disputa que tenga tiene que ser de caracter religioso aunque alguien de primera mano diga que en este caso no es así ?

notengonada

#190 Pues tan simple como que me he leìdo la noticia sobre el caso y todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya. Igualito que el lobo solitario de la noticia de arriba. Uno es un atentado contra la libertad de expresiòn y otro es un atentado contra la libertad religiosa. Uno se dice ser ateo y el otro proclama ser musulmàn. Pero para mi ambos son lo mismo: terroristas

D

#194 todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya.
Eso está por confirmar, no corras tanto; lo unico que dice la noticia seguro es

...Pero, ¿influyó el ambiente en Hicks? Es indemostrable....
Su ex mujer, Cynthia Hurley, ha contado al Washington Post que a Hicks le encantaba ver y volver a ver una película de Michael Douglas, Un día de furia, donde el protagonista se dedica a matar a quien ve. Le parecía divertido, dice Hicks.
Vamos, que odiaba a todo el mundo a tenor de esto.

notengonada

#200 No creo que odiara a los ateos, en la noticia solo dice que insultaba a personas religiosas en sus redes sociales.

Y si odiaba a todo quisqui, ¿por què no se puso a disparar a diestro y siniestro? ¿por queèsolo matò a esos jòvenes?
Segùn mi fuente, ya les habìa amenazado antes enseñàndoles su arma y amenazàndoles. Les tenìa en el punto de mira y sabìa lo que les esperaba a sus presuntas vìctimas.

¿Y su mujer no sabìa nada? ¿ nisiquiera que portaba un arma y su latento malestar con sus vecinos?

Ahora diràn que es un lunàtico, que se dejo llevar por una pelìcula y pasarà la condena en un psiquiàtrico.

Todos los terroristas me dan asco y merecen que les caiga todo el peso de la ley.

notengonada

#55 Ha sido un crimen de odio. Las vìctimas fueron baleadas en su propia casa por un ateo que se dedicaba a insultar a todas las religiones por su facebook. Y sì, aunque sean musulmanes, son tan inocentes e importantes como cualquier otro atentado y tambièn merecen salir en los telediarios.

D

#175 Falso. Estás manipulando y mintiendo. En su facebook solo había una mención a los musulmanes. Todos los demás comentarios antirreligiosos se referían al cristianismo.

.

notengonada

#178 Repito: "las vìctimas fueron baleadas en su propia casa (y no por una plaza de aparcamiento, como tù dices) por un ateo que insultaba a TODAS las religiones por su facebook".

Y aunque sus comentarios fueran en contra solo del cristianismo y los tres jòvenes fueran cristianos, ¿crees què es normal llamar a un acto terrorista como ese, "motivaciòn mundana"?
Y si fuera en verdad por el aparcamiento, como dices, con matar a uno podrìa haberse desquitado perfectamente ¿ por què matò a los tres? ¿ y por què iva con pistola? ¿una persona normal anda armado por la calle?
Yo no invento nada, solo digo lo que està puesto en el noticiero lanacion.com

D

#185 ¿crees què es normal llamar a un acto terrorista como ese, "motivaciòn mundana"?
¿Lo sabes tú mejor que su mujer?
http://www.wncn.com/story/28075915/victims-id-man-charged-in-chapel-hill-triple-murder
Lo que es más, la esposa de Hicks ha dicho :

Puedo decir con absoluta convicción de que este incidente no tuvo nada que ver con la religión de la fe de las víctimas, sino que estaba relacionado con una disputa de larga data de aparcamiento que mi marido tenía con los vecinos.

notengonada

#188 ¿Y lo sabes tù mejor que ella? ¿ Què tal si està mintiendo para rebajarle la pena al marido?

Ademàs, si odia a todas las religiones y tenìa una disputa (disputa justamente porque no le gustaban sus vecinos los moritos) de largo tiempo; blanco y en botella.

Ya les insultaba y amenazaba desde antes, y al final pudo màs su odio que su razòn.

D

#189 ¿Y lo sabes tù mejor que ella?
Por supuesto que no, por eso la creo.
Ya les insultaba y amenazaba desde antes
¿Pero como sabes tú que esos insultos eran por motivos ideologicos y no por el tema de la plaza de aparcamiento? ¿Los conoces personalmete para afirmar algo así o simplemente lo dices por que crees que si alguien odia las religiones forzosamente cualquier disputa que tenga tiene que ser de caracter religioso aunque alguien de primera mano diga que en este caso no es así ?

notengonada

#190 Pues tan simple como que me he leìdo la noticia sobre el caso y todo apunta a que les ha matado por odio y rabia, porque odia la religiòn y no soportò que sus vecinos practiquen la suya. Igualito que el lobo solitario de la noticia de arriba. Uno es un atentado contra la libertad de expresiòn y otro es un atentado contra la libertad religiosa. Uno se dice ser ateo y el otro proclama ser musulmàn. Pero para mi ambos son lo mismo: terroristas

notengonada

#178 Apropòsito, muy mona la foto. Seguro que en sus otras redes sociales tenìa unas cuantas màs.

notengonada

#58 Yo te contesto, si no te importa. Eso es muy difìcil de saber porque tocarìa convivir con todas esas familias. Pero supongo que hay de todo.

notengonada

#113 ¿Sabes que hay musulmanee que se ponen el velo porque les gusta?, ¿què mantienen a sus familias por uno u otro motivo y aùn la sobra tiempo de estudiar?, ¿sabes que las hay solteras viviendo solas, divorciadas y muchas situaciones màs? Las hay tambièn que someten a sus maridos (si por someter entendemos mandar),van a la discoteca y no llevan velo. Las hay a que las encanta occidente, y las que echan mucho de menos su tierra y las cuesta màs.

Musulmanes en general hay de todo: de estrato social alto (que pasan màs desapercibidos y no neceditan ninguna ayuda, y del bajo. En uno u otro los hay adaptados y menos adaptados, delincuentes y menos delincuentes.
¿A quien no le gusta la libertad?
¿Crees què en Arabia todos los ciudadanos estàn conformes con la situaciòn, sobretodo las mujeres? Los seres humanos necesitamos sentirnos libres.
Hay cosas que tienen que cambiar.

Y sì, tambièn hay muchos inadaptados, y opino igual que tù; a quien no le guste o ne se adapte, gustosamente puede buscar la puerta e irse. Estos no solo hacen daño al pais, tambièn nos hacen daño a los que intentamos convivir con el resto. Y te lo digo a ti como a un inmigrante cualquiera.

thingoldedoriath

#167 Sí, conozco a mujeres musulmanas que se ponen velo porque les gusta. Sí conozco a musulmanes que mantienen a sus familias aquí y a familiares que no han venido a esta parte de España. Ahora mismo no tengo contacto con ningún musulmán que estudie; pero me consta que en las universidades más próximas estudian chicas musulmanas, que nacieron aquí y siempre estuvieron dentro del sistema formativo español.

Sí, conozco a musulmanas solteras, divorciadas y "abandonadas" que viven solas (alguna con hijas). No conozco a ninguna mujer musulmana que someta a su marido (no puedo asegurar que no las haya, yo no las conozco). Conozco a mujeres musulmanas a las que les encanta España (las leyes españolas que protegen a la infancia y obligan a la escolarización de los niños), la poca o nula presión social que las mujeres no musulmanas españolas con las que conviven (en el entorno social) ejercen sobre ellas (así como el respeto y la comprensión hacia costumbres que en España ya hace muchos años que se perdieron).
Conozco a mujeres musulmanas que prefieren vivir (aquí) como vivirían en sus lugares de origen; que prefieren tener un marido que les garantice los recursos necesarios y no trabajar fuera de casa.
Conozco a mujeres musulmanas que prefieren ser independientes en lo económico y no depender de ningún hombre. Que respetan a sus padres pero que no creen que sus hermanos (por el hecho de ser varones) puedan dirigir su vida social.

Conocí a mujeres musulmanas que después de un tiempo en España no consiguieron adaptarse y prefirieron regresar a sus países de origen (mauritanas y marroquíes).

Como ya escribí; vivo muy cerca de musulmanes desde hace bastantes años. Lo raro sería que no conociese casos variados, porque existen.
No conozco a musulmanes que hayan nacido o vivido en Arabia Saudí... conozco a musulmanes palestinos, libaneses, iraníes, persas (ricos y muy ricos), senegaleses, y muchos del Magreb.

notengonada

#107 Uaaajajajajaja.
Tù comentario me ha echo gracia. Ea, pero pajas elevadas a la enèsima. Todo esto me parece de jardin de infancia.

El otro dìa ojeando por curiosidad uno de eso blogs tan famosos anti inmigraciòn-Islam vi una frase que me llamò la atenciòn, decìa: "hagamos algo para parar la Islamizaciòn de Europa antes de que sea tarde". No pude evitar acordarme de la propaganda nazi en contra de los judios en la 2 Guerra Mundial y me entrò un poco de yuyu. Los seres humanos no aprendemos de los errores. Y con un poquito de odio...Bummm!

Solo espero que cojan pronto a los terroristas, porque no me està gustando lo que estàn provocando.

D

#159 eso es lo que pasa, y hay mucho cerebro plano (por aquí pulula alguno) que son el jardín ideal para plantar esas mierdas, conspiranoias y finalmente odio puro a lo desconocido. El odio además lleva generando odio desde que el primer hominido empezo a andar ergido sobre sus dos cuartos traseros.

Efectivamente no hemos aprendido nada, o mejor dicho, muz pocos hemos aprendido algo.

notengonada

Que no cunda el pànico. Joe, no sè si me da màs risa o pena leer comentarios tan cargados de odio. El neoracismo tiene un nombre: pànico . Que la gente emigra para sobrevivir, no para invadir. No os dejeìs manipular por el odio y los mitos porque no nos va a traer nada bueno. Hay que saber quienes hacen daño (ISIS, Alqueda) y castigarles a ellos. No sè puede culpar a todos los musulmanes por estos atentados, al igual que no se puede culpar a todo Occidente por lo que pase en Oriente o Àfrica. Todos los muertos son igual de importantes. Y no se consigue mejorar el asunto entrando en pànico contra el Islam Y echàndonos la culpa unos a otros. ¿Quereìs màs violencia?, ¿quereìs màs atentados como el islamòfobo a los tres jovenes musulmanes de Chapel Hill, o algunos màs que se estàn dando en estos dìas a la poblaciòn musulmanana? Cabeza fria. Debemos terminar con el terrorismo, no echarle sal a la herida. Ya sè que es difìcil en estos momentos, pero recordad que la violencia solo genera màs violencia.

notengonada

#1 Lo que me he reido con tù comentario. Asì da gusto entrar a menèame.

notengonada

#67 Tienen mucho que explicar, pero no van a explicar nada porque se creen los màs guays. Hay que dejar de darles petrodòlares, que es la ùnica fuente de ingresos de su economìa. Asì, porlomenos, dejaremos de alimentar su vanidad y su ego.

Por desgracia, aùn asì, seguirìan pasàndose los Derechos Humanos por ahì. Aunque sin dinero y sin armas, ya no serìan tan guays.

notengonada

¿Es una broma, no? Que cantidad de estupideces al mismo tiempo.

notengonada
notengonada

Este terrorista no me representa. Señor Anjem: usted no es màs que escoria humana disfrazada de musulman. Un ignorante que utiliza sus desviaciones mentales para crear violencia. Personas como usted no son màs un tumor maligno para el Islam y estàn logrando lo que se proponen, que todos los musulmanes no seamos màs que simples terroristas con odio y sed de venganza a los ojos del mundo, pero tambièn estàn consiguiendo quitarnos la venda y hacernos darnos cuenta del daño que nos hace a nosotros mismos y al mundo la lacra que hay justo dentro de la propia casa. Ustedes, panda de miserables, tienen los dìas contados y os barreremos como lo que soìs, cucarachas. Tiempo al tiempo.
R.I.P Charlie Hebdo.

notengonada
notengonada

#23 ¿Tienes alguna idea constructiva o "doctrina positiva" que ayude a terminar con tan perversa multicularidad? Està bien dar razones, pero està mejor aportar soluciones que ayuden.
Estoy de acuerdo contigo en algunos puntos, pero tambièn me apetece leer alguna soluciòn que no genere màs violencia, y parece que tù sabes del tema.
Aparte, si no es mucho pedir, me gustaria saber si te posicionas sòlo en contra de los inmigrantes que entran a Europa o es en contra de la inmigraciòn en general, incluida la migraciòn europea, por poner un ejem. Porque digo yo que no van a emigrar sòlo unos y otros, no.

notengonada

#140 Pufff, hace tiempo no venìa por aquì, contesto algo tarde.

Vaya, ahora soy una ingenua. No tengo ni idea de lo que digo. Soy una oprimida.

Desarròllalas si sientes que debes hacerlo. Aquì yo no estoy intentando que tù pienses o creas en lo que yo. Estamos debatiendo. Es un tema muy amplio, que no se queda solo en el sì o en el no.

D

#141 Tal y como dices es largo y prefiero que nos volvamos a encontrar en otro tema con respuestas mas cortas. Pero si quieres que amplié algo en concreto, no tienes mas que pedírmelo.

notengonada

#142 No, no quiero. Ha sido un placer. Un saludo y hasta otra.

notengonada

#137 Sorry,sigo por aquì y voy a tener que hacer varios comentarios separados, si no, no se me envìan.

Mohammed como profeta tenìa que liberar al hombre de todas las ataduras y opresiones que no eran justas, y la esclavitud era sin duda una realidad injusta. Pero que Mohammed tuviera como orden dar un mensaje de libertad, no obliga a que ese mensaje tuviera el orden que a nosotros se nos antoje. El orden de cosas para la reforma de una sociedad , pasa primero por el orden y reforma de los corazones. Si Mohammed con un mandato general hubiese ordenado poner de golpe en libertad a todos los ssclavos; o la mayorìa moriria de hambre o hubiesen creado grandes desòrdenes sociales. Lo normal fue ir prohibièndolo de poco en poco. De este modo se estableciò un plan o programa de liberaciòn (mediante el zakat, acuerdos amo- esclavo, confirmaciòn de fe, etc). La liberaciòn de esclavos està considerada en el Coràn y en la religiòn islàmica como una de las màs altas formas de adoraciòn a Dios y acciòn virtuosa. Si bien en èl no tenemos ninguna referencia explìcita a una aceptaciòn de la esclavitud, si es cierto que han descendido versìculos que regulan la condiciòn de los esclavos. Se da por hecho en èl que en esos tiempos la esclavitud es una pràvtica normal entre los creyentes, pero no por ello la acepta como tal. Las aleya que tratan sobre eso ya no son necesarias aplicarlas porque el mundo ha cambiado madurò, hemos crecido y ya no necesitamos de esas pràcticas para vivir. Y aquellos que las necesitan estàn viviendo en el pasado y no quieren aceptar su futuro.
Personalmente, creo que el tratamiento del Coràn al problema fue el màs adecuado para un mundo infestado de aquellas pràcticas.

Dices: '¿Por què los hadices con acciones esclavistas se siguen justificando?...'. No fue hasta el asesinato del Imam Ali-r-a que los contrarrevolucionarios se apoderan del movimiento musulman y asumen otra vez pràcticas tales como la esclavitud para hacerlos como parte en si del islsm original. No me estraña, pues toda contrarrevoluciòn era y es machista en su naturaleza primigenia. Ahora bien, aùn con todo, es una justificaciòn absurda que forma parte de un grupo de personas egoìstas y malvadas. ¿ Por què se va a justificar lo injustificable sino es sòlo por ambiciòn y ansias de poder? (Èstas personas saben que la 19 Conferencia Islàmica de 1996 promulgò la Declaraciòn de el Cairo sobre los derechos humanos en el Islam). Esa es precisamente la actitud que no se debe tomar. La de la posesiòn,el egoìsmo y el retraso. Somos capaces de adaptarnos al tiempo en que vivimos y respetar a los demàs, y no por eso se es menos creyente. Hay que optar por la actitud positiva porque la otra solo conduce a màs violencia. Antes que textos, antes incluso que coranes està el ser humano. Dios nos ha dado la capacidad de razonar y entender ¿por què no utilizarlo de una buena manera? El mismo Coràn nos insta a buscar el conocimiento, el porquè de las cosas, a estudiarlo y debatirlo. Nosotros estudiamos el Coràn y los textos, ellos no nos estudian a nosotros.

Me pides autoridades islàmicas en contra de la esclavitud:
Se dice que el am Baqir detestaba tomar en servicio a las personas.
El imam Sayyad es otro al que no le hacia gracia la esclavitud.
El mismìsimo Mohammed odiaba esta pràctica como lo demuestran numerosas narraciones y muchos de sus amigos lo fueron. Dijo: "El peor de los hombres es quien vende a los hombres"
Ali trataba a Qanbar su sirviente de la mejor manera.
El Imam As-Sadiq decìa: "cuando mi padre ordenaba algo a su sirviente y veìa que era algo pesado decìa bismi lah ( en el nombre de Dios) y lo hacìa con èl"
El trato de los musulmanes a sus esclavos es reconocido por historiadores musulmanes como George Zaidan, que en su historia de la civilizaciòn dice: el Islam tiene un trato excepcionalmente misericordioso con los esclavoa.

El ideal del califato se pierde cuando se oprime a las masas, se practica el homicidio, las violaciones, la esclavitud, etc. ¿Còmo va a ver unidad musulmana si se pretende llegar a ella mediante crìmenes ? No somos todos tan tontos y mansitos. La palabra Islam significa paz. Por lo tanto Islam y guerra no concuerda. Un creyente( o cualquier persona, me figuro) lucha sòlo para dedenderse o defender a su familia. Todo lo demàs es terrorismo y ganas de tocar los cataplines. Ya no vivimos en el siglo Vll, donde habìa que marcar territorio para sobrevivir. No quiero vivir en el pasado, podemos practicar nuestra fe y adaptarnos perfectamente al mundo que nos rodea. Hay que dejar lo pasado y luchar por un futuro mejor para nuesttos hijos, nietos... creo que Dios ama las buenas acciones, y a las buenas personas. Punto y final.

En efecto, creo en los jinns. Son lo que vulgarmente se conoce como demonios.

D

#139 En general no estoy de acuerdo en nada con lo que dices (excepto en que evidentemente la esclavtud y las lapidaciones no osn algo que le islam invento). También creo que si bien tus ideas se basan en la ingeunidad, llevan directamente a la catástrofe y a la opresión.

De todas maneras esto se alarga tal vez demasiado, así que a no ser que me pidas que desarrole estas conclusiones, lo dejare aquí. Aunque sera de momento, porque seguro que volvemso a coincidir y polemizar sobre estos mismos temas o similares en esta web.

notengonada

#140 Pufff, hace tiempo no venìa por aquì, contesto algo tarde.

Vaya, ahora soy una ingenua. No tengo ni idea de lo que digo. Soy una oprimida.

Desarròllalas si sientes que debes hacerlo. Aquì yo no estoy intentando que tù pienses o creas en lo que yo. Estamos debatiendo. Es un tema muy amplio, que no se queda solo en el sì o en el no.

D

#141 Tal y como dices es largo y prefiero que nos volvamos a encontrar en otro tema con respuestas mas cortas. Pero si quieres que amplié algo en concreto, no tienes mas que pedírmelo.

notengonada

#142 No, no quiero. Ha sido un placer. Un saludo y hasta otra.