#12 en general estoy de acuerdo con lo que dices, pero eso de que los no obligados a declarar pagan el 0% no lo veo claro. En cada nómina de cada mes se pagan impuestos, la declaración de la renta sirve para corregir las desviaciones y pagar más si has pagado de menos, o recibir dinero de vuelta si has pagado más de lo que te tocaba. No creo que haya ningún trabajador con contrato legal que pague 0%
Creo que con el Bollycao ocurrió algo parecido, el clásico de toda la vida era delicioso y lo quisieron "mejorar" bañando las puntas en chocolate, con un resultado que a mí me parecía bastante malo. Ahora han vuelto al clásico, ¡bien! Rectificar es de sabios.
No voy a entrar a valorar el que tuviera sexo con un delfín, no pretendo justificar esas relaciones, pero tampoco me parece una violación o un abuso al delfín... el delfín no se hubiera dejado de no apetecerle, y poco le hubiera costado defenderse y matar al tío ese. ¡Los delfines pueden matar a tiburones! Y quizás no miren a los ojitos y den abrazos de amor tal y como los humanos podemos hacerlo, pero son animales muy inteligentes y comunicativos, seguramente ese gesto del delfín era más amistoso que agresivo.
Las mitocondrias son bacterias que establecieron una relación de simbiosis permanente con células más grandes y complejas (eucariotas). Las bacterias son procariotas porque no tienen núcleo, sino que lo tienen todo por ahí suelto dentro de su pared.
En este caso, hablan de bacterias que están dentro de otras bacterias que a su vez están dentro de animales, algo que no se había visto antes.
#53
La revolución neolítica (aparición de la agricultura) tuvo focos diferentes e independientes unos de otros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_neol%C3%ADtica
#78
Eso de "regiones dominantes en la Tierra" es muy discutible. Los chinos, algunas civilizaciones de América y seguramente otras que no sé eran contemporáneas a Egipto, Grecia y Roma y no creo que se pueda decir que estaban menos desarrolladas.
#102 llevas razón, la levadura necesita tiempo para fermentar, lo que lleva esta receta no es levadura (no son microorganismos que fermentan), es gasificante químico
#1 Eso espero, porque un molino con aspas de 250m sería un pedazo de monstruo enorme, más alto que cualquier rascacielos del mundo excepto el Burj Dubai... Aún así, ¡hablamos de un pedazo de monstruo!
Yo me pregunto si no sería mejor diseñar aerogeneradores pequeños y con formas diversas que pudieran colocarse en edificios normales... ¿no serían rentables quizá?
#4 ese no es el problema. El asunto está en que si se puede resistir tanto, con menos necesidad de resistencia se sacará más rendimiento.
El que la ciencia de los materiales esté sacando provecho de las tecnologías sostenibles es una grandísima noticica.
Yo, meneo.
#6 Si sigue el camino de los ordenadores, en unos años se tendrá la eficiencia de un molino de ese tamaño en modelos cada vez más pequeños, baratos y fáciles de fabricar. Primero que los hagan funcionar bien, y luego ya si eso que miren de hacerlos más pequeños.
#10 El caso no es comparable. La idea de aumentar el diámetro es capturar más viento. Nunca se podrá capturar más viento en una menor superficie, pues si el molino es pequeño, el aire que no pase por sus aspas será energía potencial desperdiciada.
El óptimo de aprovechamento eólico será siempre que toda corriente de aire pase por un aerogenerador. Obviamente esto no puede ser bueno para las aves.
#18 #19 La noticia hay que verla mas bien como apunta #2 por las ventajas que puede aportar el nuevo material sobre los aerogeneradores actuales (palas de menor peso, mas resistentes, menos roturas, vida mas larga) que en pensar en instalar cosas gigantes, ya que los problemas actuales tambien se vuelven gigantes.
Si ya cuesta regular las diferencias de generación de 5 MW que se producen en pocos minutos en un parque de 20 aerogeneradores de 1 MW, imaginate en un parque con aerogeneradores de 20 MW con subidas y bajadas de 100 MW. 
Lo lógico es aplicar esa mayor resintencia del material para que las palas pesen menos o puedan trabajar con un mayor rango de vientos, lo que implica menos paradas y una mayor generación.
#14 #20
Sí, en EEUU hay subnormales, como los hay en todas partes. No entiendo esa manía de generalizar que tienen algunos con los Estados Unidos, que sería como decir "los europeos (todos) son guays/progresistas/conservadores/religiosos/ateos..."
En España, por ejemplo, tenemos personas que iban a un piso particular lleno de animales y suciedad a inyectarse silicona industrial, una versión chapucera de cirugía estética. ¿Somos los españoles subnormales? Pues algunos más que otros, como en todas partes.
#35 siento si te ha ofendido mi comentario, pero yo no he dicho que todos los americanos sean subnormales. He dicho "el típico subnormal americano", como si digo "el típico cani andaluz", "el típico vasco independista", "el típico idealista mantenido por sus padres", "el típico perroflauta que hace malabares"...
NO significa eso que todo el colectivo tenga esa característica, sino que dentro de los (muchos) estereotipos incluidos dentro de ese colectivo ese individuo se acoge bastante bien a uno de esos esterotipos.
#34 #45
Sobre si es mejor reutilizar o reciclar... admito que no he hecho ningún estudio al respecto, pero me imagino que el coste de producir botellas nuevas cada vez (sea con materias primas nuevas o recicladas) es más alto que el de limpiar botellas ya usadas para volver a utilizarlas. Por otro lado, si los mismos camiones que reparten botellas llenas en los comercios se van cargados de botellas vacías, habría menos camiones circulando: menos camiones de basura (menos basura) y menos camiones que lleven botellas nuevas vacías desde las fabricas de botellas hasta las fabricas de bebidas.
#22
¿El reusado es muy caro y contaminante? ¿Más que producir nuevas para cada uso y transportarlas de las fabricas productoras a las envasadoras y luego de los contenedores de basura a los vertederos o plantas recicladoras?
#45, Devolver una botella vacía al mismo sitio donde la compras llena no supone más trabajo que reciclarla. Es lo mismo si los contenedores te pillan de camino a la compra o un viaje menos si te desplazas para comprar y otra vez para reciclar. Además, acordarte de devolver la botella viene con premio (bueno, con el reembolso del coste de la botella, vamos, pero es un aliciente).
Sobre tirar basura todos los días... Yo reutilizo todo lo que puedo, compro los alimentos en las tiendas del barrio (llevan menos envoltorios que en los supermercados) y tiro basura un máximo de 3 veces por semana (somos tres en casa). Hay gente que compmosta lo orgánico para tener tierra para plantas (y poruqe tienen espacio para hacerlo), con lo que generan muy muy poca basura. Con los envases retornables se podría prescindir de algunos plásticos y bricks, con lo que aún generaríamos menos basura. Y al fín y al cabo, producir menos desechos es siempre mejor que reciclar.
#48, reutilizar los envases de vidrio es bastante más barato que reciclarlos, pero tampoco es plan de obligar a reutilizar. Si compras una botella de algo en el quinto pino y no la puedes devolver mas que ahí, siempre puedes reciclarla.
#3
No sé qué decirte, en las farmacias se venden muchas cosas de dudosa efectividad, como productos homeopáticos, pulseras mágicas, pastillas y cremas que te ponen buenorra (lo digo porque suelen estar dirigidas a público femenino).
Estoy de acuerdo, también. Soy homosexual, no me siento representado por la fiesta del orgullo gay y los tacones y vestidos con plumas, pero me parece estupendo que lo hagan si les apetece, ¿qué es hacer un favor al colectivo? ¿dejar de hacer lo que a uno le apetece para aparentar ser "menos gay"? ¿por qué iban a tener que aparentar ser "menos gais"? Eso sería hacer un flaco favor a la sociedad.
#3 Totalmente de acuerdo, yo no digo que la diversidad cultural (por cultura entiéndase modo de vivir y actuar) en el ámbito gay sea mala, desagradable o indeseable, de hecho en el enlace lo digo. También creo en la cuestión que mencionan abajo, acerca de la reivindicación de los derechos de los homosexuales, pero mi molestia en sí es la educación al grueso de la sociedad, prejuiciosa y en muchos casos ignorante (ademas de metiches y demás). Lo que planteo no es que se acabe otra cosa que el estigma que se ha creado al tema y sobretodo que entendamos que no debería ser algo polémico por el simple hecho de que no pasa de ser una preferencia sexual.
#86
Ver escrita la palabra 'Catalunya' no me molesta en absoluto, lo que me molesta es la ignorancia y la incoherencia de algunos fanáticos radicales que se creen más catalanes que yo por no escribir 'Cataluña' cuando usan el castellano porque confunden el tocino con la velocidad.
#122 Si tu forma de ser superespañol es escribir "cataluña" pos vale.Congratulations.
¿cómo escribes el apellido del entrenador del Real Madrid? ¿a la española?
Por cierto, estamos hablando de Finlandia y del comportamiento de su gente: estaría bien que los muy españoles tuvierais la mitad de respeto por la lengua catalana del que tienen los finlandeses por el sueco. No hay remedio, somos diferentes y para mi es una desgracia y no motivo de orgullo convivir con gente que sólo quereis españolizar o lo que es lo mismo, arrasar con todo lo catalán.
Ala, cuando quieras decir algo de Finlandia estamos aquí esperando a que hagas una aportación útil y no el rollo este de como se escribe CataluNYA. Es mas, tu lo puedes escribir como te salga de los cojones que yo haré lo mismo.
adios espaÑÑÑÑÑol
#122 Pues si no te molesta, te callas y no te metas con la gente por escribir el nombre de su país como le de la gana. Por no molestarte se te ve muy irritado por la grafia NY. Si a ti te hace ilusión también puedes escribir "ZARDAÑOLA del VALLES", "SAN CUCUFATO" o el topónimo franquista que te la ponga mas dura.
Yo no he dicho a nadie como tiene que escribir nada pero tu además de ir de autoridad en la materia sin dar medio argumento te permites el lujo de insultar.
#16 #22
Cuando escribís en catalán, ¿escribís 'Москва' o 'Moscou'? ¿Y escribís '東京都' o 'Tòquio'? ¿Y escribís 'Llión', 'Lleó' o 'León'?
Es curiosidad, me gustaría saber si sois coherentes y utilizáis el topónimo autóctono siempre o solo cuando os conviene (evidentemente lo digo por vuestro uso de 'Catalunya' en vez de 'Cataluña' cuando escribís en castellano).
Quan escriviu en català, escriviu 'Москва' o 'Moscou'? I escriviu '東京都' o 'Tòquio'? I escriviu 'Llión', 'Lleó' o 'León'?
És curiositat, m'agradaria saber si sou coherents i feu servir el topònim autòcton sempre o només quan us convé (evidentment ho dic pel vostre ús de 'Catalunya' en lloc de 'Cataluña' quan escriviu en castellà).
#71 De entrada tengo educación suficiente para responder en la lengua en la que me hablan: es algo que hacemos los catalanes con mas educación y luego están los unilingües. Si tu hablas dos lenguas de forma simultanea es que eres un megacrack como don Alberto "el buen catalán". Y escribo Toquio, Bruselas, Londres, Cuenca, y Catalunya. Si no te gusta ver escrita la palabra Catalunya no te puedo ayudar.
#64 ¿yo he dicho eso? Estamos hablando de educación, civismo, buenas maneras....
#64 ¿yo he dicho eso? Estamos hablando de educación, civismo, buenas maneras....Si tu dices que los inmigrantes de antes y de ahora son gente tan educada como un finlandés es que no has visto nunca un inmigrante.
#122 Si tu forma de ser superespañol es escribir "cataluña" pos vale.Congratulations.
¿cómo escribes el apellido del entrenador del Real Madrid? ¿a la española?
Por cierto, estamos hablando de Finlandia y del comportamiento de su gente: estaría bien que los muy españoles tuvierais la mitad de respeto por la lengua catalana del que tienen los finlandeses por el sueco. No hay remedio, somos diferentes y para mi es una desgracia y no motivo de orgullo convivir con gente que sólo quereis españolizar o lo que es lo mismo, arrasar con todo lo catalán.
Ala, cuando quieras decir algo de Finlandia estamos aquí esperando a que hagas una aportación útil y no el rollo este de como se escribe CataluNYA. Es mas, tu lo puedes escribir como te salga de los cojones que yo haré lo mismo.
adios espaÑÑÑÑÑol
#122 Pues si no te molesta, te callas y no te metas con la gente por escribir el nombre de su país como le de la gana. Por no molestarte se te ve muy irritado por la grafia NY. Si a ti te hace ilusión también puedes escribir "ZARDAÑOLA del VALLES", "SAN CUCUFATO" o el topónimo franquista que te la ponga mas dura.
Yo no he dicho a nadie como tiene que escribir nada pero tu además de ir de autoridad en la materia sin dar medio argumento te permites el lujo de insultar.
¡yo, si quiere el Djokovic, le consuelo!
selacó
Yo soy uno de los que han perdido, y he arrastrado a mi madre y pronto a mi padre a cambiar de operador móvil
Hace algunos años no quedaba más remedio que ser de Movistar (por coberturas, por algunos servicios) pero eso ahora se acabó. Viva la competencia!
Llevo muchos (pero muchos) años con Movistar y ya me he hartado. Les voy a dar un ultimatum, si me dan lo que pido, me quedo con ellos. Y como dudo mucho que lo hagan, más pronto que tarde seré ex-cliente, y también mi familia, igual que ha hecho #9.
Todo está cambiando y éstos de Telefónica parecen no haberse enterado, a ver si los usuarios les hacemos espabilar de una vez.
"Los conservadores [...] ganarían ahora con el 44% de los votos, un porcentaje que les otorgaría [...] la mayoría absoluta en el Congreso."
Algo no cuadra en esta frase, ¿no?
¡Cambio de la ley electoral YA!
No doy crédito a lo que leo en vuestros comentarios...
Conocía las subvenciones a la agricultura en los países desarrollados, pero pensaba que "solo" era para protegerla de la competencia de los productos de países menos desarrollados con precios más bajos. Esto ya me parecía mal, porque un porcentaje importante de impuestos de los ciudadanos van a subvencionar una actividad que no resulta rentable en vez de ser invertidos en cosas como educación/formación, i+d, ayudas estatales a emprendedores, a jóvenes estudiantes, etc). Y a la vez perjudica una posible vía de desarrollo para países en peor situación económica, que podrían crecer vendiendo en un mercado justo sus productos. La gente no suele emigrar por capricho, de tener posibilidades de futuro en sus países no se verían obligados a jugarse la vida como lo hacen para emigrar en muchos casos.
¡Pero es que ahora leo que también reventamos el mercado de estos países con nuestros productos subvencionados! ¿Es esto cierto? ¡Me parece abominable!
#12 Lo que evitó una guerra arancelaria entre EEUU y Europa con los acuerdos de la PAC es que Europa no puede subvencionar la soja ni ponerle arancel, el acuerdo de “blair house”.
Siendo el grano que copa la mayor proporción de transporte marítimo y que aun cultivado fuera de EEUU está controlado por este país, Europa produce alimento ya que el pienso que alimenta la industria ganadera está a un precio irrisorio. Como ventaja para Europa de esto, expansión de agroquímicos donde Europa tiene 3 gigantes.
Les vendemos lo que plantan o cobramos derechos de explotación, les vendemos los que le hace falta para producir como bestias, les damos crédito para que lo compren diciendo que necesitan vender a tal precio o producir tanto y al final compramos a un precio que no da capacidad a pagar los créditos de producción, luego aun disparando la producción no crecen económicamente y destinando terreno a un cultivo no lo tiene para otros de los que EEUU y Europa son exportadores.
Voto positivo a #14, más allá de ser o no capitalista, creo que es verdad que ni lo de la URSS fue verdadero socialismo ni lo que tenemos ahora es verdadero capitalismo. El capitalismo se basa en libre competencia, y eso no existe en la economía global de hoy, los grandes poderes económicos no compiten en igualdad de condiciones, se aprueban leyes que les protegen y que impiden la verdadera competencia.
Aunque estoy con #41, un sistema de ordenamiento social que se basa en la competición entre sus integrantes es malo por sí mismo, no tiene sentido en un mundo donde hay suficientes recursos y tecnología para que todos podamos vivir con dignidad.
Pero me temo que llegar a ese objetivo es muy difícil, requiere cambios drásticos en la educación de los niños, y un gran esfuerzo en la reeducación de los adultos que ya asumen como obviedad mucha mierda que sostiene el sistema vigente.
Otra reclamación para una democracia real ya debería ser que esto, mentir en campaña deliberadamente, decir algo y luego hacer lo contrario, sea ilegal y tenga consecuencias.
#12
a veces me excito sexualmente cuando leo tus comentarios
#28 Puedes estar seguro de que en Grecia la violencia no hace que su mensaje cale menos. De hecho, en la insurrección de diciembre de 2008 y a partir de entonces, una gran parte de la población se ha sumado a los actos violentos. Echa un ojo a esta entrevista:
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/9507
- ¿Qué formas diferentes han tomado las acciones?
- Destruir, saquear y quemar han sido las principales acciones que la gente joven ha utilizado. A menudo atacaban los barrios comerciales caros, abrían las tiendas de lujo de moda, cogían todo de dentro, y le prendían fuego para contrarrestar los efectos del gas lacrimógeno en el aire. Muchos coches se han volcado para utilizarlos como barricada, manteniendo a la policía a distancia para crear zonas liberadas. La policía ha empleado más de 4600 bombas de gas lacrimógeno -cerca de 4 toneladas- pero la gente ha provocado incontables incendios, los bastantes como para mantener zonas en las que se podía respirar a pesar de esta guerra química del estado contra el pueblo.
Cuando las miles de personas que había en las calles se dieron cuenta de que el humo negro del fuego podía anular el humo blanco del gas lacrimógeno, comenzaron a utilizar la táctica de quemar todo lo que tenían a mano como protección contra el gas. Otras técnicas han incluido la ruptura del asfalto con martillos, para producir miles de piedras para que utilizarlas como proyectiles; y por supuesto, la iniciativa personal de producir cócteles molotov. Esta última táctica fue utilizada especialmente para forzar a la policía antidisturbios a respetar a los manifestantes, y también como forma de controlar el espacio y el tiempo de ataque y huida.
[...] Estimamos que para alrededor del 30% de la gente, estos han sido sus primeros disturbios. [...] Para la sociedad griega, fue una sorpresa que la mayoría de la gente en el país adoptase las tácticas de la "violencia anarquista", de destruir y quemar, pero esto ha sido el resultado de una influencia generalizada de las acciones e ideas anarquistas en la sociedad griega en los últimos cuatro años.
Y un vídeo:
Grecia no es España. Aquí los que nos cabreamos con los vídeos de los desalojos nos estamos manteniendo apartados de dichos desalojos, por la sencilla razón de que como nos quedemos no vamos a poder soportarlo y la íbamos a liar. Acepto que el pacifismo pueda resultar una táctica recomendable aquí, a pesar de todo. Pero allí no tiene mucho sentido.
#39 Teniendo en cuenta el comentario, creo que es lo más raro que me han dicho en mi vida
#56 No te he querido responder esta mañana porque con lo quemado que estaba por lo de Barcelona habría terminado dándote la razón.
Al final creo que con la respuesta pacífica hemos conseguido convertir ese desalojo en una victoria, la opinión pública está más con nosotros que nunca y la acampada sigue ahí, les han dado un golpe, sí, pero probablemente ahora son más fuertes y con más apoyo. Si logramos ganarnos a los grandes periódicos ganaremos la batalla, es difícil, pero con la resistencia pacífica se puede conseguir.
Físicamente soy más fuerte que la mayoría de esos policías, lo que hace que todavía sienta más rabia cuando veo los vídeos, pero no pienso usarlo para la violencia, en todo caso para ponerme en mitad y llevarme yo los golpes antes que otros más débiles. Así sí podemos conseguir algo. En Grecia ya no sé si hay vuelta atrás, pero espero que al menos intenten imitarnos en esto.
#57 Si yo ya no niego que estratégicamente el pacifismo sea la mejor opción a adoptar aquí, teniendo en cuenta cómo es la población española creo que de momento hay que conformarse con eso. Pero tarde o temprano habrá que ir más allá si realmente queremos cambiar algo (un buen artículo al respecto: http://www.kaosenlared.net/noticia/mas-barricadas-menos-batucadas-pan-rosas-anonymous ), y dado que en Grecia la población cada vez rechaza menos el uso de la violencia, ¿por qué habrían de imitarnos? Si reconoces que el pacifismo es la mejor opción aquí porque se da una situación X (siendo X el rechazo a la violencia por parte de la opinión pública) y en Grecia no se da dicha situación X, habrá que concluir que el pacifismo no tiene por qué ser la mejor opción en Grecia.
#58 Pero se supone que esto es una lucha por cambiar el sistema, por lo que se trata de que se unan personas de todas las ideologías para así cambiar realmente todo de base, la mayoría somos de clase obrera y de izquierda pero no es una lucha exclusivamente obrera, lo de Grecia en cambio creo que sí que es meramente una lucha obrera de las de toda la vida, el clásico comunistas y anarquistas vs capital y patronal, pero los tiempos han cambiado y creo que hoy tiene más sentido la lucha española, pacifista y más general, luchando por objetivos menos concretos pero más profundos, como un cambio del sistema democrático y en la mentalidad de la sociedad, y que los problemas de las desigualdades sociales se solucionen a partir de ahí (aunque también tenemos que aprovechar el momento para que escuchen todas nuestras reivindicaciones). Creo que es un error intentar transformarlo en una lucha obrera que solo conseguiría pequeñas mejoras temporales para nuestra clase social y que en pocos años quedarían en nada porque realmente nada habrá cambiado. Por eso creo que los griegos se equivocan, pero realmente el tiempo dará la razón a unos u otros.
Los cambios que se produzcan gracias a la violencia solo podrán mantenerse con violencia, y creo que es importante acabar totalmente con la violencia porque saca lo peor de nosotros, y para conseguir los objetivos hay otros medios, como la resistencia pasiva.
Básicamente creo que hay que hacer más caso a Gandhi y menos a la izquierda política (aunque yo soy de izquierda), tocarles los huevos a los poderosos sin tregua y cuando utilicen la violencia contra nosotros recibir los palos sin responder, levantarnos y seguir avanzando.
#24
Sí que se puede. De hecho, debe usarse el plural y sería "gais", no "gays". Y, a continuación, un enlace donde explica la etimología del término:
http://www.delcastellano.com/2009/07/19/sobre-la-palabra-gay-etimologia-y-plural
¡Viva la alegría!
No entiendo la mayoría de comentarios, ¿por qué confundís todo?
Que los padres no inculquen a sus hijos la falsa idea (causante de muchos de los males en nuestras sociedades) de que hay cosas de hombres y cosas de mujeres me parece deseable, y no tiene nada que ver con la orientación sexual, ni con la disciplina, con dejarles que se droguen ni con nada de lo que estáis diciendo.
Mucho me temo que no podrán evitar que toda la mierda que heredamos generación tras generación les llegue, no se puede aislar a los niños de la sociedad, pero sí se les puede enseñar a tener criterio y no dar por bueno todo lo que ya está establecido, sin más.
#26 Completamente de acuerdo contigo, tu comentario no ha sido pura demagogia como la mayoría. No me lo puedo creer. Me encanta que su hijo Jazz, lleve el pelo largo y vista de rosa si es lo que quiere. Qué tendran que ver los cojones para comer trigo?
Muy interesante... a modo de anécdota, comparto con vosotros que este fin de semana he estado enfermo, nada grave, no creo que llegue a gripe: mucha mucosidad, tos fuerte, dolor de garganta, unas décimas de fiebre... no he salido en todo el fin de semana, y mañana si sigo igual creo que sería conveniente no ir a trabajar.
Pero es lunes, y tengo miedo de que el médico y/o mi empresa crean que estoy fingiendo. Además el viernes no fui a trabajar porque tenía el día libre que me había pedido con antelación, y aún me parece más fácil que malpiensen en mi empresa...