Cuidado, que Garzón ha pisado mucho callo de pie poderoso. Y montar este tipo de trama es una forma relativamente fácil de, si no encarcelarlo, al menos desacreditarlo para siempre.
#44 La guerra es terrorismo con más presupuesto.
Hasta que los mandatarios españoles no asuman la defensa de la gente frente a los excesos de la banca y el mercado "libre", tendrán que soportar la humillación de que un presidente extranjero venga a regañarlos en público. Rajoy ha debido tragarse la increíble desfachatez de Correa porque sabe que tiene razón.
Escuché a Chávez en Youtube. Nunca habla de una guerra de 100 años, sino de un llanto de 100 años si Colombia invade Venezuela, como hizo con Ecuador. Una manipulación tan grosera solo se explica por el terror que infunde en la derecha este exitoso modelo de socialismo democrático, que tan bien se está "contagiando" a otros países de la región. Sí, la inflación es alta, pero la pobreza y la desigualdad han disminuido ,dramáticamente y siguen mejorando todos los indicadores sociales. Por algo Chávez sigue ganando elecciones, a pesar de tan salvaje oposición de los poderes económicos y mediáticos.
#66 Coño, pero si existen la leche de países de los que no se habla en casi ningún sitio. De todos los países en donde la democracia está podrida, sólo veo a Chávez y a Castro día sí día no en los medios. Yo todavía no sé cuál podría ser la razón de esto. Si alguien tiene alguna idea de semejante desproporción informativa lo escucho.
Que están en América, que no son países negros y que tienen lazos históricos con EE.UU. Cuba solía ser la isla de recreo de los gringos ricos antes de la revolución, y Venezuela sigue siendo la principal fuente de petroleo de EE.UU.
#16 #70 Chavez es un tipo muy astuto, no lo vas a oír diciendo que quiere guerra con Colombia, pero insiste en que podría haber conflicto. No olvides que en las mismas declaraciones también dice:
Al referirse a la crisis abierta con Bogotá, Chávez señaló que "rompimos relaciones con el Gobierno de Colombia, que no con el pueblo de Colombia, porque somos la misma patria".
Colombia y Venezuela no son (evidentemente) la misma patria. Ese tipo de comentario es el que uno esperaría de Kim Jong Il para referirse a Corea del sur, no de un presidente para referirse a otro país independiente.
Cuando Chavez era candidato reconoció públicamente que Cuba era una dictadura pero dijo que no podía condenar a Cuba porque el no podía "sentado desde Caracas juzgar a los pueblos y a los gobiernos del mundo", cosa que curiosamente ahora hace todo el tiempo. Vean este video y juzguen el tipo de persona que es chavez
Epítetos como estos sí que rebajan el nivel del debate. En realiad, lo que deberíamos discutir es por qué el libre mercado ha fallado tanto en el combate contra la pobreza y la marginación (que de hecho han crecido incluso en EEUU), por qué ha desembocado en esta crisis financiera tan grave, y por qué se demuestra tan letárgico para la prevención del desastre climático.
Como dijo un día Noam Chomsky (si mal no recuerdo), bastaría que los países deudores se pongan de acuerdo en no pagar para tirar abajo este mecanismo de dominación y explotación que es la deuda externa, pues desde hace mucho tiempo los flujos de capital desde el sur al norte son mayores que a la inversa. Lamentablemente, los gobiernos del tercer mundo han sido demasiado corruptos o cobardes para atreverse a hacerlo. Hoy Ecuador inicia lo que podría ser una revolución que cambie el injusto modelo financiero internacional.
Correa representa a un pueblo engañado por este ingenioso mecanismo de explotación y sumisión que es la deuda externa. Su éxito sería el de muchos pueblos.
Esta noticia es tan extraña y excitante. Es que estas grandes corporaciones han estado tan acostumbradas a doblegar la voluntad de los mandatarios tercermundistas, sin ganas de defender los intereses de sus electores ni de hacer respetar la ley.
Banana republic? Ja! Ya quisieran los países del "primer mundo" tener un presidente tan claro en su misión de proteger a la sociedad de los abusos de los poderosos.
#3 La reforma de los medios es el camino, pues son ellos los que aseguran el control de las democracias occidentales.
En Ecuador, el nivel de corrupción y desgobierno llegó a tal extremo que ni la prensa pudo contener la rebeldía de los votantes que eligieron a Correa.
Lo que ha hecho el gobierno de Correa no solo que no es ilegal, sino que constituye un hito de justicia en un país generalmente demasiado corrupto como para que las autoridades actúen contra los delincuentes de cuello blanco.
La empresas incautadas pertenecen al infame grupo Isaías, que hace 10 años fue corresponsable del "corralito" ecuatoriano que causó la brutal crisis económica que devino en la emigración masiva que hoy tiene a España llena de ecuatorianos.
Entre las 195 empresas incautadas, que estos banqueros mantenían en el país a nombre de testaferros protegidos por una maraña de corrupción, hay 3 canales de televisión, que en estos 10 años han sido los más desvergonzados defensores de los intereses de sus dueños, vulnerando la ética periodística a un extremo simplemente inadmisible en EEUU o Europa.
Está bien proteger la libertad de prensa, pero no al extremo de justificar que estafadores perseguidos por la justicia utilicen sus medios de comunicación para asegurar su impunidad.
Una cosa es el lujo insultante y otra, la seguridad del presidente y las facilidades para que trabaje y se mantenga comunicado durante sus desplazamientos. Hacer esta distinción es fundamental.
Acá en Ecuador se discute la compra de un avión presidencial de 25 a 30 millones: www.ciudadaniainformada.com/nc/politica/politica-despliegue-noticias/ir_a/politica/article//compra-de-avion-presidencial-no-sera-aplazada.html
Lo justifico por la intensa actividad internacional del presidente Correa y sobre todo por la posibilidad real de que atenten contra su vida. Que nos lo maten los neocons o los narcos sería, sin duda, mucho más costoso.
Los ecuatorianos aún tenemos fresca en la memoria la muerte del presidente Roldós en 1981, en un accidente aéreo que nunca fue aclarado y que según un ex agente de EUA lo organizó la CIA, a los pocos meses de la posesión de Ronald Reagan: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Perkins
No deja de ser sospechosa la forma cómo se da tanta prensa a los defectos (reales o imaginarios) de los presidentes latinoamericanos que entran en conflicto con las poderosas élites locales y con la hegemonía del libre mercado global promovida por EUA.
Reporteros sin Fronteras han sido claramente identificados con la promoción de los intereses de EEUU y las grandes corporaciones mediáticas en el mundo, por lo cual no es de extrañar su fallida cobertura del crimen israelí. Haber copiado su nombre de Médicos sin Fronteras les ha dado un perfil humanitario del que en realidad carecen.
Si de veras Uribe quisiera asfixiar el financiamiento de las Farc (y de los paramilitares) renunciaría a la doctrina antidrogas de EUA. Pero ni siquiera lo plantea. Está demasiado dispuesto a sacrificar a sus confundidos votantes por una cruzada mundial cuyas víctimas son, sobre todo, colombianas. Será porque el gobierno (y los militares) lucran de la guerra interna y la utilizan para obtener ventaja electoral e imponer políticas económicas neoliberales que requieren un pueblo en estado de shock para ser aceptadas.
Hay que condenar la brutal guerra interna de Colombia que obliga la migración masiva hacia Venezuela y Ecuador. Y ojo que ahí la violencia no solo la provoca las Farc, los traficantes y los paramilitares. También lo hace las políticas gubernamentales, no solo por las fallas en la búsqueda de una solución dialogada, sino porque sigue permitiéndose la violencia contra líderes sindicales o de izquierda y sobre todo porque, en una incomprensible sumisión de soberanía, acepta la política prohibicionista antidrogas impuesta por EUA, cuyo principal costo humano lo paga la propia Colombia.
Esto de los ordenadores siempre me pareció muy sospechoso. Es muy difícil, sino imposible, confirmar al cien por ciento la autenticidad de archivos digitales, peor en estas circunstancias.
y pensar que acá en Guayaquil (Ecuador) el alcalde justifica las corridas de toros como una forma de atraer turismo... el pobre, más desubicado que un perro en misa
La investigación apunta a determinar si las bombas fueron arrojadas por aviones de EEUU que despegaron de la base que mantiene ese país en el puerto ecuatoriano de Manta, lo cual sería una grave violación del acuerdo según el cual se instaló dicha base.
Más que para condenar al gobierno de EUA, del que nadie esperaba otra cosa, este informe debería servirnos para cuestionar el rol de la prensa acrítica que repite como ciertas las versiones antojadizas de gobiernos guerreristas que necesitan de estos montajes para justificar sus campañas militares.
#13: no exactamente nadie, pues sí hay líderes políticos que cuestionan y condenan públicamente la política internacional de Bush, como Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y últimamente Rafael Correa. Pero, oh qué coincidencia, justamente a estos líderes la gran prensa internacional los descalifica por motivos tan triviales como su modo de expresarse o tan poco sólidos como afirmar que no son demócratas.
Ya no me sorprenden artículos como éste de El País, tras haber visto en los últimos años su ensañamiento casi fanático contra el presidente de Venezuela. Pero no deja de ser una lástima que este diario, que acumuló tanto prestigio durante años de lucha contra la derecha más reaccionaria de España, sacrifique ahora su credibilidad de una manera tan burda. Burda digo porque el artículo en mención da por ciertas acusaciones muy graves en base a evidencias no verificables y bajo el control de una parte interesada en el conflicto (el gobierno colombiano), que debieron tratarse como lo que son, simples versiones: los supuestos archivos de la computadora de Reyes (cuando todos sabemos que es prácticamente imposible certificar la autenticidad de un archivo digital) y las declaraciones de un supuesto guerrillero anónimo. En un caso así, cuando este tipo de versiones se están utilizando para justificar bombardeos a países hermanos y quién sabe qué otras agresiones en el futuro, enjuiciar a El País se convierte en una obligación. Quién sabe si, de haberse actuado de este modo contra las mentiras difundidas por la prensa para justificar la invasión a Irak, ésta se habría podido detener.
Sí, es patética la forma en que el español demócrata, decente y civilizado se rasga las vestiduras condenando a la ETA y al mismo tiempo se hace de la vista gorda ante criminales iguales o peores... En Irak ya han muerto más de un millón de civiles, y los corresponsables de eso, Aznar, Rajoy y el PP, en vez de estar en la cárcel, siguen recibiendo el voto de casi la mitad de los españoles.
Es claro que el PP entiende el desarrollo en términos de la prosperidad de los grandes capitalistas, y por eso hará lo que le dicten Micro$oft y la multimillonaria industria del software y el contenido. Es decir, llevar el dudoso concepto de la propiedad intelectual a sus últimas consecuencias. Desgraciadamente, el PSOE y la socialdemocracia europea también han sucumbido al totalitarismo del mercado, aunque hay que decir que con menor entusiasmo.
Depender del petróleo de Irán, Venezuela, Rusia o cualquier país calificado como "malo" por los regímenes occidentales sería un mal minúsculo comparado con el catastrófico cambio climático que nos tiraremos encima por seguir vertiendo carbón a la atmósfera desenfrenadamente, frente a lo cual el encarecimiento del petróleo o incluso su completa extinción luce más como una bendición que como un problema.
Por eso, es urgente financiar la ciencia y el desarrollo de las energías alternativas, pero no solo eso, como bien señala #51. Lo fundamental es, a la vez, reducir agresivamente nuestro consumo energético: menos vacaciones en Aruba, menos luces navideñas, casas mejor aisladas, bicicletas en vez de automotores, menos crecimiento y más redistribución, control poblacional, etc, etc, etc.
Desgraciadamente, ambos caminos a la solución (particularmente el segundo) demandan un nivel de intervención estatal inaceptable dentro del predominio neoliberal (totalitarismo de mercado?) que sufren las sociedades modernas.
Lo peor es que el problema no radica tanto en el votante, mucho más dispuesto a asumir estos sacrificios y cambios de estilo de vida, como en las grandes corporaciones, listas a quemar el mundo con tal de no perder sus utilidades trimestrales ni sus cuotas de mercado ni sus posiciones de poder, y que manipulan a los gobiernos "democráticos" a través del financiamiento de las elecciones, del control de la prensa "libre" y de la tan rentable (para ellos y para los gobiernos) ideología del laissez faire.
Sin duda, la situación está muy jodida. O el pueblo toma el poder (lo cual es una posibilidad real hoy más que nunca, gracias a la revolución del internet y las comunicaciones) y acaba con esta farsa, o enfrentamos un riesgo muy grande de acabar todos en la mierda.
#13 No es poca cosa porque Honduras se suma a las voces de los presidentes de Brasil, México, Colombia, Chile, Argentina, Venezuela, Cuba, Nicaragua, etc. Qué bueno ver a la mayor parte de Latinoamérica unida en una causa tan importante.