D

#50 Si duda aprenderías mucho leyéndolo.

mufasa_blando

#46 ¡A ver! ... te faltan los argumentos!

D

#47 ... son los ar_jumentos los que te sobran a ti.

D

#85 ni yo tampoco.

D

#58 No opino sobre cuestiones de fe, ni me meto en tus misas ni con liturgias.

mufasa_blando

#55 No, cada vez está más cerca. Solamente queda visibilizar al extranjero la dura represión del estado fascista español, apalizando a personas mayores el 1-0 y con miles de heridos de gravedad. Y solamente por votar.

D

#56 Pues vale.

mufasa_blando

#57 llibertat presos politics!

D

#58 No opino sobre cuestiones de fe, ni me meto en tus misas ni con liturgias.

D

#54 Ya son más de ocho segundos. Vais claramente a peor.

mufasa_blando

#55 No, cada vez está más cerca. Solamente queda visibilizar al extranjero la dura represión del estado fascista español, apalizando a personas mayores el 1-0 y con miles de heridos de gravedad. Y solamente por votar.

D

#56 Pues vale.

mufasa_blando

#57 llibertat presos politics!

D

#58 No opino sobre cuestiones de fe, ni me meto en tus misas ni con liturgias.

mufasa_blando

#44 Yo sí quiero dialogar, pero con demócratas. Con el resto (fascistas o comunistas) no me gusta perder el tiempo.

mufasa_blando

#49 estás muy equivocado. Imagino que formas parte del bloque monárquico, así que poco se puede debatir contigo.

mufasa_blando

#93 Por supuesto, he respondido igual ante tu supuesta y reiterada afirmación falsa previa. Yo no cambio de argumentos de tiempo a tiempo.

Señorantisistema

#94 eso es porque no sometes a crítica la información con la que partes. Si lo hicieras, cambiarías tus presupuestos. Se llama capacidad de crítica, que no consiste en criticar las opiniones ajenas, sino también la propia

mufasa_blando

#95 ¿Y tú la sometes a crítica? Porque yo no te he visto rebatir mis argumentos de momento, así que aplícate el cuento.

Señorantisistema

#96 entonces creo que hemos estado en conversaciones distintas lol. Madre mía lol

mufasa_blando

#98 obviamente, porque sigues justificando un golpe de estado y no rectificas

Señorantisistema

#99 dejémoslo ahí. Y no, no justifico un golpe de estado, símplemente digo que creo que las formas que tomó la rebelión del 34 fueron más formas de huelga que de golpe. Te reconozco que partidos y sindicatos intentaron derrocar al gobierno de la CEDA, llámalo golpe si quieres, pero creo que el origen no fue un golpe, sino una huelga. Otra cosa es que se aprovecharan partidos y sindicatos de ese caldo de cultivo. Pero te repito que no trato de justificar nada, yo observo los datos y mi interpretación es esa. Creo que para que haya golpe debe haber una alternativa unitaria y un planteamiento unitario, y en este caso no la había. Pero que si para tí, es un golpe, revisaré toda esta conversación y me lo replantearé. Total, al menos eres una persona que ha leído sobre el tema, aunque no comparta tu interpretación.

D

#47 no no, tus comentarios solo pueden venir de un troll que quiere ridiculizar a los independentistas.

mufasa_blando

#49 estás muy equivocado. Imagino que formas parte del bloque monárquico, así que poco se puede debatir contigo.

mufasa_blando

#77 Hacer llorar a los niños es algo miserable, pero no es violencia.

Oryx

#78 Que interesante tu manera de conceptualizar la violencia. Osea, para ti si no hay dientes partidos y brazos rotos y algún que otro cadáver destripado en la calle no se considera un acto violento.

Y menudo ejemplo propagandistico lo del 1-0...bravo por ti! Lo del 1-0 era completamente ilegal y recuerdo vídeos de "padres" de familia llevando a sus hijos como escudos para hacer que los lloros y miedo de sus propios hijos llevados a ese acto vendieran la imagen de opresión violenta... curioso que aquí a los hijos de otros y la actitud violenta y amenazante de unos descerebrados para ti sea considerado algo miserable pero no violenta.
Venga, úsame a Gandhii, al Che o mejor aún al sr. luther king. Ya puesto a ir de victimista irracional....

mufasa_blando

#41 Me imaginaba una respuesta así o similar. Gracias por darme la razón. Un cordial saludo.

d

#42 No es un respuesta es una descripción de lo que eres y aviso a quien te intente responder y es acorde a tu misma forma de proceder ,no puede haber dialogo cuando una de las parte no quiere dialogar de tu a tu si no imponer sus criterios y punto de vista.

mufasa_blando

#44 Yo sí quiero dialogar, pero con demócratas. Con el resto (fascistas o comunistas) no me gusta perder el tiempo.

mufasa_blando

#69 #73 Violencia es cuando hay heridos o muertos. EJemplo: el 1-0 con miles de heridos.

Aballano

#72 Quizá debería usted revisar la rae, podría sorprenderse http://dle.rae.es/?id=brjKWH1

mufasa_blando

#91 Es una reivindicación violenta y sin justificación porque no aceptaron lo resultados de las elecciones. No era una huelga y sus actos lo demuestran. Lo que pretendían era hacer caer al gobierno, ya te lo he demostrado previamente. Para oponerte a una contrarreforma no es necesario ocupar a una ciudad y enfrentarte al ejército. Es un claro golpe de estado y así lo entendieron los jueces que juzgaron la causa.

Señorantisistema

#92 eso ya me lo has dicho

mufasa_blando

#93 Por supuesto, he respondido igual ante tu supuesta y reiterada afirmación falsa previa. Yo no cambio de argumentos de tiempo a tiempo.

Señorantisistema

#94 eso es porque no sometes a crítica la información con la que partes. Si lo hicieras, cambiarías tus presupuestos. Se llama capacidad de crítica, que no consiste en criticar las opiniones ajenas, sino también la propia

mufasa_blando

#95 ¿Y tú la sometes a crítica? Porque yo no te he visto rebatir mis argumentos de momento, así que aplícate el cuento.

Señorantisistema

#96 entonces creo que hemos estado en conversaciones distintas lol. Madre mía lol

mufasa_blando

#98 obviamente, porque sigues justificando un golpe de estado y no rectificas