Lo más triste es que la gente se compre una mascota como si fuese un jersey. Los ves crecer en esas tiendas de animales dentro de esas jaulas de cristal y lo vemos como lo más normal del mundo. Para empezar eso ya debería ser delito. Desde el principio la gente lo ve como un capricho.
En mi opinión existen dos tipos de personas, las que consideran que el animal es una novedad y es la gracieta del momento y los que nos desvivimos por ellos y queremos que vivan eternamente. Para mí, desde luego los únicos animales, son los del primer tipo. En mi opinión la persona que puede deshacerse de su mascota debe de tener la sensibilidad de un tornillo (a parte de ser un gran HdP).
Sobre lo del abandono en vacaciones, es una excusa, lo harían en otro momento. Si tienes pasta para irte de viaje, también puedes dejarlo en una residencia si no existe nadie más en el mundo que te lo pueda cuidar (que ya hay que tener pocos amigos). En mi caso en particular tengo a mi pareja, mi madre, mi hermano e innumerables amigas a las que ya les he cuidado yo a los suyos en sus vacaciones y que estarían dispuestas a hacerlo por mí. Por desgracia, soy incapaz de irme porque la única vez que me fuí 4 días, me los pasé llamando a mi madre para saber como lo llevaban.
¿Cómo es posible que puedan comérselo después de tenerlo en el colo tan tranquilos? Ojo!! Hace unos 15 años mis padres nos pusieron de cenar el día de nochebuena a nuestro pavo "Alarma" (se llamaba así porque gritaba mucho). Mi hermano y yo lloramos todas las navidades, y por supuesto, no fuimos capaces de cenar. No es lo mismo comerte a un pavo que no conoces, que con el que estuviste jygando un año entero.
Y cuando se dice que alguien murió de pena? Supongo que se le parará el corazón o habrá hecho cualquier cosa, pero es algo que siempre he escuchado y me ha parecido muy raro.
#5: Existe algo así, y se llama cardiopatía de Tako-Tsubo. También escribí una entrada en el blog: http://perarduaadastra.eu/2008/09/un-susto-de-muerte/
#9: Senilidad es un térmico medicolegal correcto, empleado tanto por médicos de atención primaria como por médicos forenses.
Y, por lo que sé, #19 no anda desencaminado: estrictamente, en toda muerte hay una parada cardiorrespiratoria, por lo que es inútil indicarlo. Un ejemplo: un infartado (causa fundamental) puede morir por una arritmia maligna o un edema de pulmón (causas inmediatas). O una persona con demencia (fundamental) puede hacer una neumonía por aspiración (causa antecedente) que evoluciona a un shock séptico (inmediata), que es el que lo mata. Eso sí: como bien indicas, siempre que en el Registro Civil lo admitan... como si quieres poner flores
Juancar... Parece que no te quieren y no saben como decírtelo...
¡¡Menuda paciencia!! Yo si veo que me lleva más de dos días, me desespero y tiro con todo.
Normal!! Una vez que no tienes que ir a trabajar, ¿qué vas a hacer?
Si es que... Hay que buscarle utilidad a todo!!
#1 No se les ha diagnosticado porque no tienen síntomas. Compran en el Mercadona. (Estadísticamente pone que son 1 de cada 100 individuos, jeje)
Y yo que no bebo porque sé que hago muchas estupideces (ya las hago sobria...) La verdad es que sabiendo lo de este, haga lo que haga no será para tanto ¿no?
Tócate las narices!! Pero si yo voy a 80 en una zona de 50 me cae una... Yo tengo a un amigo que le pasó lo mismo y no le multaron porque no pudieron cogerlo con el rádar porque se desviaba de un carril a otro a muchísima velocidad.
Para mí el más increible es el de Ralph Lauren despidiendo a Filippa Hamiton. Gorda?? "Tienen razón, quedó mucho mejor cuando la retocaron con el photoshop" Si es que...
Si el dueño es alonsista, entendería que la hubiesen despedido por el apellido.
Cierto! Ya casi ni nos acordábamos de lo "marrullero" que es.
Me lo creo, pero por desgracia en mi caso también se me ha desarrollado el traserillo, jejeje.
Ya decía yo que estoy engordando...
Bueno, pues ahora ahora ya tiene un enlace más... si al final el SEO sabía lo que hacía 
#29 Como decía, ni desnuda ni vestida. Si se la sacan a un conjunto de gente o a un paisaje y salgo de casualidad, vale, pero si no, no.
Menuda HDP. ¿Qué clase de persona puede hacer algo así?
Pues la verdad, en este momento casi es mejor la compra que el alquiler. Casualmente, estuvimos hablándolo mi compañera y yo. Aquí por un piso "mediodecente" tienes que pagar más de 600€ y por un piso de entre 5 y 10 años de 100m2, 122.000€. La verdad es que en este caso, si las cosas siguen así, casi compensa la compra.
#23 Hay que tener en cuenta que la compra es una inversión a medio plazo, ya que la tendencia bajista cambiará, tarde o temprano. el dinero que se invierte en el alquiler jamás se recupera. Con la compra haces patrimonio, además que con una hipoteca cada vez pagas menos (cuota fija vs subida del nivel de vida) y el alquiler sube cada año.
La única ventaja que le veo al alquiler es la movilidad, pero si tienes niños en edad escolar.... casi que ni eso.
edito:
#24 No es necesario insultar.
#51 Nada hijo, tu alquila y yo compro, no nos vayamos a pelear que para gustos los colores.
¿Se me ve el plumero?.. no, si yo lo digo abiertamente: PREFIERO COMPRAR QUE ALQUILAR. Además que tengo dos viviendas, y una de ella en alquiler, de la que gano más de lo que pago por la hipoteca. Así que si "cobro comisión" es gracias al alquiler.
Que trabajito os cuesta a algunos enfrentaros a opiniones distintas a las vuestras.
#55 Mira, los pisos están bajando, no hay otra. Y comprarlos ahora con esos precios, equivale a un suicidio si sólo trabaja un miembro de la familia y además poquito. Lo que no me parece de recibo es que mucha gente se embarque en una hipoteca de 900 euros cobrando 1200...que los conozco a patás!!!! Y otros que tal bailan son las parejitas de 20, 22 años embarcándose en hipotecas a 40 y 50 años...pero vamos a ver, es que a tu edad no puedes saber a ciencia cierta dónde estarás dentro de 5. Y ahora viene gente como tú, diciendo que éste es buen momento para comprar piso y que muy pronto se revertirá la tendencia... Pero con quién te quieres quedar???? Que dentro de nada la principal preocupación de la gente será encontrar comida, no pisos.
#25 Sencillamente, eso que dices es falso. Depende del precio, del tiempo, de los intereses, etc. Mira esto: http://www.nytimes.com/interactive/business/buy-rent-calculator.html
Veamos, según el calculador de #40, en vez de comprar un piso de 180.000€ (poniendo un 20% de entrada) con un interés fijo del 5% (que es mucho suponer y creo que a la baja) y con un impuesto sobre bienes del 1% puedo pagar durante 30 años un alquiler de 700€ al mes. Todo esto contando con que los pisos van a subir de forma constante un 1% y las rentas un 3%. Si suponemos que el precio de la vivienda y el IPC van a seguir una tendencia similar en un periodo de 30 años (un 1% los dos), me encuentro con que puedo pagar 900€ al mes.
Ahora dime qué puedes comprar por 180.000€, que puedes alquilar por 900€. Por otra parte, si vamos a un alquiler más "modesto" de sólo 700€ al mes ahorro una media de 5000€ al año durante 30 años en esas mismas condiciones.
Es verdad, alquilar es tirar el dinero. 
#57 supongo que lo objetivo es comparar la misma vivienda. Porque evidentemente sale más económico alquilar un cuchitril que comprar una mansión.....
Creo que los pisos en treinta años subirán bastante más que un 1% anual.
Edito:
Por cierto, según tus cuentas, al final de los 30 años:
si alquilaste te has ahorrado: 5.000€ x 30 = 150.000€
si compraste, tienes un piso de 180.000€ revalorizado un 1% durante 30 años = 242.000€
efectivamente tiraste el dinero.
#59 Por 900€ de alquiler accedes a una vivienda muy superior a la que consigues por 180.000€ creo que cualquier sitio de España, así que lo del cuchitril va en todo caso para el otro lado.
Un 1% de media anual es una subida muy razonable si se tienen en cuenta la situación de la que partimos. Espero que no te creas que cuando salgamos de la crisis las casas van a volver a subir un 15% anual. Pero incluso con una subida de un 3% anual, todavía te sale mejor.
Respecto a tu último comentario... la típica cosa: primero te lo tienen que comprar, cosa que no es tan fácil. Lo segundo, yo he disfrutado del dinero a lo largo de esos 30 años y a lo mejor he hecho algo productivo con él, ya sabes, el coste de oportunidad. Lo tercero, cuando vendas tu casa ¿qué, de alquiler o a hipotecarte otra vez? En definitiva, que teóricamente tienes 242.000€, pero en la realidad no tienes nada más que una casa.
#66 bueno, lo normal es que cuando termines de pagar tu casa la vendas y te compres algo más pequeño o más retirado del centro de la ciudad, porque ya no necesitas tantos cuartos (los niños se fueron) o la cercanía al trabajo (te jubilaste), etc...
Respecto a tu último comentario... es verdad lo que dices, pero no estábamos comparando (al menos yo no) distintos tipos de inversiones.
Esto es como todo, no se puede generalizar, y el factor psicológico para mi es importante. Yo he estado de alquiler un año por motivos laborales en un piso que no me lo podía permitir comprar, y no estaba cómodo. Cada cual es como es y tiene su punto de vista.
#57 no veo tus numeros:
180000 - el 20% = 150000....
https://www.barclays.es/publico/contents/simuladores/simuladores.jsp?lang=es_ES&origen=particulares&hid=P002
A 30 años pone que son 530 al mes, unos 6500 al año... como puede ser 5000 euros al año mas barato alquilar a 600-700 euros al mes que estan los alquileres?...
Se pagan 6000 - 7000 euros al año en impuestos por la vivienda?
Los gastos de apertura impuestos y tal seran unos 20000... pero me sigue sin cuadrar...
#57 Y que vas a comprar dentro de 30 años si tu sueldo son 1000 euros y la inflaccion mundial de los alimentos basicos sube pongamos un 2% de media anual?
Yo te respondo, eso podria suponer que en caso de que no te quedes sin trabajo, podras emplear el sueldo integro en la compra de alimentos, porque en España no espereis que se levante ni dios.
#23 Depende de donde vivas. Donde estoy yo los alquileres rondan los 800 y por un piso de entre 5 y 10 años de 100 m2 no se pide menos de 200.000 euros...
#24 Tiene más ventajas, por ejemplo no pagar el IBI, que si se estropea algo en la comunidad o en la casa lo paga el casero, si en la comunidad deciden pintar la fachada de rosa lo paga el casero y sobre todo, que la diferencia entre el dinero que pagarías por la hipoteca y lo que pagas por el alquiler (y todo eso que te he comentado que paga el casero) lo tienes en el banco dándote rendimientos, para gastártelo en viajes o lo que te apetezca o guardado para cubrir una necesidad urgente de dinero (lo que viene a ser el típico "si tengo un problema de dinero vendo la casa y ya está", pero sin la necesidad de esperar a que alguien te la compre, si es que lo hace alguien...)
Yo soy de comprar, prefiero tener una casa que estar de alquiler, porque dentro de 30 años no quiero estar dependiendo de mi casero si quiero tirar una pared, pero hoy por hoy, las ventajas del alquiler son muchas... Personalmente me quedo con vivir de alquiler mientras ahorro para comprarme un piso el día que pueda pagarlo en mano o pedir un crédito mínimo... Pero esa es mi opción, con mis circunstancias y viendo dónde vivo. A lo mejor el que vive en la zona de #23 debería escoger otra cosa. No hay una sola opción válida para todo el mundo ahora mismo...
Ojalá tenga la misma suerte que Tame http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/04/08/0003_201104G8P16991.htm