Moderado, viñeta de Mauro Entrialgo sobre el genocidio israelí.
Es un mantra de los neoliberales: «menos Estado y más libertad». Esta frase, además de que es una de las mayores falacias de la historia, esconde la cruel realidad de que la libertad está cimentada sobre un gobierno de poderosos que se benefician de los recursos de todos pero sin ser elegidos por los gobernados. Para eso están los políticos que legislan para mantener los privilegios de las clases privilegiadas.
Oskar Matute ha querido dejar constancia de la lamentable sesión de control llena de crispación que se vivió en el congreso de los diputados, tras los reproches y las faltas de respeto que se pudieron escuchar. El diputado de Bildu, ha citado palabras textuales de algunos miembros del PP, para dejarlos retratados, y ha recordado la hemeroteca del partido, con aspectos como la indemnización en diferido y el "Te lo afina la fiscalía".
La indignación ciudadana llega a Génova 13, pese al silencio mediático. ¿Dónde están todos esos medios que retransmitían al minuto las protestas de extrema derecha en Ferraz? ¿Veis ahora la doble vara de estos medios y para quién trabajan?
La presentadora Silvia Intxaurrondo ofrece un poco de luz ante la oscuridad del caso de Isabel Nativo Díaz Ayuso, su pareja y el comunicado de la Fiscalía desmintiendo los bulos de El Mundo. Ayuso asumió la defensa de su pareja defendiendo la hipoteca del pisazo y la defensa de su asesor tras las amenazas a una periodista de eldiario.es.
Han pasado más de 40 días desde que Manuel Guerrero Aviña recibió el mensaje que convirtió su vida en una pesadilla. Un hombre lo contactó a través de Grindr, una popular aplicación de ligue entre hombres homosexuales, para invitarlo a una reunión privada con otros miembros de la comunidad LGBT en Doha, la capital de Qatar. La cita era, en realidad, una trampa de las autoridades qataríes, que abrieron un perfil falso para concretar el encuentro, detenerlo y sembrarle drogas para justificar el arresto. Manuel Guerrero Aviña está preso desde el p
![Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es: “Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar” [Boletín de Ignacio Escolar]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/cc/media_thumb_2x-link-3919055.webp?1710577026)
Soy muy consciente de a qué nos enfrentamos cada vez que contamos una noticia así, como las que hemos dado esta semana. Nos ha pasado muchas veces antes en la historia de elDiario.es. Nos seguirá pasando muchas más, porque hay poderes en España que aún no han entendido en qué consiste la prensa libre. Por falta de costumbre, tal vez. He puesto el asunto en manos de nuestros abogados, para estudiar acciones legales: si es viable una denuncia judicial. Esta semana, después de recibir las amenazas, acudimos a un notario para certificarlas.
El humano mantiene una conversación natural con el robot y le pide que primero identifique lo que está mirando. “Veo una manzana roja en un plato en el centro de la mesa, un escurreplatos con tazas y un plato, y a ti parado cerca con la mano sobre la mesa”, explica el robot. Lo que vamos a ver a continuación es un doble salto mortal. A Figure 01 se le ha añadido toda la potencia de OpenAI en su primera colaboración juntos. El humanoide habla, razona y se mueve como solo habíamos visto en las películas.
Hablemos de la infantilización de los fanáticos y consumidores y cómo esto está afectando al cine y a las series de televisión.
#16 Lo del sinvergüenza aquel es aún peor.
Ese energúmeno, que no es ningún niño, en los siguientes vídeos, se ha dedicado a amenazar e insultar a la policía.
La policía, nos guste o no, son trabajadores públicos y absolutamente necesarios en la sociedad en la que vivimos.
#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).
Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.
#13 Sí que la hubo. Era una zona privada y, tal como explicó, no se podía aparcar ahí. Y aunque te diera la razón en que podría haber puesto una queja por escrito, eso no es incompatible con la denuncia en redes.
Aun así, desvías el tema, no es comparable un vídeo de denuncia (aunque sea discutible) con el de una anormal bailando delande de un incendio.
#14 No. Una zona comunal y ABIERTA no es un domicilio, inviolable y sujeto a una protección de la intimidad especial.
Y aunque fuese una urbanización privada, cerrada completamente a cualquiera ajeno a esa urbanización, el Estado y las distintas autoridades pueden actuar sobre la misma de oficio, sin autorización judicial alguna.
Una urganización, abierta o cerrada completamente, no es la república independiente de tu casa, ni el salón donde tienes el sofá.
Ahí en la zona comunal, la policía puede entrar y actuar por llamada de otro vecino o de oficio, y otras autoridades también, en todo momento.
Por lo demás, lo que dije, espero que le duela la cabeza a ese energúmeno que increpó a nuestra policía.
#15 Como dije, desvías la atención de lo importante. Me parecen muy bien tus argumentos. Pero aquí no se trata de si el chico que denunció tenga razón o no. Se trata de que él hizo un vídeo creyendo que hacía lo correcto porque intentaba denunciar lo que le parecía una irregularidad. Me da igual que sea acertado o no. Y me da igual que estés de acuerdo con él o no. No va de eso.
Va de que es muy triste que pongas ese vídeo de denuncia a la misma altura que de uno que trata de una chica bailando delante de un incendio.
#16 Lo del sinvergüenza aquel es aún peor.
Ese energúmeno, que no es ningún niño, en los siguientes vídeos, se ha dedicado a amenazar e insultar a la policía.
La policía, nos guste o no, son trabajadores públicos y absolutamente necesarios en la sociedad en la que vivimos.
#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).
Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.
#9 Sí, claro. Lo mismo es hacer el imbécil delante de un incendio, que denunciar una infracción de la policía. Lo mismo.
#12 No hubo infracción alguna, porque era una zona común.
Pero aún suponiéndolo, que hubiera puesto una queja por escrito, como cualquier persona normal.
#13 Sí que la hubo. Era una zona privada y, tal como explicó, no se podía aparcar ahí. Y aunque te diera la razón en que podría haber puesto una queja por escrito, eso no es incompatible con la denuncia en redes.
Aun así, desvías el tema, no es comparable un vídeo de denuncia (aunque sea discutible) con el de una anormal bailando delande de un incendio.
#14 No. Una zona comunal y ABIERTA no es un domicilio, inviolable y sujeto a una protección de la intimidad especial.
Y aunque fuese una urbanización privada, cerrada completamente a cualquiera ajeno a esa urbanización, el Estado y las distintas autoridades pueden actuar sobre la misma de oficio, sin autorización judicial alguna.
Una urganización, abierta o cerrada completamente, no es la república independiente de tu casa, ni el salón donde tienes el sofá.
Ahí en la zona comunal, la policía puede entrar y actuar por llamada de otro vecino o de oficio, y otras autoridades también, en todo momento.
Por lo demás, lo que dije, espero que le duela la cabeza a ese energúmeno que increpó a nuestra policía.
#15 Como dije, desvías la atención de lo importante. Me parecen muy bien tus argumentos. Pero aquí no se trata de si el chico que denunció tenga razón o no. Se trata de que él hizo un vídeo creyendo que hacía lo correcto porque intentaba denunciar lo que le parecía una irregularidad. Me da igual que sea acertado o no. Y me da igual que estés de acuerdo con él o no. No va de eso.
Va de que es muy triste que pongas ese vídeo de denuncia a la misma altura que de uno que trata de una chica bailando delante de un incendio.
#16 Lo del sinvergüenza aquel es aún peor.
Ese energúmeno, que no es ningún niño, en los siguientes vídeos, se ha dedicado a amenazar e insultar a la policía.
La policía, nos guste o no, son trabajadores públicos y absolutamente necesarios en la sociedad en la que vivimos.
#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).
Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.
#3 Eso sí. O que tengan sólo acceso los dirigentes y no cuente como acceso de un país.
Y no sale Corea del Norte. Dudo que esté bien ese ranking.
#43 Gracias por responder.
#20 Lo triste es que me lo creo sin ni siquiera saber de a quien te refieres. Y no es ironía ni sarcasmo y perdón por mi desconocimiento, pero desconozco de quién hablas. Te agradecería la información. Creo que estás cosas está bien conocerlas.
#4 Siglo X a.C es quedarse muy corto. A mí también me ha chirriado. Vi un documental y decía que era mucho más antiguo. He mirado bien el artículo y habla de "fechadas en torno al 9400 a.C".
#17 Pues entonces no estamos en desacuerdo con lo importante, el fondo del mensaje. Además te doy la razón en que su forma de expresarlo es simplista (porque no es una gran comunicadora). Pero también creo que si nos paramos ahí nos perderemos en detalles de forma y, de camino, perderemos lo importante del mensaje: el contenido.
#15 Aunque tuvieras razón en que la palabra únicamente es "conciliación", estarías criticando todo su discurso por fijarte sólo en la forma y no en el contenido del mensaje. Pero no habla sólo de conciliación. Hay muchas tareas no remuneradas dentro del ámbito familiar y otras que van más allá del ámbito familiar.
Como las personas (no voy a decir mujeres) que no pueden tener un trabajo por culpa de estas obligaciones que "alguien" tiene que hacer porque son imprescindibles pero no están reconocidas como "trabajos". Y suponen, no sólo una falta de ingresos si no una pérdida de ellos.
Y, efectivamente, hay hombres que realizan esa clase de tareas que deberían estar dentro de la economía real, pero seamos honestos, la gran mayoría de estas personas son mujeres. Así que no entiendo que te "duela" tanto que digan mujeres cuando se refiere a una mayoría real de ellas.
#16
No me duele, lo encuentro simplón y populista, para que case con su discurso feminista. Pero con ello acaba perpetuando precisamente aquello que critica.
Y si, he leído y revisado varios estudios sobre los costes de incapacidades, entre los que se incluyen la de familiares que deben dejar sus trabajos (porque un cuidador/a les sale más caro). Es algo a tener muy en cuenta, y debe der reconocido, al igual que el cuidado de niños cuando no se dispone de familia de apoyo o de dinero para actividades o personas que los atiendan.
#17 Pues entonces no estamos en desacuerdo con lo importante, el fondo del mensaje. Además te doy la razón en que su forma de expresarlo es simplista (porque no es una gran comunicadora). Pero también creo que si nos paramos ahí nos perderemos en detalles de forma y, de camino, perderemos lo importante del mensaje: el contenido.
#9 Al margen de que te guste como se expresa, si yo he entendido perfectamente lo que quería decir cualquiera puede. Otra cosa es que se "quiera" o no "interese" entender lo que dice. Y, por cierto, las apreciaciones personales deberían dejarse de lado a la hora de valorar un discurso político. Hay que pensar con la cabeza y la razón, no con las vísceras.
#13
Si la cabeza la uso, pero su discurso sigue siendo rancio y simplón.
La palabra es CONCILIACIÓN, y si la limitas a "dar la teta" excluyes a muchos hombres (como su pareja) que también desean ser partícipes de la crianza y cuidado del hogar.
Limitando la conciliación a las mujeres, asumes que deben de ser ellas las que cuiden la casa, perpetuando ese machismo que tanto odian.
Esta señora no está capacitada.
cc #12
#15 Aunque tuvieras razón en que la palabra únicamente es "conciliación", estarías criticando todo su discurso por fijarte sólo en la forma y no en el contenido del mensaje. Pero no habla sólo de conciliación. Hay muchas tareas no remuneradas dentro del ámbito familiar y otras que van más allá del ámbito familiar.
Como las personas (no voy a decir mujeres) que no pueden tener un trabajo por culpa de estas obligaciones que "alguien" tiene que hacer porque son imprescindibles pero no están reconocidas como "trabajos". Y suponen, no sólo una falta de ingresos si no una pérdida de ellos.
Y, efectivamente, hay hombres que realizan esa clase de tareas que deberían estar dentro de la economía real, pero seamos honestos, la gran mayoría de estas personas son mujeres. Así que no entiendo que te "duela" tanto que digan mujeres cuando se refiere a una mayoría real de ellas.
#16
No me duele, lo encuentro simplón y populista, para que case con su discurso feminista. Pero con ello acaba perpetuando precisamente aquello que critica.
Y si, he leído y revisado varios estudios sobre los costes de incapacidades, entre los que se incluyen la de familiares que deben dejar sus trabajos (porque un cuidador/a les sale más caro). Es algo a tener muy en cuenta, y debe der reconocido, al igual que el cuidado de niños cuando no se dispone de familia de apoyo o de dinero para actividades o personas que los atiendan.
#17 Pues entonces no estamos en desacuerdo con lo importante, el fondo del mensaje. Además te doy la razón en que su forma de expresarlo es simplista (porque no es una gran comunicadora). Pero también creo que si nos paramos ahí nos perderemos en detalles de forma y, de camino, perderemos lo importante del mensaje: el contenido.
Leo mucha simplificación del mensaje en los comentarios cuando, creo que es evidente, lo que ella quiere decir: que ninguna economía se sostendría si de repente se dejasen de realizar los trabajos no remunerados que hacen mayoritariamente las mujeres.
#13
Si la cabeza la uso, pero su discurso sigue siendo rancio y simplón.
La palabra es CONCILIACIÓN, y si la limitas a "dar la teta" excluyes a muchos hombres (como su pareja) que también desean ser partícipes de la crianza y cuidado del hogar.
Limitando la conciliación a las mujeres, asumes que deben de ser ellas las que cuiden la casa, perpetuando ese machismo que tanto odian.
Esta señora no está capacitada.
cc #12
#15 Aunque tuvieras razón en que la palabra únicamente es "conciliación", estarías criticando todo su discurso por fijarte sólo en la forma y no en el contenido del mensaje. Pero no habla sólo de conciliación. Hay muchas tareas no remuneradas dentro del ámbito familiar y otras que van más allá del ámbito familiar.
Como las personas (no voy a decir mujeres) que no pueden tener un trabajo por culpa de estas obligaciones que "alguien" tiene que hacer porque son imprescindibles pero no están reconocidas como "trabajos". Y suponen, no sólo una falta de ingresos si no una pérdida de ellos.
Y, efectivamente, hay hombres que realizan esa clase de tareas que deberían estar dentro de la economía real, pero seamos honestos, la gran mayoría de estas personas son mujeres. Así que no entiendo que te "duela" tanto que digan mujeres cuando se refiere a una mayoría real de ellas.
#16
No me duele, lo encuentro simplón y populista, para que case con su discurso feminista. Pero con ello acaba perpetuando precisamente aquello que critica.
Y si, he leído y revisado varios estudios sobre los costes de incapacidades, entre los que se incluyen la de familiares que deben dejar sus trabajos (porque un cuidador/a les sale más caro). Es algo a tener muy en cuenta, y debe der reconocido, al igual que el cuidado de niños cuando no se dispone de familia de apoyo o de dinero para actividades o personas que los atiendan.
#17 Pues entonces no estamos en desacuerdo con lo importante, el fondo del mensaje. Además te doy la razón en que su forma de expresarlo es simplista (porque no es una gran comunicadora). Pero también creo que si nos paramos ahí nos perderemos en detalles de forma y, de camino, perderemos lo importante del mensaje: el contenido.
#9 Al margen de que te guste como se expresa, si yo he entendido perfectamente lo que quería decir cualquiera puede. Otra cosa es que se "quiera" o no "interese" entender lo que dice. Y, por cierto, las apreciaciones personales deberían dejarse de lado a la hora de valorar un discurso político. Hay que pensar con la cabeza y la razón, no con las vísceras.
Esperemos que no sufra ningún accidente fortuito fuera....
#2 No sé, supongo que a nivel particular es más difícil de regular o de evitar estas situaciones. Pero, al menos, habrá que hacer lo que se pueda para evitar este tipo de situaciones.
#5 si de acuerdo contigo en que algo hay que hacer pero entre particulares de grupos cerrados va a tener una mala solución, igual que te digo entre cazadores te digo en perros de pelea o con ganaderos.
Estas cosas explican bien porque en países como Francia han prohibido la venta de perros y gatos.
#1 de verdad crees que esa ley va a atajar la venta entre particulares como los cazadores , donde el trato se hace en persona?
#5 si de acuerdo contigo en que algo hay que hacer pero entre particulares de grupos cerrados va a tener una mala solución, igual que te digo entre cazadores te digo en perros de pelea o con ganaderos.
#2 Pues si porque ya lo tienes que hacer de forma ilegal y te expones a la correspondiente sanción.
#6 que sanción? Me lo ha regalado Faustino que le crio el suyo y no sabía qué hacer con ellos. Con hacer un papel adoptante seria suficiente y el dinero ni se sabría, como digo en grupos cerrados no va a tener una solución fácil.
#10 La cría particular también se prohíbe
#13 esto lo desconocía,pensaba que solo la venta, y como van a obligar a tener los perros castrados?
#15 Se pide un informe de castración
#20 si se podría como que lleve el chip, no sé si podrán obligar a todo esto, #13 estoy leyendo noticias sobre ley francesa y la inglesa que es anterior y no dicen nada de esto. Hablan sobretodo que van a por las granjas de perros, si que es verdad que recalcan que solo se podrá adquirir a través de un criador profesional o adoptado pero viendo cómo funcionan en muchas partes donde los perros los tienen en casetas semanas, sin chips etc no sé cómo se podrá controlar todo esto pero es un inicio, sobretodo si te los pillan en el remolque otra cosa serán los que no salen ni de la finca.
#9 tú crees que los cazadores compran sus perros en Milanuncios? Porque yo estoy hablando de eso no del compra un yorkshire por Milanuncios.
#16 mira https://www.milanuncios.com/monedas-de-coleccion/venta-de-monedas-espanolas-375932452.htm
Es esto lo más normal dentro de este mundo? A qué no.
#17 No tengo ni idea de numismática. Pero hay casi 4.000 resultados en una búsqueda de perros de caza en Milanuncios, creo que es algo a tener en cuenta.
#26 y por eso se debe de generalizar de dónde compran sus perros?, yo también he visto bicis robadas vendiéndose por internet y eso no significa que los ciclistas compren sus bicis en milanuncios
#2 Y poniendo trazabilidad a los perros en los chips? Luego se le solicita al dueño y se comprueba si es legal.
#19 Se quiere implantar el registro por ADN. Ahí se acabarán muchos problemas.
#15 Como dije, desvías la atención de lo importante. Me parecen muy bien tus argumentos. Pero aquí no se trata de si el chico que denunció tenga razón o no. Se trata de que él hizo un vídeo creyendo que hacía lo correcto porque intentaba denunciar lo que le parecía una irregularidad. Me da igual que sea acertado o no. Y me da igual que estés de acuerdo con él o no. No va de eso.
Va de que es muy triste que pongas ese vídeo de denuncia a la misma altura que de uno que trata de una chica bailando delante de un incendio.