#33 Así es, pero millones de españoles no acaban de entender que después de Franco NO vino ninguna democracia... Un poco de telenoticias y tension informativa y toooooodos esos millones a votar de nuevo

#60 Es la matraca que han dado tanto profes, como medios, como hasta mis padres. Todo el pais con el coco comido al respecto. En ningún punto de la constitución dice que la forma de gobierno del pais sea "Democracia", sino "Monarquía (con la coletilla "parlamentaria", que queda muy chula).

Pero si pones eso en un examen, los profes con los que me cruce yo, te cateaban.

Que si, que al final son muy validos todos los modelos que "funcionen mas o menos", pero que no me vendan la moto.

#108 Lo pone en el artículo primero:

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

#141 eso que mencionas son "sus valores", no su modelo de gobierno.

Los valores superiores de España, como Estado social y democrático de Derecho, son la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La forma política es la monarquía parlamentaria.

#33 Si hubiese por lo menos una justicia independiente, con su propia financiación. Y que podamos votar a un fiscal general del Estado. Eso sería fantástico.

#33 El mejor sistema de control democrático ya lo he descrito yo en #71
Sólo eso funciona.

#83 Hombre, funciona si la utilizas. Si no la usas nunca, se la chifla.

#83 Yo creo que con uno ya tiene, porque es en base a los días laborables del susodicho verdad?

#13 irrelevante, en todo caso

#16 Lo del sinvergüenza aquel es aún peor.

Ese energúmeno, que no es ningún niño, en los siguientes vídeos, se ha dedicado a amenazar e insultar a la policía.

La policía, nos guste o no, son trabajadores públicos y absolutamente necesarios en la sociedad en la que vivimos.

#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).

Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.

#14 No. Una zona comunal y ABIERTA no es un domicilio, inviolable y sujeto a una protección de la intimidad especial.

Y aunque fuese una urbanización privada, cerrada completamente a cualquiera ajeno a esa urbanización, el Estado y las distintas autoridades pueden actuar sobre la misma de oficio, sin autorización judicial alguna.

Una urganización, abierta o cerrada completamente, no es la república independiente de tu casa, ni el salón donde tienes el sofá.

Ahí en la zona comunal, la policía puede entrar y actuar por llamada de otro vecino o de oficio, y otras autoridades también, en todo momento.

Por lo demás, lo que dije, espero que le duela la cabeza a ese energúmeno que increpó a nuestra policía.

#15 Como dije, desvías la atención de lo importante. Me parecen muy bien tus argumentos. Pero aquí no se trata de si el chico que denunció tenga razón o no. Se trata de que él hizo un vídeo creyendo que hacía lo correcto porque intentaba denunciar lo que le parecía una irregularidad. Me da igual que sea acertado o no. Y me da igual que estés de acuerdo con él o no. No va de eso.

Va de que es muy triste que pongas ese vídeo de denuncia a la misma altura que de uno que trata de una chica bailando delante de un incendio.

#16 Lo del sinvergüenza aquel es aún peor.

Ese energúmeno, que no es ningún niño, en los siguientes vídeos, se ha dedicado a amenazar e insultar a la policía.

La policía, nos guste o no, son trabajadores públicos y absolutamente necesarios en la sociedad en la que vivimos.

#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).

Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.

#12 No hubo infracción alguna, porque era una zona común.

Pero aún suponiéndolo, que hubiera puesto una queja por escrito, como cualquier persona normal.

#13 Sí que la hubo. Era una zona privada y, tal como explicó, no se podía aparcar ahí. Y aunque te diera la razón en que podría haber puesto una queja por escrito, eso no es incompatible con la denuncia en redes.

Aun así, desvías el tema, no es comparable un vídeo de denuncia (aunque sea discutible) con el de una anormal bailando delande de un incendio.

#14 No. Una zona comunal y ABIERTA no es un domicilio, inviolable y sujeto a una protección de la intimidad especial.

Y aunque fuese una urbanización privada, cerrada completamente a cualquiera ajeno a esa urbanización, el Estado y las distintas autoridades pueden actuar sobre la misma de oficio, sin autorización judicial alguna.

Una urganización, abierta o cerrada completamente, no es la república independiente de tu casa, ni el salón donde tienes el sofá.

Ahí en la zona comunal, la policía puede entrar y actuar por llamada de otro vecino o de oficio, y otras autoridades también, en todo momento.

Por lo demás, lo que dije, espero que le duela la cabeza a ese energúmeno que increpó a nuestra policía.

#15 Como dije, desvías la atención de lo importante. Me parecen muy bien tus argumentos. Pero aquí no se trata de si el chico que denunció tenga razón o no. Se trata de que él hizo un vídeo creyendo que hacía lo correcto porque intentaba denunciar lo que le parecía una irregularidad. Me da igual que sea acertado o no. Y me da igual que estés de acuerdo con él o no. No va de eso.

Va de que es muy triste que pongas ese vídeo de denuncia a la misma altura que de uno que trata de una chica bailando delante de un incendio.

#16 Lo del sinvergüenza aquel es aún peor.

Ese energúmeno, que no es ningún niño, en los siguientes vídeos, se ha dedicado a amenazar e insultar a la policía.

La policía, nos guste o no, son trabajadores públicos y absolutamente necesarios en la sociedad en la que vivimos.

#17 Lecturas diferentes, desde luego. Pero no pretendo convencerte de nada. Entiendo que el otro vídeo no te guste. Aun así, hay diferencias abismales: uno es una gilipollez y el otro una denuncia (equivocada o no, no entraré en eso, pero con un afán de utilidad pública).

Pero vamos a dejar la conversación aquí porque veo que no va a ningún lado. Buen día.

#3 Eso sí. O que tengan sólo acceso los dirigentes y no cuente como acceso de un país.

#34 Marlaska.

#43 Gracias por responder.

#34 Marlaska, pero Garzón también lo hizo, para que sepas de otro más.

#5 #7 lo preguntaba porque claramente es un errata