#28 Yo tb leí el primero y no me pareció ninguna maravilla, original sí, pero poca cosa
#28 El primero es original porque te cuenta cosas de la revolucion china y el teorema de los tres cuerpos, pero el segundo es bastante mas flojo al perder todo el transfondo original.
El tercero prescinde completamente de transfondo real para meterse a machete con las teorias sobre la dilatacion temporal, la perdida de referencias, las n-dimensiones y aunque no lo calificaria como scifi harcore cambia a otra categoria de libro diferente del primero.
#60 Si pero los errores siempre se decantan a favor de los mismos.todavia nadie sabe quién es m.rajoy joder
#26 si hay algo espero que pablo iglesias se vaya del partido.pero si no lo hay me gustaría una rectificación de todos medios informativos q han desinformado.aunq lo último en este país de cloacas es imposible
#18 "en todo caso, sería un plan para apoyar a Podemos y darles motivos para anular la causa"
eso seria si hubiera causa y se hubieran equivocado y no si hubieran querido enmierdar al partido aún sin haber causa.
Cuando se trata de podemos todo son problemas y errores,pero siempre se archivan las causas después de malmeter y dejarles la reputación por los suelos y después no hay rectificación en los periódicos ni en las televisiones de máxima audiencia.todo muy sospechoso
#60 Si pero los errores siempre se decantan a favor de los mismos.todavia nadie sabe quién es m.rajoy joder
#41 si,spanish es de podemos.pero supongo q para hacer evidente q el mundo miente no puedes coger una noticia del abc o el país o la razon.asi q como la prensa de este país es una mierda,pues se ha apoyado en spanish
#9 te compenso en este,estamos muy susceptibles con tanto trol
#106 que elecciones son esas?las de andalucia?
si yo también paso de perder el tiempo con alguien que nisiquiera comprende lo que lee.adiós
#203 el gobierno controla abc el mundo la razon ok diario?a ana rosa y la griso?a 13tv o telemaria?a parte de tve que yo la veo bastante y los programas q veo no me parecen controlados por nadie no se que cadenas va a controlar el gobierno si todas están en manos de millonarios de derechas.los de derechas siempre piensan q los bulos no se ha de tocar por q son los vuestros los que los utilizan para enmierdar
Si alguien es denunciado por difundir bulos que también podría ser noticias no contrastadas que pase por un juez y el determine si es bulo o no.
Y el ejemplo del rey hace 10 años hubiera sido denunciado por calumnias o injurias y no por bulo.asi q es mal ejemplo
#251 Claro, claro, nada está controlado, por eso ninguna cadena antes del coronavirus decía que era una gripe, versión identica a la del gobierno, y justo después ninguna decía que todo había empezado el 9 de marzo, claro claro.
Si tu intento de lavar la cara al gobierno, es decir que soy de derechas adelante. Sí ana rosa es super objetiva, y buff la griso la más objetiva del planeta, y podemos tmb mencionar la sexta, todo objetividad, hablamos y no sigo que vamos, tu comentario es de estar fuera de la realidad completamente, de ser ciego y no querer ni ver ni oir. Así que paso de perder el tiempo.
Ah, por cierto, cuando la derecha gobierna, tmb compra medios, que igual te crees que solo ataca a este maravilloso gobierno impoluto que nos ha tocado en desgracia.
Pasando.
#88 los otros países no sabían nada?
Las tonterías q hay q leer.
La pregunta es...donde estaba el horizonte de sucesos que le permita al gobierno tomar medidas de confinamiento.....yo creo q somos mayorcitos para saber que si el gobierno pone esas medidas con 10 infectados todos nos tiramos a degüello aun asi esta claro q el 8m fue una cagada de este pais y de todos los países q lo hicieron por que ya sabían lo que hacian
#5 bueno,es la mas votada.lo siento por los q están jodidos y no la han votado pero sospecho q hay muchos mas q están jodidos y la han votado o no han ido a votar
#57 Las estadísticas dejan un porcentaje de 0,078% (96) de condenas por denuncia falsa frente a las 1.222.172 denuncias interpuestas desde 2009.
Siendo estas las estadísticas ,a que coño le tenéis miedo? Es más fácil que os toque la lotería. Si esta ley ayuda a que no mueran tantas mujeres, bienvenida sea
#118 hace un tiempo escuche una entrevista de julia Otero a gente q se dedicaba a la lucha contra el trafico de drogas y ponían el ejemplo portugués como un camino a seguir,por eso pensé q se había legalizado pero ahora buscando veo q fue la terapéutica y al parecer se despenalizo.bueno en resumen las dos cosas combinadas daba como resultado lo q he puesto en mi otro mensaje o al menos es lo q ellos decian
#2 desde q se legalizó en Portugal ha bajado el consumo y han acabado con las mafias y el crimen q va ligado a estos negocios y encima recaudan
#37 El dueño de la asociación canabica 
(al menos en mí barrio es así)
#52 la asociación no tiene dueño, en todo caso una junta directiva sujeta a la asamblea de socios.
#70 Bueno, te lo explico de otro modo... La junta directiva de las 3 asociaciones de las que soy miembro está formada por los que antes eran los camellos del barrio y sus amigotes. Todo muy legal, pero son los mismos. Es mas, de hecho, la maria y el hachis de 2 de estas asociaciones proviene del mismo sitio que antaño. (la 3ª si que es mas legal en ese aspecto y la hierba proviene de una plantación dedicada en funcion de los miembros.
#118 se despenalizó
#118 hace un tiempo escuche una entrevista de julia Otero a gente q se dedicaba a la lucha contra el trafico de drogas y ponían el ejemplo portugués como un camino a seguir,por eso pensé q se había legalizado pero ahora buscando veo q fue la terapéutica y al parecer se despenalizo.bueno en resumen las dos cosas combinadas daba como resultado lo q he puesto en mi otro mensaje o al menos es lo q ellos decian
#22 Me has traído a la memoria el razonamiento que llevó a la Junta de Andalucía a poner en la sanidad pública el cambio de sexo.
- Cambiarse de sexo es un proceso muy caro.
- Por desgracia, muchas personas que quieren cambiarse de sexo no tienen dinero para llevarlo adelante.
- Por desesperación, muchas de esas personas acaban metidas en la prostitución como "medio rápido" para pagarse el proceso.
- Eso aumenta la prostitución, las drogas, la violencia, ... en las ciudades.
- Hay que gastar más en policía (perseguir camellos, parar peleas, ...) y sanidad (sobredosis, heridas, ETS, ...).
Solución:
- Se pasa el cambio de sexo a la sanidad pública y lo que nos íbamos a gastar en policía y urgencias nos lo gastamos en costear el tratamiento, ganando de paso paz social, menos droga circulando, menos prostitución y menos broncas. Y de paso ahorramos dinero.
#38 a mi me ha sorprendido mucho q el porcentaje de ch q sale óptimo puede ser del 69%.que curioso q con el porcentaje q se recomienda ahora del 55-60% la obesidad nos sale por las orejas.ademas por debajo del 40% estamos atentando contra nuestra vida.yo diría q el ser humano nunca ha comido ese porcentaje mas que en los últimos miles de años.como vamos a estar adaptados a tanto ch?,sobretodo ahora q somos mas sedentarios q nunca.en fin yo cuando he leído el titulo aunque prudente,me olía mal
#48 fijate en la tabla, se han duividido los rangos de una forma... irregular, porciones de 30%, 10% 10% 5% 5% 35%, (parece que buscaban cerrar el ciruclo sobre un procentaje concreto.. qué cosas) admeás , hay grupos con 6000 personas y otros con 315. Es evidtente que la forma de presentar los datos está maipulada para mostrar lo que quieren mostrar.
Carb range 65%
People 315 2,242 6,097 3,026 3,034 714
Deaths 163 986 2,533 1,162 1,150 289
Death rate 51.7% 44.0% 41.5% 38.4% 37.9% 40.5%
no se si los carbohidratos son buenos o no (creo que no) pero que este estudio apesta desde 100 km... sí
#21 una regla que siempre veo como patron es q las poblaciones q comen mas verdura viven mas tiempo,a la vez las q comen mas proteinas viven menos y los que comen procesados por costumbre,menos todavia y ademas peor
Pero esto es muy complicado como dices y ni siquiera mirando los paises mas longevos puedes discernir nada,puesto q quiza su alimentacion es ideal para sus genes y eso solo indique q comen aquello para lo q han evolucionado mejor en esa region
#75 relee mi comentario q diria no lo has entendido
#35 la pérdida de peso no se da por lo que comas,sino de las calorías que comas es decir para perder peso siempre y necesariamente tienes que tener una dieta hipocalórica. Podrías perder peso comiendo pizza siempre y cuando no superarás las calorías que necesitas, eso sí sería muy difícil porque son alimentos que por el funcionamiento de la insulina al poco tiempo te vuelven a dar hambre. Con la dieta cetogenica es más fácil perder peso porque quita el hambre una barbaridad, así que es más fácil comer menos calorías de las que requieres
#54 Si, estoy totalmente de acuerdo. Los carbohidratos de lenta absorción tambien generan más saciedad que los de rápida, y es más dificil pasarte de calorias. En general, toda la comida no procesada contribuye a que el cuerpo se alimente según sus necesidades, llevándonos a mantener un peso adecuado. En el caso de la pérdida de peso y quema de grasa, puede ser más lenta que entrando en cetosis, pero a medio/largo plazo (que debería ser el objetivo de cualquier dieta) ambas nos llevarían a tener un peso adecuado.
#54 La pérdida de peso sí se da por lo que comas. No es lo mismo comer hidratos refinados y azúcares, que te dan hambre continuamente a grasas que te sacian mucho más tiempo. Es decir, hay alimentos que favorecen las dietas hipocalóricas.
#75 relee mi comentario q diria no lo has entendido
#14 una dieta cetogenica solo te puede dañar el riñón si la haces mal.es decir hay mucha gente que cree que una dieta cetogenica es alta en proteínas y es falso, es alta en grasas. ese tipo de errores y la cetoacidosis es lo que nos han llevado a demonizar una dieta que ha sido terapéutica durante muchísimos años y que no solo es una dieta sino que es un estado fisiológico. Es cierto que no es una dieta para todo el mundo si tienes problemas de tiroides o hepáticos no puedes hacerla pero el resto de personas si la hacen bien no se dañaran jamás
#2 claro el problema de Rajoy nunca ha sido la hipocresía ni la demagogia y la corrupción solo unos hilillos
#126 No me parece honesto criticar a Rajoy por la hipocresía de Pablo Iglesias, más cuando como bien dices hay todo tipo motivos para criticarlo por hipocresía por méritos propios.
Por ejemplo:
#12 soy al único q le hace dormir esta trilogía.me leí el primero por la fama y empecé el segundo pensando q tenia q empezar lo bueno en algún momento,pero lo dejé por q lo bueno no llegaba nunca