#59 Ajá, antes. Antes del 2012, y al que contestamos dice "el otro día vi". Por lo tanto, o en ese telediario se hablaba de un tema bastante antiguo, y por lo tanto no tendría muchos sentido sacarlo a colación (además que en tal caso no han informado de que eso ha cambiado, puesto que el usuario al que contestamos no lo sabía), o hablaba de un tema actual, y por lo tanto mentía. En cualquier caso, o ha mentido, o ha ocultado información.

#59 asi como? yo misma he puesto que?

#5 Que ya son bancos

#12 No vas a cambiar mi opinión con un emoticono. No entiendo qué tiene de raro, es suficiente con oírle. Quizá no es respetuoso con algunos políticos y diplomáticos psicópatas a veces, pero al menos lo es con la mayoría de la población.

#13 si fuera respetuoso lo sería con la totalidad de la humanidad.

#18 Este enlace no existe:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_en.htm

#16 En la web del parlamento europeo. No tengo el enlace, pero si se anuncio que si se publico.

#18 Este enlace no existe:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_en.htm

#9 #4 #3 #1 No hay nada secreto, está todo aquí y en español http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_es.htm

#13 #14 Los textos de la negociacion
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1249&serie=866&langId=es

#24 gracias

1.
The Parties recognise each other’s competent authorities as responsible to ensure that establishments, facilities and products eligible for exports meet the applicable sanitary or phytosanitary requirements of the importing Party. 2. The importing Party shall accept establishments or facilities that were authorised and listed by the exporting Party without re-inspection, third party certification or any other, additional guarantees.

Osea que nos comemos su mierda aceptando los controles que ellos hayan hecho.

Seguro que si sigo leyendo encuentro más perlas.

#25 Tal como es en la actualidad en la mayoria de las impor-export, y de cumplimiento obligatorio en la UE

En esto salimos beneficiados, ya que en España se aceptan las normativas que tienen que cumplir las fabricas en EEUU, mientras que los importadores de EEUU ponen pegas a las fábricas españolas.

#26 pues yo lo que quiero es poder poner pegas a los productos americanos, en caso de ser necesario.

Está muy bien comparar el tratado que no van a imponer con la situación actual, pero yo prefiero compararlo con el que nosotros los ciudadanos redactaríamos.

#12 mastrich

#8 Bueno, eso sería lo común, pero es algo que han de negociar entre ellos. Hasta ahora la negociación política era prácticamente nula, se basaba en repartirse sillones más que en otra cosa, por eso nos llama la atención tanto. ¿Por qué no hacen una especie de referéndum como proponen en la entrevista para ver a quién prefiere la gente como presidente? Eso sería una pasada.

#8 Y cuando sea la investidura sacara mas votos. Suma Compromis + podemos y comparalo con PSOE

#10 amigo, no es la primera vez que primero se firma el tratado internacional inconstitucional y luego se modifica la constitución porque el tratado internacional nos obliga.

#11 ¿como cuales?

#12 mastrich

#13 Quienes si tienen acceso al documento han dado pruebas. Y ademas si se ha publicado.

#16 En la web del parlamento europeo. No tengo el enlace, pero si se anuncio que si se publico.

#18 Este enlace no existe:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_en.htm

#9 #4 #3 #1 No hay nada secreto, está todo aquí y en español http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_es.htm

#13 #14 Los textos de la negociacion
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1249&serie=866&langId=es

#24 gracias

1.
The Parties recognise each other’s competent authorities as responsible to ensure that establishments, facilities and products eligible for exports meet the applicable sanitary or phytosanitary requirements of the importing Party. 2. The importing Party shall accept establishments or facilities that were authorised and listed by the exporting Party without re-inspection, third party certification or any other, additional guarantees.

Osea que nos comemos su mierda aceptando los controles que ellos hayan hecho.

Seguro que si sigo leyendo encuentro más perlas.

#25 Tal como es en la actualidad en la mayoria de las impor-export, y de cumplimiento obligatorio en la UE

En esto salimos beneficiados, ya que en España se aceptan las normativas que tienen que cumplir las fabricas en EEUU, mientras que los importadores de EEUU ponen pegas a las fábricas españolas.

#26 pues yo lo que quiero es poder poner pegas a los productos americanos, en caso de ser necesario.

Está muy bien comparar el tratado que no van a imponer con la situación actual, pero yo prefiero compararlo con el que nosotros los ciudadanos redactaríamos.

#10 TTIP?

#4 Como dice Mónica, por esa misma regla de tres quien debería gobernar es el PP. Si el pacto es a tres y de esos tres dos quieren a Mónica de presidenta y tienen más diputados, pues la elección está clara. Y si no, que se vaya Ximo Puig con Ciudadanos, veremos cómo reaccionan sus votantes de cara a las generales

#10 ¿Paco a tres? En todo caso habrá que dividirlo entre los diputados totales, no entre los partidos que tienen distintos grados de representación. Dentro de los partidos que van a pactar el PSOE tiene una representación mayor. Es lógico que quieran la presidencia ellos.

Si Mónica fuese la segunda fuerza dudo muy mucho que fuera a negociar la presidencia y dársela al PSOE. Y sería totalmente lógico que no lo hiciera.

#20 Compromís más Podemos tienen más diputados que PSPV. Lo que Mónica Oltra dice, y creo que algo de lógica sí tiene, es que por la misma regla de tres en la que el PP no va a gobernar porque PSPV+Compromís+Podemos tienen más votos, Compromís+Podemos tienen más votos que el PSPV y ambos están de acuerdo en que gobierne Oltra

#21 En ese caso sí me parece razonable que gobierne Oltra. Eso sí, lo de que sea "una imagen de testosterona" ya es otro cantar.

#22 Cierto. Eso sí me ha parecido una cagada

#9 Fíjate que es de los políticos más respetuosos y honestos que hay cuando le es preciso hablar, y nunca carga contra nadie a ciegas sin tener a mano un buen puñado de hechos y argumentos con fundamento para respaldarlos. Ya que deja el cargo de parlamentario podría volver al periodismo, gent así hace falta en los periódicos.

#11 ¿respetuoso?
En fin...

#12 No vas a cambiar mi opinión con un emoticono. No entiendo qué tiene de raro, es suficiente con oírle. Quizá no es respetuoso con algunos políticos y diplomáticos psicópatas a veces, pero al menos lo es con la mayoría de la población.

#13 si fuera respetuoso lo sería con la totalidad de la humanidad.

#3 Te reto a que me des un ejemplo de empresa privada rescatada.

#26 un 80% privado no es público

#7 Lo que se pretende con el ITER esveso, tener energia barata de conseguir, de casi nulo impacto ambiental y practicamente inagotable, por lo menos a escala humana.
Por ejemplo, ¿que superficie necesitariad cubrir con paneles solares para producir la misma cantidad de energía que en una futura (e hipotetica) central de fusion nuclear?

#7

#7 " para calentar agua de forma compleja para mover unas turbinas"

¿Es eso todo lo que tienes que decir para denostarlo? Ni rendimiento, ni facilidad de obtención de la matería prima, ni costes derivados, ni pollas en vinagre. Como es calentar agua, es una mierda.

#7 de hecho la nuclear de fusión casi puede considerarse renovable...