meduk2

#4 Hasta lo que yo sé con microscopio no se puede ver el virus. Yo me refería a algún otro tipo de patrón en la sangre que pudiera dar pistas de una posible infección. Creo que es lo más que se podría conseguir, aunque no sea 100% eficaz como "ver el virus", lo cual creo que de momento está fuera del alcance.

meduk2

#1 Suena bien la propuesta. Aunque no sé hasta que punto lo que se puede captar con la cámara de un móvil puede ser significativo para detectar algo (ya sea a ojo o con machine learning)

Veelicus

#3 No, con el movil no, con un miscroscopio en los ambulatorios, lo que no se es cuantos aumentos hace falta para que en la foto salga el virus, si hacen falta muchos aumentos seria un problema ya que seguramente no haya tantos microscopios preparados para esto.
Pero en todo caso, creo que este enfoque podria ser interesante para futuras infecciones masivas.

D

#4 los microscopios que permiten ver virus no los vas a encontrar en ningun ambulatorio, ni a gente que los sepa utilizar

Veelicus

#5 que pena, pero no estaria de mas pensar en una solucion de este tipo de cara al futuro, microspocios automatizados ( si es que se puede) que realizen fotos a los aumentos indicados y que metan esas fotos en base de datos de machine learning para entrenar las maquinas.
De esta forma cada vez que existiese un principio de epidemia todo el mundo podria pasar por unos puestos determinados donde con un simple analisis de sangre se supiese con un alto grado de probabilidad si esta infectado o no y luego si es probable que lo este se le hace un test con mayor fidelidad.

meduk2

#4 Hasta lo que yo sé con microscopio no se puede ver el virus. Yo me refería a algún otro tipo de patrón en la sangre que pudiera dar pistas de una posible infección. Creo que es lo más que se podría conseguir, aunque no sea 100% eficaz como "ver el virus", lo cual creo que de momento está fuera del alcance.

meduk2

#12 Parece que la url exacta era otra... tiene toda la pinta que lo ha estado usando alguien para posicionar una web de citas... tanto la url donde estaba como las que enlazan ahí son de citas... aunque otro tipo de citas claro... pero eso Google lo mismo aún no lo distingue (o sí)

meduk2

#6 qué difícil esto del meneame. Ok pues autodescarto. Simplemente me pareció curioso y digno de comentar por aquí, pero parece que me equivoqué. Gracias

meduk2

#2 entendido, gracias. ¿Alguna sugerencia/modificación para que no sea considerada como tal este caso en concreto?

meduk2

#6 qué difícil esto del meneame. Ok pues autodescarto. Simplemente me pareció curioso y digno de comentar por aquí, pero parece que me equivoqué. Gracias

meduk2

#1 al menos un periodista de Telecinco no debería inventarse la traducción porque le suene a algo HTML... porque en el artículo original no se habla de HTML... quizás como dicen algo de web pensó que venía bien meter un HTML

meduk2

Al menos no deberían tardar mucho en repartir beneficios con los usuarios creadores de contenido

meduk2

Grandes ideas, con la tecnología necesaria ya existente y para 2020... ¿por qué no para 2080?

meduk2

#1 Por lo que dice la propia entradilla, supongo que lo que planetas no es lo ideal: "por temor a que Win 10 pueda compartir datos del usuario y hasta de otras personas ajenas a él"

meduk2

#9 Estoy de acuerdo. Supongo que el artículo puede resultar un poco sensacionalista, de ahí que finalmente lo haya descartado. Saludos.

meduk2

#4 Creo que lo que trata de reflejar el artículo es que es el único sector del mundo de la cultura/deporte al cual no les han subido el IVA. Por ejemplo ir al cine pasa del 8% al 21%... pasa de ser cultura a ser un lujo. Sin embargo hay otros sectores como el taurino que siguen siendo cultura.

l

#8 buenasss

te entiendo y me parece increíble, pero creo que lo hace muy mal y con intención de demonizar a los aficionados y profesionales dándoles además de la consabida clasificación de asesinos la de insolidarios, ultraliberalesliberales o algo así ,etc.
vamos, que no me ha gustado nada el texto

Aparte de hay otros muuuuuuuchos profesionales afectados por estas subidas y recortes que tampoco se manifiestan de ningún modo.

Y otros que lo hacen "a través" ( jaja) de sus representantes, que son 4 gatos pero hacen mucho ruido. En estos casos los que se manifiestan y se dejan ver son los de siempre y se generaliza y se incluye al colectivo entero: los funcionarios.. oooh! que solidarios, los mineros oooh! que unidos... etc

en mi curro los dos únicos que hicieron huelga y van a manifas somos 2 de los que tenemos curro fijo ( y uno a punto de jubilarse). De los que lo tienen mas inestable y son mas vulnerables aún teniendo todas las bendiciones de la empresa no fue ninguno.NINGUNO!!!!!!

No se si me explico.

y vuelvo a lo mismo, me la sudan los toros, no entiendo como se la tanta importancia. Me da la sensación de que es un especie de noticia de fútbol para los que no les gusta el fútbol. El debate toros si, toros no puede llegar al infinito ( y mas allá) y realmente siempre suele ser un debate muy superficial...

bueno, un saludo

meduk2

#9 Estoy de acuerdo. Supongo que el artículo puede resultar un poco sensacionalista, de ahí que finalmente lo haya descartado. Saludos.

meduk2

#1 Creo que es discutible que sea la misma noticia

meduk2

#18 en Sevilla lo mismo... penoso... bueno menos 1 por 350.000€