mcguin
Lekuar

#381 Se puede tener hijos sin que afecte a la vida laboral, tanto hombre como mujeres tienen los mismos derechos en conciliación familiar, si hay más mujeres que piden reducción de jornada que hombres será que así lo han acordado en el seno familiar (como mi mujer que va a dejar de trabajar un año por decisión suya y da igual lo que yo diga)

A igual trabajo igual salario, eso ya lo marca la ley, otra cosa es que no haya paridad en todos los puestos de trabajo, pero en eso también influyen gustos y preferencias de las mujeres por ciertos trabajos y no otros.

¿Porque en trabajos tecnológicos hay tan pocas mujeres?, no es por no poder acceder a estudios tecnológicos, ni por no tener la misma valía, es simplemente por preferencias suyas.

¿Que hacemos, ponemos cupos de 50/50 en absolutamente todos los puestos de trabajo de todos los sectores?

mcguin

#366 No confundo nada, las instituciones son solo una pequeña parte de la sociedad. Y la analogía que hice refleja eso. No se puede concluir que exista igualdad en la sociedad sin tenerla en cuenta en todo su conjunto.

Lekuar

#369 Una cosa es la sociedad y otra algunos individuos, la sociedad española no es sexista, hombres y mujeres tienen las mismas oportunidades y derechos, ¿Que derechos tiene un hombre que no tenga una mujer?, me basta uno solo.

Nunca jamás vas a tener igualdad en todo su conjunto, es imposible, siempre habrá gente más alta, más lista, más guapa, más rica, y nada de eso tiene que ver con ser hombre o mujer.

Todos los ciudadanos españoles tenemos igualdad de oportunidades, pretender que eso se convierta en igualdad de resultados es ingenuo, pero en cualquier sentido de la vida, no solo en lo referente al sexismo.

mcguin

#377 "Una cosa es la sociedad y otra algunos individuos, la sociedad española no es sexista, hombres y mujeres tienen las mismas oportunidades y derechos, ¿Que derechos tiene un hombre que no tenga una mujer?, me basta uno solo."

¿Tener hijos sin que afecte a tu vida laboral? https://www.ucm.es/data/cont/docs/85-2017-04-13-jipe2017_paper_61.pdf, https://www.lavanguardia.com/economia/20180203/44466252655/mercado-laboral-ve-maternidad-amenaza.html

¿Cobrar el mismo salario? https://www.inmujer.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documentos/DE1460.pdf, https://www.abc.es/espana/galicia/abci-hombres-cobran-30-por-ciento-mas-mujeres-casi-5500-euros-202003022047_noticia.html

Lekuar

#381 Se puede tener hijos sin que afecte a la vida laboral, tanto hombre como mujeres tienen los mismos derechos en conciliación familiar, si hay más mujeres que piden reducción de jornada que hombres será que así lo han acordado en el seno familiar (como mi mujer que va a dejar de trabajar un año por decisión suya y da igual lo que yo diga)

A igual trabajo igual salario, eso ya lo marca la ley, otra cosa es que no haya paridad en todos los puestos de trabajo, pero en eso también influyen gustos y preferencias de las mujeres por ciertos trabajos y no otros.

¿Porque en trabajos tecnológicos hay tan pocas mujeres?, no es por no poder acceder a estudios tecnológicos, ni por no tener la misma valía, es simplemente por preferencias suyas.

¿Que hacemos, ponemos cupos de 50/50 en absolutamente todos los puestos de trabajo de todos los sectores?

mcguin

#130 ¿Existe racismo legal o institucional en Estados Unidos? Legalmente no. Institucionalmente tampoco debería, si las instituciones actúan de acuerdo a la legalidad. ¿Podemos concluir entonces que no existe el racismo en Estados Unidos?

Lekuar

#349 La policía es una institución del estado, así que si, en EEUU hay racismo institucional.
¿En España la policía menosprecia de alguna manera a las mujeres?

Creo que confundis que haya machistas España con que España no sea igualitario, una mujer tiene exactamente los mismos derechos y oportunidades que cualquier hombre, y son tratadas por todas las instituciones igual que los hombres.
Que cojones, en realidad institucionalemte tienen más derechos y ventajas que los hombres.

mcguin

#366 No confundo nada, las instituciones son solo una pequeña parte de la sociedad. Y la analogía que hice refleja eso. No se puede concluir que exista igualdad en la sociedad sin tenerla en cuenta en todo su conjunto.

Lekuar

#369 Una cosa es la sociedad y otra algunos individuos, la sociedad española no es sexista, hombres y mujeres tienen las mismas oportunidades y derechos, ¿Que derechos tiene un hombre que no tenga una mujer?, me basta uno solo.

Nunca jamás vas a tener igualdad en todo su conjunto, es imposible, siempre habrá gente más alta, más lista, más guapa, más rica, y nada de eso tiene que ver con ser hombre o mujer.

Todos los ciudadanos españoles tenemos igualdad de oportunidades, pretender que eso se convierta en igualdad de resultados es ingenuo, pero en cualquier sentido de la vida, no solo en lo referente al sexismo.

mcguin

#377 "Una cosa es la sociedad y otra algunos individuos, la sociedad española no es sexista, hombres y mujeres tienen las mismas oportunidades y derechos, ¿Que derechos tiene un hombre que no tenga una mujer?, me basta uno solo."

¿Tener hijos sin que afecte a tu vida laboral? https://www.ucm.es/data/cont/docs/85-2017-04-13-jipe2017_paper_61.pdf, https://www.lavanguardia.com/economia/20180203/44466252655/mercado-laboral-ve-maternidad-amenaza.html

¿Cobrar el mismo salario? https://www.inmujer.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documentos/DE1460.pdf, https://www.abc.es/espana/galicia/abci-hombres-cobran-30-por-ciento-mas-mujeres-casi-5500-euros-202003022047_noticia.html

Lekuar

#381 Se puede tener hijos sin que afecte a la vida laboral, tanto hombre como mujeres tienen los mismos derechos en conciliación familiar, si hay más mujeres que piden reducción de jornada que hombres será que así lo han acordado en el seno familiar (como mi mujer que va a dejar de trabajar un año por decisión suya y da igual lo que yo diga)

A igual trabajo igual salario, eso ya lo marca la ley, otra cosa es que no haya paridad en todos los puestos de trabajo, pero en eso también influyen gustos y preferencias de las mujeres por ciertos trabajos y no otros.

¿Porque en trabajos tecnológicos hay tan pocas mujeres?, no es por no poder acceder a estudios tecnológicos, ni por no tener la misma valía, es simplemente por preferencias suyas.

¿Que hacemos, ponemos cupos de 50/50 en absolutamente todos los puestos de trabajo de todos los sectores?

mcguin

#6 Según esa resolución algún partido político con varios millones de votantes lo debería también:

"Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión;"

pd: El artículo que enlazas es bazofia de la mala.

mcguin

#36 Reino Unido ha bloqueado a Huawei en su instalación de 5G.

Presionado por Estados Unidos. Prácticamente cualquier dispositivo electrónico esta plagado de chips chinos o fabricados en China, escandalizarse ahora (y no antes) por el posible problema de seguridad es cuando menos incongruente. Y al mismo tiempo no darse cuenta de que todo esto del 5G y China esta enmarcado en una guerra comercial entre los dos países...

jixbo

#43 Es posible que haya tenido parte del peso, pero hay evidencias de que todas las grandes empresas Chinas tienen bastantes lazos con el gobierno. Si esas pruebas, o esa situación es suficiente para prohibir la infraestructura 5G de Huawei, o poner algún tipo de exigencia especial, creo que es un debate sano y que no hay una posición perfecta.

Hay bastantes dispositivos chinos, sí, pero en casi ningun caso tienen control total sobre el hardware y software. Y siguen siendo un procentaje pequeño de móviles que están hechos integramente por marcas chinas.
Con monopolio en la infraestructura podría cambiar mucho el panorama, especialmente porque Huawei no solo ha sido la principal compañía definiendo el estándar 5G, sino que controla totalmente hardware y software. Y toda la información pasaría por sus dispositivos. Hay expertos que están preocupados sobre el tema, no es una idea loca de Abascal:
https://www.theverge.com/2019/3/17/18264283/huawei-security-threat-experts-china-spying-5g

mcguin

#10 "Y vivan los borregos que los aplauden sin criticar lo más mínimo."

Las tropecientas mil escisiones de la izquierda contradicen lo que dices.

mcguin

#165 Que te vaya bien.

Olarcos

#167 A ti también!

mcguin

#163 ¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario? ¿seguro? ¿Lo buscamos a ver si es asi?

¿No estás amenazando con buscar comentarios míos? ¿Que quiere decir para ti ese "¿Lo buscamos a ver si es asi?"?

Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

Totalmente comprendido, gracias.

cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices

¿Me apuntas ahora donde rebates mi opinión? Porque sigo sin verlo...

Olarcos

#164 No, no estoy amenazando, a no ser que tú consideres que tu actividad aquí es ilícita o reprochable. ¿Lo es?

mcguin

#165 Que te vaya bien.

Olarcos

#167 A ti también!

mcguin

#161 No veo que hayas rebatido nada. Me has votado negativo y amenazado con rebuscar entre mis mensajes. Ya te conteste que sí he votado negativo a comentarios. Tampoco entiendo porque lo preguntas varias veces, ¿Quizá no comprendes lo que escribo?.

Olarcos

#162 Amenazado con buscar en mis mensajes Tus mensajes, prenda mía, son públicos, igual que tus votos. Están a disposición de cualquiera que quiera verlos. ¿Dónde ves tú una amenaza?

¿Quizá no comprendes lo que escribo? Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

mcguin

#163 ¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario? ¿seguro? ¿Lo buscamos a ver si es asi?

¿No estás amenazando con buscar comentarios míos? ¿Que quiere decir para ti ese "¿Lo buscamos a ver si es asi?"?

Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

Totalmente comprendido, gracias.

cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices

¿Me apuntas ahora donde rebates mi opinión? Porque sigo sin verlo...

Olarcos

#164 No, no estoy amenazando, a no ser que tú consideres que tu actividad aquí es ilícita o reprochable. ¿Lo es?

mcguin

#165 Que te vaya bien.

Olarcos

#167 A ti también!

mcguin

#159 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Creo que no soy yo el que necesita la “tilita”.

Olarcos

#160 Sí, creo que te hace buena falta, cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices. Necesitas una tilita (o dos) y un poquito de valeriana. Te vendría de perlas.

mcguin

#161 No veo que hayas rebatido nada. Me has votado negativo y amenazado con rebuscar entre mis mensajes. Ya te conteste que sí he votado negativo a comentarios. Tampoco entiendo porque lo preguntas varias veces, ¿Quizá no comprendes lo que escribo?.

Olarcos

#162 Amenazado con buscar en mis mensajes Tus mensajes, prenda mía, son públicos, igual que tus votos. Están a disposición de cualquiera que quiera verlos. ¿Dónde ves tú una amenaza?

¿Quizá no comprendes lo que escribo? Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

mcguin

#163 ¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario? ¿seguro? ¿Lo buscamos a ver si es asi?

¿No estás amenazando con buscar comentarios míos? ¿Que quiere decir para ti ese "¿Lo buscamos a ver si es asi?"?

Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

Totalmente comprendido, gracias.

cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices

¿Me apuntas ahora donde rebates mi opinión? Porque sigo sin verlo...

Olarcos

#164 No, no estoy amenazando, a no ser que tú consideres que tu actividad aquí es ilícita o reprochable. ¿Lo es?

mcguin

#165 Que te vaya bien.

mcguin

#157 Ajá.

- Te he recriminado votar negativo por expresar una opinión distinta. No por votar negativo.

- Me has amenazado (LITERALMENTE) con revisar si he votado alguna vez negativo. No tengo una visión prístina de mi mismo, así que sírvete tu mismo.

Olarcos

#158 Y te repito ¿Tú no has votado negativo una opinión distinta nunca?

¿Que te he amenazado? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Rey, tómate una tilita, anda.

mcguin

#159 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Creo que no soy yo el que necesita la “tilita”.

Olarcos

#160 Sí, creo que te hace buena falta, cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices. Necesitas una tilita (o dos) y un poquito de valeriana. Te vendría de perlas.

mcguin

#161 No veo que hayas rebatido nada. Me has votado negativo y amenazado con rebuscar entre mis mensajes. Ya te conteste que sí he votado negativo a comentarios. Tampoco entiendo porque lo preguntas varias veces, ¿Quizá no comprendes lo que escribo?.

Olarcos

#162 Amenazado con buscar en mis mensajes Tus mensajes, prenda mía, son públicos, igual que tus votos. Están a disposición de cualquiera que quiera verlos. ¿Dónde ves tú una amenaza?

¿Quizá no comprendes lo que escribo? Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

mcguin

#163 ¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario? ¿seguro? ¿Lo buscamos a ver si es asi?

¿No estás amenazando con buscar comentarios míos? ¿Que quiere decir para ti ese "¿Lo buscamos a ver si es asi?"?

Sí, lo comprendo ¿Y tú? ¿Comprendes lo que la gente te contesta? ¿Comprendes que estás en un foro público? ¿Comprendes que tu actividad aquí queda registrada y cualquiera puede ver tus respuestas y tus votos?

Totalmente comprendido, gracias.

cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices

¿Me apuntas ahora donde rebates mi opinión? Porque sigo sin verlo...

mcguin

#155 ¿Me estás diciendo que sí que tienes razón en pensar que los cardenales en España tienen mucha influencia en la sociedad porque yo te he votado negativo?
¿Es eso lo que entiendes?
¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario?
Sí.
¿Lo buscamos a ver si es asi?
En serio, ¿amenazas? ¿Es el cyberbullying un hobby en tiempos de confinamiento?

Olarcos

#156 ¿Amenazas? ¿Me recriminas haber votado negativo y cuando te digo si tú lo has hecho dices que estoy amenazando? JAJAJAJAJAJAJA ¿En serio?

Con semejante cacao, no me extraña que creas que la iglesia católica aún tiene poder en España. Te puedes creer cualquier cosa.

mcguin

#157 Ajá.

- Te he recriminado votar negativo por expresar una opinión distinta. No por votar negativo.

- Me has amenazado (LITERALMENTE) con revisar si he votado alguna vez negativo. No tengo una visión prístina de mi mismo, así que sírvete tu mismo.

Olarcos

#158 Y te repito ¿Tú no has votado negativo una opinión distinta nunca?

¿Que te he amenazado? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Rey, tómate una tilita, anda.

mcguin

#159 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Creo que no soy yo el que necesita la “tilita”.

Olarcos

#160 Sí, creo que te hace buena falta, cuando ves amenazas en los comentarios que rebaten lo que dices. Necesitas una tilita (o dos) y un poquito de valeriana. Te vendría de perlas.

mcguin

#161 No veo que hayas rebatido nada. Me has votado negativo y amenazado con rebuscar entre mis mensajes. Ya te conteste que sí he votado negativo a comentarios. Tampoco entiendo porque lo preguntas varias veces, ¿Quizá no comprendes lo que escribo?.

mcguin

#84 Gracias por el negativo por pensar distinto que tú. Nada me has convencido.

Olarcos

#136 ¡Bravo! ¿Me estás diciendo que sí que tienes razón en pensar que los cardenales en España tienen mucha influencia en la sociedad porque yo te he votado negativo? ¿Con qué purpurado crees que estás hablando? roll roll roll roll ¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario? ¿seguro? ¿Lo buscamos a ver si es asi?

mcguin

#155 ¿Me estás diciendo que sí que tienes razón en pensar que los cardenales en España tienen mucha influencia en la sociedad porque yo te he votado negativo?
¿Es eso lo que entiendes?
¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario?
Sí.
¿Lo buscamos a ver si es asi?
En serio, ¿amenazas? ¿Es el cyberbullying un hobby en tiempos de confinamiento?

Olarcos

#156 ¿Amenazas? ¿Me recriminas haber votado negativo y cuando te digo si tú lo has hecho dices que estoy amenazando? JAJAJAJAJAJAJA ¿En serio?

Con semejante cacao, no me extraña que creas que la iglesia católica aún tiene poder en España. Te puedes creer cualquier cosa.

mcguin

#157 Ajá.

- Te he recriminado votar negativo por expresar una opinión distinta. No por votar negativo.

- Me has amenazado (LITERALMENTE) con revisar si he votado alguna vez negativo. No tengo una visión prístina de mi mismo, así que sírvete tu mismo.

Olarcos

#158 Y te repito ¿Tú no has votado negativo una opinión distinta nunca?

¿Que te he amenazado? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Rey, tómate una tilita, anda.

mcguin

#159 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Creo que no soy yo el que necesita la “tilita”.

mcguin

#67 Vives en un país que recauda impuestos para la iglesia. Una iglesia que influye en millones de votantes y, aún peor, en muchos políticos que deciden sobre nuestras vidas.

U

#135 vivo en un país que recauda impuestos para el fútbol, un fútbol que influye en millones de votantes...

mcguin

#18 Sí, lo son. Aunque (según dices) no te des cuenta.

U

#54 vivo en un país con derecho al aborto, uso de métodos anticonceptivos, libertad de confesión, laico, sin religión oficial, con matrimonio homosexual, adopción incluida, divorcio...

Sí, supongo que el cardenal de España, que no sé ni cómo se llama, tendrá algún poder, imagino. Lo que creo es que seguramente, ese poder se deba a artículos como este, que le otorgan ese poder para denostar a España y a sus ciudadanos.

A muchos les interesa la Iglesia como foco para despotricar. A mí eso me parece rancio, la verdad.

Olarcos

#67 Yo creo que hay gente que necesita un enemigo claro o que no es capaz de ver más allá de sus narices. ¿Qué poder tiene la Iglesia Católica en España? A mi juicio ninguno, si lo tuviera no tendríamos nada de lo que dices en tu comentario. En mi vida, igual que en la tuya y en la de mayoría de la gente tampoco influye nada lo que diga un cardenal, ni un obispo ni el papa de Roma.

U

#84 Estoy totalmente de acuerdo contigo.

mcguin

#84 Gracias por el negativo por pensar distinto que tú. Nada me has convencido.

Olarcos

#136 ¡Bravo! ¿Me estás diciendo que sí que tienes razón en pensar que los cardenales en España tienen mucha influencia en la sociedad porque yo te he votado negativo? ¿Con qué purpurado crees que estás hablando? roll roll roll roll ¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario? ¿seguro? ¿Lo buscamos a ver si es asi?

mcguin

#155 ¿Me estás diciendo que sí que tienes razón en pensar que los cardenales en España tienen mucha influencia en la sociedad porque yo te he votado negativo?
¿Es eso lo que entiendes?
¿Tú no has votado negativo nunca a ningún comentario?
Sí.
¿Lo buscamos a ver si es asi?
En serio, ¿amenazas? ¿Es el cyberbullying un hobby en tiempos de confinamiento?

Olarcos

#156 ¿Amenazas? ¿Me recriminas haber votado negativo y cuando te digo si tú lo has hecho dices que estoy amenazando? JAJAJAJAJAJAJA ¿En serio?

Con semejante cacao, no me extraña que creas que la iglesia católica aún tiene poder en España. Te puedes creer cualquier cosa.

C

#67 Todos esos derechos que citas se han conseguido con un arduo trabajo y siempre con ellos en contra.

U

#89 Tu comentario confirma el poco poder que les queda, si es que le queda alguno. Estamos entonces de acuerdo

mcguin

#67 Vives en un país que recauda impuestos para la iglesia. Una iglesia que influye en millones de votantes y, aún peor, en muchos políticos que deciden sobre nuestras vidas.

U

#135 vivo en un país que recauda impuestos para el fútbol, un fútbol que influye en millones de votantes...

mcguin

#127 Se pueden tener filias y fobias por cosas distintas. La animadversión hacía los ricos es milenaria, y está en el código moral de la religión mayoritaria en España.

mcguin
D

#123 Bueno, imagino que todo depende de como se mire lol. Pero es cierto que ahora estamos peor si ignoramos el contexto temporal y las expectativas de cada día.

mcguin

#149 El gobierno va a mantener las restricciones en los municipios con casos activos. Así que básicamente no es lo que estas proponiendo.

emilio.herrero

#150 El gobierno esta proponiendo una desescalada progresiva tal cual yo estoy proponiendo en #140 "uso de mascarillas, la distancia social, evitando grandes aglomeraciones y respetando horarios se puede poco a poco volver a realizar ciertas actividades" y de hecho a día de hoy en todo el territorio nacional ya puedes realizar entre otras ciertas actividades como ir a la peluquería o a restaurantes a recoger comida, y la semana que viene ya podrán realizarse reuniones en los domicilios de hasta 10 personas respetando siempre ciertas medidas de seguridad.... Ahora que sigan existiendo restricciones no implica que yo o la oposición tengamos que estar a favor de que este gobierno quiera extender el estado de alarma por que no es necesario imponer un estado de alarma para mantener ciertas restricciones .

mcguin

#140
¿Esas son las medidas que propones? La curva puede estar como quiera, 70000 infectados (de nuevo, conocidos) son muchísimos más de los que había en marzo. Mascarillas o no van a seguir contagiando a más gente en transporte público, comercios, mobiliario urbano, etc... Pero es que es aun peor lo que propones, porque en marzo no se sabía (excepto para los que ya lo conocían todo en octubre) lo que sabemos ahora sobre el virus, y ahora sabemos que es más contagioso que la gripe, y sus efectos en determinadas personas pueden ser devastadores. Sinceramente no sé como se puede defender tu opinión a no ser que tengas un sesgo político muy importante.

emilio.herrero

#148 ¿Entonces estas en contra de las medidas que esta tomando el gobierno? que básicamente es lo que yo te estoy proponiendo.

mcguin

#149 El gobierno va a mantener las restricciones en los municipios con casos activos. Así que básicamente no es lo que estas proponiendo.

emilio.herrero

#150 El gobierno esta proponiendo una desescalada progresiva tal cual yo estoy proponiendo en #140 "uso de mascarillas, la distancia social, evitando grandes aglomeraciones y respetando horarios se puede poco a poco volver a realizar ciertas actividades" y de hecho a día de hoy en todo el territorio nacional ya puedes realizar entre otras ciertas actividades como ir a la peluquería o a restaurantes a recoger comida, y la semana que viene ya podrán realizarse reuniones en los domicilios de hasta 10 personas respetando siempre ciertas medidas de seguridad.... Ahora que sigan existiendo restricciones no implica que yo o la oposición tengamos que estar a favor de que este gobierno quiera extender el estado de alarma por que no es necesario imponer un estado de alarma para mantener ciertas restricciones .

mcguin

#125 "si no que no se prorrogue el estado de alarma, que no tiene nada que ver con que no se legislen medidas para para controlar la epidemia."

¿Y que medidas son esas? Si con 700 infectados conocidos era una irresponsabilidad bla, bla, bla... con 70000 infectados, ¿que medidas vas a tomar tú?

emilio.herrero

#130 Con 700 infectados (que se supiera, por que ni habia test masivos ni protocolo alguno) era una irresponsabilidad juntar entre otras muchas cosas mas de 120.000 mujeres en Gran Via, 80.000 aficionados en el Bernabeu y 10.000 afiliados de Vox en Vista alegre, y por supuesto todos sin mascarillas o guantes y sin respetar distancia alguna... En Marzo la tendencia de infectados subia en el mundo de manera exponencial, a día de hoy la curva se a aplanado, la tendencia es a la baja, y siguiendo medidas como el uso de mascarillas, la distancia social, evitando grandes aglomeraciones y respetando horarios se puede poco a poco volver a realizar ciertas actividades, para eso no hace falta prorogar ningún estado de alarma.

mcguin

#140
¿Esas son las medidas que propones? La curva puede estar como quiera, 70000 infectados (de nuevo, conocidos) son muchísimos más de los que había en marzo. Mascarillas o no van a seguir contagiando a más gente en transporte público, comercios, mobiliario urbano, etc... Pero es que es aun peor lo que propones, porque en marzo no se sabía (excepto para los que ya lo conocían todo en octubre) lo que sabemos ahora sobre el virus, y ahora sabemos que es más contagioso que la gripe, y sus efectos en determinadas personas pueden ser devastadores. Sinceramente no sé como se puede defender tu opinión a no ser que tengas un sesgo político muy importante.

emilio.herrero

#148 ¿Entonces estas en contra de las medidas que esta tomando el gobierno? que básicamente es lo que yo te estoy proponiendo.

mcguin

#149 El gobierno va a mantener las restricciones en los municipios con casos activos. Así que básicamente no es lo que estas proponiendo.

emilio.herrero

#150 El gobierno esta proponiendo una desescalada progresiva tal cual yo estoy proponiendo en #140 "uso de mascarillas, la distancia social, evitando grandes aglomeraciones y respetando horarios se puede poco a poco volver a realizar ciertas actividades" y de hecho a día de hoy en todo el territorio nacional ya puedes realizar entre otras ciertas actividades como ir a la peluquería o a restaurantes a recoger comida, y la semana que viene ya podrán realizarse reuniones en los domicilios de hasta 10 personas respetando siempre ciertas medidas de seguridad.... Ahora que sigan existiendo restricciones no implica que yo o la oposición tengamos que estar a favor de que este gobierno quiera extender el estado de alarma por que no es necesario imponer un estado de alarma para mantener ciertas restricciones .

mcguin

#98 "se extendía por medio mundo"

-El numero de casos activos (conocidos) en el mundo el 8 de marzo eran 44.000, el numero de casos activos (conocidos) hoy es mas de dos millones.

-El numero de casos activos en España (conocidos) el 8 de marzo eran 625. El numero de casos activos (conocidos) hoy es 73.300.

¿Tu argumento es que el gobierno fue irresponsable entonces por no cerrar a cal y canto, pero que la oposición no lo esta siendo ahora exigiendo libre albedrío o como va exactamente?

emilio.herrero

#119 Si, el gobierno fue irresponsable... y un claro ejemplo es el portavoz de Podemos, Echenique, que no solo no le dio importancia a la pandemia si no que se mofaba públicamente del virus en twiter criticando a medios de comunicación por exagerados, a la extrema derecha que pedia cerrar fonteras, a los periodistas que usaban mascarilla... No solo no le dieron la importancia que tenia, que mira eso puedo hasta entenderlo, pero lo grave es que quitaban hierro al asunto llamando alarmistas a los que venian avisando, irresponsables creo me quedo corto. Ahora la oposición y muchos Españoles que nada tenemos que ver con la oposición no pedimos el libre albedrío como dices, si no que no se prorrogue el estado de alarma, que no tiene nada que ver con que no se legislen medidas para para controlar la epidemia.

mcguin

#125 "si no que no se prorrogue el estado de alarma, que no tiene nada que ver con que no se legislen medidas para para controlar la epidemia."

¿Y que medidas son esas? Si con 700 infectados conocidos era una irresponsabilidad bla, bla, bla... con 70000 infectados, ¿que medidas vas a tomar tú?

emilio.herrero

#130 Con 700 infectados (que se supiera, por que ni habia test masivos ni protocolo alguno) era una irresponsabilidad juntar entre otras muchas cosas mas de 120.000 mujeres en Gran Via, 80.000 aficionados en el Bernabeu y 10.000 afiliados de Vox en Vista alegre, y por supuesto todos sin mascarillas o guantes y sin respetar distancia alguna... En Marzo la tendencia de infectados subia en el mundo de manera exponencial, a día de hoy la curva se a aplanado, la tendencia es a la baja, y siguiendo medidas como el uso de mascarillas, la distancia social, evitando grandes aglomeraciones y respetando horarios se puede poco a poco volver a realizar ciertas actividades, para eso no hace falta prorogar ningún estado de alarma.

mcguin

#140
¿Esas son las medidas que propones? La curva puede estar como quiera, 70000 infectados (de nuevo, conocidos) son muchísimos más de los que había en marzo. Mascarillas o no van a seguir contagiando a más gente en transporte público, comercios, mobiliario urbano, etc... Pero es que es aun peor lo que propones, porque en marzo no se sabía (excepto para los que ya lo conocían todo en octubre) lo que sabemos ahora sobre el virus, y ahora sabemos que es más contagioso que la gripe, y sus efectos en determinadas personas pueden ser devastadores. Sinceramente no sé como se puede defender tu opinión a no ser que tengas un sesgo político muy importante.

emilio.herrero

#148 ¿Entonces estas en contra de las medidas que esta tomando el gobierno? que básicamente es lo que yo te estoy proponiendo.

mcguin

#149 El gobierno va a mantener las restricciones en los municipios con casos activos. Así que básicamente no es lo que estas proponiendo.

emilio.herrero

#150 El gobierno esta proponiendo una desescalada progresiva tal cual yo estoy proponiendo en #140 "uso de mascarillas, la distancia social, evitando grandes aglomeraciones y respetando horarios se puede poco a poco volver a realizar ciertas actividades" y de hecho a día de hoy en todo el territorio nacional ya puedes realizar entre otras ciertas actividades como ir a la peluquería o a restaurantes a recoger comida, y la semana que viene ya podrán realizarse reuniones en los domicilios de hasta 10 personas respetando siempre ciertas medidas de seguridad.... Ahora que sigan existiendo restricciones no implica que yo o la oposición tengamos que estar a favor de que este gobierno quiera extender el estado de alarma por que no es necesario imponer un estado de alarma para mantener ciertas restricciones .

mcguin

#107 ¿He dicho que tenga que hacerlo? Por mi que haga lo que le salga del... solo estaba poniendo un poco de contexto.

D

#116 Pablo Casado es de nivel nacional

mcguin

#112 Que la sanidad de la Comunidad de Madrid es responsabilidad exclusiva del PP desde hace décadas.

D

#113 ¿Solo la sanidad de Madrid ha tenido problemas? Imagino que claro, si miras algo muy muy específico solo habrá participado el PP o solo el PSOE, pero eso no me parece argumento

mcguin

#115 ¿No los ha tenido? Cada cual que aguante su vela.

D

#116 Pablo Casado es de nivel nacional

mcguin

#87 ¿Mayor porcentaje de mi riqueza que Amancio? A poco, como muchísimos españoles. Y a diferencia de para Amancio, esa riqueza que dono SÍ me es necesaria.

D

#101 Pero que el no tiene porque hacerlo, si quiere que lo haga, si quiere que no lo haga... Estoy de acuerdo que seguramente no necesite el 99.9% de su dinero, pero que haga lo que quiera con él.

mcguin

#107 ¿He dicho que tenga que hacerlo? Por mi que haga lo que le salga del... solo estaba poniendo un poco de contexto.