#139 otro al ignore.

#85 #68 Se lo que son, pero sinceramente commonhold no he visto, lo mas comun son las 3 que mencione

#60 #40 te indico mi comentario por si tienes más información sobre alpha dog (otro blog, por ejemplo)

#60 https://antoniortizcarrasco.blogspot.com/2011/05/apocalipsis-z-y-zombiblogia.html?m=1

Aquí teneís la entrevista en zombiblogia en la época donde ya lo acusan de plagio.

#79 sí, yo eso lo leí... Hace 12 años 😅

Pero nunca leí nada (en inglés) hablando de Alpha Dog...

#12 Un ejemplo entre mil, en este caso del 15 de marzo: La Fiscalía Anticorrupción asume el caso Negreira

Por decirlo fino, has quedado muy mal, peor que mal. Los Trampa's Boys haciendo siempre trampas.

#94 Depende del marco de referencia, en grandes procesos que llevan décadas...
#82 lo bueno del cuento de Pedro y el lobo es cuando llega el lobo, la diferencia es que Turiel no se cachondea de nadie, otros se cachondean de él.
#75 el tiempo dirá.
#72 no creo que se trate de ideología y todas las objeciones merecen ser tratadas independientemente de su procedencia.
#70 si buscas consejos de inversión no es tu hombre, creo que estáis buscando estimaciones micro en un análisis que es más bien macro.
#64 no lo veo como un cherry picking, lo veo como estimaciones sujetas a variables y lo que valoro es la argumentación antes que la cifra que resulte de ella, que es lo que parece que hacéis todos como si tratara de adivinar el número de la lotería.

#141 No, el tiempo no dirá. El ha predicho cosas que no han sucedido. Ya se ha equivocado.

#142 "Ha predicho". De verdad que le leéis como si fuera Nostradamus y luego le llamáis gilipollas por "equivocarse".
Y el gilipollas es él, ¿sabes?

#51 Odio recurrir en parte al argumento ad baculum, pero a un tío que trabaja en el CSIC y tiene física y no sé que más, "ignorante" igual no es la palabra que mejor lo define. Y si está planteando tesis polémicas antes será heterodoxo que "anormal", como tú le llamas.

Pero yo soy más heterodoxo aún así que no entiendo qué te escandaliza cuando se refiere a energía mecánica cuando a la postre todas lo son, desde la nuclear hasta la hidroelétrica pasando por las renovables. Llámame obtuso si quieres

¿Y tú de verdad has estudiado algo de física?

#55 Del propio texto se deduce inevitablemente que son números gruesos y una mera aproximación estimativa pero necesaria, el que quiera ver ahí alguna suerte de profecía con la precisión de un reloj suizo es que tiene serios problemas cognitivos, y por aquí están apareciendo por docenas

¿Crees que no hay más factores y variables involucrados que los mencionados en la "metodología" expuesta? Lo que se ha planteado es una puta división, colega
¿Y de verdad crees que Turiel... no se ha percatado de ese "detalle"?

Joder, de verdad que lo que se está viendo en este hilo es profundamente lamentable, soy inacapaz de concebir como se puede tener una forma de pensar tan infantil, esto parece un aula de primaria

Te adjunto la gráfica de la producción de litio para que veas lo que ha pasado:

#145 A ver, "Del propio texto se deduce inevitablemente que son números gruesos y una mera aproximación estimativa pero necesaria" ¿Aproximada? El consumo anual no se ha mantenido, se ha multiplicado. Y han pasado los 10 años y ni se ha acabado, ni se ha reducido la produccion.... Eso dista mucho de "aproximarse", pero muuuuucho.

Lo puse en cuarentena, porque no se equivoco en un par de años, ni es un 10% o 20% de produccion, es que no se ha acercado ni por casualidad!!!

Gracias por el grafico que certifica que ni se ha acabado el litio, ni se ha reducido la produccion, que podria indicar que estamos cerca de un supuesto limite de produccion. Es mas, siguen saliendo noticias sobre nuevos yacimientos, sin contar lo que ni se han empezado a explotar. Leches, es que se ha incrementado enormemente!!!

#146 Pareces una persona razonable, pensemos un poco juntos:

Él en 2010 hace un ejercicio muy simple, coge la producción anual de litio y la divide entre el litio que lleva la batería de un coche. Y no hay mucho más.

De ahí se deduce que *si se mantiene la producción de litio constante*, condición 1, y *las baterías se los coches siguen requiriendo X cantidad de litio*, condición 2, nos sale tal cantidad de coches, la "predicción". Tú fíjate qué matemática avanzada.
El valor desde luego no está en el aparato matemático, está en valorar la sostenibilidad de los procesos con la información disponible en el momento. Porque no se puede conocer de forma factual si van a aprecer muchos más yacimientos de litio o hasta que punto se va a invertir para hallarlos y explotarlos o si un conflicto bélico va a limitar las exportaciones...mil cosas.

Te he puesto la imagen porque el subidón en la producción de litio es espectacular, luego, si no se cumplen las premisas o condiciones, normal que haya desviaciones incluso gigantes. Lo raro es que pueda sorprender a nadie o que se quiera ver como un error cuando el ejercicio realizado es en realidad obvio.
Y si mañana inventan la forma de hacer baterías sin litio pues ya apaga y vámonos, estamos hablando de otro escenario que el aventurado. Es que veo a gente por aquí que en vez de pensar sobre las líneas trazadas le va pidiendo peras al olmo como niños de teta: pues no, pues se equivocó, dicen.
Y es que no es eso, el planteamiento era correcto pero incompleto, son hipótesis de trabajo, si lo que quieren es conocer el futuro que vayan a una pitonisa y que les lea las líneas de la mano o al maestro Joao que te lee el futuro en el ojo del culo, oye

Ahora bien, sobre este tema en concreto, con la información que tenemos hoy, hemos de tener en cuenta otra vez que el litio no es un recurso renovable, aunque pueda ser reciclable. Y todo esto se hace para ver si vamos a darnos con un muro antes de oír el crack de nuestros putos huesos

Turiel también lleva algo de culpa porque su compromiso como activista y sentido de la responsabilidad le impelen a plantear sus deducciones y estimaciones más como afirmaciones que como los condicionales que inevitablelmente son, pero hay que tener muy pocas luces para no seguir el razonamiento, ni ver el valor que tiene la prevención de posibles riesgos ni el imprescindible papel que juega. Una de las cabezas más lúcidas del país, con todos sus defectos como todo ser humano, y su trabajo difundiendo la situación respecto al pico del petróleo debería ser formalmente reconocida.
Si fuera adivino le hubiera tocado la lotería más veces que a Fabra, pero eso es otra cosa

#149 No, entre otras cosas hace una estimacion de cuando se acabara. Peca de arrogante y cree saber las reservas de litio que quedan en el planeta.

Cuando hablas de que se agota, es que sabes cuanto hay. Eso o eres un charlatan. Repito, no habla de llegar a un tope de produccion anual, por no poder ampliar la produccion de litio. Habla de que el litio se agotara a un ritmo de consumo.

El "agotaria" es de mantenerse el ritmo de produccion actual. Si se reduce, se alargara, si se aumenta, se reducira. Se ha aumentado, y 13 años despues producimos mas litio que nunca. Viendo el litio que se ha consumido (real), con su prevision de "produccion actual" en el momento del articulo, y contando que mañana se deja de producir de golpe, habriamos tenido litio para varias decadas. Eso es errar por mucho.

#145 ¿Qué problema de física el aprovechar la energía mecánica si es un problema de ingeniería?

"Para seguir, se debe utilizar en la misma forma en que llegue, en vez de convertirla en electricidad o hidrógeno con grandes pérdidas." Esto es una mamarrachada que le tendrían que tatuar en la frente, para que los que saben algo en esta vida sepan de lo que va el cuentacuentos este. Tipo Inglorious Basterds.

Tienes pinta de ser igual de magufo que él intentando camelar al personal con castillos en el aire que sólo se cree el que no tiene ni puta idea del mundo real.

#148 Ah, pero ¿no te explicaron en la carrera que la ingeniería es física aplicada? ¿Ni si quiera has visto The Big Bang Theory?
Y no soy igual, no, soy bastante, bastante peor, pero vamos al turrón:

Lo único que dice esa frase que te escandaliza tanto es que cada vez que transformas la energía hay pérdidas, generalmente en forma de calor, que conviene evitar. Es un principio general. Y además eso lo tienes que saber.

Si te llega calor será más eficiente utilizarlo como calor que convertirlo en electricidad... para tal vez incluso volver a generar calor para una calefacción, por ejemplo.
¿Dónde está el escándalo y la ignominia heterodoxa en esa afirmación? Te lo digo yo, en tu cabeza.

No te está dando un plano, se está refiriendo a pautas generales para rediseñar la red energética de forma más eficiente, pensando maneras de hacer las cosas mejor. La gente se entretiene con cualquier mierda

Cuentacuentos, magufo, camelar al personal, castillos en el aire...
Sé que el ejemplo va a sonar presuntuoso, pero toda la bilis que viertes no es nada comparada con la que le vomitaron a Einstein cuando postuló que la luz se curva. ¿Y sabes qué? Que se curva, colega, se curva.

#151 No suenas presuntuoso, suenas a enfermedad mental. Otra joya del tarambana este hablando de algo de lo que no tiene ni puta idea:

https://crashoil.blogspot.com/2021/04/centro-versus-periferia.html

En el cual no conoce ni el Límite de Betz o la eficiencia real de los transformadores o transporte de electricidad.

#145 Yo nunca le he llamado gilipollas. En todo caso le llamaría gurú apocalíptico pero es que no llega ni a eso porque nada de lo que dice se cumple.

#150 No aprecio una gran diferencia, la verdad.
Del mismo modo que tú no aprecias la diferencia entre un estimación en base a la información disponible y una tirada de cartas del tarot, al parecer.

Lamento ser yo el que te dé la noticia, pero me temo que el peak oil, que es el quid de toda esta cuestión en realidad, ya nos quede a la espalda. No sólo acertó en su tesis principal si no que se ha consumado ante tus ojos un proceso de décadas y...joder, ni siquiera te has enterado

Pero no pasa nada, para eso hay gente como Turiel que se dedica al tema. Si es que uno se quiere dejar ayudar, claro. Caso contrario, mucha suerte, que va a hacer falta.

#152 Que sí, que todo lo que ha dicho Turiel se ha ido cumpliendo al pie de la letra excepto todo lo que no se ha cumplido que son la mayoría de las cosas.

De hecho lo único que no se ha incumplido de sus predicciones es el Peak Oil que no se sabe si ha pasado ya o no.

Un crack.

#102 Es mentira, uno no soy un delincuente.

#149 Pero a que cuela?
Seria interesante una recopilacion de mentiras de ChatGPT.

#102 En trading de alta velocidad la latencia es muy importante, contrataron a un desarrollador del nucleo de linux.
Puede que Rush podria tener alguna utilidad.
Hay aplicaciones forenses para el Rush, como una aplicacion que gana por ejemplo a Python.
https://yewtu.be/watch?v=hhRM-D5xn60

#107 A que te refieres?
Rust se compila a un pseudo-ASM/esperanto LLVM y de ahi se compila al ASM/codigo maquina de cada arquitectura( x86, arm, microcontroladorres, etc) .



Parece que Rust es un lenguaje para nenanzas, lo que puede generar una cooperacion positiva. Tal vez se estudia poco la sociologia del desarrollo de sofware.

Mientras tanto, la comunidad de Rust también fue construyendo una cultura conocida por ser amistosa y abierta a los recién llegados. "Nadie te llama nunca novato. Ninguna pregunta se considera estúpida", dice Nell Shamrell-Harrington, ingeniera principal de Microsoft que, por aquel entonces trabajaba en Rust en Mozilla.

Shamrell-Harrington explica que esto, en parte, se debe a que Hoare publicó muy pronto un "código de conducta", que prohibía el acoso, y se esperaba que cumpliera cualquiera que contribuyera a Rust. La comunidad lo aceptó y, según los miembros más veteranos de la comunidad Rust, por ello los programadores queer y trans se involucraron en Rust en mayor proporción que en otros lenguajes. Incluso los mensajes de error que crea el compilador cuando el programador erra son cuidadosos: describen el error, y sugieren amablemente cómo solucionarlo.

"Cuando cometo errores, los compiladores de C y C++ me hacen sentir como una persona terrible. El compilador de Rust es como si te guiara para escribir un código muy seguro", admite Shamrell-Harrington riendo.

#150 A que te refieres?

Cuando trabajas con alguna placa de evaluación o un SoC de algún fabricante, este te ofrece un SDK (compilador, librerías para ese HW, etc...), y en entornos empresariales no se suele usar gcc/clang para producto final. ¿Existe algún SDK de algún fabricante que ofrezca Rust? A eso me refiero.

#152 Ok. Gracias.
Lo siento no tengo ni idea.

#132 Yo le he visto referido como "Master of Bullshit"

dijo que no, que sentía haberse equivocado
¿Y no dijo que lo volvería a hacer?

Conmigo también se disculpaba cuando le señalaba los errores o asunciones que hacía fuera de lo propuesto.
I apologize for the confusion earlier. You're correct that I misunderstood your question.
You are correct, I apologize for any confusion. I should not have made that assumption.

#20 ¡gracias! una concepto difuso durante cuatro décadas resuelto y en castellano si existe «"anca" ['aŋ.ka] y "tango" ['taŋ.go]» curioso

#44 Eso es muy discutible. En neurolingüística se dice que la consciencia de uno mismo aparece con el desarrollo del lenguaje. Por eso nadie recuerda nada de su vida hasta los 2-3 años, que coincide con la adquisición del lenguaje.

Es un tema moral, no una cuestión biológica de si ya es humano o sigue siendo feto. Para mí es humano desde el momento de la concepción. Lo único que cambia es el estado madurativo del sujeto. Y, a pesar de considerarlo humano, estoy a favor del aborto, pues es una decisión que ha de tomar la madre y no ninguna otra persona en su lugar.

#60 Yo creo que más que una cuestión de consciencia e inteligencia es una cuestión de viabilidad fuera del útero. Ahí sí que te doy la razón porque a partir de los 6 meses de gestación sacan muchos niños adelante a día de hoy.

#71 bueno, para ser justos, 26 semanas son 6 meses.

#44 no, lo mío era un relato breve en una colección. Ya lo encontré:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Pre-persons. Era álgebra, no límites

(No descarto que PKD se hubiera inspirado en el artículo que enlazas)

#44 Consciencia no hay con ese tiempo. Lo que hay con un tiempo en ese entorno (24-26 semanas) es actividad cerebral. Y estoy de acuerdo que el límite no médico al aborto debe ser ese.