Una superstición criticando otra superstición. Nada nuevo bajo el sol.
#7 La idea de escoger días en que ya se celebran fiestas de otras religiones anteriores es precisamente taparlas. Y no les ha ido mal con el sistema de mezclar su dios con los otros dioses.
#1 No entienden de negocios, sino de usura.
Dejad que los niños se acerquen a mi... Bueno... no tanto. Mejor un poco más lejos
No hacen falta tantas razones. A la escuela se va fundamentalmente a aprender a pensar por uno mismo, no a ser adiestrado en ninguna superstición
#1 Si, muy lógico. También sería lógico el penalizar a los que protesten o a los que no voten a los partidos mayoritarios ya que son más propensos a sufrir cargas policiales o a que le abran la cabeza con una porra. Todo igual de lógico.
#3 vamos a ver alma de dios(de dios por que no hay rastro de evolución) el usuario hace el contrato con la aseguradora PRIVADA y la aseguradora ve que este es mas gordo que la rueda de un tractor y tiene riesgo de pasar en el hospital mucho rato es normal y necesario que esa persona pague de mas, si a dicha persona no le conviene que busque una aseguradora que no pide mas dinero a los gordos y si no hay ese tipo de aseguradora que monte un negocio por que hay mercado de seguros baratos para gordos y si es económicamente rentable hacer seguros de salud baratos para gordos sera rico, si no acabara en la ruina
por otro lado pedir que el riesgo lo tome la aseguradora con alguna ley idiota donde se pida cuota única para gordos y flacos es una idiotez mas grande que el sol por que la aseguradora simplemente pasara el coste de los gordos en las contratos de los flacos (el precio de la cuota única subirá) y al final se penalizara económicamente a los flacos por vivir de manera mas sana por gastar tiempo y dinero en gimnasio
el mudo esta lleno de payasos .....
En la democrática España sería alcalde ya que supera con creces el 5% de los votos.
Y sus primeras palabras serían: "He entendido el mensaje. Voy a gobernar para todos"
Tras lo cual firmaría la contratación como asesor de su cuñado y su mujer, y como secretario a su primo.
Demasiada economía "de envoltorio" y poca o nula economía real de productos o servicios necesarios lleva a esas situaciones. A tener que hacer tonterías cada vez más grandes para destacar.
La suerte que tienen es que la tontería es infinita, la inteligencia no.
#1 ¿Eres Louis Van Gaal, el de "Siempre negativo, nunca positivo"?
Mírale la parte buena, esta forma de publicidad es mucho más creativa, eficiente e incluso ecológica. Te gastas unos cientos o miles de euros en pagar a un creativo, los baratos materiales de anuncio y poco más. Lo pones en un sólo sitio, y le sacan una foto que triunfa en internet, y al final la ven millones de personas.
Nadie pierde, y todos ganamos. Ten en cuenta que lo mismo que hace siglos los mejores artistas trabajaban para reyes y papas, hoy algunas de las mentes más creativas trabajan en publicidad. Y si en vez de emplear su talento para manipular y engañar lo usan para hacer publicidad inteligente, original y divertida, sólo puedo aplaudirles.
#2 #3y #5 No voy a pedir disculpas por una jodía tilde.
He escrito más rápido de lo que pensaba.
Si alguno de vosotros conocéis alrededor de 10 personas (con vocación) que quieren dedicarse a la enseñanza, hablamos.Porque yo conozco a 10 que quieren dedicarse a ello y más de la mitad por la buena vida.
No me hagáis perder el tiempo, si no es así
#88 Pasate por cualquier instituto y encontraras decenas de personas dedicadas a la enseñanza por vocación.
Un apunte, piensa que la mayoría de los profesores actuales se presentaron a las oposiciones en los años del Boom, cuando cualquiera podía ganar 3000 al mes vendiendo pisos, cuando las empresas privadas del sector de las telecomunicaciones iban viento en popa, ¿te acuerdas? Me harté de oir, : "tio te matas a estudiar para sacarte una opo y ganar menos mil y pico de euros al mes" Pero es que yo no tengo ambición, tengo vocación. Me gusta mi trabajo, y cuando las cosas salen bien es muy satisfactorio.
Evidentemente esto no es trabajar en la mina, no es un mal trabajo, como cualquiera de oficina. Pero es un trabajo con una implicación personal muy alta. Debes pensar que la mayoría llega y se sienta a leer el periódico. Te aseguro que no hay nada más estresante que ponerte delante 30 adolescentes el día que no tienes nada que contarles porque la práctica qeu ibas a hacer no se ha podido hacer y no tienes nada preparado.
Sí, hay profesores que son unos incompetente (como en todos los sectores de la vida), pero en ello llevan su castigo. Estar delante de una clase sin que te guste lo que haces debes una tortura, y las caras de estos profesores es un poema, no son gente ni medianamente feliz.
#25 Se puede ser cuando sabes que no importa nada porque te van a sacar limpio de polvo y paja como han hecho con todos los anteriores. Cuando el hecho de ser político es una patente de corso que te permite saltarte las leyes sin que ningún juez tenga huevos de tocarte un pelo. Y si alguno osa hacerlo, ya sabe que debe buscarse otro trabajo o resignarse a seguir en su mismo puesto -revisado con lupa- hasta que se jubile.
Le falta la etiqueta Humor
¿En que juzgado está la denuncia?
#5 En el de la imaginación de la Cospedal, esta señora y su séquito, son los reyes/reinas de la calumnia y de la difamación.
En CLM ya se dice con naturalidad esto.... "Tienes más imaginación que la Cospedal"
Pues la llevamos clara
#5 Si Zaplana podía pagar una hipoteca por un duplex en la Castellana pagando solo de hipoteca el 150% de su sueldo de ministro ¿porqué ellos no?
Y el duplez era una ganga. Un precio de compra oficial que hubiera habido ostias por quedárselo si hubieran hecho una subasta.
El otro día escuché a un "experto economista" (creo) dar la solución al desempleo.
Que la gente cobre la mitad (trabajando lo mismo, of course). De esa forma podrá trabajar el doble de gente pagando lo mismo. El lo adornaba diciendo que de esa forma podrían trabajar las mujeres, hermanas, hermanos, etc. Se le olvidó el detalle de decir que si ahora trabaja uno de los miembros de la pareja y el otro cuidad de hijos y casa, después ambos trabajarían, entraría la misma cantidad de dinero y deberían buscar a alguien que les ayudara en el cuidado de los hijos y casa. Por supuesto, pagando.
Lo gracioso del caso es que lo escuché en un bar y a muchos les pareció una buena idea.
Tenemos lo que nos merecemos. #nolesvotes
Debo decirle a un amigo que pida copyright por la "idea". Ya me la dio hace muchos años. Según él la gente no trabaja porque no quiere. Él se compromete a dar trabajo a todos. Lo que no podía era pagarles, pero trabajo todo el que quisieran.
#12 Eso ya se hizo, se llamó incorporación de la mujer al mercado laboral.
Y el problema no fue que el mercado laboral hiciera justicia con las mujeres (equiparar derechos y sueldos al de los hombres principalmente), lo cual no podría ser de otra forma, sino fomentar esa llamada en masa (hubo una gran maniobra de "marketing").
Y cuando todas las mujeres trabajaban o querían trabajar, pudieron empezar a bajar* los salarios hasta equiparar el poder adquisitvo a cuando sólo trabajaba uno. Y todo esto bajo estruendoso aplauso.
*En realidad basta con no subirlos.
http://goo.gl/QdXZ4
#12 Pues vaya economista, también que trabajemos gratis sería la solución al desempleo z.z, la mitad de 600 o 1000 euros que son 300 o 500? con eso como se vive en Madrid por un alquiler te piden eso si es que te llega solo o la cuota de la hipoteca 
, comes de lo que pilles en los cubos de basura, te iluminas con candiles, bebes de las fuentes etc.. Además esas soluciones también las se dar yo de gratis, la solución al desempleo es que la gente trabaje la mitad de horas cobrando la mitad de sueldo, así al menos trabajaríamos menos no seríamos esclavos retrasados. Igualmente no es la solución pero no entiendo como puede decir que trabajemos el doble por la mitad de sueldo y quedarse tan ancho, menudo disparate propio de inútiles.
#1 Para cuando quieras poner en un buscador "Eliminar Unity"
No me desagrada Unity así que no lo he quitado, pero supongo que con un: sudo apt-get autoremove unity -–purge
Si la acusación expusiera a pasar unos años en la cárcel a Blanco o al empresario, según pudiera este probar lo que dice o no, podría interesarme. Tal y como son las leyes de este país es tan solo propaganda electoral que generarán contratos en los próximos años.
"si Blanco fuera del PP hoy no sería candidato"
No solo sería candidato sino que iría de cabeza de lista.
Tanto monta, monta tanto
#nolesvotes
#1 Pues no les votes tampoco.
#14 Disculpa si lo has entendido como algo personal. Si te fijas no te he votado negativo ni a ti, ni al otro usuario que ha dicho que al menos ha dimitido.
Quería reflejar una sensación social. Parece que a la gente le han comido el coco de tal manera que si dimiten son unas bellísimas personas y lo que hayan podido hacer queda exculpado. Y si encima les siguen votando no merecen una categoría inferior a santos y deberían subirles a los altares.
#29 Serán 80, pero como la gente no parece aceptarlo.... lo dejarán en 65 "solo"
Con ese tipo de cuentos han ido poco a poco cargándose todos los derechos. "Curiosamente" cuando alguien a pedido algo tan simple como que se recorten cuando las cosas van mal pero se recuperen cuando vuelvan a ir bien, la respuesta es invariable... NO. Los que manejan el mundo saben muy bien lo que quieren y que este es el momento de conseguirlo.
Me parece correcto. Si entiende que es lo que su hijo hubiera querido es lo que debe pedir. Y la persona o personas que deben decidir, deberían procurar atender la voluntad del piloto.
No me parece una petición que no pueda llevarse a cabo o que pueda interferir en la competición.
Supongo que también el padre entenderá que mucha gente no esté con ánimos de seguir la petición.
#3 #10 No. Dimitir no lava los delitos. Ganar elecciones tampoco los lava.
Que manía hay en este país por saltarse las leyes. A todos les parece bien. Si es un "delincuente", le pillan y dimite... ya está solucionado y que bueno que es por dimitir. Pues no, no hay nada solucionado ni ha dejado de ser un chorizo.
Las leyes que esos mismos políticos/chorizos aprueban les permiten cometer "delitos" sin que deban pagar por ello. Y eso parece que a nadie le importa y a todos les parece bien. Siendo un político se puede robar a manos llenas sin cometer ninguna ilegalidad y a todos les parece bien. Si pillan a alguien es porque es tan estúpido que hasta teniendo todas las leyes diseñadas para que robe el muy imbécil se va de la lengua o firma donde no debe.
Un país de pandereta donde tenemos las leyes que nos merecemos y los políticos que nos merecemos. Ni más ni menos.
#nolesvotes
#14 Disculpa si lo has entendido como algo personal. Si te fijas no te he votado negativo ni a ti, ni al otro usuario que ha dicho que al menos ha dimitido.
Quería reflejar una sensación social. Parece que a la gente le han comido el coco de tal manera que si dimiten son unas bellísimas personas y lo que hayan podido hacer queda exculpado. Y si encima les siguen votando no merecen una categoría inferior a santos y deberían subirles a los altares.
#2 Si ha cometido una imprudencia que al menos no pueda seguir conduciendo vehículos peligrosos y poniendo en riesgo la vida de los demás.
Si solo le ponen una pequeña multa lo que esta diciendo el juez al conductor es que puede seguir haciendo lo mismo, que no hay problema. Si alguna vez tiene la mala suerte de matar a alguien otra vez ya sabe que no va a poder irse de copas unos días y ya está.
#4 y #3 Una imprudencia. Como tal está contemplada en el código de la circulación. Una imprudencia con resultado de muerte (por desgracia), una vez leído el artículo, creo que la sentencia está bien argumentada, la responsabilidad civil cubierta, y no existe responsabilidad penal. ¿Qué condena queréis imponer?
#5 Una impruedencia temeraria con resultado de muerte no se puede saldar con 180 €. Es ridículo.
Además, las compensaciones del seguro no son incompatibles con las compensaciones que debiera pagar el responsable.
Así me hago un seguro que en caso de accidente me cubra hasta 500.000 € y voy haciendo el idiota con el coche ¿No?
Este conductor efectuó un giro en una zona peligrosa y supuso la muerte de un motorista. Nadie está pidiendo que lo condenen a 30 años, pero condenarlo a pagar esa suma es ridículo.
Hay que encontrar el término medio.
Si es una imprudencia, significa que el conductor no está capacitado para conducir. Que le retiren el carné durante un tiempo y que indemnice como se supone que se ha de valorar una vida.
A ver si ahora matar a una persona va a salir más barato que salir de cena un sábado por la noche.
#8 Las compensaciones del seguro son las debidas por la responsabilidad civil del causante del siniestro. No es que no sean incompatibles, es que no se debe mas (económicamente). Las indemnizaciones por accidentes de tráfico están fijadas por ley. ¿Imprudencia temeraria? ¿en base a qué?, según el artículo, la juez indica que cabe la posibilidad de que parte de la culpa fuera del motorista, por velocidad inadecuada. Que sí, que es una desgracia para los padres del fallecido, pero habría mucho que pensar antes de condenar a alguien por un accidente.
#10 Es que el juez da por sentado que le falta, evidentemente, la versión del fallecido.
Lo que está claro es que el conductor invadió el carril contrario, pisó una continua y mató a un motorista.
Dime tu a mi si ves razonable pagar 180 € por la muerte de alguien.
#11 Intento explicártelo, otra vez. Por la muerte del pobre chico (yo también conduzco moto y sé lo jodido que es) ya se ha pagado. Y lo ha pagado la Aseguradora en base a unos importes fijados por el Consorcio de Compensación de Seguros. Lo que los padres reclaman (y creo que tú también) es una sanción (multa, retirada, etc.) mas dura, y para endurecer una sanción, debe estar probado y razonado. Lo que el culpable hace es un giro indebido, no sé ahora mismo cual es la sanción por ello, pero no me extraña que sean justos esos 180 €.
Si quieres mas información sobre la RC en la circulación de vehículos, te dejo este enlace, el detalle de las indemnizaciones lo tienes en pág 103 y siguientes.
#22 Y dale, esa no es la indemnización, es la sanción. Me faltó poner el enlace en #12
http://www.consorseguros.es/c/document_library/get_file?uuid=e4e1fd28-4c7d-48f5-a694-c5250c5bc668&groupId=10124
Campaña electoral
Cuando diga que si en dos años no mejora la economía y reduce drásticamente el paro dimite y convoca elecciones, me avisáis.
Esoo no lo dirá ninguno de los grandes partidos. Lo importante es chupar del vote el mayor tiempo posible.
Hay que tener en cuenta también el personaje de Rafael Blasco. Alguien a quien le da igual pertenecer al partido comunista, el PSOE, el PP o las juventudes hitlerianas si ello le permite tener un cargo. Lo que viene a ser un trepa de toda la vida.
Su humor debe distar bastante del que puede tener gente que cree que la gente es imbécil y debe besarles los pies por "salvarles". Tiene claro que uno es político profesional para ganar dinero, para hacer contactos (por si hay que abandonar el barco) y para medrar todo lo que se pueda a costa de cualquiera.