#29 Si no le gustan chillonas pues alguno de doom o death.

#13 Y quién va a pagar la infraestructura que hay que montar para imponer el seguro obligatorio, porque barata no es.

#89

Luego hay que balancear, por ejemplo, los ingenieros tienen que hacer un curso 0 con formación en integrales, o números complejos, que son básicos, porque en el bachillerato no se ha dado suficiente. Tampoco vamos a decir que las ecuaciones no son inútiles.

Las mates las usas mas de lo que piensas, cuando calculas el precio por kg, cuando haces una regla de 3, cuando calculas un IVA, estás usando ecuadciones, no son de segundo grado, son de primer grado, pero las usas, y hay mucha gente que no sabe calcular el precio sin iva del algo.

Yo sufrí el tema del bachillerato, 9 asignaturas en el bachillerato de ciencias, filosofía, historia, inglés, lengua castellana, lengua gallega, física, química, matemáticas y métodos numéricos.

Creo que me dejo alguna, no recuerdo que fuesen 9... o igual estoy yo en otra cosa, fue hace años ya

5 vs 4, mas horas de cada una de esas 5 que de las que se dieron para las otras 4, en matemáticas, a correr, derivadas en marzo, integrales en abril. Y luego llegamos a la facultad con muchas carencias.

Para mi el bachillerato, o mas bien, la educación al completo debería a niveles bajos y medios, dar una base de todo, incluida economía y tal, despues a niveles mas especializados (bachillerato) centrarse primero en lo que vas a usar en tu supuesto futuro trabajo, despues en cosas útiles (seguir dando economía, empresa, burocracia, ofimática, incluso si me apuras, cambiar un enchufe) y luego dar la cultura general, que es la historia, literatura etc. Si en primero de bachillerato no sé hablar español con soltura, no lo voy a arreglar en 2 años, ponerme en segundo de bac a analizar oraciones compuestas por yuxtaposición, es una pérdida de tiempo.

#88 Creo que te refieres a ser un vago, no un poeta. Que no pasa nada pero mejor llamar a las cosas por su nombre porque si yo fuese poeta me ofendería.

Yo, en menor medida, también me beneficio de lo que consiguieron mis padres y abuelos, pero no por ello deja de ser injusto. Simplemente lo acepto porque si no las pasaría muy putas.

#86 He encontrado la frase original y todavía me gusta más:

"It is the supreme art of the teacher to awaken joy in creative expression and knowledge."

#7 Pues no sé qué puede pasar,pero yo no he podido leerla.

#3 Y yo creo que se refiere a lo que he dicho. Como no puedo leer la noticia al necesitar suscripción y sabiendo como son los del "los jóvenes ya no son lo que eran", creo que voy a seguir pensando igual.

#7 Pues no sé qué puede pasar,pero yo no he podido leerla.

#10 Pues Arturo Pérez-Reverte vende muchisimos libros... y no son malos.

#14 Pérez- Reverte no creo que sea un imbecil politico. Creo que se le cita pero no se le lee o escucha directamente.

#10 Depende del libro y del imbécil (político). Borges era un monstruo de la literatura, un genio creo que indiscutible. Sus libros, además, están particularmente desligados de la realidad política. Su obra compone un universo mágico en el que sus fobias anticomunistas y su tolerancia con los crímenes de lesa humanidad de su tiempo no tienen un eco detectable.

Además, insisto, era un imbécil de un modo muy acotado al plano político. En otros muchos aspectos era un pensador agudo, ponderado y de una cultura innegable.

Yo creo que no es tan raro poder disfrutar de la obra de alguien con quien no se coincide o que incluso tenga facetas que nos generen un hondo desprecio. Si nos remontamos unos siglos, raro será el autor que hoy en día no resultaría un racista y un machista completamente deleznable. La Ilíada es un libro que me encanta y que básicamente cuenta los esfuerzos de un grupo de "héroes" que quieren arrasar una ciudad habitada por gente que no les ha hecho nada, asesinar a casi todos los hombres, destruir templos, palacios y obras de arte, arrojar literalmente a los niños a los perros y secuestrar a las mujeres para esclavizarlas y violarlas durante el resto de sus vidas. Al ser una obra milenaria uno puede dejar en segundo plano el genocidio y centrarse en los problemas de ego de estos "héroes", disfrutando mucho de la historia. Si hoy en día alguien escribiera una obra así, con protagonistas como Agamenón ("me enfado porque quiero quedarme con la hija de un sacerdote que hemos secuestrado para poder violarla, pero estos idiotas me dicen que se la tengo que devolver a su padre, así que le quito a Aquiles a otro ser humano, que es parte de su botín"), sería para correle a gorrazos por psicópata y subnormal.

#6 No hace falta que te fíes de Fuentes, basta con que busques información sobre Borges y decidas tú mismo.

#3 Te va a sorprender, pero es una persona que sale un Google.

Ah, que has editado. Por supuesto que puedo disfrutar con un libro se un imbécil político, una obra musical de un racista y un cuadro de un asesino machista. Lo que no hago es pensar que alguien deja de ser imbécil, racista o machista porque me guste su obra.

#6 No hace falta que te fíes de Fuentes, basta con que busques información sobre Borges y decidas tú mismo.

#10 Pues Arturo Pérez-Reverte vende muchisimos libros... y no son malos.

#14 Pérez- Reverte no creo que sea un imbecil politico. Creo que se le cita pero no se le lee o escucha directamente.

#10 Depende del libro y del imbécil (político). Borges era un monstruo de la literatura, un genio creo que indiscutible. Sus libros, además, están particularmente desligados de la realidad política. Su obra compone un universo mágico en el que sus fobias anticomunistas y su tolerancia con los crímenes de lesa humanidad de su tiempo no tienen un eco detectable.

Además, insisto, era un imbécil de un modo muy acotado al plano político. En otros muchos aspectos era un pensador agudo, ponderado y de una cultura innegable.

Yo creo que no es tan raro poder disfrutar de la obra de alguien con quien no se coincide o que incluso tenga facetas que nos generen un hondo desprecio. Si nos remontamos unos siglos, raro será el autor que hoy en día no resultaría un racista y un machista completamente deleznable. La Ilíada es un libro que me encanta y que básicamente cuenta los esfuerzos de un grupo de "héroes" que quieren arrasar una ciudad habitada por gente que no les ha hecho nada, asesinar a casi todos los hombres, destruir templos, palacios y obras de arte, arrojar literalmente a los niños a los perros y secuestrar a las mujeres para esclavizarlas y violarlas durante el resto de sus vidas. Al ser una obra milenaria uno puede dejar en segundo plano el genocidio y centrarse en los problemas de ego de estos "héroes", disfrutando mucho de la historia. Si hoy en día alguien escribiera una obra así, con protagonistas como Agamenón ("me enfado porque quiero quedarme con la hija de un sacerdote que hemos secuestrado para poder violarla, pero estos idiotas me dicen que se la tengo que devolver a su padre, así que le quito a Aquiles a otro ser humano, que es parte de su botín"), sería para correle a gorrazos por psicópata y subnormal.

#3 En #1 tienes una bastante de imbécil...

#3 Si no has leido a Borges o Vargas Llosa.. te estas perdiendo algo muy serio.

#1 pues igual que la democracia representativa...

Volvamos a la edad feudal eso sí que.... Oh wait, que funciona igual.

#3 En #1 tienes una bastante de imbécil...

#1 Evidentemente no era marxista

#1 Pon estalinismo o maoismo en lugar de comunismo. Pero bueno, se entiende.