#102 Creo que has malinterpretado mi comentario, en él quería hacer una foto en la que se enfrentaban (en el buen sentido de la palabra) por un lado a quiénes dicen que el borrador del programa económico que ha presentado Podemos es totalmente válido para la situación actual, y por otro los que parecen estar en contra. No estoy criticando a nadie, estoy repitiendo un dato que ha dado el CIS, que dice que a Podemos le cuesta llegar a ese perfil de votantes. En un lado están muchos economistas reconocidos y en el otro los que quieren que nada cambie. El dato del CIS es el que es, y lo uso no para desprestigiar a nadie, sino para poner en duda el comentario generalizado de que Podemos es el resultado del voto únicamente de los que lo están pasando muy muy mal, el voto del cabreo, de la desesperación, pues no es así, a Podemos le votan de todos lados y de diferentes ideologías. Pido disculpas si por el comentario se ha ofendido alguien, desde luego no era mi intención y te aseguro que me encuentra más cerca de los de abajo que de los de arriba. Por último creo que deberías moderar tu lenguaje y evitar ciertas palabras que son desagradables teniendo en cuenta de que me conoces solamente por unos pocos caractéres. Un abrazo

#115 Y tu te das cuenta de que yo no he cometido el mismo error que critico, o tampoco??

Yo critiqué (no insulté) a los que no habían captado la ironía del artículo que aquí se menea.

No critiqué a los que no entendieron la ironía del comentario #62

El autor, y por lo que parece tu también; insistís en que "la ironía presente en el comentario #62 es la misma que está presente en el artículo". Yo no estoy de acuerdo!! A mi la ironía del artículo me parece (además de evidente), bien empleada y centrada en el tema que critica; y la del comentario no me resulta ni evidente ni bien empleada!!

Tu (y el autor del comentario #62) venís a decirme que una cosa es igual que la otra y que como entendí una tenía que haber entendido la otra!! Es como si me decís que "si entiendo a Platón, tengo que entender a Marhuenda"; y yo os digo, una vez más que si, que entiendo a Platón y que Marheunda a su lado me parece un simple troll.

Si quieres pensar que soy un retrasado por no entender que el comentario #62 era irónico; perfecto, estás en tu derecho, como lo está el autor (entiendo su postura, aunque no la comparto), la opinión es libre y el derecho a la libre expresión te ampara.

Pero... el comentario #64 carece de la estructura y el contexto que si están presentes en el artículo. Y yo no entendí que fuese irónico porque carece mucho de lo que el artículo está sobrado. Es un simple comentario que podría haber escrito cualquier troll de los muchos que andan por aquí.
Esa es mi opinión al respecto.

Para cualquier otra duda; ahí tienes mi historial de comentarios y en él puedes ver que cuando me equivoco, me retracto y pido disculpas. No es el caso. Si lo fuese, habría hecho lo que hice en otras ocasiones en las que metí la pata; porque a veces meto la pata, estoy lejos de la perfección y soy consciente de ello.

Saludos cordiales fratre.

#118 "Y tu te das cuenta de que yo no he cometido el mismo error que critico, o tampoco??"

No, no me doy cuenta. Has criticado a la gente no captar la ironía del artículo achacándoles ser poco leídos, y tú no has sabido captar una ironía bastante más evidente. No sólo eso, sino que si no era suficientemente ridícula la contradicción que habías cometido, has seguido cayendo en contradicciones en un triste y cabezón intento de defensa.

"y la del comentario no me resulta ni evidente ni bien empleada!! "

Si no te resulta evidente quizá deberías leer más. Lo digo por aplicarte el consejo que tú has ofrecido a los demás respecto a la incapacidad de captar ironías. En este caso, además, más allá de recomendarte la lectura, también te recomendaría que salieras un poco de Menéame.

"Es como si me decís que "si entiendo a Platón, tengo que entender a Marhuenda""

No, lo que te estoy diciendo es que si te las das de leído y criticas a los que no comprenden la ironía, lleva cuidado de no meter la gamba poniendo como ejemplo otro comentario que, con la misma o diferente estructura que el otro, es también irónico (y evidente, además). Si esa es la mejor asociación que consigues hacer voy a empezar a pensar que el troll eres tú.

"Para cualquier otra duda; ahí tienes mi historial de comentarios y en él puedes ver que cuando me equivoco, me retracto y pido disculpas."

No me hace falta ver tu historial de comentarios cuando en el ejemplo más evidente intentas mantener el orgullo aún cuando hace tiempo que tu barco se hundió, cuando podrías haberte limitado a reconocer que cometiste el mismo error que con ese aire de superioridad criticaste. Por supuesto eres libre de mantener la cabezonería que gustes, faltaría más, pero ten en cuenta que así sólo consigues retratarte más.

"Saludos cordiales fratre."

Saludos a ti, bro.

#119 No, lo que te estoy diciendo es que si te las das de leído y criticas a los que no comprenden la ironía, lleva cuidado de no meter la gamba poniendo como ejemplo otro comentario que, con la misma o diferente estructura que el otro, es también irónico (y evidente, además). Si esa es la mejor asociación que consigues hacer voy a empezar a pensar que el troll eres tú.

No, pero si... sigues insistiendo en que yo deberá haber visto en tu comentario lo mismo que vi en el artículo; pero esa es tu visión. Eres tu el que crees que tu comentario tendría que haber sido considerado por mi de la misma forma que el artículo. Y yo te repito que no; que en ningún momento leí tu comentario como había leído el artículo y no me provocó la misma sensación. Vi lo que ya te dije: el comentario de un troll cualquiera hablando de Podemos y sus votantes. Antes que irónico me pareció absurdo. Pero en todo caso una trolleada más.

No me las doy de leído. Digo, a veces, que he leído mucho. En algunas ocasiones también conté por qué leí tanto y por qué sigo leyendo. Tiene alguna relación con eso que dices "también te recomendaría que salieras un poco de Menéame". Qué equivocado estás fratre...

En fin; lamento no haber podido valorar tu comentario en lo que tu crees que valía. Espero que eso te sirva como disculpa y lamento que mi incapacidad para responder a tu comentario como tu esperabas te haya molestado.

#120

"En fin; lamento no haber podido valorar tu comentario en lo que tu crees que valía."

Me hubiera bastado con que si tienes una deficiencia neuronal tan evidente como para no captar una sencilla ironía, no menosprecies a los demás por no haber podido captar otra ironía distinta, diciendo que habría que hacerles repetir el bachillerato o la EGB, cuando tú has sido tan tremendamente deficiente que no sólo no has pillado una ironía evidente, sino que has puesto como ejemplo de gente que no la ha captado un comentario que era irónico. ¿Te llega la neurona para entender esto, o tampoco?

Eso sí, como monito de feria intentando defenderte de forma ridícula e intentando mantener tu orgullo aún a costa de tu dignidad no tienes precio. Sigue, sigue, que eres libre de bajarte los pantalones y mostrar tus vergüenzas cuanto tiempo desees.

#126 ...no menosprecies a los demás por no haber podido captar otra ironía distinta, diciendo que habría que hacerles repetir el bachillerato o la EGB, cuando tú has sido tan tremendamente deficiente que no sólo no has pillado una ironía evidente, sino que has puesto como ejemplo de gente que no la ha captado un comentario que era irónico. ¿Te llega la neurona para entender esto, o tampoco?

Creo que nuestros comentarios discurren por vías paralelas. Tu insistes en lo tuyo... dando por hecho que tu comentario estaba a la misma altura que el artículo y que por lo tanto yo tenía que haberlo valorado de la misma forma que el artículo. Yo creo que tu comentario no estaba a la altura que tu crees que estaba; me pareció una trolleada más y no un texto irónico. Tu dices que era irónico; de acuerdo. No tiene mucho sentido que sigamos discutiendo acerca de ello. Es decir, yo creo que ya he explicado mi visión del artículo y de tu comentario. Sería absurdo decir ahora otra cosa, solo para hacerte feliz.

Lo de "hacerles repetir el bachillerato o la EGB y que leyeran más", no es otra cosa que un recurso retórico. Tu llevas desde ayer sugiriendo (no se si creyendo) que eso es lo que yo deseo!! No es más que una expresión un poco sarcástica.

Mis neuronas bien, gracias.

Ah!! sin acritud.

#120 Ah, y conste que todo esto te lo digo sin acritud alguna, incluso con afecto. Ante todo respeto a mis mayores, creas que no.

#107 Puede que para ti la ironía en el comentario #62 esté al mismo nivel que la que destila el artículo meneado. Para mi no lo está y ya he explicado por qué.

Y sí; los que no captan la ironía del artículo meneado (aún cargado de negritas por todas partes); deberían leer más.

#108 Obviamente la gente es muy inculta por no saber captar la ironía del artículo de #0. Se nota que les falta cultivarse en la lectura y deben profundizar en su conocimiento de la literatura. A ser posible, acompañando tan elevado placer con un buen monóculo para no perder detalle, y un puro habano que lo aderece con su denso y delicioso humo.

En cambio, la supuesta ironía (por llamarla de alguna forma) de #62 que ni siquiera la he captado, seguramente no lo haya hecho debido a que el autor no tenga buen nivel de ironías, y mi inteligencia es demasiado exquisita como para captar pretendidas ironías de tan bajo nivel.

Por cierto, ojalá algún día me enseñes las instalaciones de MENSA. Me haría mucha ilusión.

#109 Igual crees que eres bueno manipulando las palabras que escriben otros... pero tampoco es cierto.
Yo no he dicho eso. No se trata de cultura, se trata de leer, de comprensión lectora. No considero que mi inteligencia esté por encima de la de nadie; pero tengo claro que he leído mucho (bueno y malo), y que la ironía como recurso literario si no se usa bien, pasa desapercibida; pero ese no es el caso del artículo.

Y lo tuyo en #62 no es más que un comentario que una vez explicado resulta poco más que una copia (tirando por elevación y mezclando temas y conceptos) de un articulo bien escrito.

No, tu comentario no está a la altura del artículo al que pretendes enmendar la plana.

Te falta mucho. Y no lo vas a conseguir con comentarios jocosos ni con insultos; que por cierto, podrían molestarme si los escribiese alguien que supiera escribir. Tu puedes ponerte a la cola y esperar.

#110 ¿Por qué no reconoces, en vez de hacerte tantas pajas mentales, que has hecho un ridículo bastante majo intentando criticar en los demás lo que tú mismo no has sido capaz de hacer?

El artículo de #0 era obviamente irónico, el mío era bastante evidente que también. ¿Había que ser muy leído para darse cuenta? No, bastaba con tener dos dedos de frente: justamente los que a ti te sobran para criticar en los demás lo que a ti te falta a raudales en la sesera.

No llames a los demás incultos o poco leídos cuando tú has sido el primer mentecato en meter la gamba. Si hay algo más cutre y patético que alguien poco inteligente, es alguien que además de poco inteligente se equivoca metiendo la pata hasta el fondo (poniendo como ejemplo central para tu crítica justamente mi comentario, además ) y, una vez puesto de manifiesto el ridículo en el que se ha visto envuelto hasta la coronilla, se intenta defender pataleando como gato panza arriba. Ya te están diciendo que has hecho el ridículo, hazte un favor a ti mismo y no lo empeores más.

Ten un mínimo de dignidad y lárgate a tomarte un colacao, campeón.

#111 Cuantas veces tengo que decir que no entendí que el comentario #62 fuese irónico??
Pues claro que reconozco que no vi la ironía en ese comentario!! ya lo dije en el comentario #94 (en cuanto #92 me lo dijo); donde apunté los posibles motivos de mi equivocación!!

Por cierto, no fui el único que no captó tu ironía. Ese comentario tiene una docena de negativos por algo...

Qué más quieres??

Que te diga que tu comentario está a la altura del artículo que se menea?? No, no lo está. Ya te dije lo que me parecía tu comentario. Y sí, me parece muy evidente la ironía del artículo y muy poco la de tu comentario. Y sí, yo puedo captar sin ningún esfuerzo la ironía en el artículo; mientras tu comentario me pareció propio de cualquier troll de los que abundan por aquí, y eso que muchos de ellos también emplean bien la ironía y el sarcasmo.

Te parece mal que haya sucedido eso?? que haya personas que captamos la ironía del artículo y no la ironía de tu comentario?? Pues ha sucedido. Y yo he sido una de esas personas.

Puedes seguir inflando tu ego y asegurando que la ironía de tu comentario es tan evidente como la del artículo; y calificando como te de la gana a los que, como yo, no hayan entendido la tuya. Eso no va a cambiar la realidad.

#114 Criticas e insultas a aquellos que han cometido un error, y tú mismo eres el que posteriormente admites haber cometido ese mismo error. ¿Te das cuenta ya?

#114

"Pues claro que reconozco que no vi la ironía en ese comentario!!"

Genial, como tantos otros incapaces de detectar la ironía. La diferencia es que tú criticaste con vehemencia a los que no eran capar de detectar la ironía del artículo de #0, cuando la mía (estuviera a mayor o menor nivel que la del artículo) era muchísimo más evidente. No hacía falta ser Einstein para captarla, precisamente, pero sí había que pecar de imprudente para criticar la falta de entendimiento de la ironía poniendo como ejemplo justamente ese comentario, que es lo que hiciste tú.

"Por cierto, no fui el único que no captó tu ironía. Ese comentario tiene una docena de negativos por algo..."

En tu primer comentario hiciste notar la falta del entendimiento de la ironía con tantísimos usuarios que no captaron la del artículo, ¿y señalas el hecho (en un intento de hacer ver que mi ironía era poco comprensible) de que mi comentario tiene una docena de negativos? Eh, que a lo mejor eres un máster de la ironía y ahora el que no la capta soy yo.

"Qué más quieres??"

Que tengas un mínimo de humildad cuando criticas en los demás aquello de lo que tú pecas. Que cuando se te hace notar la contradicción no intentes seguir defendiéndote haciéndote pajas mentales varias y entrando en más contradicciones aún.

"Te parece mal que haya sucedido eso?? que haya personas que captamos la ironía del artículo y no la ironía de tu comentario??"

Si me pareciera mal tal cosa no escribiría en Menéame, donde la enemistad con la comprensión de la ironía es patente en un buen porcentaje de usuarios. Lo que no esperaba es que justamente fuera a ser uno de los adalides de la defensa de la comprensión de la ironía los que pondrían mi comentario como ejemplo de gente que no la ha entendido. Casi ha parecido la sátira de una sátira, como si te hubieran contratado para grabar todo esto, emitirlo en televisión, y que la mofa sea doble. Desde luego, ha quedado mejor que si hubiera sido guionizado.

Venga, que al colacao te invito yo.

#110 Y añado:

"podrían molestarme si los escribiese alguien que supiera escribir. Tu puedes ponerte a la cola y esperar."

Tú puedes ponerte a la cola y esperar.

Por si no había sido suficiente haber hecho el ridículo poniendo como ejemplo de gente que no sabe captar ironías un comentario irónico, ahora vas y me acusas de no saber escribir para, justísimamente en la frase siguiente, demostrar que tu analfaburrismo y desconocimiento de la ortografía más básica es ciertamente evidente.

Veo que me quedé corto insinuando que eras miembro de MENSA. Habría que crear una asociación exclusivamente para ti.

#109 No te molestes en continuar con la ironía en tus comentarios. A pesar de que ya le hemos explicado claramente la contradicción en la que está cayendo al criticar a aquellos que tropiezan con la misma piedra que él, parece no entenderlo. Lo cojonudo es que sigue mandándonos a leer. jajajajaja.

#15 Es una forma de hablar. ¿Cuántos años tienes?

#46 De pobres delincuentes y de delincuentes pobres.

#24 Exacto, trabajadores y leales servidores al resto de trabajadores eran los tres guardia civiles. Un poco de respeto.

#17

Sí, pero no verás que la oligarquía haya fabricado medallas por accidentes laborales a título póstumo.