#15 Los que sí que existen son los imbéciles, tenlo por seguro.
#9 pues entonces la democracia nunca sera posible en el capitalismo, ya que el pilar fundamental es la propiedad privada, y mientras esta exista habra grandes medios de desinformacion que defienden intereses económicos y mientan a la gente. El problema entonces es el capitalismo y su piedra angular, la propiedad
#38 Desde luego democracia real y capitalismo son incompatibles pero no solo por la propiedad privada, también por las estructuras de poder. Mientras en la sociedad exista la creencia de que unas personas tienen legitimidad para obligar a otras a hacer algo ese poder será fuente de la misma codicia y corrupción que el dinero.
#2 Hacer hincapié en la quema de coches es desviar el problema. En la revuelta del 2005 de los suburbios fueron atacadas comisarías, centros comerciales, bancos, fueron saqueados comercios. Por lo tanto, el conflicto es de clase, nada que ver con religión ni raza. En los suburbios parisinos y de otras ciudades francesas convive gente de todo tipo de raza y religión, y no se pisan unos a otros por estos motivos. El odio allí es contra el Estado y el sistema capitalista.
Por otra parte, en los suburbios vive la clase obrera que sufre el desempleo y todos los problemas que de esto se derivan. De jóvenes desclasados nada, los jóvenes de los suburios son clase obrera.
#9 La revuelta ocurrida en muchos suburbios de Francia, y que se extendió a otros barrios de ciudades en Alemania, Bélgica y Grecia, en 2005 comienza por la muerte de dos jóvenes que se escondieron en una subestación eléctrica para evitar ser cacheados y registrados por la policía. Te aseguro que tú harías lo mismo si sufrieses en tus carnes la actuación de la policía en los suburbios franceses. Además, es importante señalar que esa revuelta no tuvo nada que ver con la religión ni con la raza, sino que fue una revuelta de clase. ¿Sabes por qué? Porque,aunque los medios de comunicación pongan especial hincapié en la quema de coches, fueron atacados pilares del sistema capitalista como bancos, centros comeciales y,sobre todo, comisarías. Repito, esa revuelta no tuvo nada que ver ni con la raza ni con la religión.
El problema en los suburbios franceses tiene que ver con el sistema capitalista y las condiciones de vida que impone, no con la raza ni la religión. En los suburbios conviven árabes, judíos, negros, blancos , étc... y no hay guerra entre ellos. La pelea de los suburbios es contra el sistema capitalista.
Respecto a los atentados, decir que son horribles y los condeno, por supuesto. Pero distingamos las cosas y no mezclemos. Esto fue un atentando terrorista llevado a cabo por yihadistas. La revuelta del 2005 fue otra cosa que no tuvo que ver con razas ni religiones.
#52 Yo te aseguro que con Franco JAMAS se detuvo a nadie por postear nada en intenet. Es más, nunca puso un impedimento para que cualquiera diera su opinión (incluso a favor de la Rusia comunista) en la red o compartiera por ella lo que quisiera (jamás dio ninguna orden de cerrar pagina web alguna).
#68 y Julio César nunca probó las patatas.
Buah, nivelón de "noticia" y comentarios.
#36 Te recomiendo la película "La Haine". Después de verla lo entenderás mejor.
#22 Si nunca has sufrido la injusticia, ten al menos la decencia de intentar comprender la rabia y el odio que puede llegar a provocar, payaso.
#23 El problema es que el tipo que está intendo ganarse la vida con un comercio y que pierde meses de trabajo con ese saqueo no tiene la culpa de tu odio ni de tu rabia.
¿Y sabes cual es la consecuencia de estas cosas?
http://donsurber.blogspot.com.es/2014/11/do-not-rebuild-in-ferguson.html
"From a kid who survived the Hough Riots in Cleveland nearly a half century ago: Do not bother rebuilding. Your customers do not want you. They tore up your stores -- twice. And after one of them robbed a store. These are not protests. They are pogroms aimed at the middle class. Take the insurance money and run."
El que quiere invertir, evita las zonas conflictivas. Al final esas zonas se quedan sin industrias, sin comercios. No hay trabajo. La gente vive de los subsidios y la delincuencia aumenta. Y entonces se empiezan a buscar culpables, se habla de discriminación, como de costumbre, porque la culpa, claro, siempre es del otro que te oprime.
Hasta que la gente se cansa de ello. Y la ultraderecha vuelve a subir de nuevo.
#14 Cierra la boca burguesito
#23 El problema es que el tipo que está intendo ganarse la vida con un comercio y que pierde meses de trabajo con ese saqueo no tiene la culpa de tu odio ni de tu rabia.
¿Y sabes cual es la consecuencia de estas cosas?
http://donsurber.blogspot.com.es/2014/11/do-not-rebuild-in-ferguson.html
"From a kid who survived the Hough Riots in Cleveland nearly a half century ago: Do not bother rebuilding. Your customers do not want you. They tore up your stores -- twice. And after one of them robbed a store. These are not protests. They are pogroms aimed at the middle class. Take the insurance money and run."
El que quiere invertir, evita las zonas conflictivas. Al final esas zonas se quedan sin industrias, sin comercios. No hay trabajo. La gente vive de los subsidios y la delincuencia aumenta. Y entonces se empiezan a buscar culpables, se habla de discriminación, como de costumbre, porque la culpa, claro, siempre es del otro que te oprime.
Hasta que la gente se cansa de ello. Y la ultraderecha vuelve a subir de nuevo.
#32 ¿Pero se puede saber de dónde cojones has salido tú, pijo-progre de mierda? Sitúas a Podemos y el "sentido común" frente pensionistas, agricultores, gente sin estudios? Me das la risa, pringao. Que sepas que todos esos pensionistas y gente sin estudios a los que desprecias son los que han levantado este puto país, y permitido entre otras cosas que pueda haber esas universidades públicas a las que han ido a estudiar esos dirigentes de Podemos a los que tú ahora comes la polla. Además, con estos comentarios totalmente clasistas flaco favor le haces al partido que dices defender. Y encima tu mierda repleta de votos positivos. Incluso alguno te aplaude. Asco.
#102 Creo que has malinterpretado mi comentario, en él quería hacer una foto en la que se enfrentaban (en el buen sentido de la palabra) por un lado a quiénes dicen que el borrador del programa económico que ha presentado Podemos es totalmente válido para la situación actual, y por otro los que parecen estar en contra. No estoy criticando a nadie, estoy repitiendo un dato que ha dado el CIS, que dice que a Podemos le cuesta llegar a ese perfil de votantes. En un lado están muchos economistas reconocidos y en el otro los que quieren que nada cambie. El dato del CIS es el que es, y lo uso no para desprestigiar a nadie, sino para poner en duda el comentario generalizado de que Podemos es el resultado del voto únicamente de los que lo están pasando muy muy mal, el voto del cabreo, de la desesperación, pues no es así, a Podemos le votan de todos lados y de diferentes ideologías. Pido disculpas si por el comentario se ha ofendido alguien, desde luego no era mi intención y te aseguro que me encuentra más cerca de los de abajo que de los de arriba. Por último creo que deberías moderar tu lenguaje y evitar ciertas palabras que son desagradables teniendo en cuenta de que me conoces solamente por unos pocos caractéres. Un abrazo
#114 Criticas e insultas a aquellos que han cometido un error, y tú mismo eres el que posteriormente admites haber cometido ese mismo error. ¿Te das cuenta ya?
#115 Y tu te das cuenta de que yo no he cometido el mismo error que critico, o tampoco??
Yo critiqué (no insulté) a los que no habían captado la ironía del artículo que aquí se menea.
No critiqué a los que no entendieron la ironía del comentario #62
El autor, y por lo que parece tu también; insistís en que "la ironía presente en el comentario #62 es la misma que está presente en el artículo". Yo no estoy de acuerdo!! A mi la ironía del artículo me parece (además de evidente), bien empleada y centrada en el tema que critica; y la del comentario no me resulta ni evidente ni bien empleada!!
Tu (y el autor del comentario #62) venís a decirme que una cosa es igual que la otra y que como entendí una tenía que haber entendido la otra!! Es como si me decís que "si entiendo a Platón, tengo que entender a Marhuenda"; y yo os digo, una vez más que si, que entiendo a Platón y que Marheunda a su lado me parece un simple troll.
Si quieres pensar que soy un retrasado por no entender que el comentario #62 era irónico; perfecto, estás en tu derecho, como lo está el autor (entiendo su postura, aunque no la comparto), la opinión es libre y el derecho a la libre expresión te ampara.
Pero... el comentario #64 carece de la estructura y el contexto que si están presentes en el artículo. Y yo no entendí que fuese irónico porque carece mucho de lo que el artículo está sobrado. Es un simple comentario que podría haber escrito cualquier troll de los muchos que andan por aquí.
Esa es mi opinión al respecto.
Para cualquier otra duda; ahí tienes mi historial de comentarios y en él puedes ver que cuando me equivoco, me retracto y pido disculpas. No es el caso. Si lo fuese, habría hecho lo que hice en otras ocasiones en las que metí la pata; porque a veces meto la pata, estoy lejos de la perfección y soy consciente de ello.
Saludos cordiales fratre.
#118 "Y tu te das cuenta de que yo no he cometido el mismo error que critico, o tampoco??"
No, no me doy cuenta. Has criticado a la gente no captar la ironía del artículo achacándoles ser poco leídos, y tú no has sabido captar una ironía bastante más evidente. No sólo eso, sino que si no era suficientemente ridícula la contradicción que habías cometido, has seguido cayendo en contradicciones en un triste y cabezón intento de defensa.
"y la del comentario no me resulta ni evidente ni bien empleada!! "
Si no te resulta evidente quizá deberías leer más. Lo digo por aplicarte el consejo que tú has ofrecido a los demás respecto a la incapacidad de captar ironías. En este caso, además, más allá de recomendarte la lectura, también te recomendaría que salieras un poco de Menéame.
"Es como si me decís que "si entiendo a Platón, tengo que entender a Marhuenda""
No, lo que te estoy diciendo es que si te las das de leído y criticas a los que no comprenden la ironía, lleva cuidado de no meter la gamba poniendo como ejemplo otro comentario que, con la misma o diferente estructura que el otro, es también irónico (y evidente, además). Si esa es la mejor asociación que consigues hacer voy a empezar a pensar que el troll eres tú.
"Para cualquier otra duda; ahí tienes mi historial de comentarios y en él puedes ver que cuando me equivoco, me retracto y pido disculpas."
No me hace falta ver tu historial de comentarios cuando en el ejemplo más evidente intentas mantener el orgullo aún cuando hace tiempo que tu barco se hundió, cuando podrías haberte limitado a reconocer que cometiste el mismo error que con ese aire de superioridad criticaste. Por supuesto eres libre de mantener la cabezonería que gustes, faltaría más, pero ten en cuenta que así sólo consigues retratarte más.
"Saludos cordiales fratre."
Saludos a ti, bro.
#119 No, lo que te estoy diciendo es que si te las das de leído y criticas a los que no comprenden la ironía, lleva cuidado de no meter la gamba poniendo como ejemplo otro comentario que, con la misma o diferente estructura que el otro, es también irónico (y evidente, además). Si esa es la mejor asociación que consigues hacer voy a empezar a pensar que el troll eres tú.
No, pero si... sigues insistiendo en que yo deberá haber visto en tu comentario lo mismo que vi en el artículo; pero esa es tu visión. Eres tu el que crees que tu comentario tendría que haber sido considerado por mi de la misma forma que el artículo. Y yo te repito que no; que en ningún momento leí tu comentario como había leído el artículo y no me provocó la misma sensación. Vi lo que ya te dije: el comentario de un troll cualquiera hablando de Podemos y sus votantes. Antes que irónico me pareció absurdo. Pero en todo caso una trolleada más.
No me las doy de leído. Digo, a veces, que he leído mucho. En algunas ocasiones también conté por qué leí tanto y por qué sigo leyendo. Tiene alguna relación con eso que dices "también te recomendaría que salieras un poco de Menéame". Qué equivocado estás fratre...
En fin; lamento no haber podido valorar tu comentario en lo que tu crees que valía. Espero que eso te sirva como disculpa y lamento que mi incapacidad para responder a tu comentario como tu esperabas te haya molestado.
#120
"En fin; lamento no haber podido valorar tu comentario en lo que tu crees que valía."
Me hubiera bastado con que si tienes una deficiencia neuronal tan evidente como para no captar una sencilla ironía, no menosprecies a los demás por no haber podido captar otra ironía distinta, diciendo que habría que hacerles repetir el bachillerato o la EGB, cuando tú has sido tan tremendamente deficiente que no sólo no has pillado una ironía evidente, sino que has puesto como ejemplo de gente que no la ha captado un comentario que era irónico. ¿Te llega la neurona para entender esto, o tampoco?
Eso sí, como monito de feria intentando defenderte de forma ridícula e intentando mantener tu orgullo aún a costa de tu dignidad no tienes precio. Sigue, sigue, que eres libre de bajarte los pantalones y mostrar tus vergüenzas cuanto tiempo desees.
#126 ...no menosprecies a los demás por no haber podido captar otra ironía distinta, diciendo que habría que hacerles repetir el bachillerato o la EGB, cuando tú has sido tan tremendamente deficiente que no sólo no has pillado una ironía evidente, sino que has puesto como ejemplo de gente que no la ha captado un comentario que era irónico. ¿Te llega la neurona para entender esto, o tampoco?
Creo que nuestros comentarios discurren por vías paralelas. Tu insistes en lo tuyo... dando por hecho que tu comentario estaba a la misma altura que el artículo y que por lo tanto yo tenía que haberlo valorado de la misma forma que el artículo. Yo creo que tu comentario no estaba a la altura que tu crees que estaba; me pareció una trolleada más y no un texto irónico. Tu dices que era irónico; de acuerdo. No tiene mucho sentido que sigamos discutiendo acerca de ello. Es decir, yo creo que ya he explicado mi visión del artículo y de tu comentario. Sería absurdo decir ahora otra cosa, solo para hacerte feliz.
Lo de "hacerles repetir el bachillerato o la EGB y que leyeran más", no es otra cosa que un recurso retórico. Tu llevas desde ayer sugiriendo (no se si creyendo) que eso es lo que yo deseo!! No es más que una expresión un poco sarcástica.
Mis neuronas bien, gracias.
Ah!! sin acritud.
#120 Ah, y conste que todo esto te lo digo sin acritud alguna, incluso con afecto. Ante todo respeto a mis mayores, creas que no.
#109 No te molestes en continuar con la ironía en tus comentarios. A pesar de que ya le hemos explicado claramente la contradicción en la que está cayendo al criticar a aquellos que tropiezan con la misma piedra que él, parece no entenderlo. Lo cojonudo es que sigue mandándonos a leer. jajajajaja.
#86 Te has lucido. Estás criticando a aquellos que no saben ver la evidente ironía de este artículo, haciendo referencia a un comentario el cual es totalmente irónico, uncluso más que el artículo me atrevería a decir, y sin darte cuenta de ello. Y encima a la gente que no ha entendido el artículo los mandas a la escuela. jajajajaj. Muy bien campeón.jajajajaj
#108 Obviamente la gente es muy inculta por no saber captar la ironía del artículo de #0. Se nota que les falta cultivarse en la lectura y deben profundizar en su conocimiento de la literatura. A ser posible, acompañando tan elevado placer con un buen monóculo para no perder detalle, y un puro habano que lo aderece con su denso y delicioso humo.
En cambio, la supuesta ironía (por llamarla de alguna forma) de #62 que ni siquiera la he captado, seguramente no lo haya hecho debido a que el autor no tenga buen nivel de ironías, y mi inteligencia es demasiado exquisita como para captar pretendidas ironías de tan bajo nivel.
Por cierto, ojalá algún día me enseñes las instalaciones de MENSA. Me haría mucha ilusión.
#109 Igual crees que eres bueno manipulando las palabras que escriben otros... pero tampoco es cierto.
Yo no he dicho eso. No se trata de cultura, se trata de leer, de comprensión lectora. No considero que mi inteligencia esté por encima de la de nadie; pero tengo claro que he leído mucho (bueno y malo), y que la ironía como recurso literario si no se usa bien, pasa desapercibida; pero ese no es el caso del artículo.
Y lo tuyo en #62 no es más que un comentario que una vez explicado resulta poco más que una copia (tirando por elevación y mezclando temas y conceptos) de un articulo bien escrito.
No, tu comentario no está a la altura del artículo al que pretendes enmendar la plana.
Te falta mucho. Y no lo vas a conseguir con comentarios jocosos ni con insultos; que por cierto, podrían molestarme si los escribiese alguien que supiera escribir. Tu puedes ponerte a la cola y esperar.
#110 ¿Por qué no reconoces, en vez de hacerte tantas pajas mentales, que has hecho un ridículo bastante majo intentando criticar en los demás lo que tú mismo no has sido capaz de hacer?
El artículo de #0 era obviamente irónico, el mío era bastante evidente que también. ¿Había que ser muy leído para darse cuenta? No, bastaba con tener dos dedos de frente: justamente los que a ti te sobran para criticar en los demás lo que a ti te falta a raudales en la sesera.
No llames a los demás incultos o poco leídos cuando tú has sido el primer mentecato en meter la gamba. Si hay algo más cutre y patético que alguien poco inteligente, es alguien que además de poco inteligente se equivoca metiendo la pata hasta el fondo (poniendo como ejemplo central para tu crítica justamente mi comentario, además 
) y, una vez puesto de manifiesto el ridículo en el que se ha visto envuelto hasta la coronilla, se intenta defender pataleando como gato panza arriba. Ya te están diciendo que has hecho el ridículo, hazte un favor a ti mismo y no lo empeores más.
Ten un mínimo de dignidad y lárgate a tomarte un colacao, campeón.
#111 Cuantas veces tengo que decir que no entendí que el comentario #62 fuese irónico??
Pues claro que reconozco que no vi la ironía en ese comentario!! ya lo dije en el comentario #94 (en cuanto #92 me lo dijo); donde apunté los posibles motivos de mi equivocación!!
Por cierto, no fui el único que no captó tu ironía. Ese comentario tiene una docena de negativos por algo...
Qué más quieres??
Que te diga que tu comentario está a la altura del artículo que se menea?? No, no lo está. Ya te dije lo que me parecía tu comentario. Y sí, me parece muy evidente la ironía del artículo y muy poco la de tu comentario. Y sí, yo puedo captar sin ningún esfuerzo la ironía en el artículo; mientras tu comentario me pareció propio de cualquier troll de los que abundan por aquí, y eso que muchos de ellos también emplean bien la ironía y el sarcasmo.
Te parece mal que haya sucedido eso?? que haya personas que captamos la ironía del artículo y no la ironía de tu comentario?? Pues ha sucedido. Y yo he sido una de esas personas.
Puedes seguir inflando tu ego y asegurando que la ironía de tu comentario es tan evidente como la del artículo; y calificando como te de la gana a los que, como yo, no hayan entendido la tuya. Eso no va a cambiar la realidad.
#114
"Pues claro que reconozco que no vi la ironía en ese comentario!!"
Genial, como tantos otros incapaces de detectar la ironía. La diferencia es que tú criticaste con vehemencia a los que no eran capar de detectar la ironía del artículo de #0, cuando la mía (estuviera a mayor o menor nivel que la del artículo) era muchísimo más evidente. No hacía falta ser Einstein para captarla, precisamente, pero sí había que pecar de imprudente para criticar la falta de entendimiento de la ironía poniendo como ejemplo justamente ese comentario, que es lo que hiciste tú.
"Por cierto, no fui el único que no captó tu ironía. Ese comentario tiene una docena de negativos por algo..."
En tu primer comentario hiciste notar la falta del entendimiento de la ironía con tantísimos usuarios que no captaron la del artículo, ¿y señalas el hecho (en un intento de hacer ver que mi ironía era poco comprensible) de que mi comentario tiene una docena de negativos? Eh, que a lo mejor eres un máster de la ironía y ahora el que no la capta soy yo. 
"Qué más quieres??"
Que tengas un mínimo de humildad cuando criticas en los demás aquello de lo que tú pecas. Que cuando se te hace notar la contradicción no intentes seguir defendiéndote haciéndote pajas mentales varias y entrando en más contradicciones aún.
"Te parece mal que haya sucedido eso?? que haya personas que captamos la ironía del artículo y no la ironía de tu comentario??"
Si me pareciera mal tal cosa no escribiría en Menéame, donde la enemistad con la comprensión de la ironía es patente en un buen porcentaje de usuarios. Lo que no esperaba es que justamente fuera a ser uno de los adalides de la defensa de la comprensión de la ironía los que pondrían mi comentario como ejemplo de gente que no la ha entendido. Casi ha parecido la sátira de una sátira, como si te hubieran contratado para grabar todo esto, emitirlo en televisión, y que la mofa sea doble. Desde luego, ha quedado mejor que si hubiera sido guionizado.
Venga, que al colacao te invito yo.
#110 Y añado:
"podrían molestarme si los escribiese alguien que supiera escribir. Tu puedes ponerte a la cola y esperar."
Tú puedes ponerte a la cola y esperar.
Por si no había sido suficiente haber hecho el ridículo poniendo como ejemplo de gente que no sabe captar ironías un comentario irónico, ahora vas y me acusas de no saber escribir para, justísimamente en la frase siguiente, demostrar que tu analfaburrismo y desconocimiento de la ortografía más básica es ciertamente evidente.
Veo que me quedé corto insinuando que eras miembro de MENSA. Habría que crear una asociación exclusivamente para ti.
#109 No te molestes en continuar con la ironía en tus comentarios. A pesar de que ya le hemos explicado claramente la contradicción en la que está cayendo al criticar a aquellos que tropiezan con la misma piedra que él, parece no entenderlo. Lo cojonudo es que sigue mandándonos a leer. jajajajaja.
#7 ¿"mientras nos defiende de los malos"? ¿cuántos años tienes?
#17 ¿alternativa "rojiverde"? No me hagas reir, por favor. Bueno, eso es imposible. jajajjajajjajajjajajjajaja
Típico progre friki comentando que no va a adquirir ningún servivio a esas empresas creyendo que así se soluciona el problema en 3,2,1...
#24 Entré en la cuenta para votarte positivo, pero ya me piro. Un saludo.
#3 Rodeado de delincuentes no, rodeado de pobres.
#2 Qué asco de comentario clasista. Puaaaaggg
#8 No te piques, hombre. No somos anti-cristiano, somos anti-religión. Por eso de que en nuestra concepción materialista de la historia no caben vuestras pamplinas fantásticas. Pero no es nada personal, no te preocupes.
#5 Hay que follar más y mejor, maja.
#9 ¿Qué cojones es Equo?
#7 pregúntale a un colega mío que trabaja 11 horas al día en una ganadería y sólo descansa un día a la semana cómo ve él la recuperación económica, subnormal.Y cuántos habrá por toda España en semejantes condiciones...
#21 Los que dan su vida por el bien común son los trabajadores, que son los que crean toda la riqueza de la sociedad.
#5 HOYGAN LLAMEN A LA BUAMBULANSIA JAJAJAJAJJAJA