Harkon

Que no falte el voto del sectario Sumita mayor del reino que hoy tiene que tener la cabeza buen metida en un agujero que yo me sé.

Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos

https://www.infobae.com/espana/2024/05/06/trabajo-da-marcha-atras-en-el-recorte-del-subsidio-de-desempleo-para-ganar-el-apoyo-de-podemos/

nemesisreptante

#4 ya sabía yo que la culpa era de Yolanda. Y con un link incluido a una noticia que no tiene nada que ver con él tema

Harkon

#29 En lo que tiene que ver es que el sectario Sumita es muy rápido y no falla un solo negativo contra envíos que hablen del lawfare, claro, Sumar es producto de ese lawfare. Y el mismo usuario calla y no dice nada ante la evidencia de que sumar mintió, había un recorte y ha tenido que recular.

Yolanda ha hecho una cosa bien, hacer lo que le pedía Podemos, quitar un recorte que nos quería colar a todos.

De nada

cutty

#1 Aunque no vaya a sumar al menos no resta.

Estoeslaostia

#1 Pues si.
Y no desdeñar a Yoli Datos que sabe moverse por según que mares.....

aggelos

#1 sirve para que sumar haga cosas

Chakotay

#5 Vamos, que son como la gasolina del coche.

aggelos

#7 prefiero q sea la gasolina pa otras cosas, por pedir... lol

Maximilian

#5 los españoles hacen cosas

Maximilian

#1 sumar podemos (aún)

K

#1 me parece que evidentemente NO.

onainigo

#1 ¿Vendrán ahora los que criticaban la medida porque....tal, a decir que es una buena medida ?
¿Los que decían que no perjudicaba dirán ahora que si lo hacía?
¿Era recorte o no lo era?
Estoy seguro de que si . El primero Jobar.

Harkon

#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.

Alakrán_

#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).

onainigo

#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .

Alakrán_

#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio agrario, con unas condiciones bastante peores.
Las preguntas más importantes ¿Podemos permitirnos estas políticas? ¿Hay superávit o el importe de la deuda sigue subiendo? Porque a pesar de que ha bajado ligeramente respecto al PIB, el importe sigue subiendo, y esto bueno no es ¿Van a seguir habiendo recortes en las pensiones? Porque la SS también tiene una deuda importante y aumentando. Yo lo que veo es que se habla desde hace años de mejorar la recaudación del estado a costa de los de arriba, y las cuentas siguen sin salir, pero nos comportamos como si estuviéramos sobrados, y te voy a contar un secreto, el estado va a ser sostenible y la deuda se paga si o si, va a ser una imposición.

Nadie esta pidiendo abandonar a estos parados, se les esta subiendo la prestación, y vía subida SMI han visto muy aumentada su cotización. Esto no se puede convertir en una subasta de quién es más mejor, sin que haya unos recursos para pagar.

onainigo

#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

Alakrán_

#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.

Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

Saul_Gudman

#1 a los de Podemos, Podemos les viene muy bien

d

#1 podemos podría integrarse en varias formaciones y sumar. Siempre tuvo buenas ideas y, otras, que no se comparten. Decidieron apostarlo todo a que les compráramos todo el pack y no ha funcionado. Pueden seguir aportando, por supuesto, pero sin pretender imponer la comunión con ruedas de molino.

Harkon

que no falte el voto del sumander jobar negativo, que claro, se entiende, Sumar es el producto del Lawfare, obviamente para ellos no existe, no sea que rompa el juguete del IBEX35

Wachoski

#3 no entiendo que guerra tenéis ni que pinta Sumar en esto ....

Verdades como puños (aunque se quede corto) de hace 5 años ya y seguimos igual o peor ....

Como dice Pablo Iglesias de los periodistas, da igual la ideología,... Y en este da igual quien fuese él en ese momento, es una lacra social a combatir, es pura corrupción en los cimientos de nuestra democracia.

Lo sabemos todos, si, de hace tiempo, si,.... Pero es buen día para recordarlo.

jonolulu

#_3 Sumar es el producto de la descomposición del espacio de Podemos. Espacio que no ha sabido ocupar, organizar y aglutinar. Ybcuando no ocupas un espacio, pues vienen otros, que no tienen por qué ser mejores.

#24 Es inquina pura. Mete en el saco de Sumar a cualquiera que disienta mínimamente con el. Tiene tan poca clase que me sacó del ignore para responderme y me ha vuelto a meter, odia que le quiten la razón

carakola

#38 "Es inquina pura" No es verdad. Habla de un usuario y tiene toda la razón para quejarse. Todavía no entendemos que no es que no hayan sabido, les han echado con malas artes. ¿Podían haber reaccionado mejor? Seguramente. Pero contra la cloaca del PPSOE está jodido defenderse si controlan jueces.

jonolulu

#42 Todo eso estaba escrito en el negativo dejobarjobar? No lo he leído.

Tampoco me parece de mucha clase no mencionar a quien te refieres en público. Es de una cobardía notable, como la de otros ignorantes del ignore

carakola

#51¿Cobarde? Vaya ataque personal de mierda. Troleo fallido. Un negativo no va a ningún lado, evidentemente. No se trata de eso. Y creo que lo sabes bien. Si no te enteras de como funcionan las cloacas, la censura y la desinformación, espabila. Por eso se han cargado a Podemos y no por malas decisiones que también han tenido. Ya está bien de repetir desinformación cloaquera.

jonolulu

#66 Sin duda Podemos ha estado en el ojo del huracán de todas las cloacas, pero eso no invalida mi argumento

chemari

#38 Exacto. Y se agredece, porque se enfocan mucho en los derechos laborales, que debería ser siempre la prioridad de cualquier partido que se llame de izquierdas. No puedes hacer que la lucha feminista sea tu cabeza de cartel como hizo Podemos.

the_unico

#38 Es mejor pasar de este usuario

sonix

#38 si hablas de harkon, es un personaje, tendría que estar baneado por incumplir las normas.
Por cierto es delary y harkon la misma persona?

Harkon

#24 Sumar pinta en que es precisamente el producto del lawfare contra Podemos y que sus cloaqueros medios son precisamente tanto los promotores como propagandistas de Sumar.

buenos días

Lonnegan

#24 Es puro odio y rencor. Parte de la gente de Sumar estaba en Podemos y sufrió exactamente lo mismo. Con Iglesias es imposible no estar de acuerdo en este vídeo. Una lástima que su análisis fuera que él, como figura política, estaba amortizado y decidiera dejar el partido en manos de quien lo dejó. Si alguien sabe de alguna entrevista donde Pablo Iglesias explique el motivo por el que abandonaron aquello que les hizo alcanzar los 70 diputados para cambiarlo por feminismo radical, agradecería que me dijera donde verlo.

frankiegth

#_3. Usuario #_Harkon, como apunta #24 todavía no tenemos datos suficientes para saber con certeza si "Sumar" es más de lo mismo o es más de lo 'nuevo' que nos trajo el 15M.

PD. El negativo es por mantenerme en tu lista de ignorados y evitar con ello mis respuestas directas.

the_unico

#3@admin los señalamientos a usuarios juzgando su voto no estaban castigados en Menéame?

Harkon

#76 Los votos son públicos, si fueran denunciables la propia web estaría incumpliendo su propia norma, genio

the_unico

#83 yo no he hablado de hacerlos públicos (que ya sé que lo son), digo que había una normal para castigar el señalamiento de los votos
La verdad es que me gustaría conoceros en persona, a vosotros, los usuarios tocapelotas de Menéame que lleváis aquí desde el 2007-2010 en las posiciones más top de los rankings, porque yo llevo desde 2009, pero aún no he llegado a los 30 (sí, era un crío cuando me registré por primera vez), pero vosotros tenéis pinta de ser cuarentones bien entrados; me cuesta creer que haya gente así en la vida real con 40 y pico años y que pasen tanto tiempo en aquí

Harkon

#98 #94 Cuentaselo a los@admin cuando usuarios como Estaurcio hace comentarios como este dirigidos hacia mi precisamente de ACOSO y no hacen nada y son CONTINUOS

Imagina que compartes cuerpo con Harkon, y que es imposible separaros quirúrgicamente.

2-cabezas-1-cuerpo-como-viven-quien-manda-gemelos-siameses/c01#c-1

Hace 14 días | Por drumkola a youtube.com


Quieres que siga señalándote VIGAS en tu ojo mientras ves pajas en el ojo ajeno?

the_unico

#102 cuéntaselo tú mismo
Yo me refería sobretodo a los votos