#2 Tengo rinitis y solo respiro por un orificio a la vez. Me has hecho recordar mi desgracia, voy a llorar a mi cama.

#1 #3 Creo que pecáis de ingenuos en este caso. Dudo mucho que sea una analfabeta informática y ya tiene a la embajada americana presionando contra la piratería.

#110 entonces digo yo que no debería minimizar la piratería como lo está haciendo no?? vamos digo yo, está manteniendo que los que descargamos somos un grupo pequeño de frikis

#113 No se... se me ocurre que sea por una cuestión de imagen. En lugar de pasarse media entrevista llorando por la piratería, da una imagen mucho mas positiva y consigue un titular diferente.
Ella no va a conseguir nada por quejarse de la piratería en una entrevista informal, su compañía ya se queja ante quien tiene que quejarse, y ellos le escuchan.
Y poner la etiqueta de frikis cutres a los que descargan series tampoco es un mal movimiento. La mayoría de la gente no descarga las series en HD y las ve en tv de 40" porque: 1.no tienen cuenta en un servidor y les tarda la vida en descargar, 2.no tienen una conexión muy rápida, 3.no tienen tele de 40". Esta gente no somos su mercado (me incluyo a mí y a los que son como yo), y contribuimos a la popularidad de la serie. Así que es posible que sea todo lo contrario de una analfabeta digital.

#117 yo no tengo cuenta y de megaupload descargo a full y yo lo que no soporto es la gente que tose y habla en los cines así que imagínate si voy a ver un Screener, pero si que la gente normal no tiene ni puta idea de descargar en general no te hablo sólo de servidores p2p igual de necios

#5 Si, uno se siente orgullosos de saber que primetime es la hora de maxima audiencia, andru se pasa por el forro de los transistores el burdo intento de insulto ("maquina")

Lo que decia es que para hacer un juicio de valores sobre una sociedad completa no se puede uno restringir a un programa cadena o pico de audiencia que si supìeses como se mide (hace poco que echaron un programa tipo camara oculta entrevistando a personas que tenian el aparetejo en casa) igual te entraba la risa floja.

#4 estooooo .... ¿no era "mesticismo"?

#4 Ese día creo que hice campana en el Insti. Supongo que estaba jugando al Kiriki en el bar de al lado

#5 #7 Decidete o blanco o negro .... pero pedir que ponga un enlace a una de los carteles y luego tras enlazarte un artículo completo (en inglés) dices "donde dije digo digo diego" pos tu mismo ..... hala, disfruta de tu artículo.

#2 jajajaja por 2 segundos, eso ha sido por nombrar a #0 en el comentario

#4 jajajajaja .... fijo que si

#5 Publicado (como se puede ver) en 2009

http://ohnotheydidnt.livejournal.com/35631913.html

#5 #7 Decidete o blanco o negro .... pero pedir que ponga un enlace a una de los carteles y luego tras enlazarte un artículo completo (en inglés) dices "donde dije digo digo diego" pos tu mismo ..... hala, disfruta de tu artículo.

#3 El artículo, pero los carteles e historias te digo que los conozco desde hace 3 años lo menos.

Es como si sale ahora un articulo contando a modo de narración el asesinato de JFK, no porque ese ariculo se publique ahora deja de ser viejuno.

#5 Publicado (como se puede ver) en 2009

http://ohnotheydidnt.livejournal.com/35631913.html

#5 #7 Decidete o blanco o negro .... pero pedir que ponga un enlace a una de los carteles y luego tras enlazarte un artículo completo (en inglés) dices "donde dije digo digo diego" pos tu mismo ..... hala, disfruta de tu artículo.

#14 #12 Yo sólo diré que bastantes científicos piensan que deberíamos pertenecer al mismo género. Aunque hay bastantes detractores.

#14 #15, es que hablamos de especiación. Por muy cerca que nos encontremos en el árbol evolutivo siempre ha de haber un límite a partir del cual no puede haber entrecruzamiento y ese es el límite de la especie. Vale que entre especies diferentes se producen individuos capaces de vivir, pero son estériles, por lo que el acervo de la especies diferentes no se mezcla.

Y respecto a lo del mismo género, no estoy de acuerdo con lo que dices, #15. Ten en cuenta que humanos y chimpancés divergimos hace, como poco, 6 millones de años. En esos 6 millones de años ha habido géneros intermedios entre ese antecesor común a ambos y nosotros (Australopitecos, por ejemplo). A su vez, los chimpancés han evolucionado otros tantos millones de años, por lo que no tiene sentido hablar del mismo género en especies pertenecientes a diferentes ramas con, como mínimo, 6 millones de años de antigüedad cada una.

#17 No si yo opino igual, pero eso no quita para que el debate exista. Y de todas formas lo de los 6 millones de años es irrelevante. Lo que importa es que diferimos en menos del 0,6% del genoma. Vamos que somos casi idénticos. Así que el cambio de nombre no es tampoco una tontería.

#18, las secuencias de genoma son iguales en un 96-97%. De todos modos no se debe caer en el error de quedase en los números, pues si esas pequeñas diferencias se presentan en genes fundamentales para el desarrollo embrionario, una pequeña diferencia en una secuencia te hace inviable un ejemplar.

#19 99,4% según últimos datos. Casi acabo de cambiar de opinión sobre el tema del género y todo

#20, ¿la fuente, por favor?

#21 Se supone que es este: http://www.pnas.org/content/100/10/5873.abstract

De todas formas hay un montón más en pubmed que hacen análisis similares. Y en cualquier caso el porcentaje da igual, el tema es que cada vez encuentran más similitudes.

Y está también es interesante http://mbe.library.arizona.edu/data/1991/0801/7east.pdf (dice más o menos lo mismo en cuanto a incluirlos en el mismo género).

EDITO: el pdf creo que no se te va a abrir, pero bueno da igual

#22, en #20 dices "según últimos datos" y resulta que el primer enlace es sobre una subunidad de la citocromo C oxidasa en catarrinos y es del año 2003.

En el segundo, de 1991, no he encontrado nada que atisbe que los autores apoyan que se nos incluya a ambas especies en el mismo género. Sí que aceptan que se puede incluir a los humanos, junto a chimpancés y gorilas, en un grupo monofilético, que no es lo mismo.

Buscando, he encontrado lo siguiente. No encuentro el original, pero si buscas ves que hay muchas referencias por la Red. Y es de 2009: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/diferencias/genoma/humano/chimpance/veces/mayores/creia/elpepusoc/20090211elpepusoc_5/Tes