#2 Desgraciadamente, la policía está infectada por la podredumbre de la derecha.

#2 Serán compañeros...

#2 #3 la mafia del partido podrido tiene infiltradas todas las instituciones

#5 Patatas al esmegma, el plato típico de la gastronomía europea.

#65 Veo que nadie comenta esta maravilla: Al menos para el conjunto del planeta, Donald Trump fue probablemente el mejor presidente de Estados Unidos.

#69 derruir a su país y hundirlo en la miseria es lo que tiene, hay que darte la razón. Lo que no se es si para los yankis sera lo mismo.

#76 ahí tienes los datos económicos y las intervenciones militares en el exterior , el mejor presidente de USA en 50 años.

Pero podéis seguir soltando soflamas absurdas y falsas, a ver si cuelan .

#121 que datos? Mayor índice de pobreza interior, la mayor crisis de ansiolíticos y fentanilo? La consolidación de los brics? La perdida de zonas de influencia en África y América del sur? La mayor crisis económica de deuda de familias que tuvo que intervenir el gobierno biden al principio bancos privados y créditos familiares por estudios y sanitarios? De que bonanza me hablas?

#124 como ves , todo eso que pones es todo opinión y ni un dato.

Toma anda:
“En 2019, la tasa de desempleo alcanzó el 3,5%, la tasa más baja en cinco décadas. Y en el período 2016-2019, la economía añadió más de 7 millones de puestos de trabajo, superando con creces la previsión de 1,9 millones para su mandato.
importante señalar que la tasa de desempleo de muchos grupos históricamente desfavorecidos también ha alcanzado mínimos históricos. La tasa de desempleo de los afroamericanos ha alcanzado el nivel más bajo registrado, y también se han alcanzado mínimos históricos en el caso de los asiáticos, los hispanos, los indios americanos o los nativos de Alaska, los veteranos, los que no tienen un título de enseñanza secundaria y las personas con discapacidades, entre otros.“

“ En 2017 consiguió un crecimiento del 2,4%, en el siguiente aceleró hasta el 2,9% y en 2019 se quedó en el 2,3%.

Tiene cierto mérito que pudiera acelerarse la economía estadounidense en un contexto de alza de tipos de interés que se prolongó hasta septiembre de 2019. Incluso, la tasa de crecimiento del PIB alcanzó un máximo del 3,9% en el último trimestre de 2017. Pero hasta 2019, la tasa media de crecimiento fue del 2,5%, en línea con la tendencia que heredó.”

Así que como ves, mayor empleo que nunca, sobre todo en grupos desfavorecidos, y subidas del PIB mayores que durante Obama.

Y súmalo a la retirada de tropas de Irak, el acercamiento a China, y la negativa a seguir financiando las “primaveras árabes” que sumieron a Siria, Libia, Omán, Egipto y otros poco países en unas revoluciones o guerras civiles directamente.

Los americanos no son tan tontos y tras cuatro años de desastre de Biden, en noviembre volverán a Trump. Lógico

#69 El mejor? Otro más, con otro estilo diferente.

#69 Qué quieres... es Gaceta. Éste es el tipo de himformasión que deglute el derechista estándar con una sonrisa en la cara mientras critica a los malditos comunistas que estamos todos con el cerebro lavado por nuestros panfletos que nos mienten y bla bla bla.

#69 Que sea un bocazas no le convierte en el mejor presidente de EEUU. No te preocupes, que si sale algún presidente que sea favorable a los ciudadanos de EEUU ya se encargarán de quitarlo de en medio, antecedentes, los que quieras.

#65 Patatas "rabas" ... con salsa de ...

#5 Puestos a ser un pais subyugado (seamos serios, es lo que somos y seremos en un futuro cercano), prefiero serlo de EE.UU que de Rusia. Tenemos un ejemplo muy cerca de como les fue a los paises "amigos" de la U.R.S.S. A China no creo ni que les interese nuestra pleitesia.

#94 Pues nada, hombre, subyúgate, subyúgate. Ponte un yugo en la nuca (literalmente, eso sería subyugarse) y te coges un vuelo directo a países subyugados por USA, como por ejemplo... Ehmmm... El 70% de Sudamérica. Allí creo que viven de puta madre subyugados

#100 ¿Acaso crees que tu no lo estas ya?

La U.E es irrelevante en el plano internacional desde hace años.
El dia que no estemos a la órdenes de EE.UU lo sabrás, a dia de hoy es lo único que se interpone en una guerra con Marruecos.

#104 Sí, pero por lo que se ve, a ti te mola.

Y lo de que yo esté ya subyugado... Puesss... Te recuerdo que estás hablando con un perfil. De mí sabes lo que yo de ti.

#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.

#115 Repasa tu mensaje #94. Me parece bastante claro lo que dices. Lo que dices es que Rusia es un yunque, según tu metáfora, y yo no acabo de entender por qué llegar a acuerdos con Rusia es lo mismo que recibir un yunque en la cabeza

#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.

Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.

Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.

#128 Wow...

Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?

Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?

#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.

#145 Y en qué sentido vamos a ser esclavos de Rusia?

#104 A ver si despiertas, iluminado, que EEUU apoya más a Marruecos que a España incluso con el pitufo rabioso de Aznar de presidente.

#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.

#94 Que tal NO SERLO DE NINGUNO DE LOS DOS?

Que oye al que le guste el esmegma que se lo coma y de paso que permitan que les vuelen infraestructuras energéticas por puro interés económico, pero al resto que no nos metan.

#94 ¿Cómo que puestos a ser un país subyugado? ¿Mentalidad de esclavo se llama eso o cómo? Yo no quiero que España sea un país subyugado, punto.

#107 Yo tampoco, pero la realidad y lo que queremos, raras veces coincide.

#108 La realidad es que la opción a obrar en contra de nuestros intereses para hacerlo a favor de estados unidos es obrar a favor de nuestros intereses, no de los de China. Esa es la realidad. Lo demás son pajas mentales y razonamientos para seguir teniendo amo porque a algunos os encanta.

#40 No le veo el más mínimo parecido...

#44 igual lo confundo con otro bicho

#20 Sí, Robles y Marlaska son de esos pesoeros que si estuviesen en el Pepé no desentonarían en absoluto. Lo mismo que Bono.

Pero insisto, a Page no lo ponen en unas generales porque en Cataluña, entre otros lugares, no lo aceptan.

Lo de Page es más una matraca de los medios y un "wishful thinking" derechoso que otra cosa.

#23 Como en 2016, me parece que el PSOE tiene otras prioridades, igual prefieren ""recuperar la normalidad" antes que gobernar. No les importó nada dar un "golpe en Ferraz" para permitir gobernar a un PP que, en aquel momento, ya estaba siendo señalado por la corrupción. Les daban los números para gobernar, como se vio en la moción de censura y, aún así, juzgaron más importante dejar gobernar al PP.

#25 Puffff, ha llovido desde 2016, el escenario es otro, pero bueno, si pusieron a Rubalcaba que aquello resultó surrealista, podrían poner a Page.

Pero insisto en que ni de broma lo veo, repito que me suena más a "wishful thinking-matraca mediática" que a realidad ¿Tú no lo ves así?, ¡Pues perfecto!

#27

#25 Y después casi se los come Podemos. Si hubiera habido Sorpasso nos habríamos comido en España un Syriza con alineación de fuerzas conservadoras internas y externas contra la más mínima reforma de izquierdas. Y mira que siempre he votado a la izquierda del PSOE y lo seguiré haciendo, pero pensar que los acontecimientos se hubieran desarrollado de otra manera es de hacerse trampas al solitario.

El PSOE creo que aprendió que si abandona demasiado la senda de la izquierda, su electorado puede que ya no trague más.

#108 El PSOE creo que aprendió que si abandona demasiado la senda de la izquierda, su electorado puede que ya no trague más.

A ver si es verdad, aún así, para ser un "partido del régimen", tienen que tener votos suficientes. Si se van a un lado pierden por la derecha, si se van al otro los pierden por la izquierda.

#113 Por eso la estrategia de introducir a Sumar puteando al máximo a Podemos ha sido tan exitosa: dividir a los partidos a su izquierda para que no les vote nadie. Errejón tiene menos olfato que un teleñeco. No sé si piensan pasarse al PSOE como los de Nueva Izquierda en su momento, pero han sido la muleta definitiva para hacer desaparecer a la izquierda.

Y lo de la carta ha sido ya el remate. Sumar desaparece, Podemos desaparece y los votantes de izquierdas o votarán al PSOE o se pasarán a la abstención. Un win-win para Pedro, que esta vez no ha necesitado unas noticias del guiñol en horario de prime-time.

Hasta que deje de presentarse Podemos, seguiré votándoles si no aparece otra opción a la izquierda del PSOE que no sea el PSOE 2.0 que ha sido Sumar.

#20 la única diferencia entre el PP y el PSOE es que el PSOE tiene que gobernar con la izquierda, ya sea nacional o independentista y sino escuchad a Ibarra, a Page, a felipe González o a guerra, ahora zapatero es muy de izquierdas pero Zapatero nos metió un hachazo a la social democracia que ríete tú de Rajoy

#47 ¿y qué hachazo fue ese?

#54 te suena de algo "reforma de la constitución"?

#59 sí, pero con lo que tú decías no me venía ningún ejemplo concreto. Gracias.

#59 puedes elaborar el concepto de que reforma constitucional por zapatero fue un hachazo a la socialdemocracia?

#69 Un procedimiento express para algo tan delicado en una democracia como es un cambio en su constitución. Sin consulta alguna a agentes sociales (ni con nadie más allá de las recomendaciones de los agentes económicos europeos, que algún malpensado quizás diría que a su vez estarían muy influenciados por los poderes económicos...), y todo para introducir un control económico en sintonía con la austeridad en la constitución , lo cual repercute negativamente en los presupuestos públicos que deberían priorizar los servicios y prestaciones a los que más lo necesitan, antes que priorizar la contención de gasto y el pago de deuda a empresas de los que más acumulan.

En cierta forma, es una reducción de nuestros derechos sociales para poner por delante una serie de derechos económicos de los que más tienen.

Para mí (y para muchos más que nos sentimos engañados por Zapatero con aquel y otros movimientos), uno de los hachazos más terribles que hemos tenido a nuestra ya débil socialdemocracia.

#117 perdona, lo que hicieron esta claramente permitido en la constitución, que no hayas tocado la constitución en tu vida es otra cosa, el resto, es la tipica pelicula de y sí, repito, contesta a la pregunta, por lo menos con sentido.

#54 no sabe no contesta

#54 La reforma del 135. Bajo ese paraguas todavía se habla de austeridad, se incide en la pérdida de poder adquisitivo para las masas que no ven florecer de mejor manera lo que se hace con sus impuestos en forma de servicios y se garantizan los beneficios de las grandes empresas europeas, incluida la gran Banca.

#47 "el PSOE tiene que gobernar con la izquierda"

¿Tu has visto sus socios en la investidura?

#56 ¿Está la izquierda dentro de esos socios?

#93 no en exclusiva. Busca apoyos donde puede, no les he visto distinguir derecha o izquierda. Si pudiera gobernar con la abstención del PP y sin ningún apoyo de un partido de izquierdas lo haría.

Ya han gobernado sin el apoyo de todas las izquierdas anteriormente.

#99 por supuesto, por eso digo que lo único que distingue las políticas del PSOE del PP es la necesidad de apoyos que tiene desde hace tiempo

#101 el PP también tiene necesidad de apoyos desde que existe VOX. Por eso ahora no tienen la presidencia del gobierno e intentan obtenerla de manera ilícita.

#20 Y con ministros de economía tecnócratas nombrados por Bruselas, que no se te olvide.

#3 Dejó La Marea para no estar en un plato con Inda mientras iba de digno por la vida, a la vez que seguía de colegueo con Ferreras.

#1 La prisa que se dieron los fachas reculando nada más empezar a esparcir mierdas y bulos debería darnos una pista de por donde van los tiros.
_{Por donde van los tiros.. jeje.. qué simpático estoy..}

#3 Tiros o caladas de algo que se fuma y que trafica la mocro mafia?

#3 sublime.

#7 ahora busca cual es la proporción de africanos en España, la proporción de americanos, y averigua qué es más probable, si se produce una condena por delito sexual, que sea español, americano o africano.

#44 Te disculpo.

#43 Hasta donde sé, y por mal que nos puedan caer Aznar y el PP, no son terroristas. Así que no me hace falta mencionarlos, ni viene a cuento, para decir por qué he referido al terrorismo.

Creo que no hace falta argumentarlo pero se ve que lo necesitas.