#14 Será lo que sea, pero lo que es seguro es que es duplicada
Óscar Puente: "No dirán, ni han dicho nada de los insultos que ella ha convertido en slogan"
#14 No, no, si estoy de acuerdo con Puente, pero no podemos quejarnos de fango y soltarlo a toneladas.....seguimos todos en la misma lógica de puño de hierro y mandíbula de cristal. Si eres una víbora ( u no hablo solo de Puente, tb de la dela fruta y de unos cuantos mas) luego no puedes ir de ofendidito.
#22 Puente sabe encajar bastante mejor que Feijoo o la reina del victimismo, Lady Muerte, la marquesa de Chamberí.
#22 que tiene de fango definir las cualidades de una persona? Esa mujer no pasa ni el examen de limpiadora (haciendo el símil de los de su propio partido). Es la antítesis de alguien preparado y que deber gestionar para todos…
#15 de hipocresía nada, solo expongo lo mismo del otro lado.
PD: no soy votante del PSOE
Hemos escuchado más a Ayuso por sus gilipolleces que por su trabajo como presidenta de la comunidad de Madrid.
Y se ha quedado corto, le ha faltado "clasista, psicopata, sociopata, narcisista..."
#3 No estoy de acuerdo, no es una psicópata sin sentimientos, disfruta causando dolor y sufrimiento, es una sádica.
#11 el "Total, se iban a morir igual" encaja perfectamente con todos los anteriores adjetivos.
#11 En realidad es MAR, ella simplemente se deja cual monchito
#15 de hipocresía nada, solo expongo lo mismo del otro lado.
PD: no soy votante del PSOE
#3 Y una gran hija de fruta, según su vocabulario 'secreto'.
#6 No estamos en parvulario, por eso viene dentro de poco a apoyar a Vox en un mitin. Oscar puente estaba en un acto de partido, supongo que tiene tanto derecho como los demás.
Las cosas que dijo no tienen ni comparación con las que dice Milei de los demás, día si y día también.
#57 Claro, claro... Igualito es China que cualquier país de la UE.
El nivel de chorradas que podéis llegar a escribir sin despeinaros.
#83 el capitalismo es otro tipo de dictadura. De una forma o de otra nos tienen controlados.
#90 Claro, claro.
Pues nada, tú eliges tu ciudad china favorita a disfrutar de su capitalismo salvaje (si crees que China no es capitalista es que no sabes ni por dónde te da el aire) y yo me quedo en la decadente Europa sufriendo.
#99, el problema no es que hoy, con algunos matices, se viva mejor en Europa, el problema es que ten por seguro que en 20 años se vivirá mejor en China y probablemente se trabaje menos horas que a tí. Y lo peor es que partíamos con ventaja, pero el acomodamiento con nuestros verdugos hará que tarde o temprano esto termine ocurriendo.
#122 Es lo que tiene estar viviendo con cercas de alambrado invisibles, alli al menos siempre han ido de cara.
#122 Me alegra ver que tienes una bola de cristal para saber como será el mundo dentro de veinte años.
Y lo que más me fascina es la gente que presumís de tener tantas certezas. Lo mío son las dudas más bien.
#122 en un par de decadas china sera un pais con problemas muy gordos con la mitad de la poblacion envejecida
#103 la mayor democracia del planeta es la India
#83 Todo es chupiguay en los países del "mundo libre" hasta que te sales del redil.
#83 Igualito no. Más quisiéramos poder progresar de esa forma.
#170 te refieres con capitalismo...?
Porque entiendes que China tiene un capitalismo salvaje no?
#187 Porque entiendes que China tiene un capitalismo salvaje no?
Por supuesto. Pero la diferencia es que tiene un capitalismo "vigilado". Por eso las empresas chinas se parecen tanto a aquel capitalismo de principios de siglo XX donde las empresas competían e innovaban todo lo que podían en vez de colaborar y retener los productos nuevos como hacen ahora.
#3
Me pondré borracho y le pegare
Desahogare mi frustración
Seré asesinado en un hospital
De la Seguridad Social
En nuestra tumba pondra
"De esos dos imbéciles
El mundo se ha reído
Y no se han enterado"
Chica ye-yé (La Polla Récords)
#7 ¿De cara a la izquierda estupida? No te digo yo que no los haya pero, ¿adivina quien es el “muy mejor amigo” de Putin en Europa? ¿Te suena Viktor Orban? Un dechado de virtudes para nuestro Santi que tiene de izquierdista lo que yo de monje cartujo.
#14 aqui tines a lo mas izquierdoso de MNM apoyando sin verguenza a Putin porque es anti OTAN
#24 Eso que dices es cierto, imagina las barbaridades que habrá hecho la OTAN para que la izquierda tome esa decisión.
A tí se te ve muy contento con la colonización exterior de España.
#27 la OTAN , algunos de sus componentes si, pero nunca fue un problema apoyar a stalin, mao o pol pot por decir tres
#31 Son siempre las mismas propuestas, ni siquiera son serias. ¿No reconoces que son responsables del derribo del MH17? Es una pérdida de tiempo. En todo caso, es para ganar tiempo, o cuando se calme la cosa podrán reorganizar sus fuerzas y volver a atacar. ¡Porque patatas!
#37 mejor sera que apoyar a un partido vendido al fascista de Putin , pero eso seria mucho pedir
Y también mató a Kennedy. No tengo pruebas pero tampoco dudas.
"A estas palabras ha respondido Amanda Meyer, coportavoz de IU Federal y número tres en la lista de Maíllo, a través de su perfil en Twitter"
Lo que se ha convertido la política moderna hoy, en mensajitos de Twitter y peleas como si fueran movidas internas de una pandilla de adolescentes.
#4 En realidad ha sido por unas declaraciones que ha hecho en prensa Rego contra el equipo de Mayer, si Mayer no tiene un micro de un medio delante y ve oportuno responder públicamente tendrá que hacerlo como pueda, que los periodistas no van detrás de ti cuando tú quieras, eh? O mejor según tú que ni pueda expresarse públicamente, no?
#7 Si es del mismo partido supongo que se verán, o podrán quedar para hablar de esto, o podrá llamar al responsable de ese equipo para quedar para hablar de esta historia. Luego si publica algo en twitter, que sea un comunicado oficial, que es un papel, aunque sea una foto de este comunicado con el móvil y no un twit, como puede escribir cualquiera en su tiempo libre, que no es más que dos frases fuera de contexto...
#8 O no se ven porque Rego no quiere y encima les ha soltado a los otros una "puya" que ni siquiera les da oportunidad para responder NI POR TELEFONO, que parece que es lo que ha pasado y por eso Mayer se ha visto obligada a contestar de esa manera porque es la unica manera que tiene.
No hay frase fuera de contexto alguna, haz el favor de leer la noticia anda que Mayer ha contestado sobre la propia afirmación de Rego en los medios que antes ha atacado al equipo de Mayer sin dar posibilidad a Mayer de contestarle.
#10 Siempre lo ha sido, no me vengas de nuevo ahora.
“Y todo ello a pesar de la Seguridad Social” añadieron
#3 Añadieron unos cuantos corporratas mientras cerraban los puñitos muy fuerte.
¿Señaló que si en él se han incluido críticas a la ley valenciana es porque la ONU “no se ha leído” la iniciativa valenciana pero realmente quien no se la ha leído es ÉL?
Mariano…¿eres tú?
#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…
#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.
#230 Vamos que lo tuyo no es la democracia sino la dictadura.
#243 Claro, porque que los lobbies no existen en el socialismo. Deberías darte un paseo por Bruselas, campéon.
#230 El típico fascista de extrema izquierda que abunda por esta web. Al agujero.
#15 Pues no entiendo qué interés puede tener Rusia en alargar una guerra (2 años y lo que te rondaré morena) que le está creando tantos quebraderos de cabeza si tiene medios para acabarla más fácilmente, y más viendo en el frente tanques rusos de hace 50 años cubiertos de chapas. En fin…tendrás información de la que yo carezco…
Respecto del concepto “crímenes contra la humanidad” estamos de acuerdo que se utiliza de forma “selectiva”, lo cual no justifica que en Ucrania algunos casos sean flagrantes.
Intento no ver esta guerra como un partido de fútbol, por eso es difícil justificar la destrucción de un país apelando al derecho de otro a preservar su, según el concepto nazi, “espacio vital”.
#18 Tampoco creo yo que Rusia tuviese mucho interés en alargar la guerra. En crear y alagar la guerra creo que tenían intereses otros que no son precisamente los rusos. Ya se intentó negociar paz al principio y parece ser que, vete a saber por qué, la paz no interesaba. Seguramente será un bulo, pero se comentó que el gran político Boris Johnson vino a advertir a Ucrania de que Ucrania podría estar por un pacto...pero que occidente no. También se asesinó a un negociador. No sé, creo que se podría convenir que algo rarito hay en esas cosas.
Por otro lado, lo del concepto "espacio vital nazi" también se utiliza según conveniencia. La mayoría de veces, a conveniencia de inclinación nazi, que no digo que sea la tuya.
Yo lo que veo es que las grandes potencias mundiales tienen que asegurar su supervivencia, y eso pasa por blindar sus fronteras de cualquier ataque. Entiendo perfectamente que EEUU se blinde ante un ataque de Mexico o de Canadá, e incluso de Rusia, si la amenaza viene por Alaska.
Resumen: Desde mi punto de vista Rusia debe mantener, no solo su orden interno, sino el de todas las naciones limítrofes, todas y cada una con las que tenga frontera. Creo sinceramente que cualquier acercamiento a la OTAN de una nación fronteriza a Rusia no es bueno.
#19 
, mas putinista no
Se puede ser , Rusia no es superpotencia en nada, recicla todo lo sovietico y esta en descomposicion, lo unico que la mantiene es 6000 cabezas nucleares
#11 Creo que militarmente hablando los rusos van al limite y que en una guerra convencional no pueden aportar más. Ahora bien, un personaje tan siniestro como Putin posiblemente, viendo que no puede con su ejército, optase por bombardear indiscriminadamente, más aún, ciudades ucranianas. Cometería crímenes contra la humanidad evidentes que provocaría más implicación de Occidente.
¿Se arriesgará el sátrapa?
The answer is blowin’ in the wind
#13 Bien. Pero es que yo creo que los rusos no van al límite, ni mucho menos.
También creo que lo de "crímenes contra la humanidad" se utiliza de una manera, por así decirlo...un poquito a la ligera, no?
El sátrapa que tú comentas ya veremos a lo que se arriesga. El resto de sátrapas mundiales...pues igual, ya veremos a qué clase de atrocidades se arriesgan con tal de mantener su hegemonía.
#15. Me gusta que repartas para todos. Esta nunca ha sido una lucha entre el bien y el mal, si acaso entre lo peor y lo terrible.
#16 Gracias, gracias. Pero ten en cuenta que no soy de este mundo.
#15 Pues no entiendo qué interés puede tener Rusia en alargar una guerra (2 años y lo que te rondaré morena) que le está creando tantos quebraderos de cabeza si tiene medios para acabarla más fácilmente, y más viendo en el frente tanques rusos de hace 50 años cubiertos de chapas. En fin…tendrás información de la que yo carezco…
Respecto del concepto “crímenes contra la humanidad” estamos de acuerdo que se utiliza de forma “selectiva”, lo cual no justifica que en Ucrania algunos casos sean flagrantes.
Intento no ver esta guerra como un partido de fútbol, por eso es difícil justificar la destrucción de un país apelando al derecho de otro a preservar su, según el concepto nazi, “espacio vital”.
#18 Tampoco creo yo que Rusia tuviese mucho interés en alargar la guerra. En crear y alagar la guerra creo que tenían intereses otros que no son precisamente los rusos. Ya se intentó negociar paz al principio y parece ser que, vete a saber por qué, la paz no interesaba. Seguramente será un bulo, pero se comentó que el gran político Boris Johnson vino a advertir a Ucrania de que Ucrania podría estar por un pacto...pero que occidente no. También se asesinó a un negociador. No sé, creo que se podría convenir que algo rarito hay en esas cosas.
Por otro lado, lo del concepto "espacio vital nazi" también se utiliza según conveniencia. La mayoría de veces, a conveniencia de inclinación nazi, que no digo que sea la tuya.
Yo lo que veo es que las grandes potencias mundiales tienen que asegurar su supervivencia, y eso pasa por blindar sus fronteras de cualquier ataque. Entiendo perfectamente que EEUU se blinde ante un ataque de Mexico o de Canadá, e incluso de Rusia, si la amenaza viene por Alaska.
Resumen: Desde mi punto de vista Rusia debe mantener, no solo su orden interno, sino el de todas las naciones limítrofes, todas y cada una con las que tenga frontera. Creo sinceramente que cualquier acercamiento a la OTAN de una nación fronteriza a Rusia no es bueno.
#19 , mas putinista no
Se puede ser , Rusia no es superpotencia en nada, recicla todo lo sovietico y esta en descomposicion, lo unico que la mantiene es 6000 cabezas nucleares
#15 bombas de racimo a la ciudad de Odesa , claramente una repesalia y un crimen de guerra
#144 Corpóreamente están presentes, pero sus ánimas permanecen ancladas en el 75.
Impresentable esa actitud paternalista que adoptan los imperialistas dirigentes rusos respecto a Ucrania (os matamos pero en el fondo os queremos) como si no estuvieran utilizando TODOS los medios de que disponen (salvo el armamento nuclear) contra el país, incluidos población civil.
Si destruyen el puente no pasará nada peor de lo que pasa ahora…
#8 Lo mismo bombardean Odesa con munición de bombas de racimo ... otra vez
#8 Entiendo por tu comentario que nuestras posiciones ideológicas están muy alejadas, pero... ¿ en serio crees que si destruyen el puente "no pasará nada peor de lo que pasa ahora"?
#11 Creo que militarmente hablando los rusos van al limite y que en una guerra convencional no pueden aportar más. Ahora bien, un personaje tan siniestro como Putin posiblemente, viendo que no puede con su ejército, optase por bombardear indiscriminadamente, más aún, ciudades ucranianas. Cometería crímenes contra la humanidad evidentes que provocaría más implicación de Occidente.
¿Se arriesgará el sátrapa?
The answer is blowin’ in the wind
#13 Bien. Pero es que yo creo que los rusos no van al límite, ni mucho menos.
También creo que lo de "crímenes contra la humanidad" se utiliza de una manera, por así decirlo...un poquito a la ligera, no?
El sátrapa que tú comentas ya veremos a lo que se arriesga. El resto de sátrapas mundiales...pues igual, ya veremos a qué clase de atrocidades se arriesgan con tal de mantener su hegemonía.
#15. Me gusta que repartas para todos. Esta nunca ha sido una lucha entre el bien y el mal, si acaso entre lo peor y lo terrible.
#16 Gracias, gracias. Pero ten en cuenta que no soy de este mundo.
#15 Pues no entiendo qué interés puede tener Rusia en alargar una guerra (2 años y lo que te rondaré morena) que le está creando tantos quebraderos de cabeza si tiene medios para acabarla más fácilmente, y más viendo en el frente tanques rusos de hace 50 años cubiertos de chapas. En fin…tendrás información de la que yo carezco…
Respecto del concepto “crímenes contra la humanidad” estamos de acuerdo que se utiliza de forma “selectiva”, lo cual no justifica que en Ucrania algunos casos sean flagrantes.
Intento no ver esta guerra como un partido de fútbol, por eso es difícil justificar la destrucción de un país apelando al derecho de otro a preservar su, según el concepto nazi, “espacio vital”.
#18 Tampoco creo yo que Rusia tuviese mucho interés en alargar la guerra. En crear y alagar la guerra creo que tenían intereses otros que no son precisamente los rusos. Ya se intentó negociar paz al principio y parece ser que, vete a saber por qué, la paz no interesaba. Seguramente será un bulo, pero se comentó que el gran político Boris Johnson vino a advertir a Ucrania de que Ucrania podría estar por un pacto...pero que occidente no. También se asesinó a un negociador. No sé, creo que se podría convenir que algo rarito hay en esas cosas.
Por otro lado, lo del concepto "espacio vital nazi" también se utiliza según conveniencia. La mayoría de veces, a conveniencia de inclinación nazi, que no digo que sea la tuya.
Yo lo que veo es que las grandes potencias mundiales tienen que asegurar su supervivencia, y eso pasa por blindar sus fronteras de cualquier ataque. Entiendo perfectamente que EEUU se blinde ante un ataque de Mexico o de Canadá, e incluso de Rusia, si la amenaza viene por Alaska.
Resumen: Desde mi punto de vista Rusia debe mantener, no solo su orden interno, sino el de todas las naciones limítrofes, todas y cada una con las que tenga frontera. Creo sinceramente que cualquier acercamiento a la OTAN de una nación fronteriza a Rusia no es bueno.
#19 , mas putinista no
Se puede ser , Rusia no es superpotencia en nada, recicla todo lo sovietico y esta en descomposicion, lo unico que la mantiene es 6000 cabezas nucleares
#15 bombas de racimo a la ciudad de Odesa , claramente una repesalia y un crimen de guerra
#58 Los mismos que niegan que el hecho diferencial europeo tiene más que ver con la influencia grecorromana, la Ilustración y el pensamiento científico que con, por ejemplo, la religión.
#12 …Apelando a una Europa civilizada… la misma que ellos se quieren cargar.
#12 Y no te tienes que ir al extranjero, aconsejo a los descreídos que se den una vuelta por el entorno de los invernaderos almerienses o los campos de fresas de Huelva y vean las chabolas de madera y plástico en las que viven los que recogen nuestra fruta en “plena Europa”
#4 Cierto que los números están maquillados, si se inspeccionara más y aflorara el empleo sumergido los datos serían aún mejores…
Cuando algunos digan que Sánchez es un dictador habría que explicarles que lo será cuando utilice a la policía para borrar y robar las pruebas de su corrupción, crear pruebas falsas que acusen a rivales políticos y utilice a jueces para darles cobertura e impunidad.
#6 Igual te crees que les importa la verdad.
Te responderán con algún eslogan vacío, algún y tú más, y a otra cosa.
#3 Es cierto, pero es importante que les pongan la “cara colorá” cada vez que salgan de su zona de confort en que los neofranquistas quieren convertir este país.
#2 ¿Como es posible que en 4 días todavía no le haya dado tiempo a consensuar con 6 o 7 partidos, con las asociaciones profesionales de periodistas y con los expertos legales una ley (o dos si son pequeñas) que no existe en prácticamente ningún país de nuestro entorno.
Inaudito…
#34 no , no va sobre eso mi comentario.
Suma y sigue.
Hemos escuchado mas de Puente por sus gilipolleces que por su trabajo como ministro.