#136 Aun menos mal que les queda algo de vergüenza...

#3 Está clarísimo, Dios les está indicando a dónde debe ir el dinero público!

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/26/galicia/1388062436_356769.html

"El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado este jueves que su Gobierno ha acordado licitar "de inmediato" y "cueste lo que cueste" el proyecto para rehabilitar y construir el santuario de la Virxe da Barca, en Muxía (A Coruña), seriamente dañado por un incendio registrado el día de Navidad. Tras visitar el templo, ha reivindicado el valor "religioso, cultural y turístico" de este santuario "emblemático" y "simbólico" para "todos los marineros, todos los creyentes y Galicia entera", y ha vuelto a trasladar a los vecinos de Muxía, al Obispado y al alcalde, Félix Porto, el "compromiso" de la Xunta en la tarea "colectiva" de su reconstrucción."

Esto fue antes de la inundación, supongo que con la inundación les quedaría claro que es urgente...

#63 #7 El que a las mujeres no les guste o no jueguen al fútbol no es una cuestión de sexos, es una cuestión social, de educación de la sociedad, de habilidades aprendidas en la edad más temprana.

Mientras que a un niño pequeño se le regala un balón de fútbol, de baloncesto, de... lo que sea, a las niñas se les regala una muñeca.

Las niñas, al ver a los niños corriendo y jugando también se sienten atraídas, pero ya llegan en desventaja, el niño pequeño ha dado patadas al balón con 2 años, cuando empezó a corretear aprendió que si lo pisa se cae, que si le da despacio se queda a medio camino y se empeñó en darle fuerte para mandarlo lejos. Pero en ese juego evolutivo las niñas han aprendido posturitas de Barby o cocinitas porque los mayores se lo han regalado y enseñado... y esto tiene consecuencias. Todos los humanos aprendemos a medir espacio, tiempo, trayectoria, etc. en la infancia, y el niño que ha dado patadas al balón sabe medir la velocidad y la trayectoria del balón por aprendizaje, cuando la niña quiere entrar en ese juego no sabe tomar esas medidas y acaba corriendo como una tonta detrás del balón mientras los otros se pasan el balón, cuando no resulta que lleva un balonazo porque no se ha apartado a tiempo... en consecuencia, el juego le aburre o la asusta y lo abandona.

Esto pasa en todos los deportes tan masculinizados. Soy entrenador de baloncesto en las categorías de base de un club grande y esas diferencias se ven. Las categorías más pequeñas del club son sobre todo masculinas, pero según avanza la edad se van sumando chicas, y ahí se ven las grandes diferencias:
- Las chicas nuevas, que no pasaron por las categorías más pequeñas no saben pasar, llevan balonazos tontos por no medir bien las distancias y velocidad del balón, son torpes corriendo, etc.
- Las niñas que han evolucionado en las categorías más pequeñas, jugando con los niños, son mucho más ágiles, son capaces de jugar contra cualquier niño de su edad, no tienen miedo a balonazos, miden bien trayectoria y velocidad, son de reflejos rápidos y suelen acabar siendo niñas que destacan en las edades tempranas.

Después, con el paso del tiempo, el resto de niñas van asimilando conocimientos, y aquellas cuyas cualidades motrices, reflejos y rapidez son las adecuadas acaban por sobrepasar a las que se iniciaron en las categorías más bajas, pero sus cualidades no son tan buenas.

En definitiva, sí hay diferencias por sexos, pero la mayor diferencia es educativa, las niñas de este país no juegan al fútbol, baloncesto, béisbol, etc. porque de pequeñas se les ha enseñado que el niño les puede hacer daño, que jueguen con muñecas que es más femenino, y aunque sí puede haber diferenciación por sexo, no es tan abismal como se ve en los patios de nuestros colegios.

Edito con otro ejemplo: La fuerza... los niños encantados de hacer flexiones, les marcan los brazos... y aun encima después tienen más fuerza para tirar, en cambio niñas a las que he entrenado no quieren hacerlas, por lo contrario: Les marcan los brazos y no queda bien. ¿No les gustan las flexiones o es que les han enseñado que una mujer musculada no es lo más estético?

#1 Pero no vamos a privatizar cualquier cosa... vamos a ir a por lo más puntero, que da mas pasta!

#3 #7 No cantemos victoria:

La Administración gallega comprometió un crédito de 1,5 millones del que no han visto ni un euro. Apremian al Gobierno gallego para que desbloquee un anticipo de 300.000 euros que necesitan para importar la piedra de Turquía e Israel y dar de alta la nave en Fenosa.

Ya conozco a una empresa que inició sus trabajos con esta misma promesa, y echó el cierre antes de abrir, la ayuda pública prometida no llegó... De hecho fue una promesa de nuestro querido amigo Feijoó, no olvidemos que esta gente da la cara con promesas que después no cumplen:

900 explotaciones lácteas, al borde la quiebra

Hace 11 años | Por mackjavi a farodevigo.es

Publicado hace 11 años por mackjavi a farodevigo.es

900 explotaciones lácteas, al borde la quiebra

farodevigo.es

#6 Increible, cuanto más grande es un transformador, menos pérdidas tiene siempre y cuando trabaje en un rango aceptable de carga, es decir que ahí les obligan a multiplicar los costes, multiplicar por 7 las protecciones y las pérdidas... no conocía yo el proyecto, pero da vergüenza la administración que tenemos.

#3 El tema del sistema eléctrico a mi me trae negro, estudio Ingeniería Técnica en Electricidad, tuve la suerte de hacer visitas a subestaciones de REE, a la central térmica de As Pontes y su ciclo combinado, tuve un profesor que hizo la puesta en servicio del ciclo combinado de Sabón, estuve en conferencias y hablando personalmente con miembros de REE, llevo leído mucho y además me encanta la web de REE donde puedes ver la demanda en tiempo real... Todos los técnicos de REE con los que he hablado protestan por lo mismo, que no se hacen las cosas con criterio técnico, sólo económico, y así nos va.

Si de verdad haces números, las eléctricas se forran y mucho, es un negocio hecho a medida de las que ya están dentro, y las que quieren entrar están jodidas.

En estos momentos lo que hay que hacer es cambiarse de suministrador, yo ya estoy con Somenergía, seguir protestando y exigir que puedas poner un panel solar cuando te salga del culo, pagar su montaje y ahorrar en la factura. Y si no lo puedo hacer de forma legal, pues lo compro y lo monto clandestino, que les den. Cada dos meses nos sangran con la factura de la luz en donde coste real de energía es menos de la mitad... una estafa!

#1 http://www.seccionmunicipiosciclocombinado.es/assets/Uploads/Words-Ciclos-Combinados/cilcos-combinados-en-espana.pdf

Aqui un mapa, si te fijas, entre tres suman la mayor parte de los ciclos, entre Endesa (16), Iberdrola (14) y Gas Natural - Union Fenosa (23) se reparten 53 ciclos de 69.

No sólo eso, sino que están situados en el mismo emplazamiento que otras centrales, como por ejemplo en As Pontes, que está la térmica de carbón junto con dos ciclos combinados, o en Sabón, que está la térmica de Fuel junto a dos ciclos combinados... la construcción de los ciclos fue la ley de la mínima inversión, aprovecho las infraestructuras y listo, si sigue habiendo poca estabilidad en la red es porque no han construido con la intención de asegurar la estabilidad, sino con la intención de engancharme a lo que ya hay, de ese modo no hay que crear subestaciones de enganche ni nuevos centros de transformación.

En una charla que dieron los de REE en mi escuela, proyectaron un mapa de la península, en la que los focos de generación eran montañas y los centros de consumo valles... Madrid era un auténtico agujero negro... ¿Cuántos ciclos se han construido para compensar eso?

Esa misma gente de REE en la charla comentaron que el sistema era inestable por culpa de la mala planificación, no por las renovables, Galicia es una comunidad exportadora de electricidad desde hace muchísimos años, pero la red que la conecta con la meseta no puede hacer frente a la exportación de todo lo que es capaz de generar, mientras que en otras partes del país se ven obligados a quemar carbón cuando en la costa sopla abundante viento... Mallar la red de transporte solucionaría el problema de estabilidad y daría más independencia energética al país, pero en esa misma conferencia nos mostraron una línea de transporte que tan solo en permisos administrativos lleva gastados 10 años...

Al principio, auguran, los efectos de la hibridación serían positivos y los ejemplares serán más sanos que los actuales, al incorporar nuevos genes, que sacarían del pozo de endogamia en el que están hundidas a muchas especies, aisladas en pequeñas poblaciones. Pero con el tiempo este efecto beneficioso desaparecería y los nuevos animales mostrarían cualidades que les pondrían en desventaja frente a las especies originales en estado salvaje. Por ejemplo, los osos grolares que se han criado en cautividad en zoos muestran buen instinto a la hora de cazar focas, pero poca habilidad para nadar, imprescindible para capturarlas.

#64 Tienes razón en hacer ejercicio de reflexión antes de votar y escoger bien a quién vas a INTENTAR meter en el gobierno.

El problema es cuando tú no piensas como la mayoría, no estás de acuerdo con los que te gobiernan, ¿ya se acabó tu responsabilidad? Votaste, aportaste tu granito de arena... no has conseguido cambiarlo, ¿Ya no harás nada hasta dentro de 4 años?

Yo no estoy de acuerdo con los que gobiernan, voy a la compra y procuro comprarme un queso de una cooperativa de mi zona y no otro que venga desde sabe dios dónde. Muchas veces esa elección implica pagar un poquito más, pero mientras pueda hacerlo lo haré. Compramos el pan todos los días, pero no en el súper, se lo tenemos encargado a un panadero y todos los días le pillamos dos barras... por lo menos ese hombre sigue vendiendo dos barras más, son más caras que las recién horneadas del Mercadona, Carrefour, Alcampo... o el que sea, pero es un tío que no tiene una cadena de distribución que le pueda abaratar los costes, bastante jodido está ya por no poder competir con un precio más bajo.

He cambiado de suministradora de electricidad para Somenergía, por lo mismo, porque no estoy de acuerdo con que se carguen todo el planeta quemando carbón, petróleo, gas natural o fisionando átomos mientras puedo comprar energía que provenga de una minihidráulica o de paneles solares... Tampoco estoy de acuerdo con cómo se gestionan los costes de la electricidad, pero no puedo hacer nada porque es una legislación estatal que rige cómo van a facturar todas las eléctricas, así que cada 4 años voto con la esperanza de que se cambie esa y otras muchas leyes gilipollas... pero vaya disgusto, si no es A es B, dan igual las siglas, pero ambos tienen exaltos cargos metidos en energéticas.

Igual que muchos de los que entramos aquí intento aplicar mis ideas en la medida de lo posible, pero seguro que meto la pata y tengo algún, o no alguno sino muchos actos que van en contra de lo que estoy diciendo, y eso es debido a que hago alguna o muchas cosas sin reflexionar lo suficiente... y si todos esperamos a que tras una votación se arreglen todas las meteduras de pata de este y otros países, pues buf, que oscuro destino nos espera.

#3 El problema del actual sistema eléctrico es que se rige por un sistema de costes que data del 97, sin una revisión total y sin auditorías de los costes reales de las empresas.
Tiene diversos errores, uno de ellos es el reconocer como coste las pérdidas de las redes propias de distribución, lo que hace que las empresas no presten demasiado interés por minimizar las pérdidas.
Además entre esos costes están los de garantizar el segundo ciclo del combustible nuclear, los de abastecimiento de ese combustible, costes del régimen especial, costes de transición a la competencia...

Los costes del sistema eléctrico es un cajón de sastre de difícil comprensión, repartido en muchas leyes, algunas de las cuales sin reformar desde hace años.

Es muy fácil hablar de las subvenciones, pero hay que preguntarse cuánto suponen otros costes que esta gente ni siquiera nombra.

Real Decreto 2017/1997:

Artículo 4 Ingresos y costes liquidables

Se consideran ingresos y costes liquidables a los efectos del presente Real Decreto los siguientes:

a) Los ingresos por aplicación de las tarifas y peajes vigentes a los suministros y accesos a las redes de transporte o distribución que hayan tenido lugar en el periodo objeto de liquidación. En el procedimiento de liquidación se computarán los ingresos obtenidos por estos conceptos a partir de los datos de facturación, con independencia de su cobro.
b) Los ingresos por acometidas, verificaciones, enganches y alquileres de contadores y otros equipos de medida imputables a las empresas o agrupaciones de las mismas sometidas al proceso de liquidación.
c) La retribución de la actividad de transporte, de acuerdo con la norma que desarrolle el art. 16.2 de la citada Ley, por los conceptos establecidos en la Ley 54/1997.
d) La retribución de la actividad de distribución por los conceptos establecidos en la Ley 54/1997, de acuerdo con la norma que desarrolle el artículo 16.3 de la citada Ley. Dicha retribución incluirá la retribución de la actividad de comercialización que corresponda ser abonada por los consumidores a tarifa y tendrá en cuenta los incentivos a la disminución de pérdidas. También incluirá los costes de gestión comercial reconocidos a los distribuidores por atender a suministros de consumidores cualificados conectados a sus redes que adquieren su energía ejerciendo su condición de cualificados.
Ir a Norma modificadora Letra d) del artículo 4 redactada por el número 1 de la Disposición Adicional 3.ª del R.D. 1432/2002, 27 diciembre, por el que se establece la metodología para la aprobación o modificación de la tarifa eléctrica media o de referencia y se modifican algunos artículos del Real Decreto 2017/1997, de 26 de diciembre, por el que se organiza y regula el procedimiento de liquidación de los costes de transporte, distribución y comercialización a tarifa, de los costes permanentes del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento («B.O.E.» 31 diciembre).Vigencia: 1 enero 2003
e) El coste reconocido por las adquisiciones de energía en el mercado de la electricidad, para atender los suministros a tarifas reguladas. A estos efectos, se considerará como coste reconocido a cada distribuidor el resultado de multiplicar el precio medio ponderado, que resulte en el período de liquidación a las adquisiciones de energía de éste, por la energía distribuida por dicho distribuidor, incrementada en la energía correspondiente a las pérdidas estándar que se establezcan en la disposición que apruebe la tarifa para el año correspondiente.
f) Los costes permanentes de funcionamiento del sistema, compuestos por:
1. Costes que por el desarrollo de actividades de suministro de energía eléctrica en territorios insulares y extrapeninsulares puedan integrarse en el sistema, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 del art. 12 de la Ley 54/1997.
2. Costes reconocidos al operador del sistema y al operador del mercado.
3. Costes de funcionamiento de la Comisión Nacional del Sistema Eléctrico.
4. Los costes de transición a la competencia de acuerdo a lo establecido en los arts. 9 a 19 del presente Real Decreto.
g) Los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento, compuestos por:
1. Primas a la producción del régimen especial.
2. Los costes asociados a la moratoria nuclear.
3. Fondo para la financiación del segundo cicio del combustible nuclear.
4. Costes de «stock» estratégico del combustible nuclear.
h) El coste correspondiente a la potencia y energía adquirida a las instalaciones de producción de energía eléctrica que siguieran acogidas al régimen económico del Real Decreto 2366/1994 de 9 de diciembre.
i) Costes para compensa; las adquisiciones de energía de las instalaciones acogidas al régimen especial que realicen los distribuidores que no hubieran estado sujetos al Real Decreto 1538/1987, de 11 de diciembre, por el que se determina la tarifa eléctrica de las empresas gestoras del servicio, así como las compensaciones a dichos distribuidores por aquellos suministros a tarifas que se establezcan por el Ministerio de Industria y Energía, mientras permanezcan sujetos al régimen establecido en la disposición transitoria undécima de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico.
j) Otros ingresos o pagos resultantes de los transportes intracomunitarios o de las conexiones internacionales, incluidos los derivados del mecanismo de gestión de restricciones que estén establecidos en la normativa vigente.
Ir a Norma modificadora Letra j) del artículo 4 introducida por el número 2 de la Disposición Adicional 3.ª del R.D. 1432/2002, 27 diciembre, por el que se establece la metodología para la aprobación o modificación de la tarifa eléctrica media o de referencia y se modifican algunos artículos del Real Decreto 2017/1997, de 26 de diciembre, por el que se organiza y regula el procedimiento de liquidación de los costes de transporte, distribución y comercialización a tarifa, de los costes permanentes del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento («B.O.E.» 31 diciembre).Vigencia: 1 enero 2003

En concreto, Martinsa-Fadesa cuenta con un patrimonio neto negativo por importe de 3.934 millones de euros, aunque los cambios aprobados por el Gobierno en el 2008 para blindar a las inmobiliarias permiten descontar de esa cantidad las pérdidas por el deterioro de los activos inmobiliarios que, sumados a los préstamos participativos vigentes, dejan el déficit patrimonial de la promotora en 162,3 millones. Sin embargo, el real decreto que permite ese ajuste contable expira el 31 de diciembre tras varios años de prórroga y no está claro que se vaya a extender, lo que dejaría a Martinsa-Fadesa, y a un buen puñado de inmobiliarias, en una situación extrema.

Martinsa-fadesa 3934 millones, Reyal Urbis Solo en deuda financiera 3.700 millones, Vallehermoso, con un patrimonio neto negativo de 96,6 millones, y Quabit, con un agujero de 53,6 millones...


Y si no continúan prorrogando esa real decreto, todo este gigante inmobiliario acabará en manos de los bancos, sus acreedores principales, supongo, que no están ni nada saturados de ladrillo...

En fin, rescate a unos, apaños contables para otros, y el problema ahí sigue

#19 Por un lado, de acuerdo contigo, podría haberse mudado.

Por otro, son sucesos independientes, faltó al trabajo por un tema judicial X, nos debe dar igual el tema judicial del que se trate, podría tratarse de una hipoteca, una multa, testigo de lo que sea...

No creo que un trabajador falte repetidamente al trabajo por temas judiciales, y si cada vez que alguien tenga una demanda y falte al trabajo va a poder perder su empleo... mal vamos.

Traducción:
La CIG-Salud busca explicaciones para empresa de formación con sede en lo que parece ser la dirección del Director 061

La compañía enseña a la formación de la 061 en sí, sino también los FEGAS y la formación continua en las áreas de gestión.

La CIG-Salud presenta un escrito al Departamento de Salud para este dar explicaciones sobre la correspondiente "empresa Advanced Medical Simulación SL", según la información recibida, el sindicato fue creado por una persona con vínculo directo con el Director Fundación Pública 061, tiene la sede central en lo que parece ser la casa de la familia y la formación dada, entre otros, el propietario del 061.

La CIG-Salud que examina todos los documentos relacionados con este asunto, entiende que puede haber discrepancias entre la posición institucional que tiene el director de 061 y la actividad empresarial. Considera que sería fatal para confirmar que esta empresa está dando forma efectiva la formación organizada por FEGAS, 061 y la formación continua en las áreas de gestión integrada.

María José Abuín, secretario nacional de la Salud-CIG, entiende que es su propio asesor que tiene que dar explicaciones sobre esta cuestión, cada vez que es el Presidente de la Junta Directiva de la Fundación Pública 061

#1 Tienes razón, no hay competencia real. Solución:

1.- Cámbiate a una de estas cooperativas o compañías #2
2._ Comprueba que no te estafan, ves como tu factura, pese a no variar casi de importe, ahora pone 100% renovable.
3._ Ahora con datos en la mano, con tu nueva factura impresa, haz de embajador. Consigue que tus vecinos, amigos y demás gente que puedas convencer se sume a ese cambio.

Además, en cooperativas como Somenergia, un socio puede hacerse responsable de 5 contratos. Qué mejor invitación que decirle a alguien que ni siquiera tiene que hacerse socio, que tú lo respaldas hasta que esté convencido de que merece la pena el cambio. (Como digo en #49 yo ya lo estoy haciendo)


Si hacemos esto cada uno de los que estamos convencidos de que el camino actual no es el correcto otro gallo cantará dentro de poco.