mackjavi

#59 Cuando el informe médico dice, no con estas palabras, pero sí con este fondo:
El cáncer ha avanzado demasiado, el intestino está demasiado rígido por los tumores y no se puede mover, con lo que no puede comer nada, ya que lo vomitará.
No puede caminar porque le faltan las fuerzas.
No se puede operar porque no hay solución alguna abriendo.
Podemos intentar conseguir una cama en paliativos o enviarla con hospitalización a domicilio...
Ver cómo se apaga...
Que exista gente que diga que hay cosas que no se meditan...
Creo que quien pide eutanasia tiene derecho a ella, y que la legislación la niegue es una aberración.

D

#62 Ya, pero la eutanasia se pide para cualquiera que se quiera matar por el motivo que sea. No sé si es que tenéis poca imaginación, os falta experiencia o realmente no entendéis de qué va la petición de eutanasia, los peligros que tiene y cómo se puede regular. Años llevo hablando de la misma y os aseguro que es uno de los temas más difíciles de abordar. Si lo tenéis claro a mi no me cabe duda de que entendéis poco el tema.

mackjavi

Este es el documento firmado, eliminadas las firmas por existir datos personales.

mackjavi

#27 #81 Hay algo que se llama banca ética... no suelen cobrar comisiones, funcionan como cualquier otro banco pero los beneficios no van al saco de siempre...
Soy autónomo, tengo una cuenta autónomos en TRIODOS, puedo realizar giros sin las comisiones que pretenden cobrar otros bancos, puedo hacer las transferencias que me dé la gana, y además financian al comercio local y pequeñas empresas cuya política encaje con los ideales del banco.
Existen las cooperativas de ahorro, que lo mismo... Si la gente se queja de las comisiones, de los gastos, de todo, pero al final se abren cuentas en los bancos porque pagan un 0.000001% mas de intereses.... o por miedo a que la banca ética salga corriendo con la pasta. Si cobran lo que cobran es porque se les permite y los clientes se quejan pero no se les pasa por la cabeza el cambio de entidad a una alternativa...

D

#222 En mi curro trabajamos con un banco ético y nos fríen a comisiones

mackjavi

#3 No se trata sólo de la ley de montes, es un cúmulo de circunstancias... puede ganarse dinero de muchas maneras con un incendio.
- Por un lado está la temporalidad del trabajo, no existen contratos indefinidos, podría ser que la extinción de incendios del verano se convirtiese en desbroces de montes, limpiezas de superficies forestales, patrulla y vigilancia, mantenimiento de cortafuegos... pero no, hay gente que gana el dinero con los contratos de verano y de nuevo al paro.
- Por otro lado están las empresas privadas que pueden ganar con la reforestación y los trabajos que se realizan en montes quemados, que si no fuese un trabajo temporal, podrían realizar las brigadas de extinción de incendios durante el resto del año.
- Existen el pirómano de turno, siempre ha habido quien le planta fuego al monte por ver el fuego...
- Están los accidentes...
- Y sí, están los que ven la posibilidad de recalificar unos terrenos que estando llenos de vegetación centenaria o no tan centenaria pero sí autóctoan, serán imposibles de recalificar. Y no solo eso, sino que aunque no sea factible la recalificación ahora, sí es una prevención a largo plazo... ahora no voy a hacer nada ahí, pero si quemo ahora, quizás dentro de 10 o 15 años, cuando nadie se acuerde del incendio... quizás entonces pueda sacarme unas perrillas de estos montes.

Tenemos de todo, pero el principal problema es que no se gestionan los montes de forma rentable y sostenible. Si existiese una verdadera legislación que pusiera en valor nuestros montes, que planificase el territorio y prohibiese la explotación por las papeleras creo que los incendios se reducirían enormemente. Además, hoy hay personas que ven sus fincas como un elemento que les consume dinero, la ley les obliga a desbrozar... pero si arde... ya no se desbroza en unos añitos. Antes si estaban cerca de zona urbana había que desbrozar sí o sí, no vaya ser que arda y se me me joda la posible recalificación... pero ahora da igual, si arde pero interesa que se recalifique lo puedo conseguir igual así que no me preocupo en mantenerlo limpio, es más, igual me ahorro el desbroce de los siguientes dos años.

mackjavi

Os voy a contar dos experiencias que tengo con este tema... Tengo varias fincas pequeñas, mis abuelos tuvieron una pequeña ganadería hace más de 15 años y hoy sólo se trabaja la tierra que tenemos al lado de la casa y para consumo, las otras fincas están a monte...

Como la calefacción de mi casa va a base de leña, estamos aprovechando los árboles de las fincas para la calefacción, cada verano cortamos 3 o cuatro árboles teniendo en cuenta que se pase bien con el tractor, que los que quedan sean autóctonos, etc... tenemos una finca que está al lado de una plantación muy antigua de eucaliptos, con lo que el eucalipto ha ido ganando terreno y más de la mitad está invadida, y tenemos otra que está al borde de un río en una zona muy bien conservada pero que todas las fincas están abandonadas ya y se empieza a plantar eucalipto por los alrededores.

En la que está al lado de la plantación de eucaliptos antigua estamos cortando poco a poco los eucaliptos, evitamos el rebrote tras la tala, puesto que también hay castaños y carballos y preferimos que estos se apoderen del terreno... cuando haces cosas de este tipo te das cuenta de que el principal problema en las gentes del territorio es el desconocimiento de la norma.

Uno de los vecinos, que además es familiar, se ha dedicado a secar uno de los carballos de la finca, uno que estaba a un metro del linde entre su finca y la nuestra... y afirmo que fue él, porque un carballo que pasa de los 15 cm de diámetro en tronco, de los 3 metros de alto, además de los 20 años de edad no seca por que sí, sin que se le haga nada... y resulta curioso que un par de años antes, cuando fuimos a cortar cuatro eucaliptos para leña, nos dijese que teníamos que cortar los carballos y castaños antes de que los inventariasen, porque como se hagan viejos después no se puede hacer nada en las fincas... ni urbanizar... ni construir... y entonces tener un terreno no vale para nada.

A esto me refiero con desconocimiento. Hay muchísima gente del rural gallego que se cree que la ley de protección de los árboles autóctonos afecta a todo carballo o castaño esté donde esté, y no lo vamos a dejar crecer, no vaya ser que lo protejan y después no pueda urbanizar mi parcela... Está claro que falta cultura que enseñe que una finca puede dar rendimiento por algo más que poner cuatro ladrillos en ella, y además, faltan ayudas e información para ello.

La otra finca que mencionaba antes, al borde de un río y bien conservada, tiene pinos plantados por mis abuelos en los años 70, salgueiros castaños y carballos. Desgraciadamente los castaños han enfermado con la tinta, y están secando uno a uno, los carballos son pocos, y los pinos hay que cortarlos porque con su porte, si caen con un temporal pueden hacer añicos una vivienda que en su día fue ilegal y hoy tiene papeles, y que está al borde de nuestra parcela.

Pues bien, para esa finca he intentado conseguir ayudas para talar los pinos y hacer una plantación de manzana autóctona para sidra (una marga gallega nos garantizaba la compra de la manzana a precio pactado) o una plantación de castaños híbridos (para que no enfermen con la tinta) de producción de castaña.

Ante este proyecto he contactado con diversas asociaciones y con alguna cooperativa, si bien es cierto que no me pude dedicar al 100% al proyecto, pero la conclusión fue:

1. Una asociación me ayudaba, pero sólo si hacía plantación de eucalipto, que ellos tienen contrato con ENCE y no se centran en otros productos. Se encargaban de todo, permisos, tala preparación de la finca, plantación y mantenimiento, a cambio de un porcentaje fijo del beneficio de tala. Yo firmaba y me olvidaba de la finca, cada vez que corten me pagan. Como no es lo que quiero pasé de ellos.

2. Otra asociación me ayudaba para la plantación de manzana... vinieron a ver la parcela, dijeron que la tierra era buena, etc. Iban a hablar con los del ayuntamiento para obtener permisos, según ellos los pinos que hay pagaban gran parte de los trabajos necesarios... no volví a saber de ellos, los llamé en diversas ocasiones, pero no me respondieron ni por qué abandonaron el proyecto...

3. Intenté yo mismo solicitar ayudas, busqué, leí, intenté hablar con quien llevaba temas de medio ambiente... pero parecía que nadie sabía nada, y al final, la respuesta de la administración fue que yo no podía realizar una plantación de arboleda para fruto de consumo sin la firma de un ente certificado, si es que después quería vender los frutos para consumo humano... ahí se quedó el proyecto en pausa hasta que tenga tiempo de retomarlo...

Conclusión: El eucalipto da mucha pasta, y es lo que realmente interesa a la administración, y según dónde estés, podrás adherirte a otros proyectos, si es que hay alguna cooperativa que te ayude, pero si estás en zonas dominadas por el eucalipto la impresión es que estas jodido.

Por otro lado respecto a la ortografía del tilde en as/ás
#10 #5 #2 Sí que hay tilde...
as = artigo feminino plural => as árbores = los árboles
ás = conxunción + artigo => a + as árbores = a los árboles.

mackjavi

Que huevos le echan!! quieren promocionar lo de aquí pero ni siquiera saben lo que se produce aquí... ni puta idea de las fechas en que se producen tomates, pimientos, calabacín, coles, guisantes, habas, judías, kiwis, higos, brevas...

debe ser que en mi huerta las frutas y verduras van a destiempo o es que los que han cobrado por elaborar este calendario no se han rebajado a preguntar un poquito... una llamada a cuatro cooperativas de agricultores y no saldría esta cagada... voto errónea porque tiene demasiados fallos y no pequeños

D

#64 son las fechas del sur...

mackjavi

#54 Si y no... aunque ahora todos los usuarios se cambiasen a comercializadoras alternativas, éstas tendrían que comprar la electricidad al oligopolio, y como el mercado está "liberalizado" las señoritas del oligopolio podrían subirle el precio a las comercializadoras alternativas para que sus homólogas de comercialización tuviesen una mejor posición en el mercado... legalmente no podrían hacerlo tal cual lo estoy diciendo, pero seguramente que con las trampas varias que se pueden hacer...

Además tiene que haber un cambio legislativo que liberalice la generación distribuida, y por otro lado, creo que deberían nacionalizarse las grandes hidráulicas y termicas, que en su día se pagaron con el dinero de todos (Franco era conocido por su aficción a inaugurar pantanos, en los que muchas veces no sólo se pagaban con los impuestos sino que los construían los presos...) y que ahora las explotan unos pocos... hay que eliminar el beneficio industrial en un bien de primera necesidad, y sobre todo, conocer exactamente en qué se gastan cada euro que cobran por la electricidad...

mackjavi

#6 Depende del contrato que tengas, si estas acogido a contratos regulados, potencia inferior a 10kW, el precio es el del "Precio Voluntario del Pequeño Consumidor", que se fija día a día y lo puedes seguir en esta web:
http://www.esios.ree.es/web-publica/pvpc/

Si estas en el mercado liberalizado, las eléctricas fijan su precio como comercializadoras, y tú lo único que puedes hacer es negociar con ellas el precio del kWh y amenazarlas con cambiar de comercializadora si no te dan un cierto precio o descuento... Las comercializadoras fijan y publican sus precios trimestralmente, que son los que te facturan y sucede lo que tú dices... una subida ahora repercute en el precio del siguiente trimestre.

La verdad no me puse al día con la última regulación, y desconozco si hay contratos en los que la comercializadora pueda cambiar el precio mes a mes...

Independientemente de todo lo anterior, el verdadero robo de este sistema es que no se desglose el total de los costes de cada productora, y que tengamos que pagar los costes que ellas dicen que tienen sin poder auditar sus cuentas...

mackjavi

#5 Si tienes tu contrato con una de las grandes revísalo y exige o pásate a una cooperativa o una de las comercializadoras de renovables. Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa... son unas estafadoras.

Mis primas tienen un despacho de pan y la luz con Iberdrola, pues su término de potencia estaba 0.00014€/kW más barato que el de SomEnergía cuando hice las cuentas, pero ahora viene la trampa... les ofrecieron un descuento del 30% en el término variable de la factura sin hacían un contrato de 12 meses... qué casualidad que el término variable o de consumo, para la tarifa 2.0A de Iberdrola hace unos 2 meses estaba un 33% por encima que el de SomEnergía.

Además, fue un comercial de la comercializadora a asesorarlas para que pagasen lo menos posible y ofrecerles el descuento. Ellas hornean pan congelado a las 8 de la mañana... pues al asesor no se le ocurrió recomendarles una tarifa con discriminación horaria para que les entrase en horario reducido los 5000W del horno a toda pastilla en las primeras horas de la mañana, cosa que no vuelven a conectar en el resto del día... pero sí se acordó de ese falso descuento, o descuento en sus tarifas, que aun así siguen siendo mayores que parte de la competencia

Y nombro SomEnergía porque es con ellos con quien tengo yo la luz, que es una cooperativa comercializadora de renovables, pero analizando otras comercializadoras minoritarias, tenían casi todas un precio similar al de Som.

D

#36 Yo tengo Holaluz y encantado, pago la mitad qur con Ibertrola. Lo importante no es casi lo que te ahorras, si no que esas compañías no tengan clientes y no ganen dinero a costa de ellos.

mackjavi

#54 Si y no... aunque ahora todos los usuarios se cambiasen a comercializadoras alternativas, éstas tendrían que comprar la electricidad al oligopolio, y como el mercado está "liberalizado" las señoritas del oligopolio podrían subirle el precio a las comercializadoras alternativas para que sus homólogas de comercialización tuviesen una mejor posición en el mercado... legalmente no podrían hacerlo tal cual lo estoy diciendo, pero seguramente que con las trampas varias que se pueden hacer...

Además tiene que haber un cambio legislativo que liberalice la generación distribuida, y por otro lado, creo que deberían nacionalizarse las grandes hidráulicas y termicas, que en su día se pagaron con el dinero de todos (Franco era conocido por su aficción a inaugurar pantanos, en los que muchas veces no sólo se pagaban con los impuestos sino que los construían los presos...) y que ahora las explotan unos pocos... hay que eliminar el beneficio industrial en un bien de primera necesidad, y sobre todo, conocer exactamente en qué se gastan cada euro que cobran por la electricidad...

mackjavi

#16 Son los cálculos que nunca cuadran, y es que no se calculan sobre el mismo importe, el gobierno baja un tanto por ciento X la parte fija o término de potencia (regulada por el estado y del que las eléctricas también reciben los pagos por disponibilidad, costes de distribución, etc.)

Por otro lado las eléctricas suben sus costes de producción, que entran en la parte variable o término de consumo... y dependiendo de cómo de bien hecho tenga cada uno su contrato le afectará más o menos cada parte.

Quien tiene un contrato ajustado a su potencia, lo más bajo posible, notarán poco esta bajada de peajes, mientras que los que tienen un contrato sobredimensionado, un exceso de potencia, sí notarán la bajada... ahora bien, quien tiene el contrato ajustado notará más la subida del término variable, que representará un porcentaje mayor de su factura...

mackjavi

La leche!!

"Paradójicamente, la intervención estatal aumenta; pero cambian tanto la naturaleza de los actores sociales que dirigen el Estado como la dirección de la intervención estatal. El nuevo régimen regulador amplía el papel del Estado a la hora de financiar, subvencionar y sacar de apuros al capital privado, multinacionales extranjeras incluidas. Bajo el nuevo régimen regulador, el predominio de los servicios y de los actores sociales de orientación internacional reemplaza a los anteriores "tecnócratas nacionales", empresarios y actores sociales con vocación local."


Y esto lo dice un informe de los 90!!!

No conocía el informe, he leído parte por encima... y creo que debería ser una lectura obligatoria en muchas facultades, si no en Bachillerato...

D

#32 No hombre. Lo importante es saber que rio pasa por qué comunidad y que libros escribió menganito.

mackjavi

#51 Sí, es que yo entro poco por aquí últimamente... y me sonaba tanto que la busqué, y exacto, duplicada, post copiado y pegado en otra web...

Pero bueno, algo debería hacerse para evitarlo

mackjavi

#48 De forma automatizada puede que sea difícil por el hecho de que la publicación es de otra web... aunque se deberían descartar las publicaciones que coincidan en título.

q

#49 Ya... mucho contenido de principia estos días... El caso es que el artículo ya ha aparecido, como dices, deberían descartarse contenidos/títulos duplicados (lo primero es más chungo, of course).

mackjavi

#51 Sí, es que yo entro poco por aquí últimamente... y me sonaba tanto que la busqué, y exacto, duplicada, post copiado y pegado en otra web...

Pero bueno, algo debería hacerse para evitarlo

mackjavi

Joer, para mí, visto el titular, debería estar en HUMOR.

Me río yo de que toda esta gente devuelva nada... pueden devolver una limosna, pero con todo lo que llevan chupado y gastado, no tienen pasta suficiente en todas sus cuentas ocultas para pagar lo que deben.

mackjavi

Joer, cúmulo de despropósitos...
1º Cristal roto dos pisos más abajo,
2º Vamos a hacer caer al gato moviendo el árbol a ver si cae en la mantita que sujetan 4 personas y no se mata al caer hacia el otro lado...
3º Si no baja por las buenas... cortamos el árbol!
4º Qué putada, había unos cables eléctricos justo al otro lado!
5º El pobre gato ve los cables y quiere salir por encima, lo primero que recibe es un calambrazo que le quema 4 vidas...

Qué mérito que siga con vida el pobre animal!

mackjavi

Observación final del autor:

Me dan envidia. En España también tenemos viejos, viejísimos tejos, pero no los cuidamos ni los protegemos. Los cortamos. Total ¿qué son 5.000 años frente a la insoportable levedad del hormigón?

En España no se han preocupado de la naturaleza, desde tiempos del Seprona, las repoblaciones son con Pino y Eucalipto. Es fascinante pasear por la orilla de un río rodeado de arboleda autóctona, pero la gente sólo se fija en el dinero rápido de ciertas especies. ¿Cuántos árboles centenarios se habrán cortado para dejar hueco a las plantaciones dedicadas a nuestra "bendita Ence" en Galicia?

Resulta muy raro que ver una reforestación con arboleda autóctona, pero lo peor de todo es que si quieres hacerla ni siguiera resulta encuentras ayuda institucional para realizarla.

El_galeno

#29 En Cantabria, la especia arbórea que ocupa más superficie es el eucalipto. Así de duro. En eucalipto, que ocupa el 60% de la superficie forestal de toda la Comunidad Autónoma. Puedes ir en coche por la autovía desde Unquera hacia Torrelavega y ver a ambos lados laderas enteras llenas de eucaliptos, y además con plumeros (una especie arbustiva argentina invasora) a los lados de la carretera, en los terraplenes; vamos, típico paisaje cántabro. Los eucaliptos se plantaban además para la industria papelera, y ahora que la mayor papelera de la región ha cerrado, qué pasará? Ningún político puede (quiere) asumir una repoblación con especies autóctonas como el roble (especies de bosque mixto caducifolio) porque supondría un gran gasto sin una retribución rápida que le sirva de cara a elecciones próximas. Así de duro es.
Sentí una tremenda envidia cuando visité Finlandia, con sus bosques sin fin y sus lagos, donde puedes perderte a kilómetros de ningún sitio y sentir que estás viendo los mismos lugares, los mismos paisajes, que veían los pobladores de Carelia hace quinientos anyos.

PD: perdón por las faltas ("ny", interrogante); escribo desde un teclado extranjero.

mackjavi

#2 Lo más importante de lo que ha dicho, bajo mi modo de ver es esto:

No estoy poniendo excusas, pero la mayoría de los prisioneros tiene problemas con las drogas, y la prisión no da ayuda, ni asesoría, ni rehabilitación. El sistema está hecho para que los presos regresen, porque así se mantiene el negocio de las cárceles.

En un país donde el sistema penitenciario es un sistema privatizado en parte o en su totalidad, el objetivo es ganar dinero, y para ganar dinero las cárceles tienen que estar llenas...

Las prisiones privadas cobran al estado por preso alojado. Los defensores de programas alternativos y de reinserción ven en éste método un incentivo para mantener a los presos entre los muros de la cárcel. Las empresas subcontratadas deben obedecer a las mismas leyes y normas penitenciarias que las públicas. Sin embargo, centros como el Instituto por la Justicia Legal defienden que el creciente número de denuncias por el tratamiento a los presos en estas cárceles privadas, en comparación con las quejas que se producen en instituciones estatales, es una evidencia de estrategias para alargar la estancia de los presos.
http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/estados-unidos-busca-reinventar-su-sistema-penitenciario.html

Edito:

Aquí vamos por el mismo camino:

http://www.20minutos.es/noticia/1716225/0/prisiones/privatizacion/seguridad/

inniyah

Lo que me ha parecido más relevante de la entrevista (coincido con #37):

"El sistema está hecho para que los presos regresen, porque así se mantiene el negocio de las cárceles. Por eso en Estados Unidos hay más gente negra en prisión que en las universidades, incluso más que cuando había esclavos presos antes de ser abolida la esclavitud."

(aunque: "[Nota del editor: Ivory Toldson, un profesor de la Universidad de Harvard, dice que la idea de que hay más gente negra en prisión que en la universidad es un mito. De acuerdo con sus estudios, hay 1,4 millones de hombres negros en universidad y 840.000 en prisión].")

"A la gente no le importan los prisioneros. La cárcel es una versión pequeña de nuestra sociedad, con sus extremos de poder y pobreza. Hay leyes para proteger a la gente en la sociedad. Pero aquí, si obligan a alguien a tener sexo, no tiene a dónde ir, porque si se le dice a los guardias, se le considera una rata, y eso es lo peor. A las ratas las matan. Por eso hay tantas violaciones, pero nadie las denuncia."

mackjavi

Joer, pero la inspectora tendría que haber bajado al portal! mientras ella subía bajaba todo dios echando hostias!

Quien me diera verlos correr a todos y encontrársela en el portal!

mackjavi

#1 No es una... ya van tres!

La capilla de Muxía, primero arde y después se inunda... ahora el dedo de cristo...

Los dioses se están cabreando, habrá que prohibir acercarse a centros religiosos, cualquiera puede ser el siguiente!