lupulo

#20 cuando la ley se aplica como se aplica en este país, la ley deja de tener sentido.

D

#22 Ya... entiendo. Que la ley no se debe de aplicar cuando se trata de políticos independentistas lol

lupulo

#29 no, no entiendes.

i

#22 Una cosa no quita a la otra. Si desobedeces unas sentencias judiciales como la del Constitucional, las consecuencias pueden ser nefastas.
Lo que no tiene sentido, es que se defienda a alguien que dice que va a incumplir la ley y el ordenamiento juridico por que le sale de los cojones.

Aun mirandolo desde su perspectiva, por acá en Cataluña, los independentistas no tienen mayoria parlamentaria suficiente ni si quiera para modificar el Estatuto de Autonomia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006#T.C3.ADtulo_VII._De_la_reforma_del_Estatuto

zenko

#30 muy buen apunte lo del estatuto de autonomía, no lo sabía

lupulo

No van a meter en la carcel a nadie de Convergencia por corrupto, y sí por cumplir lo que prometieron en las elecciones. Me encanta la justicia de este país.

D

#5 Si lo que prometes va contra la ley, es lo que hay.

lupulo

#20 cuando la ley se aplica como se aplica en este país, la ley deja de tener sentido.

D

#22 Ya... entiendo. Que la ley no se debe de aplicar cuando se trata de políticos independentistas lol

lupulo

#29 no, no entiendes.

i

#22 Una cosa no quita a la otra. Si desobedeces unas sentencias judiciales como la del Constitucional, las consecuencias pueden ser nefastas.
Lo que no tiene sentido, es que se defienda a alguien que dice que va a incumplir la ley y el ordenamiento juridico por que le sale de los cojones.

Aun mirandolo desde su perspectiva, por acá en Cataluña, los independentistas no tienen mayoria parlamentaria suficiente ni si quiera para modificar el Estatuto de Autonomia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006#T.C3.ADtulo_VII._De_la_reforma_del_Estatuto

zenko

#30 muy buen apunte lo del estatuto de autonomía, no lo sabía

S

#5 pues sí, lo lógico sería meter a todos los delincuentes en el trullo; los que atentan contra el erario de dineros públicos y los que atentan contra los derechos constitucionales de los ciudadanos (si es que atentan, que no creo que lo hayan hecho todavía), y no a unos sí y a otros no.

lupulo

Cinco años de carcel por tirar piedras. Esto parece Palestina. Si es que cogen lo mejor de cada casa. Al los mossos que le reventaron el ojo a Quintana le piden dos. Nada por comparar.

lupulo

Es una máxima del capitalismo; que cuando un nicho económico ( así lo llaman ellos) queda vacío, enseguida vendrá otro a rellenarlo. A banco muerto banco puesto.

lupulo

¿Cuánto tiempo tardarán en darse cuenta que apelando a la ley cómo el becerro de oro, lo único que van a conseguir es "romper" su amada España?

lupulo

#34 Ya pero como es tan difícil hacer referéndums en España, debemos apañarnos cómo podemos.

lupulo

Una Catalunya independiente no debería entrar en la OTAN, porque en el referéndum del 86 en Catalunya ganó el no.

sorrillo

#33 Antes de tomar esa decisión habría que renovar ese mandato. Y es que en ese momento la pregunta no era si Cataluña debía entrar en la OTAN si no si debía hacerlo España.

lupulo

#34 Ya pero como es tan difícil hacer referéndums en España, debemos apañarnos cómo podemos.

D

#33 ¿Para este referendum no cuenta lo de la cantidad de ciudadanos catalanes que no tenían derecho al voto entonces? Que son solo nueve años después del otro.

lupulo

#35 la situación de los paises de origen de estas personas es consecuencia de siglos de colonización, esclavismo, expolio de sus recursos, guerras coloniales, guerras provocadas por intereses geopolíticos, o simplemente para vender armas. Todo eso perpetrado por lo que llaman potencias coloniales, actuales o antiguas , como España.Por tanto es mas que razonable que vengan a ganarse aquí lo que antes nuestros países les han robado. Me produce nauseas oír a Camerón, por ejemplo, llamar plaga a los inmigrantes que intentan llegar a UK, porque entonces, ¿ cómo deberíamos llamar a los británicos que invadían países para llevarse a sus habitantes?
Una pequeña historia: en Cabo Verde sus habitantes vivían de la pesca, las grandes factorías flotantes de la UE esquilmarón sus costas, ya no queda pesca, sus habitantes para poder sobrevivir recogían la arena de la playa y la vendían a la industria de la construcción, por supuesto occidental, ya no quedan playas.
Sé que no te voy a convencer, ese tipo de ideas que tienes se enganchan al cerebro como la mierda, fáciles de retener y resuenan, aunque sibilinamente, en una sociedad enferma.

D

#155 update de ultima hora! Cabo Verde continua teniendo playas (con arena) y peces. Bien ricos y baratos.

Es un lugar precioso para visitar

D

#155 Mentira.
La situación en sus países es 100% culpa de ellos. En lugar de poner los cojones sobre la mesa y liarse a tiros con el dictador de turno. Se vienen para acá.

Para echar a las potencias coloniales con las que vivían 1000 veces mejor si que se juntaron, para echar a los ladrones que provoca la miseria en sus naciones no.
Luego están los de las primaveras árabes, que se rebotan para quitar dictadores para poner a "hermanos musulmanes" y mierdas medievales varias.

NO ES NUESTRA CULPA.

Mimaus

#155 yo no me siento responsable de lo que ocurrió en el mundo antes de nacer, como mucho seré parte responsable de elegir mientras viva un gobierno que proteja mis intereses o luchar contra uno que no lo haga. Lo mismo que cualquier persona nacida en otro sitio, ya que nadie elije donde nace. Y dentro de 100 años igual las cosas son diferentes y tampoco sera culpa de los que nazcan entonces.

BillyTheKid

#6 no es verdad, es el precio de mercado de una vivienda de ese tipo en esa zona de Barcelona

D

#7 Yo tambien pienso que es un favor mas grande que el castillo de Mordor... "¿Aqui vivian los corruptos, no?"... Venta a precio super guay en tiempo record.

D

#7 Go to 15. El valor de la transacción se ha establecido en función de la necesidad de que esa vivienda fuera comprada, por un importe muy inferior al de su valoración real.

spect84

fin del hilo en #6

D

#6 Por supuesto que sí, es un importe muy elevado que está al alcance de un sector muy limitado, pero no me cabe la menor duda de que es una buenísima inversión para el comprador porque el precio de adquisición esá muy por debajo de su valor real y el valor de mercado.

D

#6 obviamente esto es un préstamo encubierto.

El inversor será amigo de papi el rey.

lupulo

Si Alemania, y digo Alemania porque los demás no cuentan, llega a un acuerdo con Grecia entonces es que Merkel da por amortizado a Rajoy.

lupulo

Se han publicado varias condiciones del memorandum, y es espeluznante, entre otras muchas cosas los acreedores pueden embargar cualquier propiedad pública incluidos los monumentos históricos, y la mejor, que se la dedico a los liberales amantes de la propiedad privada, pueden embargar cualquier bien PRIVADO. El súmmum del asunto, es que quien valora cuando se embarga es un gabinete de abogados.
Estos memorandums lo firmaron psicopatas mafiosos y desde el punto de vista moral es inadmisible.


http://info-grecia.com/2015/01/22/las-clausulas-del-memorandum/

D

#42 ¿Es un héroe por mentir al decir que los que tienen el 63 % de la deuda griega no serían interlocutores válidos? Pues vaya héroes busca la gente.

#53 Pues que digan que no piensan pagar porque no les parecen condiciones justas y blablabla, no que no quieren negociar con quien tiene un 63 % de la deuda.

#64 España saca dinero barato porque tiene el aval del BCE (a cambio de que Rajoy haga lo que le diga el BCE). Que te crees tú que España iba a estar endeudándose al 1'5-2 % si no fuese así.

D

Aparte de que es mentira que Grecia pueda negociar bilateralmente con países separados la deuda que tienen conjuntamente a través de FMI, BCE y CE, lanzo la siguiente pregunta:

http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/150127131739-greek-debt-chart-620xa.jpg *

¿Qué es mejor para Grecia? ¿negociar conjuntamente con un lote de países donde los que menos deuda griega tengan tendrían más peso a la hora de decidir? ¿o negociar casi toda la deuda griega en manos públicas con Alemania, Francia, Italia y España? Es decir: no es ya que, como digo, no se pueda negociar bilateralmente lo que está en manos de BCE, FMI y CE; es que como idea en sí misma me parece un disparate considerando qué actitud tienen Merkel o Rajoy (dudo que la de Hollande o Renzi sea distinta) ahora mismo respecto a ese tema.

P.D.: * creo que es inexacto http://cnnmon.ie/1Ew78K9 porque, para empezar, el total es algo inferior a ese; no obstante, sirve como ilustración

cc/ #28 #31 #42 #53 #64 #135

lupulo

Es que el momento es glorioso, no tiene precio ver al urbano, poco acostumbrado a que le peguen broncas, delante del juez que le increpa por mentir e incluso le espeta si va a dimitir. Por supuesto que no dimitió.

mmlv

#12 Y además le dieron una medalla poco después