lordgault

#1 Por aquí explican muy bien cuándo es allanamiento de morada o usurpación (lo de okupación para el show business televisivo) Más que nada para tener claro el asunto. https://red-juridica.com/diferencia-allanamiento-okupacion/
Un saludo.

lordgault

O pensabais que la canción de El Chivi "Chochos" era en vano... Ahora en serio. Con el parto natural el bebe adquiere de la vagina de la madre una inestimable dosis bacteriana esencial para la flora intestinal del recién nacido. Esto no es nuevo, lo pude leer en un artículo hará un par de años.

lordgault

Tranquilos que no cunda el pánico. Esto lo arreglamos en una legislatura.

lordgault

Más claro imposible. Volveré a votar y no será al PSOE ni al trifachito.

lordgault

Por favor, ahorradme vergüenza y bochornos: decidme que no es una lanza a favor de la Inquisición Española.

lordgault

Cambio climático... adiós al cacao..? ¡NOOOOOOOOOO!

squanchy

#7 #8 Sensacionalista. Se pueden reproducir en invernaderos las condiciones necesarias para su producción. Eso sí, volvería a ser un producto de lujo, como lo fue en otras épocas.

Thelion

#1 Gracias al análisis sanguíneo saben que hay un conjunto de genes que diferencian a unos de otros, lo que sugiere una evolución hacia algo completamente nuevo. Pues parece que algo diferentes son... cc #10

heffeque

#11 A #1 le a faltado leerse el artículo hasta el final, porque a su comentario de "no son una da especie" le falta la palabra "todavía", que es fundamental para entender el artículo.

El quid de la cuestión está en que se está asistiendo en vivo la formación natural de una nueva especie y se va a poder ver en tiempo real cuántas generaciones (de cocodrilos) serán necesarias para ello.

Esto se explica en el propio artículo, pero vamos, eso de leer todo antes de comentar, ya sabemos cómo va aquí.

squanchy

#11 ¿Me has enlazado por error? Yo estaba hablando del cacao.

Thelion

#14 lol lol lol Ahora te releo y veo lo de los invernaderos. Cocodrilos en invernaderos... ¡mi neurona está dominguera!

lordgault

Ah! Pues que algún mod cambie el enlace por cualquier otro de estos





lordgault
D

#97 Efectivamente, es vieja la idea y hay muchas peliculas y novelas de ciencia ficcion, que ya trata el tema; unos ultraricos que viven en castillos ultrablindados, pendiente de la mayoria del mundo exterior que son arapientos que quieren abordar el castillo, y esto seguro que algo de eso llegara a darse y dentro de muy poco

lordgault

Así como avanzaba mi lectura del artículo me ha entrado la sensación de que el autor culpabiliza a los veganos de las malas prácticas realizadas por otros ya sean empresarios, mafia, etc.

lordgault
lordgault

Ya era hora. Espero que ocurra por toda España.

lordgault

#8 Supongo que todo esto empieza por un intento de conservar el alimento en el tiempo.

sonixx

#22 no se yo, si en Groenlandia eso es un problema.

lordgault

Como siempre, ante una barbarie de esta magnitud tenemos dos posibles vías; llevarnos las manos a la cabeza por el horror, la atrocidad y la barbarie del acto cometido, o intentar razonar el por qué, tarea por el contrario de extrema dificultad. A lo largo de mi infancia siempre que cometían un atentado me preguntaba por qué matan a esa persona de un tiro o por qué ponen una bomba en ese lugar en concreto. La única respuesta oficial, oficiosa, era porque querían hacer daño aparentemente sin ningún motivo más que hacer daño, una explicación que no satisfacía en absoluto mi pregunta. Así que no me quedó más remedio que investigar por mi cuenta tanto a unos como a otros, victimas y verdugos. Con cada linea que leía al respecto empezaron a venir a mi las respuestas las cuales solo puedo exponer o razonar en un pequeño y reducido grupo de gente capaces de asimilarlas, ya que si las preguntas de por qué ese tiro en la nuca o por qué esa bomba son difíciles de responder, las respuesta que da la búsqueda a esas interrogantes con la Ley actual en la mano pueden acusarte de enaltecimiento de terrorismo sin ser en absoluto mi intención, siendo esta la necesidad de respuesta, de conocimiento. Que eso de pensar, parece ser, es tan grabe como una bala por la espalda o una bomba en centro comercial. Que aunque no sea cierto parece ser que algunos lo quieren y más sorprendente aun es ver que son las victimas. En fin, una barbarie injustificable los atentados y un despropósito que no ayuda en nada el ocultar o modificar nuestra nuestra historia. Parece cierto eso de que "La verdad hará libres".

lordgault

#3 ¿Te refieres al libro original o la burda manipulación cinemática de animación de los años 50 norteamericana? Hace tiempo leí el libro y después vi la película más por curiosidad y al uso sería como el libro Guerra Mundial Z y su ¿película?

lordgault

Vosotros quedaros con el chocolate, yo me quedo con el cacao.

lordgault

#42 Ponle precio a este cuadro http://www.jotdown.es/wp-content/uploads/2013/07/Barnett-Newman.-Onement-VI-1953.jpg
Es imposible comparar al Moisés de Miguel Ángel con cualquier cuadro o estatua actual. Pero es imperiosamente necesario poder dar credibilidad a la farsa con algo, y ese algo son las autenticas obras como la que expones.

j

#45 20 euros? (con marco)

D

#45 #46 €30 y me paso a recogerlo esta misma tarde.

lordgault

#46 #49 casi, se pagó 34 millones de $

lordgault

#28 Nada tiene que ver con la burbuja inmobiliaria ni especulación. Imaginate que perteneces a un reducido grupo al que le ponen en bandeja la formula por la cual pueden mantener el valor del dinero por un tiempo ilimitado, una formula por la cual sus 110.4 millones de hoy no perderán poder adquisitivo dentro de x años y además a día de hoy evitaras pagar según que impuestos. Imaginate que esa formula pasa por comprar cuadros que un niño podría hacer sin problemas el cual goza de toda la credibilidad que pueden dar todas las agencias de Arte y demás eruditos, que por descontado se aprovechan del sistema cobrandose su correspondiente minuta. No, el mundo del arte nada tiene que ver con el inmobiliario. Te animo a buscar algún cuadro que se halla perdido su valor, que se halla vendido por una cifra inferior a la anterior. Ni lo hay ni lo habrá.

Lupus

#32 No lo habrá hasta que lo "haiga". Es un valor refugio, como tal tiene un valor ficticio que se respalda solo por el consenso de la comunidad rica a pagar ese dinero por ese valor. Como los vinos caros, los sellos o los diamantes. Pero no hay nada eterno, mon ami. Ni inversión 100% segura. Algún día, que igual lo vemos o igual no, dejará de tener sentido invertir en "arte" y el último que compró el traje nuevo del emperador palmará las perras.

lordgault

Creo que no se entiende bien el objetivo de este tipo de operaciones. No tengo ganas de extenderme así que simplificaré: el anterior dueño pagó 19000 $, el actual 110,4 M$, ¿cuánto pagará el siguiente? otra ¿pensáis que ese cuadro perderá valor? ¿pensáis que su actual dueño a perdido 110,4 M$? El cuadro es un mojón, pero ese individuo a hecho uno de los mejores negocios de su vida.

Lupus

#24 Típico pensamiento de burbujista inmobiliario. Mientras que vendas la burbuja mas gordota de lo que la compraste, ganas. Y todos piensan que no se le va a pinchar a él antes de soltarla.

Pones tu inversión en la esperanza que vas a encontrar a alguien mas tonto y mas rico aún al que cargarle el mochuelo. Que si, que con la cantidad de tontos con dinero que hay no es esperanza vana, pero eventualmente ese valor ficticio se trocara por valor real y al mochuelo que tenga el cuadro en ese momento será el que pierda lo que han ganado todos los que pasaron la patata caliente antes.

Los pisos nunca bajan de precio.

lordgault

#28 Nada tiene que ver con la burbuja inmobiliaria ni especulación. Imaginate que perteneces a un reducido grupo al que le ponen en bandeja la formula por la cual pueden mantener el valor del dinero por un tiempo ilimitado, una formula por la cual sus 110.4 millones de hoy no perderán poder adquisitivo dentro de x años y además a día de hoy evitaras pagar según que impuestos. Imaginate que esa formula pasa por comprar cuadros que un niño podría hacer sin problemas el cual goza de toda la credibilidad que pueden dar todas las agencias de Arte y demás eruditos, que por descontado se aprovechan del sistema cobrandose su correspondiente minuta. No, el mundo del arte nada tiene que ver con el inmobiliario. Te animo a buscar algún cuadro que se halla perdido su valor, que se halla vendido por una cifra inferior a la anterior. Ni lo hay ni lo habrá.

Lupus

#32 No lo habrá hasta que lo "haiga". Es un valor refugio, como tal tiene un valor ficticio que se respalda solo por el consenso de la comunidad rica a pagar ese dinero por ese valor. Como los vinos caros, los sellos o los diamantes. Pero no hay nada eterno, mon ami. Ni inversión 100% segura. Algún día, que igual lo vemos o igual no, dejará de tener sentido invertir en "arte" y el último que compró el traje nuevo del emperador palmará las perras.

lordgault

La próxima noticia será la crónica de su muerte en extrañas consecuencias... Espero equivocarme.

D

#25 No creo. El mal ya está hecho. Lo La hubieran liquidado sin vacilar si hubiesen sabido lo que preparaba, pero una vez hecho ya no tiene sentido

apetor

#28 Claro, por que la persuasión es algo raríiisimo ( a futuros ) en esas situaciones, claro claro.

D

#25 Lo raro sería que siguiese viva dentro de un año. Teniendo en cuenta que la tasa de personas transgenero es alta de cojones, y sumándole que a Chelsea la han tenido encerrada durante años, el pronóstico no es bueno.

superplinio

#29 Supongo que será la tasa de suicidio, sino no tiene mucho sentido tu comentario.
O a lo mejor es que tienen que luchar unos transgénero contra otros hasta que solo quede uno

D

#43 Si, la tasa de suicidio. Ha sido un lapsus.

D

#44 Así lo llaman ahora, lapsus, luego apareces flotando en un rio.