#23 Creo que solo si hay convenido de extradición , ¿no?
#23 Grupo Zeta que yo sepa es más PSOE que facha ¿Algo a comentar?: https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2024/04/16/fiscalia-rechaza-entregar-pandillero-salvador-101121209.html
#23 Grupo Zeta que yo sepa es más PSOE que facha ¿Algo a comentar?: https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2024/04/16/fiscalia-rechaza-entregar-pandillero-salvador-101121209.html
#35 es una más en un país normal, en argentina usaban la emisión como pólvora del rey.
#6 la disciplina y los castigos no son fascistas.
#28 porque los servicios públicos se pagaban emitiendo moneda, ya que nadie quería deuda argentina, y al emitir moneda generas inflación.
En España es al contrario, en vez de expulsar importamos, se ha detenido a un salvadoreño buscado en su país poder doble asesinato allí que no vamos a extraditar porque a la fiscalía progre no le da la gana, y obviamente va a quedar libre aquí porque el asesinato y el juicio es allí y no aquí.
#16 Bulo facha, si un extranjero comete un delito aquí se le expulsa después de cumplir una parte de la pena, no es potestad del juez, le tiene que expulsar porque es la ley. Si el delito lo ha cometido en otro país y hay una orden de búsqueda también lo tienen que deportar para que sea juzgado en su país.
#23 Creo que solo si hay convenido de extradición , ¿no?
#23 Grupo Zeta que yo sepa es más PSOE que facha ¿Algo a comentar?: https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2024/04/16/fiscalia-rechaza-entregar-pandillero-salvador-101121209.html
"Es decir, para la izquierda todos son iguales, no hay negros ni blancos. Pero nosotros fuimos conscientes de que ese proceso nos conducía a la aniquilación, por lo que tuvimos claro que debíamos crear un movimiento para defender a nuestra comunidad"
Vaya, y yo que creía que el objetivo era que todas las personas fueran tratadas igual, sin importar su sexo, raza o religión y sin obtener privilegios o sufrir discriminación es por ello...
#2 O sea, lo que dicen todos los partidos en campaña electoral. Luego...ya se verá.
#2 Para llegar a la igualdad primero hay que llegar a ser iguales , no puedes hacer igualdad entre los que aun no son iguales.
Por mucho que la ley diga no debe haber diferencias , las hay , pretender que el que es discriminado no busque la igualdad cuando no la tiene es bastante comico.
Pero es complicado entender, que es igual, si nunca has sido desigual.
Toda igualdad obliga a perder privilegios sobre el desigual.
Perder privilegios basados en desigualdades no es perder derechos, pero para el que no lo acaba de entender, es igual de molesto.
Si estas acostumbrado a dar palizas a esclavos , tus formas de gestionar a los trabajadores tiene que cambiar.
Si se quiere ver es facil , y no hace falta ser una minoria discriminada , pero sin duda es mas facil intentar cuestionar a quien lucha o intenta no ser discriminado perseguido o apalizado, desde una posicion de privilegio.
E incluso en la teoria es mas facil de defender que en la realidad. Nadie esta comodo cuando las condiciones que le benefician cambian a peor, aunque sea justo.
#4 si la ley dice que somos iguales y a alguien se le discrimina lo que debe hacer es denunciar para hacer que se cumpla la ley. Las leyes sólo son efectivas cuando se hacen cumplir, si no son papel mojado.
Ahora bien... Cuando el objetivo pasa de ser iguales a formar un colectivo para llorar mucho y fuerte para conseguir privilegios acabas de convertirte en lo que querías erradicar...
#6 Si , en un pais que la ley y las fuerzas policiales tratan igual a todos sin duda si , en un pais donde son perseguidos no. Cuando las denuncias no se tramitan las fuerzas policiales los persiguen.
La ley funciona cuando se cumple por todos , no solo por una parte, cumplir la ley donde la policia no la cumple y es parte de la discriminacion no es buena idea, pero supongo que esa posibilidad ni pasaria por tu cabeza. Es normal que no la valores.
#7 El primer paso para que la ley se cumpla es que exista una denuncia. Es muy fácil denunciar en Twitter lo que no se denuncia en los tribunales y dejar que la turba haga "justicia"...
#9 Eliminar el contexto de las cosas , en los 90s la leyes eran diferentes y su forma de aplicarlas mas, cuando estas en una situacion complicada legalmente es complicado acudir a la policia ,
Que seas un ilegal no elimina teoricamente tu igualdad , pero lo hace en la realidad.
Es comprensible valorar situaciones diferentes aplicarles contextos que creemos posibles y juzgarlos. Luego esta la realidad , que la gente se reune en asociaciones para defenderse de un sistema establecido ajeno a las leyes que funcionan para perseguir discriminar y acosar.
Pero es normal valorar las cosas con nuestras creencias , las creencias llenan muchos vacios, rellenar esos vacios requiere un contacto con el entorno real y ver las diferencias reales.
Pero sin duda yo tambien caigo en creencias para llenar los huecos, la mejor forma es convivir eso rellena muchos huecos , eso si, creo que es menos comodo y haria que ciertos razonamientos perdieran total sentido.
Suerte que aun somos los privilegiados , quizas en un tiempo estemos en la parte que no lo es y veamos realmente como es sin teorizar.
#9 No puedes pasarte el día denunciando todo y a todos, al final pueden contigo.
Un alquiler que te deniegan, un trabajo que no te dan, tu hijo que no es admitido en un equipo porque hay muchas peticiones, un desplante en el bar, una mirada de desprecio...
A veces decimos tonterías por no pararnos a pensar bien lo que decimos.
#26 No digo que denuncies todo, hay que escoger las batallas, pero una manera con la que seguro no van a cambiar las cosas es no denunciando nada y llorando fuerte en Twitter... Eso suponiendo que el motivo de que no te alquilen o no te den el trabajo sea el -ismo de turno. No estoy seguro de que el que escojan a un niño u otro, tarden en atenderte en un bar o te miren con desprecio (eso puede estar sólo en tu cabeza) sea ilegal
#9 Te has quedado mirando el dedo...
#6 La ley llega hasta donde llega. La ley no cambia los perjuicios de las personas
#23 los prejuicios, mientras no se trasladen en actos de palabra u obra no son ilegales. Puedo pensar que determinado colectivo (judíos, cristianos, gitanos, nazis, heteros, blancos, negros, ricos, pobres, homófobos...) no merecen otra cosa que la muerte, pero mientras eso no se traslade en insultos, discriminación, agresiones, etc... El pensamiento no es ilegal. Al menos de momento.
#25 Pero es que si se trasladan en actos, y la mayoria de las veces estos no son denunciables en la práctica.
#6 "prejuicios"
#_4 Si los amos le dan palizas a los esclavos, la igualdad es que los amos dejen de dar palizas a los esclavos, no que los esclavos empiecen a dar palizas a los amos
Creo que tampoco es tan complicado de entender
editado:
vaya, veo que no es el primer razonamiento que no es capaz de entender y me ha metido en el ignore 
. #6 Te cito para que no se pierda el hilo
#43 Y cómo quieres que los amos dejen de dar palizas si su estatus proviene precisamemte de eso? Pidiéndoselo por favor y dando abrazos?
#4 B R A V O 
#54 Yo tampoco encuentro sentido a molestarte, si realmente esa es tu opinion, en valorar un comentario que no tiene sentido ni logica para ti.
#57 Creo que el problema que tienes para ver el sentido o ver logica, es que no me leias a mi , intentabas buscarte a ti, en mi comentario.
Y creo que soy lo suficientemente diferente, a ti, para que no encuentres ningun patron reconocible.
Por eso los votos y por eso los comentarios , incluido el tuyo.
Pero puedo equivocarme solo es una valoracion rapida. Desperto mi curiosidad. En todo caso se agradece , me ha hecho esforzarme en comprender como puedes llegar a esas conclusiones y tener la necesidad de expresarlas, la expresion y la respuesta logicamente si es lo que reconoces de ti, pero no creo que tenga nada que ver conmigo.
#2 El problema es cuando se usa el "no hay blancos ni negros" como excusa no ver la discriminación y los crímenes de odio, como se ha visto muchas veces en los medios.
#12 Cuando les tenían de propiedad también era culpa de que eran diferentes y no del racismo...
#2 igual es que eran un grupo de personas YA discriminadas, apaleadas y asesinadas precisamente por su raza.
Te extraña que las victimas se defiendan?
Que propones, que se "integren" en grupos neonazis? sospecho que no es una gran idea...
#2 ¿Vivíste los 90 en Madrid? ¿Te han dado alguna paliza un grupo de nazis? ¿Has dado alguna paliza a un nazi? Defenderse de sus ataques y devolverles la deferencia en cuanto se presentara la oportunidad para que ya no tuvieran ganas de volver se convirtió en una necesidad. ¿Y sabes que? Funcionó de maravilla: las bombers con banderas de España para ligar bajaron a mínimos, ya no molaba ir de fachota malote porque te podían partir la cara a la mínima cuando menos te los esperaras.
Y a lo otro que comentas, es muy facil y cómodo decir que estamos todos juntos por igualdad cuando te encuentras en el bando que no sufre racismo. Cuando te encuentras del otro lado esas palabras suenan a cliché barato y vacio y además dan mucha grimilla. No des grimilla.
#2 con el mismo criterio, nada de feminismo, políticas de integración,...
La rotura de UK con la UE fue por el problema migratorio. Han estado dando vueltas como pollos sin cabeza hasta ahora porque nadie quería ser el primero en dar la cara, pero Sunak lo tiene más fácil, es indio así que la carta racista pierde fuerza contra él.
#17 no es una orden del primer ministro, ha votado el poder legislativo.
#14 para las 300 primeras personas, es decir están dividiendo todos los costes iniciales entre solo 300. Cuando hayan deportado 50.000 ese coste por persona será menor que tenerlos en UK.
#25 Hablamos de USA, y lo hacían a titulo personal, no en bloque sacando legislaciones en contra como ahora. La cosa estaba mucho más calmada que ahora.
#26 Quizá no nos sonaba tanto aquí, pero siempre ha sido un tema polémico allí. Artículos de 2014...
¿Cómo volvió el aborto a la agenda política de EE.UU.?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/01/140123_eeuu_aborto_en_el_debate_politico_bd
EE.UU.: Tribunal Supremo declina bloquear ley del aborto de Texas
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/11/131119_ultnot_eeuu_texas_aborto_az
Texas despoja a las mujeres de salud y derechos
https://www.lamarea.com/2014/10/12/59198-aborto-mujer-derechos/
Joder, si al final resultará que el problema no era el patriarcado, era (presuntamente) Ramón Paso.
#1 Es más fácil, Ramón Paso es un producto del patriarcado.
#25 muchos camareros viven en caravanas.
Claro ejemplo del péndulo y la polarización reciproca. Cuanto más se va a un extremo más reacciona el otro, y a la inversa, en una retroalimentación. Hace 15 años ningún conservador mainstream ponía en duda cosas como el aborto, hoy que es normal ir con sostenes por la calle, tener onlyfans, o cortarle el pito a un autista confuso de 10 años pues se les está yendo la olla y reaccionan con 5 pasos atrás, y a su vez los otros encontrarán otra cosa aún más transgresora para defenderse. Es una degeneración total por ambos lados, esto ni slaanesh lo podría hacer mejor. Aquí vamos detrás.
#21 Hace 15 años ningún conservador mainstream ponía en duda cosas como el aborto
¡Qué va! Gente como Ruiz Gallardón, Mayor Oreja, Jean-Marie Le Pen o Sarah Palin no hicieron declaraciones contra el aborto...
#26 Quizá no nos sonaba tanto aquí, pero siempre ha sido un tema polémico allí. Artículos de 2014...
¿Cómo volvió el aborto a la agenda política de EE.UU.?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/01/140123_eeuu_aborto_en_el_debate_politico_bd
EE.UU.: Tribunal Supremo declina bloquear ley del aborto de Texas
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/11/131119_ultnot_eeuu_texas_aborto_az
Texas despoja a las mujeres de salud y derechos
https://www.lamarea.com/2014/10/12/59198-aborto-mujer-derechos/
Normal, solo hay que ver como está Francia, que en la última década ha estado más tiempo en estado de emergencia que normal, tienen la excusa perfecta para el siguiente nivel de control, excusa para 'solucionar' un problema que ellos mismos nos han causado.
#10 La gente se toma las medidas de empatía de una forma errónea. La capacidad empática es la medida de respuesta emocional que la persona tiene a algo, algunas veces medida (cambios faciales, etc) y otras directamente la persona responde lo que siente, no tiene ninguna correlación con lo que la persona hace en consecuencia. Puedes tener una persona estoica que tenga una respuesta empática pequeña pero que esa cantidad sea suficiente para que se decida a ayudar, mientras que otra persona puede tener una respuesta empática grande que hasta la haga llorar pero que no sea suficiente como para que decida ayudar.
#2 No siempre ha estado prohibido porque no siempre ha habido la facilidad de producción que aporta la tecnología y la globalización. Es como decir que no hace falta controlar y tasar el azúcar, que nunca ha hecho falta. Pues claro que no, el azúcar costaba de hacer y solo era para ricos, la gente no podía abusar de él hasta envenenarse como ahora.
#5 A mi me parecería bien tasar y controlar las drogas, hasta mas rigurosamente que con el azucar.
Bien encaminado.
Pero es al contrario. la prohibición ha hecho muy rentable la producción y trafico de drogas.
productos quimicos y agricolas sin apenas transformación. Meras mercancias que deben su alto beneficio unicamente a estar prohibidas.
Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa
los40.com“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?”, empezaba diciendo.
Los 15.399 barcos hundidos en la Segunda Guerra Mundial en un mapa interactivo
arcgis.comSunken Ships of the Second World War Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se hundieron ni más ni menos que 15.399 barcos, que totalizaban 43.658.518 toneladas y produjeron 567.518 víctimas. En el mapa Sunken Ships of the Second World War se pueden ver uno por uno, con su localización exacta, cuando está disponible. Los datos los ha recopilado a lo largo de muchos años y de más de cien fuentes Paul Heersink, visualizándolo en un mapa con su zoom, buscador y selección de datos bastante limpia.
Estas fotos no son de un campo de concentración nazi de hace 80 años
twitter.comEstas fotos no son de un campo de concentración nazi de hace 80 años, está pasando hoy ante nuestros ojos, es un niño palestino en estado de inanición en el asedio del ejército sionista contra Gaza. Jamás olvidaremos como Occidente ha permitido que niños enfermos mueran de inanición solo para proteger su enclave colonial en Oriente medio.
#16 Bulo facha, si un extranjero comete un delito aquí se le expulsa después de cumplir una parte de la pena, no es potestad del juez, le tiene que expulsar porque es la ley. Si el delito lo ha cometido en otro país y hay una orden de búsqueda también lo tienen que deportar para que sea juzgado en su país.