l

#5 Se trata de acercar al profesional al mundo de las nuevas tecnologías, a la era digital y todas esas cosas de las que hablan cada día los informáticos en menéame. Se trata de que que adquiera ciertos conocimientos, los necesarios para defenderse y ejercer el periodismo digital... no es que ahora el periodista vaya a tener la misma carrera que un informático, ni tampoco se pretende que un informático escriba y redacte como lo hace un periodista.

l

¿¿¿¿Problemas con las mascotas???? jajajajaja, pensé que esa excusa sólo se usaba cuando eras pequeño e ibas al colegio sin los deberes hechos que le decías a la profesora que se los había comido el perro.

Meneo que me ha parecido curiosa

l

#3 No sé lo que habrá querido decir, pero sexo no es igual que actos impúdicos. Los actos impúdicos van desde la penetración hasta tocamientos, expresiones verbales sobre sexo, exhibiciones pornográficas, gestos... de todo.

l

#5 jooder, ¡jajaja! ¿los tanatorios tienen fotógrafos?

yoma

#6 Ya te digo, y hay gente tan friki que quiere que les hagan una foto para los recordatorios rodeado de las coronas, como si fuera una comunión. lol

l

Durísimo... yo ni me imagino lo horrible que lo deben pasar, el sufrimiento que deben tener día a día

D

Es como dice #4 es demoledor vamos, peor que minero de oro en la selva.

l

#4 Independientemente de que hacer periodismo objetivo sea más o menos imposible, este texto no es una noticia, ni una entrevista, ni un reportaje... que entran dentro de los géneros periodísticos de información.

Este texto es un artículo o como mucho una columna (no sé si escribe periódicamente en este medio porque no le conozco). De todas formas, va firmado, así que no puede ser un editorial. El artículo pertenece a los géneros de opinión: es un texto que presenta la postura personal y subjetiva de un periodista sobre un acontecimiento de actualidad o de interés general. Este articulista ha expuesto su opinión acerca de una información, muy respetable, sí, pero decir que es neutral y objetivo... no es la verdad.

l

¿¿Bastante neutral??

Para muchos abogados, Garzón es un mal instructor.

Toda esa marea de desatinos es precisamente lo que ha visto con preocupación el Consejo General del Poder Judicial.

Del mismo modo que está establecido que hay que castigar al juez que absuelve a los culpables, también hay que castigar al juez que se salta las reglas.

Garzón ha echado su carrera judicial por los suelos por no haber hecho bien su trabajo.

Garzón quería estar en los medios. Era capaz de meterse en causas inciertas con tal de seguir siendo popular.

No tiene ninguna carga de opinión, es imparcial, neutral, sin adjetivos calificativos y subjetivos. Tienes razón, objetivo cien por cien.

calopez

#3
Hacer periodismo "neutro" en este país es imposible pero este artículo es a mi juicio el más neutro que he encontrado.

l

#4 Independientemente de que hacer periodismo objetivo sea más o menos imposible, este texto no es una noticia, ni una entrevista, ni un reportaje... que entran dentro de los géneros periodísticos de información.

Este texto es un artículo o como mucho una columna (no sé si escribe periódicamente en este medio porque no le conozco). De todas formas, va firmado, así que no puede ser un editorial. El artículo pertenece a los géneros de opinión: es un texto que presenta la postura personal y subjetiva de un periodista sobre un acontecimiento de actualidad o de interés general. Este articulista ha expuesto su opinión acerca de una información, muy respetable, sí, pero decir que es neutral y objetivo... no es la verdad.

Soriano77

El artículo aclara bien porqué se juzga a Garzón, pero me gustaría mas si sacara menos conclusiones personales (como indica #3). Parece claro que él mismo se lo ha buscado haciendo mal su trabajo, ahora que apechugue.
Los demás esperemos que salga otro juez con menos afán de protagonismo y más oficio, que siga persiguiendo terroristas, genocidas, políticos corruptos y demás ponzoña.

D

#3 y #5 Completamente de acuerdo. Esto es un artículo de opinión con todas las de la ley. Esgrime argumentos y llega a una conclusión completamente subjetiva sin tener en cuenta otras cuestiones como la validez de la Ley de Amnistía del 77. Con negritas por doquier. Y con falacias del tipo:

Pero extrañamente a Garzón se le olvidó que una ley aprobada en 1977 concedió la amnistía a todos los crímenes, abusos y bestialidades cometidas antes de esa fecha en España, lo cual incluía a etarras, franquistas, comunistas, anarquistas… Todos

Extrañamente al que escribió este artículo se le olvidó que durante los casi 40 años del franquismo sólo había un bando político que asesinaba impunemente.

l

Hasta hace poco, la cadena Cuatro emitía un programa sobre poker, que se llamaba all-in. No sé si siguen poniéndolo, era los miércoles de madrugada.

Si es que... ¡el poker se ha puesto de moda!

l

Pero esta noticia de dónde ha salido¿?

lo digo porque he estado buscando en Internet y no he encontrado nada... y en este artículo solo pone "según dice una investigación", "algunos apuntan", "investigadores de Eslovenia", "52 casos de ataques al corazón en tres grandes hospitales", "dicen los autores"...
no te la meneo porque me parece incompleta. Hay muchas preguntas sin responder. ¿Quién lo dice?, ¿quiénes son esos investigadores?, ¿de dónde ha salido la noticia?, ¿qué investigación?, ¿quiénes apuntan?, ¿en qué hospitales?...

y sobre todo, que sacar una conclusión de un estudio realizado sólo con 52 casos, con todas las personas que hay en el mundo... no es representativa. Las encuestas se suelen hacer con una muestra representativa de la realidad, no sé... 1000, 2000, 10.000 casos...

Milhaud

#3 Casi todas las preguntas que haces vienen en el artículo enlazado, y otras tanto se encuentran en la fuente original que puedes encontrar enlazada al final del artículo meneado. Y como bien dice #6 hay un puñado de referencias al estudio por Internet.

D

#3 Más información: The effect of carbon dioxide on near-death experiences in out-of-hospital cardiac arrest survivors: a prospective observational study, Zalika Klemenc-Ketis, Janko Kersnik and Stefek Grmec, Critical Care (in press), http://ccforum.com/

Fecha Original: 7 de abril de 2010
Enlace Original

En cuanto a lo del tamaño de la muestra es cierto. Si puedes debes hacerlo con el mayor número de casos posible, pero en esto es complicado. A ver si te piensas que en LHC esperarán a tener 1000 casos del bosón de Higgs antes de divulgarlo. Hay cosas que son muy complicadas de reproducir y te tienes que conformar con lo que hay.

l

Es una noticia que se conoció ayer, así que no está repetida.

yo te la meneo, aunque haya salido muchas veces... todo sea para que no quede en el olvido la injusticia que se está cometiendo al acusar de delito al único juez que se ha atrevido a ser más justo y a dar a las familias la posibilidad de saber qué ocurrió con los restos de aquellos que fueron tirados en las cunetas y en fosas comunes para poder enterrarlos dignamente.

l

impasibles, perdón, que con la rabia me he equivocado y no sé como se modifica.

D

#60
#67 #68

Bueno, bueno... pero LentedeContacto, a que viene ese negativo al amigo usuario #60.

No se si será la "rabia" o las ganas de controlar, censurar, prohibir... que muy idealistamente parece que rezumas.

Negativos si, pero justificados por favor.

D

#60
#67 #68

Un momento, el Pipas también había puesto un negativo!

editado:


Troncos, los negativos (como lo de prohibir o censurar) dejarlos como último recurso.

D

#77 Ahí tienes un positivo

l

#58 "Hemos venido a celebrar el 71 aniversario del triunfo sobre los enemigos de Dios"

te parece que es una opinión que hay que respetar? crees que es una frase que tenemos que escuchar a estas alturas, después de 35 años de democracia, y no criticarla? debemos asistir impasivos ante estas alabanzas fascistas y autoritarias?

Hay que respetar para ser respetados. No hay que confundir el derecho a la libertad de expresión con la apoligía al fascismo.

D

#67 "Hemos venido a celebrar el 71 aniversario del triunfo sobre los enemigos de Dios"

Esta opinión me da asco, pero si quiere decir eso, que lo diga, le consideraré un lunático.

Tan difícil es de entender lo que es la libertad de expresión, pero la de verdad, no la que uno quisiera, ¿Tan difícil? Y vuelvoa repetirte, que las ideas no matan, matan las personas.

D

#60
#67 #68

Bueno, bueno... pero LentedeContacto, a que viene ese negativo al amigo usuario #60.

No se si será la "rabia" o las ganas de controlar, censurar, prohibir... que muy idealistamente parece que rezumas.

Negativos si, pero justificados por favor.

D

#60
#67 #68

Un momento, el Pipas también había puesto un negativo!

editado:


Troncos, los negativos (como lo de prohibir o censurar) dejarlos como último recurso.

D

#77 Ahí tienes un positivo

l

Pues como el bonotaxi cueste lo mismo que el bonobús... olvidate. Al final optaremos todos por recorrernos andando todo Madrid, aunque se tarden 3 horas. Eso sí, ejercicio haremos, al final habrá que darle las gracias a Espe por preocuparse por nuestra salud.

l

Los tiempos cambian...

Mucho se ha comentado sobre el fracaso escolar pero es que la culpa de todo esto es la educación que ahora los padres les dan a sus hijos. Mirad esta viñeta que es buenisima y a la vez muy triste...

http://www.actiludis.com/wp-content/uploads/2008/08/laescuelaantesy11ahora.jpg

l

#44 al PSOE...
De entre los dos partidos más fuertes, todos sabemos que el PP es el más de derechas. Este partido es el partido que está más cerca de tener una ideología próxima a la ultraderecha del franquismo. O si no, mira a Espe.

l
paalge

#34 En el enlace de #20 a la wikipedia

l

Entonces, ¿según esto la suerte no influye? no es que niegue la propabilidad, sólo digo que eso es en la teoría, la realidad es muy distinta. O ¿por qué siempre echo la quiniela y nunca me toca? ¿y por qué hay gente que la echa una sola vez y gana 700 euros? eso dicen que es la suerte del principiante... yo no lo sé. Sea lo que sea, probabilidad o suerte... a ver si m llega el turno alguna vez!!

l

#5 No es un señor cualquiera... es Jesús Neira, el profesor que fue brutalmente agredido por querer defender a una mujer que estaba siendo maltratada. Estuvo muchos meses en coma y es una personalidad pública. AHORA insiste en sacarse la licencia de armas para su protección. Ahí está la noticia.

oso_69

#11 Sé quien es el señor Neira: un hombre que recibió una paliza -aunque siempre he creido, a tenor del vídeo, que fue un solo puñetazo y una mala caida- por defender de palabra a una mujer. Sé que algunos políticos han intentado, como siempre, aprovecharse para ganar votos. Sé que poco a poco ha ido perdiendo los papeles, aunque desconozco los detalles. Pero sigo sin saber que relevancia tiene que haya solicitado una licencia de armas, cosa que puede hacer cualquier ciudadano y, como es el caso, que acostumbra a denegarse.

Y para mí no es ningún heroe, dado que dudo mucho que cuando increpó al agresor se esperase una reacción violenta por parte de éste. La prueba es que el golpe lo recibe por la espalda, es decir, que despues de decirle lo que fuera al otro tipo, se dió la vuelta y siguió su camino.

clowneado

#11 Pero todo lo que se ha montado alrededor de este señor, la mujer agredida y el agresor es de un sensacionalismo del copón: véase norias, intereconomías y demás.

D

#11 Recordemos que no estuvo en coma por la agresión sino por un cúmulo de despropósitos ya dentro del hospital cosa que utiliza sistemáticamente para hacerse la víctima.

D

#11 Es una personalidad pública porque, mientras estaba en coma, los medios afines al PSOE le jalearon como el superhombre nietzscheano, el Profesor Feminista que defendía a las mujeres de la sociedad oscurantista y facha representada por el cani que le palpó los morros.

Luego se despertó y su progresismo y feminismo ya no estaban allí. Resultó que Jesús Neira no era un fanático de Bibiana Aído y sus tesis sexuales, y de hecho le importaban un cojón.

Ahora, cada cosita que hace el pobre hombre, El País le dedica una noticia ¡Por puro rencor! ¿Cómo puede guardar rencor un medio de comunicación? Pues, tristemente, es el rencor colectivo de sus lectores: "podrías haber sido nuestro héroe, pero no piensas como nosotros" y hala, ya está el odio incubando.

Desde que pasó lo del Neira ha habido al menos un par de casos similares, recuerdo que uno protagonizado por un inmigrante ¿Sabemos algo de ese inmigrante que defendió a una mujer que estaba siendo maltratada? Ni lo he encontrado en una búsqueda rápida en menéame, oyes. Pero, dado que hizo lo mismo, deberíamos saber hasta la marca de sus gayumbos, ¿no? Pues no. Dejemos a la gente en paz. Jesús Neira ni siquiera me cae bien, pero que se saque licencia de armas o que se compre un canario no es asunto mío.

D

#17 No solo eso, es que este si se enfrentó realmente, el otro tenía un cuchillo y se lo quitó, poniendo en riesgo su vida.

Le iban a dar una medalla, pero después resulta que tenía denuncias que no sentencias de maltrato, y ya sabemos como es la hipocresía existente. Me parece que no se la dieron. Ya me dirás si fuese cierto cual sería el problema, te la dan por salvar a una mujer de una posible muerte no por como seas.

Aquí tenemos un caso contrario un tío que yo creo que ya no hay dudas agrede verbalmente a un presunto agresor que estaría encendido por estar discutiendo, pero él en vez de proteger a esa mujer que según el estaba siendo maltratada coge y se larga. Lo otro será lamentable, pero posiblemente es que haya sido por una negligencia médica, de la que el no se acuerda desde que lo han comprado. Aquí ni había posible muerte ni el hombre puso en peligro su vida, insultó, se largo y después ocurrió una desgracia que sin negligencia ni nos hubiésemos enterado de la noticia ni de este personaje.

En fin, hipocresía en grado máximo si hay que dar medallas al primero.

Que este tío sea el presidente de un foro contra la violencia de género, cuando de su boca no sale más que violencia verbal y hasta ha insultado a las hijas de ZP llamándolas gordas, tiene tela.

Pero esto es España.