l

En Argentina tenemos como ministro de ambiente a un rabino que dijo que lo mejor que se podía hacer para evitar incendios era rezar y dió de baja el contrato de leasing de aeronaves hidrantes. Resultado: este año tenemos incendios con más de un millón de hectáreas quemadas y no hay como apagarlos. Ante esos incendios, el ministro afirmó que se trata de una "profecía apocalíptica".

l
l

#282 ¿Primero decías que la noticia era falsa y ahora que te deschavaron salís con eso?
Si el criterio es que es mejor que los exploten a que estén sin hacer nada, entonces también podríamos convertirlos en esclavos y que McDonald's los haga trabajar gratis, ¿no?

sandra67

#274 por supuesto, es mucho mejor que estén sin hacer nada.
Lo que hay que leer.

l

#282 ¿Primero decías que la noticia era falsa y ahora que te deschavaron salís con eso?
Si el criterio es que es mejor que los exploten a que estén sin hacer nada, entonces también podríamos convertirlos en esclavos y que McDonald's los haga trabajar gratis, ¿no?

l

#19 Soy Argentino y conozco muchos votantes de Macri. La mayoría de ellos mejoraron su nivel de vida notablemente durante el gobierno anterior, de Cristina Kirchner. Gente que siempre había vivido al día y gracias a las políticas de Cristina pudieron ahorrar, comprar un auto, un departamento, viajar de vacaciones al exterior, etc. Esa nueva prosperidad los hizo creerse de "clase alta" y votar a un representante de esa clase, que nació en cuna de oro y ahora gobierna para esa clase. Ahora, tarde, algunos de esos votantes se dan cuenta del error que cometieron (Macri perdió, a seis meses de asumir, el apoyo del 25% de sus votantes, según una encuesta reciente).

Ante este panorama, mientras se sufren las consecuencias de este gobierno, es natural pensar, con bronca, "que se jodan por votarlos" (ya que uno también se jode a pesar de no haberlo votado). Pero, por otro lado, ese enojo no nos va a servir para nada. La única manera de que Macri pierda las elecciones es que al menos una parte de los que lo votaron voten contra él, y no se atrae votantes insultándolos. Lo que sí espero, es que los que lo votaron y ahora sufren aprendan de la experiencia y voten mejor la próxima. Eso solo será posible si logran mirar más allá de lo que los grandes medios masivos les muestran (los mismos medios que los hicieron odiar a Cristina a pesar de que gracias a ella había logrado vivir mucho mejor que nunca antes en sus vidas).

l

La novela que se le pretende vender al público norteamericano es muy simple: Nisman denunció a la Presidenta y desde el Gobierno, que hace lo que quiere con la Justicia, tapan la denuncia del fiscal y un supuesto asesinato.

- Dice TWSJ: Un fiscal archivó la investigación sobre las acusaciones de Nisman, según las cuales la presidenta había conspirado para encubrir a Irán...(el fiscal Javier) De Luca tomó su decisión pese a que otros dos fiscales y un juez pidieron que se abriera una investigación formal.

Falso: El fiscal De Luca desestimó la denuncia de Nisman después de que así lo hiciera el juez Daniel Rafecas y dos de los tres jueces de la Cámara Federal, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler. Pero aun antes, la jueza Servini de Cubría decidió no habilitar la feria para tratar la denuncia de Nisman y afirmó que no aportaba las pruebas; el juez Canicoba Corral sostuvo que la denuncia “tiene poco o nulo valor probatorio” y el juez Lijo confirmó la decisión de no habilitar la feria porque no se acompañaron las pruebas. Los juristas de mayor relevancia del país (Julio Maier, Raúl Zaffaroni, León Arslanian, Luis Moreno Ocampo y Ricardo Gil Lavedra) descalificaron la denuncia de Nisman por inexistencia de delito o porque era –según dijeron– “más política que judicial”. TWSJ falsifica la realidad escondiendo que la denuncia fue desestimada por jueces en primera y segunda instancia y luego por el fiscal de Casación.

- Dice TWSJ: Nisman se convenció de que Cristina Kirchner comandó el supuesto encubrimiento del rol de Irán en el atentado como parte de un acuerdo comercial de granos y carne por petróleo, que nunca se materializó, con el régimen revolucionario islámico.

Oculta: TWSJ oculta que el ex secretario general de Interpol, el norteamericano Ronald Noble, dijo públicamente que la denuncia de Nisman era falsa. Contó al detalle la manera en que el Gobierno y el canciller insistían ante Interpol en que la captura de los sospechosos iraníes debía ser mantenida con el status de alertas rojas, lo contrario de lo afirmado por Nisman. También se comprobó que el intercambio de granos por petróleo no sólo no se hizo, sino que era imposible por cuanto la Argentina no cuenta con refinerías para tratar el petróleo iraní ya que éste tiene demasiado azufre. El país sólo compró petróleo en una oportunidad en todos estos años y lo hizo a Nigeria.

- Dice TWSJ: La ex esposa de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, no logró posponer la autopsia.

Falso: Se quiere dar la impresión de que se le ocultó el cuerpo a la ex esposa sugiriendo, de hecho, que se lo enterró rápido. La verdad es que la fiscal no permitió el entierro y a Arroyo Salgado se le preguntó a lo largo de una semana si quería hacer una nueva autopsia. El cuerpo de Nisman estaba preservado en la Morgue. Recién cuando Arroyo Salgado afirmó, por escrito, que no proponía una nueva autopsia, se entregó el cuerpo para el entierro. Antes de eso, los dos forenses designados por Arroyo Salgado revisaron hasta el cansancio las fotografías y el video de la autopsia y finalmente dijeron que no querían volver a estudiar el cuerpo.

- Dice TWSJ: El investigador principal del Gobierno dijo casi de inmediato que el informe del examen post mortem había sido categórico al determinar que Nisman se había quitado la vida con una pistola prestada, una Bersa calibre 22.

Falso: ¿Quién es el investigador principal del Gobierno al que se refiere TWSJ? El médico que le informó inicialmente a la fiscal fue Fernando Trezza, forense que no es del Gobierno sino de la Suprema Corte de Justicia. El diario norteamericano falsifica la realidad diciendo que los médicos que intervienen son del Gobierno cuando en verdad son del Cuerpo Médico Forense, que está bajo las órdenes de la Corte. Y no es precisamente un momento en que las relaciones entre la Corte y el Poder Ejecutivo sean de las mejores. TWSJ menciona como al pasar que la pistola era prestada, pero no dice que el propio Nisman la pidió prestada y que el fiscal, además, le había pedido un arma también a un custodio, Rubén Benítez. Es decir que el diario norteamericano oculta que una prueba del expediente es que Nisman mostró voluntad de conseguir un arma ese fin de semana y todo indica que lo hizo para quitarse la vida.

- Dice TWSJ: Dos pruebas, sin embargo, demostraron que no había rastros de pólvora en la mano con la que supuestamente el fiscal habría disparado el arma.

Oculta: Cuando habla de dos pruebas, TWSJ se refiere a las dos pericias que ordenó la fiscal, una en La Plata, la otra en Salta. Pero oculta que es habitual que esa prueba no dé positivo. Se esconde, por ejemplo, el cuadro que publicó The American Journal of Forensic Medicine y que tuvo amplia difusión. Es un estudio de barrido electrónico en las manos de 116 suicidas comprobados en Estados Unidos: sólo dio positivo en el 11 por ciento de los que usaron pistolas calibre 22. Es decir que la expectativa de encontrar restos de fulminante en la mano de Nisman era ésa: sólo el 11 por ciento. Pero, además, TWSJ oculta la totalidad del cuadro: en ningún momento les informa a sus lectores que el disparo fue a menos de un centímetro, que se produjo dentro de un baño cuya puerta la madre encontró cerrada, que no detectaron rastros de pelea dentro del baño ni lesiones en el cuerpo del fiscal y que el disparo provino de una pistola que el propio Nisman pidió prestada.

- Dice TWSJ: Equipos de investigación rivales contribuyeron a transformar el caso en una novela policial que ha atrapado al país. No han podido llegar a un acuerdo ni siquiera en hechos tan básicos como el momento de la muerte.

Oculta: TWSJ intenta presentar el caso como si dos grupos parejos, uno del Gobierno y otro, el justiciero, que lidera Arroyo Salgado, protagonizaran una confrontación por la investigación. El diario norteamericano oculta que trece médicos, diez de ellos designados por la Corte Suprema, son los que están de un lado, mientras que del lado de la querella sólo se ubican los dos contratados por Arroyo Salgado. Y al decir que no se ponen de acuerdo en el horario de la muerte ocultan que trece forenses firmaron un dictamen en el que sostienen que Nisman murió el domingo 18 de enero y sólo los dos de Arroyo Salgado hablan del sábado 17 de enero, cuando en el departamento estaba el informático Diego Lagomarsino. TWSJ no dice que a Lagomarsino no se le encontró ni ropa con sangre ni vínculos con servicios de Inteligencia o terroristas o con alguien que tuviera un móvil para matar al fiscal. Y, para completar, en cuatro meses no pudieron explicar por qué si Lagomarsino fue parte del plan criminal, dejó allí una pistola registrada a su propio nombre, algo que lo incriminaría en forma decisiva.

- Dice TWSJ: El gobierno de Fernández de Kirchner ha trabajado para socavar la imagen de Nisman publicando anuncios en medios de Argentina y el extranjero en los que lo acusaba de tratar de desestabilizar al país. En marzo aparecieron unas fotos en Cancún con una amiga y retozando en una fiesta con otras mujeres jóvenes ligeras de ropas y blandiendo juguetes sexuales.

Oculta: TWSJ esconde la secuencia. Como en cualquier muerte dudosa, la fiscal Fein estaba obligada a investigar el entorno del fiscal, más cuando la empleada de su casa declaró que Nisman había estado cenando con una novia. Las fotos en Cancún fueron publicadas por un diario opositor, pero lo cierto es que una pesquisa elemental mostró gravísimas irregularidades. La propia ex esposa, Arroyo Salgado, denunció que Nisman manejaba dinero negro en una cuenta en Nueva York. El informático contó que el fiscal se quedaba con la mitad de su sueldo. Se descubrió que Nisman manejaba una cantidad inusitada de dinero, con propiedades puestas a nombre de su madre en el balneario de Punta del Este y en Buenos Aires. Los viajes con modelos –cinco de ellos a playas lujosas– también se pagaban con dinero no declarado y, tal vez lo más grave, los hacía cuando supuestamente estaba trabajando, ya que no se pidió vacaciones. Se detectó que hubo un año en que estuvo 100 días en el exterior, otro año 95 días y otro 80. TWSJ oculta que no sólo se detectó que Nisman tenía una estrecha vinculación con los fondos buitre, sino que ofreció financiación de campañas con dinero originado en esos fondos buitres. El diario norteamericano pretende mostrar a un fiscal justiciero, envuelto en una vorágine de trabajo y amenazado. La investigación lo mostró por largos períodos en playas exclusivas o visitando distintos destinos turísticos. La jueza Fabiana Palmaghini respondió con crudeza respecto de las amenazas: recordó que Nisman viajó con sus hijas y con las jóvenes modelos, a Europa y a las playas más exclusivas, sin pedir ni llevar custodia.

- Finaliza TWSJ: En el cementerio judío de La Tablada el cuerpo de Nisman yace ahora a unos pocos metros de las víctimas del atentado de 1994.

Oculta: TWSJ oculta que los familiares de las víctimas del atentado no aceptaron que se lo enterrara con quienes murieron en la AMIA. Es más, buena parte de los familiares –entre ellos la agrupación independiente Memoria Activa– venía pidiendo en los últimos años que el fiscal fuera removido del caso AMIA, entre otras cosas porque “viajaba mucho y trabajaba poco”. Lo que sí se puede decir del fiscal Nisman es que sintonizaba con las posturas de la derecha republicana e israelí. Igual que The Wall Street Journal.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-273572-2015-05-27.html

l

#22 Los medios del Grupo Clarín mienten sistemáticamente, una y otra vez. Cuando se demuestra que sus "noticias" son mentira, no publican la desmentida. Desestimar las "noticias" publicadas por un medio así no tiene nada de ad hominem.

thorin

#25 Repetir el mantra K de "Clarín miente" sin decir qué tiene de falso el vídeo sigue siendo un ad hominem.

CC/ #22

p

#27 Claro no se manipulan los videos...justamente en manos de un periodista y no de los jueces.

thorin

#33 Otra persona que acusa sin decir qué tiene de falso el vídeo.
Así es muy difícil para la gente de fuera saber porqué Lanata no tiene razón.

juanmatt

#25 Fuera de aca KK. Acá no comen chori y coca

p

#28 No...por que te sale muy caro a vos.

p

#28 ¿Por que no te vas a la p....

juanmatt

#39 Un comentario digno de un Kirchnerista. Gracias amiga por recordarme porque son la lacra del pais

p

#40 Tus comentarios son de un nivel superior jajaja lee las imbecilidades que pones entonces,vos debes ser de la otra parte de lacra vendepatrias...pero se van a quedar con las ganas.

#25 Tu argumento es una clara demostración de ad-hominem. Gracias por el ejemplo. Por si acaso lo repito: estás respondiendo a la noticia atacando al mensajero.

l

#14 El fiscal se suicidó, no fue asesinado. Y la "investigación" a la presidenta ya fue desestimada definitivamente, en todas las instancias judiciales, porque era un disparate que a) no contenía pruebas y más grave b) denunciaba un delito imposible de ser cometido.

El fallo desestimando la "denuncia" puede bajarse de aquí: http://www.cij.gov.ar/nota-14965-El-juez-Rafecas-desestim--la-denuncia-presentada-por-el-fiscal-Nisman.html

El juez que la firma, Rafecas, es conocido por ser opositor al gobierno.

l

La mafia gorila está muy activa hoy. Se nota que se asustaron mucho por la convocatoria en la plaza.

l

La noticia es errónea, nunca la imputaron, sino que pidieron su imputación, que fue rechazada in limine con un fallo lapidario y contundente.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267022-2015-02-27.html

El fallo completo:

http://www.scribd.com/doc/257030846

l

#3 ¿Por qué es vergonzosa la decisión? Leíste el fallo? A mí me parece muy bien fundamentado.

http://www.scribd.com/doc/257030846

M

#21 ¿Cuándo hubo aquí en Argentina una marcha a favor de Kicillof?

l

Cualquiera que viva en Argentina sabe que este tipo de causas no tiene sustento y son una venganza del Grupo Clarín por haberle quitado el negocio de las transmisiones de fútbol. El Grupo Clarín compra y vende jueces y fiscales. Hasta hay un caso de un fiscal (ahora suspendido y en proceso de remoción) que presentó un escrito redactado por los abogados de Clarín (se olvidó de transcribirlo y lo presentó con el membrete del grupo). También hay casos de jueces que abiertamente han viajado a otros países con los gastos pagos por el grupo, y casos como el de una jueza casada con un abogado del grupo (ambos tenían a su cargo una causa en la que Clarín era parte).

l

En Argentina le llamamos "bajón". Quién no se comió una hamburguesa a las 6 de la mañana después de una fiesta?