#52 Operación Ninfa: El nombre viene porque uno de los detenidos "estaba de pareja con una chica bastante 'ninfómana'".
Operación Tope: Todos los robos que organizaban los hacían con una pata de cabra y "tope" significa robar haciendo fuerza, usando una palanca.
Operación Bravos: "Estos eran muy echados pa' lante, muy osados".
Operación Arrastre: Al intentar quitarle el auto, los ladrones arrastraron a su dueña, porque se resistió al robo.
Operación Anca: Al jefe de la banda le apodaban El Rana.
Operación Jineta: No es el femenino del jinete, sino la derivación de la marca de carro que usaban siempre los delincuentes, un Jaguar. En España, la jineta es un gato grande.
Operación Grillo: "Eres más negro que el sobaco de un grillo", es una expresión popular española. Aunque en las operaciones evitan usar nombres que aludan a etnias, sexo, religión, este apunta a la raza negra de uno de los integrantes de la banda.
Operación Cordón: Porque eran ladrones de joyerías y a los collares de oro se les llama "cordones".
Operación Scottie: A uno de los miembros de esta banda le apodaban "El Pipen" y relacionaron el alias con el apellido del famoso jugador de baloncesto.

#246 Es que el estado no se queda con más de lo que ganas... la tributación es por tramos por lo o que sólo lo que este por encima de 300k tributa al 55%. Todo lo anterior tributa a porcentajes menores.

Esto implica que el % efectivo es mucho menor...

#246 a no ser que creas injusto/abusivo que una persona pueda cobrar ciertas cantidades de dinero por su trabajo. En ese caso podría parecerte razonable un tipo impositivo superior al 50%.

Es otra manera de limitar los sueldos al fin y al cabo.

#246 no es más de la mitad porque el IRPF es por tramos

#246 además de ser injusto es contraproducente, porque fomenta la elusión fiscal.
Es un hecho conocido que llegado un punto, las subidas de impuestos hacen bajar la recaudación total precisamente por eso.

#246 ¿Incluso a las grandes fortunas? ¿Por encima de 100 millones en ganancias al año?

#246 El irpf va por tramos, si pones el ultimo tramo al 50% no estás dando el 50% del dinero, estás dando el 50% del ultimo tramo

#246 Estoy de acuerdo.

#246 cierto, y además es bastante más de la mitad lo que se entrega a la sociedad, 50% cuando se gana y luego hay que pagar otro ~25% cuando lo gastas .

#246 Se queda con el porcentaje de los beneficios. Si tienes una empresa y metes esos beneficios en mejorar la empresa, en subir sueldos, ... no te pegan el mismo palo. Si te los metes en el bolsillo, se siente pero paga.

#246 El impuesto va por tramos, no pagas el 55% del total de tu sueldo. Sólo se pagaría el 55% del sueldo que pase de 300.000 €. Y así en cada tramo.

#923 Correcto, pero yo en ningún momento he negado eso Simplemente que dar más del 50%, a partir de una cantidad, es demasiado. Además según va subiendo lo que ganas tu tipo efectivo se iría acercando al máximo (si ganas X millones los primeros tramos como que casi no cuentan....) En cualquier caso es sólo simbólico, ya que nadie que gana ingentes cantidades de dinero lo tributa vía IRPF.

#246 estoy de acuerdo, pero añadiendo que sean progresivos de verdad. No con 5 tramos sino con 20 o infinitos usando una fórmula

#11 #20 #21 me asombra el marketing de Invisalign como marca mas conocida de ortodoncia invisible.

NO, pero ni de coña y ni de lejos la ortodoncia invisible sustituye a la ortodoncia convencional con aparatologia fija con brackets.

La ortodoncia invisible tiene muchisimas dificultades para mover las raices de los dientes, mueve casi exclusivamente las coronas y vuelca el diente a la posicion. En cuanto 2 o 3 piezas tengan la raiz mal colocadas que la ortodoncia invisible puede que incluso sea contraproducente. Por otro lado las extrusiones o sacar el diente del hueso hacia fuera tambien lo tienes muy jodido para conseguir un resultado favorable.

Hay mucho ortodoncista que para cumplir el cupo que impone Invisalign para ser doctor platino y que los pacientes se piensen que eres la pera limonera usandolo añadido a que muchos os han convencido que es lo mismo que brackets que al final se esta sobreutilizando cuando no se debiera.

Por otro lado, sin menospreciar al del envio que parece que se informo con estudios cientificos y la verdad es que se lo ha currado, pero ni siquiera un dentista licenciado es capaz de analizar las maloclusiones como un ortodoncista. Ni tienen claro las clases de Angle ni mucho menos lo que significa tip y torque por comentar un par de generalidades.

Aunque no se vea bien pero parece que el del envio se ha dejado una clase II canina dejando un resalte muy aumentado y con torques muy negativos en toda la arcada, en profano significa que hay mucho hueco horizontal entre los dientes superiores e inferiores y con todos los dientes muy volcados hacia dentro. Ademas de esteticamente que se vean triangulos negros en las comisuras labiales eso significa que las cuspides activas no deben ocluir nada bien y puede que le acabe dando problemas de articulacion para buscar una mejor posicion donde poder masticar ademas de que seguramente los incisivos superiores recidiven y vuelvan a su posicion inicial a menos que haya planeado una buena retencion.


Mover dientes no es facil, fijaros que incluso recomiendo que ni siquiera un dentista los mueva si no ha hecho un postgrado en ortodoncia (y hay muchos cursos de "ortodoncia" que dejan bastante que desear)

#84 Gracias por la aclaración. De todas formas yo llevé braquets, de invisalign sólo había oído hablar.

#84 Precisamente en #38 hablo de que la ortodoncia invisible tiene bastantes limitaciones y solo sirve si no hay problemas graves. En casos como el mío no habría servido en absoluto. Muchas gracias por explicarlo mejor, se agradecen este tipo de comentarios.

#11 Depende de para qué (creo que si los dientes están muy mal no sirve), pero en muchos casos es bastante mejor que los braquets. No se ve absolutamente nada, no daña las encías ni provoca llagas, es más cómodo, más higiénico. Creo que hay una versión española llama Alineadent, que es algo más barata. De todas formas, si se necesitan pocos moldes (en lugar de ajustarse, como los tradicionales, se hace uno nuevo cada dos semanas), sale bastante bien de precio comparado con otros tratamientos.

#63 Ok. ¿Pero se descubren ahora? ¿No ha pasado por allí el helicóptero nunca?

#88 Eso ya no lo sé . Pero que usen drones me parece lógico y si esa ha sido la forma, bienvenida sea.

#78 Las Cortes sí que pueden aprobar nuevos textos legales o nuevas leyes, ya que, al fin y al cabo, ejercen el poder legislativo. Y en teoría pueden y deben poder aunque no haya gobierno, suponiendo que exista una separación de poderes, cosa que en España, sólo existe sobre el papel. Pero igual que pueden derogar, pueden modificar o aprobar leyes, mediante la tramitación de una proposición de ley (la iniciativa legislativa no la tiene sólo el Gobierno). La duda que se le plantea algún jurista es que, como según el Reglamento del Congreso el Gobierno tiene la facultad de vetar la tramitación de una proposición de ley en determinados casos (cuando suponga un incremento del gasto o una reducción de los ingresos públicos), si el hecho de que no haya gobierno paraliza dicho procedimiento. Atendiendo a la separación de poderes, se podría concluir que no, que el hecho de que no haya gobierno no debe suponer una paralización de las Cámaras, igual que no se paraliza la Administración de Justicia, y que ese artículo del reglamento acerca del procedimiento sólo otorga una facultad limitada al gobierno, no la capacidad de impedir el funcionamiento del poder legislativo. En cualquier caso, el reglamento del Congreso otorga bastante margen de acción a la Mesa del Congreso, así que probablemente sería ésta la que decidiría en última instancia cómo resolver esa cuestión de trámite.

#85 Gracias por la aclaración