k

13 años y ha matado a su hermano pequeño, vale, pero ¿realmente no hay ninguna manera de rehabilitar a estos niños? En un país con más de 300 millones de habitantes no hay ni un psicólogo capaz de reinsertarlos en la sociedad?

atrova
atrova

#35 go to #34

Yiteshi

#37 Esa página da un error (Forbidden). #34

atrova

Perdón, este si funciona

#10 #13 #18 #27 #28 #35 ya puestos, que hacemos con estos? también podéis leer a #38

http://www.un.org/spanish/special-rep/children-armed-conflict/issues/childsoldiers.html

Yiteshi

#46 Ese es otro contexto, extremadamente brutal. El punto es que niños como el de esta noticia viven en una sociedad que no les obliga a matar para sobrevivir, no están en guerra civil ni nada por el estilo, en cambio los de Uganda o Sierra Leona tal vez no tenían opción, era matar o morir. Horrible.

k

"En estos cinco años y medio de crisis, la economía española se ha hundido, el recibo de la luz ha subido más de un 50% y el beneficio acumulado por esas empresas ha superado los 44.000 millones de euros mientras el ya famoso déficit de tarifa eléctrico ha continuado su escalada." Creo que voy a dejar de pagar la factura de la luz desde YA.

k

#10 se publicó dos veces y no pude eliminar el segundo comentario. Sabes si hay un modo para eliminarlo? Gracias

D

#11 Pregunta en la fisgona.

k

#17 ya vi el enlace... sigo diciendo que si empezamos a colgar cosas como esta (o twits o imágenes, estoy de acuerdo contigo en que no deberían ser portada) nos cargamos el periodismo

k

#13 se trata del estilo, de que este es un portal de noticias, no de documentos oficiales, tal como ha dicho #11. También podría ser un caso de microblogging (#14), pero en todo caso, cuando publiquen la noticia por otro medio será duplicada. Una pena

StuartMcNight

#15 Hay gente que no vive aqui. Quizas ha mandado la noticia y se ha desconectado.

#16 lol Lo de web de noticias me lo cuentas cuando lleguen twits o imagenes a portada. Y como va a ser microblogging si ha copiado el contenido de la web? Lo unico es que ha copiado demasiado poco.

Y por si no te quieres molestar en dar click al enlace. NO es un documento oficial. Es una nota informativa, en la que de paso... puedes acceder al auto.

k

#17 ya vi el enlace... sigo diciendo que si empezamos a colgar cosas como esta (o twits o imágenes, estoy de acuerdo contigo en que no deberían ser portada) nos cargamos el periodismo

StuartMcNight

#16 Para evitarte la molestia de hacer click. Te cuelgo el texto, para que me cuentes que interpretacion o contextualizacion necesitas de un medio.

El juez instructor cita como imputados a los responsables de Adif del tramo donde se produjo el accidente de tren de Santiago
Autor: Comunicación Poder Judicial
NOTA INFORMATIVA
ACCIDENTE FERROVIARIO (18/13)

20/08/2013.- El magistrado del Juzgado de Instrucción nº3 de Santiago ha dictado hoy un auto en el que acuerda:
-Reclamar a ADIF diversos informes y documentos.
-Reclamar a Renfe diversos informes y documentos.
-Oficiar al Ministerio de Fomento para que la Comisión Asesora de Seguridad en la Circulación Ferroviaria informe sobre el conocimiento de alguna incidencia en el tramo del accidente.
-Oficiar al presidente del Congreso de los Diputados para que remita copia del diario de sesiones correspondiente a la Comisión de Fomento celebrada los días 8 y 9 de agosto.
-Librar mandamiento al Registro Mercantil Central para que expida y remita certificación de la inscripción de Renfe y ADIF.
-Recibir declaración en calidad de imputado a la/s persona/s de ADIF responsable/s de la seguridad en la circulación del tramo de la línea ferroviaria que une las estaciones de Ourense y Santiago.

Se adjunta auto.

Por otra parte, y en respuesta a las preguntas planteadas en relación al nombramiento de los peritos judiciales que elaborarán el informe encargado por el juez, por el momento ha sido nombrado el ingeniero en Telecomunicaciones.

Saludos.

k

Y en Madrid la cantidad de edificios en los que "el servicio" tiene que usar el montacargas incluso si sube o baja a la vez que los "señores"

D

#7 #8 Ya te entendimos a la primera.

¿Y no hacen ninguna entrada para los pobres ricos?

k

#10 se publicó dos veces y no pude eliminar el segundo comentario. Sabes si hay un modo para eliminarlo? Gracias

D

#11 Pregunta en la fisgona.

k

Y en Madrid la cantidad de edificios en los que "el servicio" tiene que usar el montacargas incluso si sube o baja a la vez que los "señores"

D

#7 #8 Ya te entendimos a la primera.

¿Y no hacen ninguna entrada para los pobres ricos?

k

#10 se publicó dos veces y no pude eliminar el segundo comentario. Sabes si hay un modo para eliminarlo? Gracias

D

#11 Pregunta en la fisgona.

k

#8 No hombre no, es que por esta regla de tres llevamos a portadas hojas del BOE en vez de noticias en las que contextualicen las decisiones, juicios, ordenanzas, y demás información

StuartMcNight

#9 Mejor le iria al pais si nos leyeramos el BOE en lugar de lo que nos quieren contar en El Pais o en El Mundo.

No se que contexto quieres que te den. Se te ha olvidado lo que ocurrio en Santiago? Increible.

#10 #11 Chorradas. Lo unico que ha hecho es hacer el copy&paste demasiado corto. La entradilla se puede arreglar en cualquier momento.

D

#13 Si la entradilla se puede arreglar en cualquier momento no se a qué espera.

StuartMcNight

#15 Hay gente que no vive aqui. Quizas ha mandado la noticia y se ha desconectado.

#16 lol Lo de web de noticias me lo cuentas cuando lleguen twits o imagenes a portada. Y como va a ser microblogging si ha copiado el contenido de la web? Lo unico es que ha copiado demasiado poco.

Y por si no te quieres molestar en dar click al enlace. NO es un documento oficial. Es una nota informativa, en la que de paso... puedes acceder al auto.

k

#17 ya vi el enlace... sigo diciendo que si empezamos a colgar cosas como esta (o twits o imágenes, estoy de acuerdo contigo en que no deberían ser portada) nos cargamos el periodismo

k

#13 se trata del estilo, de que este es un portal de noticias, no de documentos oficiales, tal como ha dicho #11. También podría ser un caso de microblogging (#14), pero en todo caso, cuando publiquen la noticia por otro medio será duplicada. Una pena

StuartMcNight

#16 Para evitarte la molestia de hacer click. Te cuelgo el texto, para que me cuentes que interpretacion o contextualizacion necesitas de un medio.

El juez instructor cita como imputados a los responsables de Adif del tramo donde se produjo el accidente de tren de Santiago
Autor: Comunicación Poder Judicial
NOTA INFORMATIVA
ACCIDENTE FERROVIARIO (18/13)

20/08/2013.- El magistrado del Juzgado de Instrucción nº3 de Santiago ha dictado hoy un auto en el que acuerda:
-Reclamar a ADIF diversos informes y documentos.
-Reclamar a Renfe diversos informes y documentos.
-Oficiar al Ministerio de Fomento para que la Comisión Asesora de Seguridad en la Circulación Ferroviaria informe sobre el conocimiento de alguna incidencia en el tramo del accidente.
-Oficiar al presidente del Congreso de los Diputados para que remita copia del diario de sesiones correspondiente a la Comisión de Fomento celebrada los días 8 y 9 de agosto.
-Librar mandamiento al Registro Mercantil Central para que expida y remita certificación de la inscripción de Renfe y ADIF.
-Recibir declaración en calidad de imputado a la/s persona/s de ADIF responsable/s de la seguridad en la circulación del tramo de la línea ferroviaria que une las estaciones de Ourense y Santiago.

Se adjunta auto.

Por otra parte, y en respuesta a las preguntas planteadas en relación al nombramiento de los peritos judiciales que elaborarán el informe encargado por el juez, por el momento ha sido nombrado el ingeniero en Telecomunicaciones.

Saludos.

k

#6 Me diste una idea... votarla como "errónea", aunque ya es tarde. Para la próxima vez así lo haré. Lo dicho: una pena

k

La pena es que estábamos esperando que saliera esta noticia para poder colgarla y a esto le falta contexto... ahora si lo publican en un periódico con la noticia "más currada" será dupe y esta, escueta, llegará a portada. Una pena

D

#2 Pues no hijo no. La entradilla deber hacer un resumen conciso de la noticia, nada de cosas incompletas o que fomenten la intriga. Noticia errónea por mi parte ya que en cuanto ocurra lo que dice #4 esta será tumbada.

k

#6 Me diste una idea... votarla como "errónea", aunque ya es tarde. Para la próxima vez así lo haré. Lo dicho: una pena

StuartMcNight

#4 #6 Es decir... que quereis tumbar la nota de prensa oficial del Consejo General del Poder Judicial donde se adjunta el auto del juez, para que pueda llegar a portada una noticia interpretada por un medio.

Que no se diga que por aqui nos interesa la informacion objetiva y sin sesgos de los medios.

k

#8 No hombre no, es que por esta regla de tres llevamos a portadas hojas del BOE en vez de noticias en las que contextualicen las decisiones, juicios, ordenanzas, y demás información

StuartMcNight

#9 Mejor le iria al pais si nos leyeramos el BOE en lugar de lo que nos quieren contar en El Pais o en El Mundo.

No se que contexto quieres que te den. Se te ha olvidado lo que ocurrio en Santiago? Increible.

#10 #11 Chorradas. Lo unico que ha hecho es hacer el copy&paste demasiado corto. La entradilla se puede arreglar en cualquier momento.

D

#13 Si la entradilla se puede arreglar en cualquier momento no se a qué espera.

StuartMcNight

#15 Hay gente que no vive aqui. Quizas ha mandado la noticia y se ha desconectado.

#16 lol Lo de web de noticias me lo cuentas cuando lleguen twits o imagenes a portada. Y como va a ser microblogging si ha copiado el contenido de la web? Lo unico es que ha copiado demasiado poco.

Y por si no te quieres molestar en dar click al enlace. NO es un documento oficial. Es una nota informativa, en la que de paso... puedes acceder al auto.

k

#17 ya vi el enlace... sigo diciendo que si empezamos a colgar cosas como esta (o twits o imágenes, estoy de acuerdo contigo en que no deberían ser portada) nos cargamos el periodismo

k

#13 se trata del estilo, de que este es un portal de noticias, no de documentos oficiales, tal como ha dicho #11. También podría ser un caso de microblogging (#14), pero en todo caso, cuando publiquen la noticia por otro medio será duplicada. Una pena

StuartMcNight

#16 Para evitarte la molestia de hacer click. Te cuelgo el texto, para que me cuentes que interpretacion o contextualizacion necesitas de un medio.

El juez instructor cita como imputados a los responsables de Adif del tramo donde se produjo el accidente de tren de Santiago
Autor: Comunicación Poder Judicial
NOTA INFORMATIVA
ACCIDENTE FERROVIARIO (18/13)

20/08/2013.- El magistrado del Juzgado de Instrucción nº3 de Santiago ha dictado hoy un auto en el que acuerda:
-Reclamar a ADIF diversos informes y documentos.
-Reclamar a Renfe diversos informes y documentos.
-Oficiar al Ministerio de Fomento para que la Comisión Asesora de Seguridad en la Circulación Ferroviaria informe sobre el conocimiento de alguna incidencia en el tramo del accidente.
-Oficiar al presidente del Congreso de los Diputados para que remita copia del diario de sesiones correspondiente a la Comisión de Fomento celebrada los días 8 y 9 de agosto.
-Librar mandamiento al Registro Mercantil Central para que expida y remita certificación de la inscripción de Renfe y ADIF.
-Recibir declaración en calidad de imputado a la/s persona/s de ADIF responsable/s de la seguridad en la circulación del tramo de la línea ferroviaria que une las estaciones de Ourense y Santiago.

Se adjunta auto.

Por otra parte, y en respuesta a las preguntas planteadas en relación al nombramiento de los peritos judiciales que elaborarán el informe encargado por el juez, por el momento ha sido nombrado el ingeniero en Telecomunicaciones.

Saludos.

D

#8 Se tumba la noticia oficial y llegará a portada la misma noticia enviada por un meneante que sepa escribir, redactar, sintetizar y resumir textos, o al menos que sepa hacer un copy & paste de párrafos completos.

Stash

#8 No lo veo así. Se trata de mantener unos mínimos de llámalo "Ajustémonos al libro de estilo del sitio"
No veo intención de tumbarla por el contenido sino por las formas.

C

#8 La noticia es que, por primera vez, se imputa a alguien más que al conductor. ¿O no es la noticia?

Se adjunta el auto del Juez completo en PDF. ¿Necesitamos más información al respecto? Claro que si sólo leemos la entradilla para manifestarnos a favor o en contra, eso es otra cosa

StuartMcNight

#38 O te has equivocado de comentario al que respondes o no se que me estas contando.

C

#39 Efectivamente. Lo siento. En realidad el mío corrobora al tuyo

afrofrog

#4 #6 ¿escueta? ¿errónea?pero si enlaza a un auto judicial de 11 páginas...

D

#4 Yo creo que se puede optar desde incluir en un comentario un link a noticia relacionada hasta subir una que sea ampliación de esta y por tanto no duplicada. Como dirían por aquí, tampoco hay que ahogarse en un vaso de agua.

D

#4 Yo creo que lo que queremos es alguien que elabore la noticia para explicar cosas como estas:
"Como el juez desconoce quién es la persona o personas concretas en Adif a las que puede atribuirse esa responsabilidad, solicita a la empresa pública que se las identifique antes de decidir la fecha en que debe prestar declaración judicial como imputada. Fuentes de Adif declinaron señalar quién es el encargado de la seguridad que tiene que responder ante el juez. "

¿Lo entiendes ahora? Esto no lo explica ni el auto judicial, ni la nota de prensa del juzgado.

Si, esto elaborado está aquí. Si alguien quiere colgarlo, por mi no hay problema, no la votaré duplicada: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/20/galicia/1376998586_010752.html

StuartMcNight

#32 Entiendo que te has equivocado al citar y te referias a mi, asi que. Cito textualmente del auto judicial:

"7 .- Recibir declaracion en calidad de imputado a las persona/s de Adif responsable/s de la seguridad en la circulacion del tramo de la linea ferroviaria que une las estaciones de Orense y Santiago de Compostela a fecha 24 de Julio de 2013. Diligencia para la que señalara fecha una vez que dicha entidad publica empresarial informe sobre la identidad de tales personas."


Y no te preocupes. Cuando Adif diga quien eran los responsables, no creo que nadie lo vaya a considerar duplicada.

k

Pues si no se les permite tener cuentas bancarias pero sí bienes inmuebles, verás cómo se vienen todos a invertir en pisos en la costa... y más ahora que encima les damos la residencia por la cara

cutelittlebirdie

#3 No eres muy buen visionario tú Eso lo llevan haciendo hace ya unos años en Cataluña, levante y el sur. Y próximamente en las Baleares si es que no han empezado ya...

k

#5 Obviamente, pero ahora lo harán más

k

"Es un fallo social que una persona que se prostituye y se droga pueda quedarse embarazada y tener un hijo viviendo en la calle." dice Azcona, refiriéndose a sí mismo, a su madre.

k

Y esta noticia lleva un día colgada y ha pasado desapercibida con 7 tristes clics?

k

Pues me parece una idea genial... seguro que en esas consultas aprendes de otros pacientes cómo tratar tus dolencias y cuidarte mejor. Incluso hasta haces amistad. Debe de ser para casos muy específicos de enfermedades. Por ejemplo, en casos de cáncer o diabetes seguro que ayuda muchísimo

k

Qué tontería! eso se sabe desde hace mucho.... no es nada nuevo

k

#29 pero tú sabes cuál es la diferencia entre un nombre y un adjetivo? Por favor... además de los diccionarios y los periódicos, consulta las gramáticas de la lengua y luego vuelves a discutir

D

#30 Hola, ya estoy aqui!.

Acabo de consultar las gramáticas y pone:

1. pron. person. Forma de acusativo de 3.ª persona en masculino plural de lo2. No admite preposición y se puede usar como enclítico. Los miré. Míralos.

Es un pronombre, estaba equivocado

k

#27 Hoy en día sí. Si se usa como nombre "los indignados" y no como adjetivo, sí, y más si habla de "la lucha de los indignados" o "la causa de los indignados", etc.

D

#28 Pero "los indignados" no es un nombre solo, lleva delante un artículo.

k

#29 pero tú sabes cuál es la diferencia entre un nombre y un adjetivo? Por favor... además de los diccionarios y los periódicos, consulta las gramáticas de la lengua y luego vuelves a discutir

D

#30 Hola, ya estoy aqui!.

Acabo de consultar las gramáticas y pone:

1. pron. person. Forma de acusativo de 3.ª persona en masculino plural de lo2. No admite preposición y se puede usar como enclítico. Los miré. Míralos.

Es un pronombre, estaba equivocado

k

#25 De verdad sigues pensando que tienes razón? Cualquiera que lea la prensa en el año 2013 sabe qué significa "indignados" y si tú no sabes a qué se refiere y necesitas buscar la definición de "movimiento" en la RAE quizás te haga falta leer más la prensa y menos los diccionarios

D

#26 Entonces, ¿cada vez que leamos la palabra indignados tenemos que pensar en un movimiento?

k

#27 Hoy en día sí. Si se usa como nombre "los indignados" y no como adjetivo, sí, y más si habla de "la lucha de los indignados" o "la causa de los indignados", etc.

D

#28 Pero "los indignados" no es un nombre solo, lleva delante un artículo.

k

#29 pero tú sabes cuál es la diferencia entre un nombre y un adjetivo? Por favor... además de los diccionarios y los periódicos, consulta las gramáticas de la lengua y luego vuelves a discutir

D

#30 Hola, ya estoy aqui!.

Acabo de consultar las gramáticas y pone:

1. pron. person. Forma de acusativo de 3.ª persona en masculino plural de lo2. No admite preposición y se puede usar como enclítico. Los miré. Míralos.

Es un pronombre, estaba equivocado