k

#1 Te equivocas completamente y no sabes lo que dices, el partido creado por el servicio secreto fue Euskal Herritarok. la historia fue así, en 1993 Aznar saco todo lo del GAL ayudado por la prensa y prometio acabar con el terrorismo de estado. En el 1996 gano y enpezo un nuevo estilo en el CESID, no qurian terrorismo de estado pero era muy dificil acabar con ETA y a si se lo encargaron directamente de su puño y letra de Arnar al juefe nuevo de el CESID el espia Colodrón Javier Calderón un hombre que habia infiltrado en los circulos vascos durante muchos años y conocia el terreno bien.

Colodrón llevo a todo su mejor equipo todos los que quiso nombrados por el directamente uno de ellos era el entonces coronel Aurelio Madrigal con las mismas caracteristicas que el pero que no estaba manchado. Colodrón estaba pringado en aquel momento por la operación Shuto y por eso saco de su puesto a Madrigal de la base de Durango y lo puso como jefe de operativos para sacar todo su artilleria y acabar con ETA. Despues de años infiltrando agentes tenian mas de 50 agentes operatibos , un puñado con mucho peso en la dirección de ETA. Enpezarón a trabajar en una operación la operación Pueblo muchos meses la idea era quitar el poder de ETA de HB y hacer un partido nuevo para quitarles el dinero de los ayuntamientos y obligarles a negociar. Para eso todos los infiltrados que tenian en las corrientes de HB enpezaron a convencer a todos los partidos de que se quitaran de ETA pero no podian porque ETA era muy fuerte y mandaba en las antiguas corrientess . Lo enpezaron a conseguir pero no podian porque ETA seguia teniendo muchas armas y no queria que el partido se fuera para otro sitio porque no queria negociar.

Entonces Madrigal pidio ayuda a los franceses. Francia colaboraba desde hacia poco con España y esa fue la primera colaboración de un operatibo conjunto, Dominic Champtiaux que era el jefe de antiterrorismo del DGSE frances tenia una red muy grande de agentes en las armerias del sur de Frnacia que eran los que suministraban lar armas a ETA y pararon el suministro.

ETA como no tenia armas permitio que HB se juntara con partidos nuevos que estaban en contra de ETA con Euskal Herritarok que lo habian hecho los agentes españoles y poco despues se sento a negociar con Aznar. Aznar jugo demasiado rapido porque se pensaba que ya los tenia y los queria detener a todos en una casa de Suiza pero ETA se entero y ronpio la tregua y descubrio a todos los infitrados y todos tuvieron que salir pitando. Así volvio a controlar Euskal Herritarok y para lavarse la cara hizo Batasuna y por eso lo ilegalizaron poco despues y los metieron a la carcel por que ya sabian todos los movimientos de ETA.
Lo de Bildu de ahora es lo mismo pero que esta vez van mas despacio porque saben que no pueden correr a si que no el partido del CNI en Euskadi es Bildu y antes Euskal Herritarok y no Equo.

k
D

#5 Uníos

D

#5: No estoy de acuerdo con las banderas (no aparece #Valladolor, una república independiente con mucha historia cuya capital es #Poocela), pero te voto positivo por la buena intención.

k

Aqui el video del tiroteo http://www.abc.es/videos-local/20120527/policia-abre-fuego-lavapies-1659099999001.html
Se puede ver bien la profesionalidad de los agentes, pegando a la gente y utilizando el arma para detener a un peligroso vendedor de películas. Como en Mogadiscio, sii.

k4rlinh0s

#8 En el video que enlazas ,se ve al agente usando una extensible , prohibida e ilegal desde hace muchos años .

c

#10 Es ilegal para la policia nacional, no para las policias locales, si esta en la dotación que les da el ayutamiento es valida al igual que los taser

Elnegrodelosruidos

#10 No seais ignorantes con lo de las defensas extensibles, y leeros el reglamento de armas, dejad las leyendas urbanas !!

D

#119 #10 Comentario muy sensato. Muchos hablan y no saben ni lo que dicen o hablan de oidas.

Que yo sepa las pistolas tambien son armas prohibidas y la Policia las tiene ,,, pero da igual, policía mala y fascitas con armas ilegales que seguro que compran en el mercado negro de su propio bolsillo.

Shotokax

#125 que yo sepa hay licencias de armas que permiten tener pistolas, pero creo que no hay licencias para extensibles, a no ser que me equivoque.

Fotoperfecta

#8 Es curioso ver al policía como se va a por el fotógrafo que graba la escena(se ve la cinta de la cámara al final del video).
Cuando dice que vive allí el policía se frena, pero me temo que si no hubiera sido por esa razón el fotógrafo acaba pillando también con la porra extensible.

M

#40 Quiere simplemente que despeje la zona. En ese tipo de situaciones es normal querer depejar la zona porque así tiene que preocuparse de menos gente, de si es o no colega del detenido, por saber si se va a unir a la turba. Una vez que comprueba que vive ahí y que va a pasar el portal, se olvida de él.

M

#3 #8 y algunos más... Me he logueado solo para comentar por lo mismo.
"preguntándose por qué tienen que vivir en su Madrid escenas propias de los suburbios de Mogadiscio."
O preguntándose por qué se les paga un sueldo a dos putos descerebrados con pistola y placa.

snd

#8 #11 y casi todos en general ¿¿Estáis de coña??

Al principio, leí la noticia, no vi el vídeo y a continuación los comentarios y me imaginé que tendríais razón, que seguramente fue injustificado. Pero es que me he puesto a ver el video y joder, veo que la reacción de la policía esta totalmente justificada.

Son 4 o 5 tíos gritando, amenazando, insultando a dos policías. Incluso se ve como le tiran objetos. Están deteniendo a un mantero, que normalmente siempre hay una mafia detrás o al menos en la parte de Torremolinos y Estepona es así y bastantes peligrosas. Me parece a mi que ahí los oficiales han tenido una valentía increíble, y para nada se han extralimitado, y cuando disparan, se ve claramente que lo hacen al cielo, no a ningún balcón ni nada parecido.

Joder tios, que la poli hace buenas cosas 1 de 10, para una vez que hace las cosas bien, no vayamos a decir gilipolleces para desprestigiarla a toda costa, no? Pues vamos, cualquiera que vea el vídeo y los comentarios que estáis soltando ve que los que os desprestigiáis sois vosotros mismos.

Estoy totalmente de acuerdo con #15 no se porqué aquí a la persona que han detenido es el ángel y los policías que han hecho su trabajo son los demonios.

usr

#84 Pues yo esperaba que en la academia de policía se enseñara que la via de pegar un tiro al aire en una calle estrecha se reservara para cosas mucho mas chungas que llevarse a un mantero y situaciones mucho mas limites que te amenacen con unas zapatillas.

Vamos, no creo que el trabajo de la policía (y menos el trabajo bien hecho) sea llevarse al mantero a cualquier precio, y si se le encara la peña no soltarlo ni de coña, no es una opción, pero pegar tiros si.

Le llega a dar a alguien y por muy obvio que fuera que la intención del poli fuera esa creo que tu también dirías que quizá debería haber pensado en otras opciones antes de liarse a tiros, aunque esa opción fuera soltar al mantero.

O para decir algo vamos a esperar a que la palme alguien como con las pelotas de goma?

D

#163 ¿De verdad te parece que la mejor solucion es ceder? Para mi esto es como los secuestros pagados: Incentivas el siguiente.

Si el Policía se raja se salva, pero mete en un problema al siguiente que vaya a actuar, que tambien se rajaria.


Luego nos quejaremos de que la Policía no hace nada, de que son funcionarios, de que son unos vagos ... el cuento de siempre

usr

#165 ceder vs pegarle un tiro a una señora tendiendo la ropa ?
pues si, mejor ceder
que es un topmanta, no un secuestro pagado

D

#166 #157 No sé de que academia me hablas porque nunca he estado en ninguna. Vengo de una generación entera de Guardias Civiles y yo solo soy una oveja negra.

Los recursos suficientes lo dices tu porque se te ha ocurrido. Aqui lo que hay son manos y pistola. No hay otra cosa. A veces la porra y otras veces no. Hay policias locales que si tienen en dotacion sprays, taser ... la Guardia Civil y la Policia Nacional te aseguro que no (algo mas los antidisturbios).

En peligro no te ha puesto la Policia. En peligro te han puesto unos individuos que agrupados pretendian ir contra un grupo de policias que estaban haciendo su trabajo. El Policia se vé forzado por las circunstancias. Si nadie acomete contra ellos no hubiera pasado nada.

La Policia no está para atender a ninguna asociacion que quiera aclarar lo sucedido ¿Que hablas de gran fallo? La policia hace un atestado y lo remite al juez y quien quiera que vaya alli a dar explicaciones.


#168 A la Policia le dan un Código Penal y cuando alguien comete una infracción a este pues se persigue. No hay preferencias. Es demagogia. No hay porque dejar de perseguir un determinado delito porque de unos hayan muchos resueltos y de otros hayan pocos.

#170 ¿A quien han matado? Es que yo no he escuchado que se haya matado a nadie.

Por otra parte, no se cede. Se hace el trabajo y punto porque si no tendriamos todos los días movidas como esta.

Si llega a herir accidentalmente a alguien, la primera culpa es de los tios que van a acometer contra la policia, que parece que la policia va por ahi pegando tiros al gusto ¿De verdad piensas que el Policia queria pegar ese tiro? Para el, todo seria mas facil si no hubiera tenido que llegar a esa situacion. Quien fuerza esa situacion son los que van a agredir a la Policia, que estan haciendo su trabajo.


No es topmanta. No te inventes las cosas. Es un grupo de tios que van a pegarle una paliza, que les pueden quitar las armas y que pueden usarlas, entre otras cosas, para pegarles un tiro a ellos mismos.

Existe un riesgo potencial, inminente y concreto, que se ha prevenido con ese uso moderado de un arma de fuego. Quizás si no lo llega a utilizar hubiera ocurrido cualquier desgracia de la que no estariamos hablando, porque no seria portada de meneame.

anor

#176
" A la Policia le dan un Código Penal y cuando alguien comete una infracción a este pues se persigue. No hay preferencias. Es demagogia. No hay porque dejar de perseguir un determinado delito porque de unos hayan muchos resueltos y de otros hayan pocos."

Con recursos limitados debe priorizarse perseguir los delitos mas graves. Si dedicamos grandes recursos a perseguir a la gente que se hace pis en la calle, mientras que dejamos que los que roban hagan su actividad practicamente sin ningun obstaculo, se está actuando muy mal indudablemente.

usr

#176 "Se hace el trabajo y punto"
Perdona, pero entre el teleoperador que me llama durante la siesta para que le compre algo porque hace su trabajo y punto, el poli que me oxtia en una manifa porque hace su trabajo y punto, el bankero que le vende preferentes a mi padre porque hace su trabajo y punto, etc, etc, hace tiempo que consiguieron que ese argumento no me diga nada.

Mas pensamiento autónomo y menos trabajo y punto. Pegar tiros al aire en una calle estrecha no esta bien, y si un trabajo es eso entonces ese trabajo tampoco esta muy allá.

D

#84 Porque es un trabajo muy mal hecho. Que una intervención para evitar que un mantero venda CD piratas acabe a tiros es una chapuza, lo vendáis como lo vendáis.

F

#84 Es ver un video la policía actuando y... todos encontra dela policía, es cierto que varios vídeos se ven a "Hijos de sus madre" que le deberían de quitar la placa. pero en este vídeo no veo muchas cosas exageradas. Ya que no se ve cuanto tiempo le llevan persiguiendo.. lo que si veo un poco exagerado es el 2º tiro ya con el primero a reculado el de morado y los que se estaban ahí persiguiendo y tirando objetos. También es verdad que apuntar directamente a una persona si esta no esta portado arma de fuego(no considero el zapato como arma de fuego jajaja) por la proporcionalidad no lo veo. legalmente ni puta idea.

D

#8 No si te parece los agentes de la autoridad se dejan linchar, ves como atacan a un agente que cubría las espaldas. Han disparado al cielo, tampoco es un tiroteo. Cuando vayan a robar a tu casa les dices que convenzan al ladrón, no te jode.
#39 Claro en un país con una policía seria, los agentes de policía tienen que salir corriendo y venir con nada más y nada menos con 40 furgones de antidisturbios...


Estoy de acuerdo con que el 15m ahí no pinta nada, ni esta noticia es un motivo de indignación de nada. Así como he criticado que en ocasiones la policía se ha extralimitado, aquí en ningún momento hay desproporcionalidad.

k

@ailian Un sobretodo es un abrigo para imbéciles.

k

Están locos, tratan de crear un enemigo que no existe: Barcelona no está lleno de radicales violentos que causan problemas de seguridad pública, de lo que está lleno es de pobres con muy poco que perder que son un problema para el gobierno. Y cada vez seremos más.

mfaustino

#2 ahí la clavas...todo va en relación a tener un enemigo al que culpar y al que acusar de todo lo que pasa.
De paso, usar ese enemigo para promulgar leyes mas opresivas para el ciudadano de a pie.
Basta ya de pagar justos por pecadores.

k

#1 ¿Alguien cree que por ponerle una vela al Gernika y pasear el cuadro por las calles las cosas te irán mejor en la vida o se olvidan las cosas malas que has hecho, o lloverá o cualquier otra cosa sobrenatural? Entonces tu comparación es simplemente una gilipollez.

D

#4 Tu comentario, otra.

D

#6 Sacar un madero a pasear es tan coherente. Somos tan humanos que damos forma animada a seres de madera que queremos que sean todopoderosos para defendernos de nuestros miedos más ascentrales.

No nos diferenciamos demasiado de los africanos que salen en los documentales postrados frente a un totem de madera invocando al dios kulukulu para que llueve.

D

Me temo que un dibujante sabe muy poco de imágenes religiosas:
- Las de "Andalucía", sólo tienen cara y manos.
- Las de "Castilla" si pueden ser macizas, pero a veces se ahueca la madera para que no se agriete con el tiempo (muchas figuras de retablos son así).
- La gente NO ADORA A LA FIGURA, adora a lo que representa la figura. La devoción la expresas A TRAVÉS DE LA FIGURA, NO A LA FIGURA EN SI MISMA.
- En catequésis se repite hasta la saciedad que el alma es una entidad INMATERIAL y que la Virgen está en el Cielo, y que el cielo no es una localización física, y mucho menos está dentro de una figura.

#8: A mi lo de los africanos no me parece ni mejor ni peor que lo nuestro. Son formas diferentes de "entenderse" con algún ser superior (que aunque no esté demostrada su existencia, mucha gente si cree en él). Lo que si estaría "mal hecho" es adorar al tótem sin pensar en que es una representación de algo superior, pero no es así.

#4: Es que no le pones la vela a la talla de madera, sino a la Vírgen.

Podrías poner la vela "a tu nevera" y "funcionaría" igual si tu fe es hacia la Vírgen y no hacia la nevera en si.

La gente religiosa no pone velas al objeto, sino a lo que REPRESENTA el objeto.

#3: Que tu no lo creas no significa que otras personas lo crean.

D

#10 Ah ah ah entiendo. ¿No prohibía la biblia adorar imágenes o algo así?

D

#11: Y lo prohibe.

Pero es que NO SE ADORAN IMÁGENES, sino a lo que representan.

Es más fácil rezar "a una figura de madera" que a una pared. Los iconos son para facilitar la oración, no para rezarles a ellos.

Y menos mal que la Iglesia no interpreta como tu la Biblia, sino las iglesias estarían llenas de figuras geométricas por todos lados y no habría ni una sola imagen, ni siquiera esculturas de animales o plantas.

D

#14 A ver si lo entiendo. En una historia en la que se supone que alguien me tiene que salvar de un crimen que no cometí y donde una mujer virgen se quedó embarazada y dio a luz a un hijo que andaba por encima del agua y pegaba orejas con saliva... ¿de verdad después de creerte todo esto necesitas una estatua delante para rezar?

Ajusticiator

#14 ¿Como en las mezquitas? roll

Joaqui

#14 Que no se adoran imágenes? De verdad? Me estás diciendo que la gente en España NO adora imágenes? Vaya tela lol Tu has ido alguna vez al Rocio??? Si gente que se pega por no poder tocar un trozo de madera no es adorar imagenes apaga y vamonos...

Kiwito

#14 Ya, y según tú los que adoraban becerros de oro adoraban la estatua y no su simbolismo verdad...?

ChukNorris

#19 Es que te flipas un poco, no se reza a las representaciones, se reza a dios. Lo explica bien #10 pero ya veo que no lees o no entiendes, tu mismo con tu fe atea. Por cierto, ni entiendes el concepto virgen ni nada de nada.

D

#20 No se reza a las representaciones, pero si que se les llora, porque cuando veo a los portadores ("?" se llaman así?), llorar a moco tendido porque no pueden sacar su leño porque llueve me dan miedo.

#22 En el momento en el que la religión se mete a hacer política y a imponer sus cuentos a todo el mundo (creyentes o no), financiados con dinero público, es normal que los que no creen en sus cuentos vayan en contra.

D

#22: Esto... SOY CREYENTE, y de IZQUIERDAS. No es algo incompatible.
Si es cierto que soy poco religioso, voy poco a misa y eso, pero creer, si que creo.

#18: Y más cuando las personas que más conocen esas esculturas suelen ser las más creyentes.

#30: Son creencias, que tu no las compartas no significa que sean mejores o peores.

Y como te explico más abajo, es más fácil concentrarse si rezas a una figura que si rezas a un candelabro.

#21: Pues si, y da igual que seas ateo o creyente para estar de acuerdo. Si pones una vela al frigo con fe en que Dios te ayudará, es posible que te ayude si Dios existiera (lo mismo que si pones una vela a Jesús), y si Dios no existiera, no habría ayuda en ninguno de los dos casos, ni la nevera, ni la figura.

#19: Los pasos no son algo sobrenatural, sino que representan a algo sobrenatural.

¿Tu eres de los que se creen que un programa de ordenador se desinstala borrando el icono del escritorio? ¿O a caso eres de los que copian unos iconos de acceso directo a un disquete y luego presumen de haber metido toda su colección de música en un par de disquetes?

No entiendo cómo alguien puede imaginarse todo eso (concepción virgen, por ejemplo) y luego necesitar una estatua delante para rezar.

Estamos en un país libre, y la gente cree lo que la da la gana, no lo que tu digas.
Se reza mejor a una figura que a una pared, porque ayuda a "ver" a quién quieres rezar. Se habla mejor a la cara que mirando a una pared. ¿Cuando hablas con la gente no la miras a la cara? Teóricamente, podrías mantener una conversación mirando al techo. ¿A caso lo haces, te sientes cómodo hablando así?

#29: No se reza a las representaciones, pero si que se les llora, porque cuando veo a los portadores ("?" se llaman así?), llorar a moco tendido porque no pueden sacar su leño porque llueve me dan miedo.

Esto... ¿Que tiene que ver que algunas personas lloren ante una imagen con adorar a un trozo de madera? La gente que llora lo hace por la Vírgen, no por el objeto físico, aunque si puede darse el caso de una cierta admiración por el objeto físico si este es muy antiguo, pero es una admiración similar a la que tienen muchos ateos por cualquier resto arqueológico antiguo.

ChukNorris

#31 ?creyente y de izquierdas? por algo he dicho izquierdista.
La izquierda no es compatible con la irracionalidad religiosa.

R

#31 Chávez, eres tú ?

salteado3

#29 Siempre he pensado que debe ser desconcertante para un creyente buscar una explicación para eso... "¿por qué Dios impide que saquemos el leño mandándonos esta lluvia?"

Igual es que no captan la indirecta... seguro que si existiera llevaría una camiseta que pondría "no me representais"

Yoryo

#20 "ni entiendes el concepto virgen ni nada de nada", ¿puedes demostrar que una virgen puede quedar embarazada sin, como mínimo 1 espermatozoide?

D

#32: Es que la gente tampoco cree que la figura esté viva, sino lo que representa la figura.

¿O eres otro de los que se copian un programa de un ordenador a otro copiando el acceso directo?

#35: Ya se te ha explicado que es una ayuda para concentrarse, nada más.

#34: Se llama milagro, hay gente que lo cree, y están en su derecho de creerlo, tanto como tu de no creerlo.

La libertad religiosa también está para poder ser creyente sin tener que pedir permiso a nadie.

odolgose

#10 Podrías poner la vela "a tu nevera" y "funcionaría" igual

Totalmente de acuerdo lol

D

#10 Te apuesto un huevo y medio a que la gente reza a la virgen de su pueblo a la misma a la que le llama "guapa". No creo que un creyente tan acérrimo y tan fundamentalista sea capaz de independizar el simbolismo de la talla, es más, si así fuese no existirían las representaciones de vírgenes, santos y demás fauna, tal y como ocurre en el islam.

D

#44: Satán. ¿Eres tu?

Es que le dijo más o menos eso mismo a Jesús hace unos 2000 años.

No te responderé, porque puedes coger la Biblia y mirar que respondió Jesús, que yo casi no me acuerdo.

#50: Es errónea, puesto que supone que el la mayoría de gente es idólatra, y no es así. Como he explicado arriba, las figuras son símbolos. Es como los iconos del ordenador, que no usas el icono para escribir, sino el programa que se abre con él, como un procesador de textos.

Este envío pretende ser un chiste, pero... ni tiene gracia, ni dice nada útil para cualquier ateo que conozca un poco la religión, ni tampoco para los creyentes.

Este envío es puro enanismo onanismo hacia ateos "ultras" que se piensan que todos los que no son como ellos son idiotas perdidos y que sólo ellos tienen la razón (se creen que cuando ellos señalan al cielo todos les miramos el dedo).

Hay que tener la mente más abierta, yo no trataré de menos a nadie por no ser creyente, así que el mismo trato pido de quién no sea creyente.

#49: Si gente que se pega por no poder tocar un trozo de madera

Eso se llama supersticción. No es una adoración en si, sino en creer que el santo o la Vírgen te va a ayudar más por tocar la figura. Conste que yo no comparto este comportamiento.

#48: Vete preparando el cuchillo:

No creo que un creyente tan acérrimo y tan fundamentalista sea capaz de independizar el simbolismo de la talla, es más, si así fuese no existirían las representaciones de vírgenes, santos y demás fauna, tal y como ocurre en el islam.

Si no me equivoco, en el islam se prohíbe la representación de figuras humanas, por eso no las tienen. Pero no es una cuestión de idolatría como supones. Volvmenos a lo mismo, la gente dice guapa a la virgen (en el cielo) diciéndoselo a una figura de la vírgen, pero es por "comodidad", porque es más fácil expresar tus sentimientos (un rezo, una saeta, un piropo...) a una figura que al aire.

darccio

#10 La gente NO ADORA A LA FIGURA, adora a lo que representa la figura. La devoción la expresas A TRAVÉS DE LA FIGURA, NO A LA FIGURA EN SI MISMA.

De acuerdo. Pero... ¿es necesaria la figura? ¿No se puede expresar la devoción sin la figura?

R

#66 Claro que se puede, los islamistas lo hacen con fantásticos resultados de fanatismo y tienen prohibida cualquier representación icónica. Aunque a lo mejor es porque todas las religiones no son iguales.

darccio

#70 Las religiones no son iguales porque tienen sus diferencias La ausencia de figuras no las hace mejores ni peores, siguen siendo sistemas de creencias teístas con diferentes manifestaciones de las mismas. Simplemente hacía notar que el espectáculo se produce por las tallas, no por el concepto que representan.

Si el objeto no tiene importancia en el proceso, que es el de rezarle a la Virgen o a Dios, la gente no les daría la importancia que parecen tener.

Me temo que se mantiene más por el negocio y por el fardar, "mira que buen creyente soy, que redimo mis pecados cargando una carga enorme", no por las creencias.

Fernando_x

#10 Es que no le pones la vela a la talla de madera, sino a la Vírgen.

¿A QUÉ Virgen? Es que verás, hay muchas. Incluso hay cierta rivalidad entre los devotos de unas y de otras.

D

#91: Son advocaciones. Pero Vírgen sólo hay una.

#90: No actúa porque está esperando que seamos nosotros los que actuemos.

Fernando_x

#94 Vírgen sólo hay una.
Esa es la teoría, pero sabes tan bien como yo que si eres blanco le rezas a Nuestra Señora del Rosario y si eres azul eres muy devoto de Nuestra Señora de los Dolores. ¡Y no al revés, sería de locos, el mundo al revés! Donde va a parar, aunque sabemos que es la misma virgen, la nuestra es mucho mejor que la suya.

Y hablando de vírgenes, también está mi ex.

D

#94 es decir... Dios no hace absolutamente nada no? Observar, esperar a que nos reventemos los unos a los otros. Está bien para alguien o algo con tanto poder no hacer absolutamente nada.
Me parece muy bien que creas en algo que no hace nada, sobre todo cuando supuestamente podria hacer algo para arreglar el mundo, ya que supuestamente es todopoderoso. Lo respeto

p

Manel Fontdevila normalmente me gusta, pero esta viñeta es una GILIPOLLEZ. Como ha dicho #10 se adora a lo que representa.

Pulgosila

#10 Bueno pues si es a la virgen, que dejen de cortar calles para pasear un madero y que recen desde sus hogares sin molestar, que yo cuando sueño que me toca la lotería no voy paseando un boleto en "REPRESENTACIÓN" por las calles de mi barrio cortando el tráfico.

ChukNorris

#8 Sacar un Madero a pasear es tan coherente como pagar por ver un trozo de tela pintado.

D

#16 Has desviado mi tema. Si le rezas a estas estatuillas es porque crees en lo que representan. Y si crees en lo que representan, crees en la biblia, donde está todo eso que he dicho. Ése es el punto. No entiendo cómo alguien puede imaginarse todo eso (concepción virgen, por ejemplo) y luego necesitar una estatua delante para rezar.

#17 Ver el madero o el cuadro como arte es muy distinto a rezarle a un madero o a un cuadro. Ésa es la sutil diferencia. Me parece perfecto que existan esos pasos, pero de ahí a venerarlos como si fueran algo sobrenatural va un trecho demasiado grande para mí.

D

#17 Yo no le rezo al cuadro ni creo que esté vivo o sea todopoderoso nadie de los representados.

D

#8 ¿Qué dices? ¿No conoces el concepto de ritual? ¿Te crees superior a los negros africanos que mencionas?

Repugnante.

D

#4 La estatua es algo simbólico, no pretende ser lo que hace milagros, sino representar lo que ellos creen que hace milagros.

D

#4 Hay personas que necesitan un trozo de madera para entrar en contacto con una parte de si mismos. Y que? El respeto empieza por respetar. No soy una persona religiosa pero hacer una procesion atea en semana santa, me parece una falta de respeto absoluto, es como hacer una manifestacion pronazi en el dia del orgullo gay.

Bedel_roolmo

#4 Los prejuicios te ciegan.
Soy ateo y no estoy nada interesado en la Semana Santa, pero no conozco a nadie que participe en ella (y conozco a muchísimos: es lo que tiene ser castellano-leonés) que tenga en la cabeza nada de lo que has dicho. Nada.

k

#15 Veamos: Primero engañas a un usuario para que descarte una noticia perfectamente valida. Cuando te lo recriminan, te pones chulo, contestas mal y pones negativos a todos los que te lo indican. Ahora dices que tenemos que pedirte perdón a ti por faltarte al respeto. Es acojonante.

lotto

#16 Si, me has lamado manipulador.

Si te molesta mi voto... ya sabes... voto libre roll

k

#13 El enlace es completamente válido y no incumple ninguna norma. No incumple la norma que pones en #5 porque no difunde datos privados de terceros ni llama al acoso o linchamiento. Has mentido y has conseguido torticeramente que un usuario que no conoce bien la web descarte un meneo completamente valido porque ha ti no te gustaba. Lo menos que podias hacer es pedir perdon por el engaño. Eres un manipulador.

lotto

#14 Si asi lo creeis, pedid que lo reabran y pideme tu perdon por faltarme el respeto.

k

#15 Veamos: Primero engañas a un usuario para que descarte una noticia perfectamente valida. Cuando te lo recriminan, te pones chulo, contestas mal y pones negativos a todos los que te lo indican. Ahora dices que tenemos que pedirte perdón a ti por faltarte al respeto. Es acojonante.

lotto

#16 Si, me has lamado manipulador.

Si te molesta mi voto... ya sabes... voto libre roll

k

¿Clubs de hombres nocturnos? ¿Se refiere a los fans de Crepusculo?

k

#5 lo que no deberia estar permitido es que usuarios como tu mientan y confundan a otros usuarios para que cierren posts completamente válidos solo porque no te gusten. Lo que acabas de hacer es repugnante. Ya no se puede volver a enviar porque el sistema la pone como repetida. De traca lo tuyo.

lotto

#11 #12 Acusaciones asi?

#12 A mi no me banean por buscar linchamientos publicos y vanagloriarse de ello. Mala Fe es tu forma de actuar por ende tu baneo.

#11 No he mentido, se ajusta a las normas, si teneis algun problema leeroslas. No me dan comisión por esto y a vosotros parece que os da la vida.

k

#13 El enlace es completamente válido y no incumple ninguna norma. No incumple la norma que pones en #5 porque no difunde datos privados de terceros ni llama al acoso o linchamiento. Has mentido y has conseguido torticeramente que un usuario que no conoce bien la web descarte un meneo completamente valido porque ha ti no te gustaba. Lo menos que podias hacer es pedir perdon por el engaño. Eres un manipulador.

lotto

#14 Si asi lo creeis, pedid que lo reabran y pideme tu perdon por faltarme el respeto.

k

#15 Veamos: Primero engañas a un usuario para que descarte una noticia perfectamente valida. Cuando te lo recriminan, te pones chulo, contestas mal y pones negativos a todos los que te lo indican. Ahora dices que tenemos que pedirte perdón a ti por faltarte al respeto. Es acojonante.

lotto

#16 Si, me has lamado manipulador.

Si te molesta mi voto... ya sabes... voto libre roll

k

#5 Este es un enlace a un reportaje de un medio de comunicación sobre un funcionario público controvertido. Es información y no llama al linchamiento de nadie. De este tipo de enlaces está menéame lleno y SI están permitidos.

#6 NO DESCARTES, SI ESTA PERMITIDO #8 mandalo de nuevo, si no lo haces tu lo hago yo

carey

#7 Demasiado tarde...

Elultimomon0

#5 Hasta donde conozco mnm y llevo cinco años aquí esté meneo está totalemente permitido. Si lo sabré yo que me han baneado por un enlace no permitido de #jordiarasa y este te aseguro que esta permitido.

Pero tu donde te piensas que estás? quien te piensas que eres? Un comisario politico? No estas legitimada para decir loq ue está permitido y lo que no.

Y además creo que lo sabes y has actuado de mala fe.

cc #6 #7

lotto

#11 #12 Acusaciones asi?

#12 A mi no me banean por buscar linchamientos publicos y vanagloriarse de ello. Mala Fe es tu forma de actuar por ende tu baneo.

#11 No he mentido, se ajusta a las normas, si teneis algun problema leeroslas. No me dan comisión por esto y a vosotros parece que os da la vida.

k

#13 El enlace es completamente válido y no incumple ninguna norma. No incumple la norma que pones en #5 porque no difunde datos privados de terceros ni llama al acoso o linchamiento. Has mentido y has conseguido torticeramente que un usuario que no conoce bien la web descarte un meneo completamente valido porque ha ti no te gustaba. Lo menos que podias hacer es pedir perdon por el engaño. Eres un manipulador.

lotto

#14 Si asi lo creeis, pedid que lo reabran y pideme tu perdon por faltarme el respeto.

k

#15 Veamos: Primero engañas a un usuario para que descarte una noticia perfectamente valida. Cuando te lo recriminan, te pones chulo, contestas mal y pones negativos a todos los que te lo indican. Ahora dices que tenemos que pedirte perdón a ti por faltarte al respeto. Es acojonante.

lotto

#16 Si, me has lamado manipulador.

Si te molesta mi voto... ya sabes... voto libre roll

k

#0 ya que te pones pon mayuscula en Y, Para y De, no le hagas de menos por ser palabras mas cortas.

k

¿Cuando condenarán los políticos la violencia contra los ciudadanos? ¿A eso no obliga la ley de partidos?

JJess

#13 #7 me parece que hasta dentro de 4 años aunque la condenen, la mayoría la tiene unos del PP y parece que les gusta mantener la tensión, después vendrá el endurecimiento de las penas, no soy partidario de las teorías de la conspiración pero desde luego parece encaminado a ello, no se entiende medidas tan desproporcionadas por parte de la policía.

D

#14 Que lastima que pasados unos minutos ya no se pueda editar el comentario, verdad?

Ertzaintza - Pais Vasco - Lehendakari Patxi Lopez - PSOE

Te voy a poner un negativo... No por nada, sino por tonto.

k

#15 estoy de acuerdo con lo que dices, pero el ejemplo de Álava no es bueno. Lo que de verdad les pasó factura fue que se destapase la corrupción, no que dejaran mandar al PP.

k

#15 me equivocado en los ceros y q? acaso lo que digo no es cierto???

D

#19 ties toah la rason.

chemari

#19 Como dicen en mi tierra: pa ti la perra gorda

eboke

#19, no, pero vuelves a demostrar que debes volver al colegio cuanto antes.