#96: Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Favorece, pero hasta el límite genético, dime qué he hecho mal en mi vida, a ver por qué no paso del 1.75 mientras que otras personas que conozco miden 1.80 o más. ¿Qué pasa, no jugué lo suficiente al baloncesto? ¿No tomé suficiente zumo Zumosol o yogures Danone?
¿Qué hago ahora con mi vida y la mierda de estatura que tengo? ¿Me doy cabezazos contra la pared hasta que por fin reviente mi cabeza? Porque eso es lo que parece que deseáis algunos. Estoy harto de mi estatura, odio mi cuerpo, y no se qué verás de bueno en que la gente no pueda evitar situaciones como la mía.
Y luego está lo de no recordar caras. ¿También está mal corregir eso, también son factores ambientales?
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Lo saco de ti, cuando hablas de los factores ambientales.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Pero al final admites que si tienes dinero, vas a poderte saltar las regulaciones. Con los vientres de alquiler puedes apelar a la conciencia, pero... ¿Con los genes? ¿Qué vas a decir a la gente, las bondades de tener un hijo calvo, bajo, débil y con propensión a enfermar?
Pero sigue jugando al ofendidito
Aquí el único que se ofende eres tú cuando proponen un método para eliminar uno de los grandes males de la sociedad: los malos genes.
#98 si tuvieras la mas minima idea de lo que hablas, sabrias que eso de "los malos genes" no existe. que un gen pueda ser malo o bueno es relativo al ambiente. que si, que hay genes que clarisimamente reducen la fitness, pero de ahi ha decir que A o B es malo per se... creo que no tienes claro el concepto de evolucion
ejemplo: históricamente, aquellas personas que eran capaz de almacenar mas energia en forma de grasa, podian sobrevivir mas facilmente en tiempo de hamburna. A dia de hoy, esto no es asi. Mira las poblaciones indigenas de oceania.
quieres meterte un gen a martillazos sin estudios previos de seguridad? adelante, pero luego no vengas a llorar.
sobre la altura.. conoces la altura de los jugadores de la nba y sus padres? seguramente alucines con los datos, otra cosa es que aceptes la realidad
Ey, pero no eres troll... lo que hay que leer.
va sigue, que es divertido darle zascas a uno que se cree que sabe lo que es un gen solo por haber leido el gen egoista
#99: sobre la altura.. conoces la altura de los jugadores de la nba y sus padres? seguramente alucines con los datos, otra cosa es que aceptes la realidad
Porque los padres podrían haber estado limitados por factores ambientales.
La estatura es el mínimo entre lo que permitan los factores ambientales y los genéticos, y eso también pasa con los músculos, que hay un tope genético que no te permite pasar, salvo que tomes anabólicos (algo que podrían decir a la gente antes de apuntarse a un gimnasio).
Te lo habré dicho ya 3 veces, que el ambiente influye, pero solo para recortar, no para adicionar (bueno, un poco si, pero poco).
Si como dices, se puede ser alto sin importar los genes... ¿Me puedes decir qué hice mal yo? Si quieres hablamos por privado, repasamos mi vida, y descubrimos qué hice mal para tener la mierda de cuerpo que tengo. Quiero saberlo, dinos cuál es el secreto de la estura, revélalo a la sociedad, estaremos encantados de escucharlo.
quieres meterte un gen a martillazos sin estudios previos de seguridad? adelante, pero luego no vengas a llorar.
Es que ahora puede que sea precipitado, pero cuando se conozca bien el papel de cada gen, vais a venir los moralistas a decir que está muy mal solucionar los problemas de la gente.
#101: Vale, pero... ¿Me dices qué hice mal? ¿Comía demasiado poco? ¿Me faltó leche? ¿Elegí mal los deportes a practicar?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height#Determinants_of_growth_and_height
#93 sabes que la altura es un caracter que depende mas del ambiente que de los genes, no?
No se si quieres tener una discusion razonable o estas en modo troll, por lo que prefiero dedicarme a otras cosas. Lo siento.
#94: sabes que la altura es un caracter que depende mas del ambiente que de los genes, no?
No, no lo se porque tu afirmación es falsa. El ambiente reduce la estatura, no la mejora, si tus genes tienen un límite de 1.70, da igual los danones que te comas y los zumosoles que te bebas o el ejercicio que hagas, que del 1.70 no pasas.
Lo único que te puede cambiar el ambiente es que accedas a tratamientos hormonales para mejorar la estatura, pero tampoco hacen milagros. También puedes optar a operarte los huesos, pero tampoco esperes correcciones de 20 centímetros (técnicamente se podría con 4 operaciones a lo largo de ¿5 años?).
No se si quieres tener una discusion razonable o estas en modo troll, por lo que prefiero dedicarme a otras cosas. Lo siento.
Los trols sois los que queréis privar a la sociedad de los avances tecnológicos, mejor dicho, privar a los pobres, porque los ricos se irán a otro país y listo, como pasaba con el aborto en España antes de su despenalización.
O también es trol decir que las personas con baja estatura han vivido en un mal ambiente.
¿Estás diciendo que mis padres me han criado mal? Porque eso es lo que deduzco de tus palabras.
#95 mira el caso holandes despues de la WWII. Solo con la alimentacion (ambiente), la estatura media de la sociedad aumento. Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Y no, no estoy negando el acceso a la tecnologia.. solo digo que crispr es una tecnologia muy nueva que consiste en meter un gen a martillazos.
Pongamos por ejemplo el caso de Zayner (https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/biohacking-stunts-crispr/553511/) . Personlmente, me parece que las autoridades se han pasado de frenada. Zayner lo hizo para llamar la atencion sobre un tema y hablar de ello a nivel social (queremos hijos editados geneticamente a la carta?). Si analizas otros casos del uso nuevas tecnologias, como el uso de la radioactividad (USA, años 20-30?) veras a lo que me refiero.
Pero sigue jugando al ofendidito poniendo palabras que no dije, ahi es donde demuestras mi hipotesis.
#96: Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Favorece, pero hasta el límite genético, dime qué he hecho mal en mi vida, a ver por qué no paso del 1.75 mientras que otras personas que conozco miden 1.80 o más. ¿Qué pasa, no jugué lo suficiente al baloncesto? ¿No tomé suficiente zumo Zumosol o yogures Danone?
¿Qué hago ahora con mi vida y la mierda de estatura que tengo? ¿Me doy cabezazos contra la pared hasta que por fin reviente mi cabeza? Porque eso es lo que parece que deseáis algunos. Estoy harto de mi estatura, odio mi cuerpo, y no se qué verás de bueno en que la gente no pueda evitar situaciones como la mía.
Y luego está lo de no recordar caras. ¿También está mal corregir eso, también son factores ambientales?
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Lo saco de ti, cuando hablas de los factores ambientales.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Pero al final admites que si tienes dinero, vas a poderte saltar las regulaciones. Con los vientres de alquiler puedes apelar a la conciencia, pero... ¿Con los genes? ¿Qué vas a decir a la gente, las bondades de tener un hijo calvo, bajo, débil y con propensión a enfermar?
Pero sigue jugando al ofendidito
Aquí el único que se ofende eres tú cuando proponen un método para eliminar uno de los grandes males de la sociedad: los malos genes.
#98 si tuvieras la mas minima idea de lo que hablas, sabrias que eso de "los malos genes" no existe. que un gen pueda ser malo o bueno es relativo al ambiente. que si, que hay genes que clarisimamente reducen la fitness, pero de ahi ha decir que A o B es malo per se... creo que no tienes claro el concepto de evolucion
ejemplo: históricamente, aquellas personas que eran capaz de almacenar mas energia en forma de grasa, podian sobrevivir mas facilmente en tiempo de hamburna. A dia de hoy, esto no es asi. Mira las poblaciones indigenas de oceania.
quieres meterte un gen a martillazos sin estudios previos de seguridad? adelante, pero luego no vengas a llorar.
sobre la altura.. conoces la altura de los jugadores de la nba y sus padres? seguramente alucines con los datos, otra cosa es que aceptes la realidad
Ey, pero no eres troll... lo que hay que leer.
va sigue, que es divertido darle zascas a uno que se cree que sabe lo que es un gen solo por haber leido el gen egoista
#99: sobre la altura.. conoces la altura de los jugadores de la nba y sus padres? seguramente alucines con los datos, otra cosa es que aceptes la realidad
Porque los padres podrían haber estado limitados por factores ambientales.
La estatura es el mínimo entre lo que permitan los factores ambientales y los genéticos, y eso también pasa con los músculos, que hay un tope genético que no te permite pasar, salvo que tomes anabólicos (algo que podrían decir a la gente antes de apuntarse a un gimnasio).
Te lo habré dicho ya 3 veces, que el ambiente influye, pero solo para recortar, no para adicionar (bueno, un poco si, pero poco).
Si como dices, se puede ser alto sin importar los genes... ¿Me puedes decir qué hice mal yo? Si quieres hablamos por privado, repasamos mi vida, y descubrimos qué hice mal para tener la mierda de cuerpo que tengo. Quiero saberlo, dinos cuál es el secreto de la estura, revélalo a la sociedad, estaremos encantados de escucharlo.
quieres meterte un gen a martillazos sin estudios previos de seguridad? adelante, pero luego no vengas a llorar.
Es que ahora puede que sea precipitado, pero cuando se conozca bien el papel de cada gen, vais a venir los moralistas a decir que está muy mal solucionar los problemas de la gente.
#91 si, los genes se reparten por azar. Otra cosa es que el pool inicial (tus padres) ya tenga un determinado numero de caracteres que puedes heredar. Pero no implica que no haya lugar a mutacion.
Da acceso libre a esta tecnologia, y veremos que pasa con la diversidad genetica.
Esto de q vivimos como en la edad media, ya ni lo contesto
#92: si, los genes se reparten por azar. Otra cosa es que el pool inicial (tus padres) ya tenga un determinado numero de caracteres que puedes heredar. Pero no implica que no haya lugar a mutacion.
¿Cómo? ¿Estás introduciendo las probabilidades de tener una mutación (que casi siempre son a peor) y comparándolo con la herencia?
Pues no, el único azar es el 50% del padre y el 50% de la madre, y el 0.01% restante (cifra al azar, pero que no diferirá mucho), mutaciones que en el mejor de los casos te van a hacer enfermar, nunca mejorar.
La prueba la tienes en que unos padres con genes de 1.60 es muy poco probable que tengan hijos de 1.90. Actualmente los genes buenos van por herencia familiar, no hay un sorteo cuando naces (salvo lo que heredas de los abuelos maternos al formarse los gametos).
Da acceso libre a esta tecnologia, y veremos que pasa con la diversidad genetica.
¿Y qué problema hay con lo que pueda pasar con la diversidad genética?
Si tanto te gusta la diversidad genética, quédate tú con los genes que otras personas no quieran. Quédate tú con la calvicie, la baja estatura, debilidad muscular, los genes que te hagan propenso a las enfermedades... todos para ti y para quienes compartan tu punto de vista.
Yo además del gen de la baja estatura, te daba el que me dificulta el recordar la cara de la gente. Ya verás qué divertido cuando la gente se ría de ti porque te quedas mirando su cara más tiempo del habitual, o cuando no recuerdes la cara de una persona la segunda vez que la veas, porque es muy fácil hablar de diversidad genética, no tan fácil vivirla día a día.
Me gustaría saber si alguna vez has maldecido tu existencia por algún motivo genético.
Por cierto, la diversidad de mis genes se va a ir al cubo de la basura porque no pienso tener hijos, bastante he sufrido yo por mis genes como para castigar a nadie haciéndole sufrir lo mismo, que lo sepas.
Esto de q vivimos como en la edad media, ya ni lo contesto
No lo contestes. Eso si, si un día me suicido y estás cerca, tampoco quiero escuchar consejos por tu parte.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15994722 (También disponible en Sci-hub)
Si quieres, echa un ojo a ese artículo, trata sobre la probabilidad de suicidarte en función de tu estatura.
#94: sabes que la altura es un caracter que depende mas del ambiente que de los genes, no?
No, no lo se porque tu afirmación es falsa. El ambiente reduce la estatura, no la mejora, si tus genes tienen un límite de 1.70, da igual los danones que te comas y los zumosoles que te bebas o el ejercicio que hagas, que del 1.70 no pasas.
Lo único que te puede cambiar el ambiente es que accedas a tratamientos hormonales para mejorar la estatura, pero tampoco hacen milagros. También puedes optar a operarte los huesos, pero tampoco esperes correcciones de 20 centímetros (técnicamente se podría con 4 operaciones a lo largo de ¿5 años?).
No se si quieres tener una discusion razonable o estas en modo troll, por lo que prefiero dedicarme a otras cosas. Lo siento.
Los trols sois los que queréis privar a la sociedad de los avances tecnológicos, mejor dicho, privar a los pobres, porque los ricos se irán a otro país y listo, como pasaba con el aborto en España antes de su despenalización.
O también es trol decir que las personas con baja estatura han vivido en un mal ambiente.
¿Estás diciendo que mis padres me han criado mal? Porque eso es lo que deduzco de tus palabras.
#95 mira el caso holandes despues de la WWII. Solo con la alimentacion (ambiente), la estatura media de la sociedad aumento. Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Y no, no estoy negando el acceso a la tecnologia.. solo digo que crispr es una tecnologia muy nueva que consiste en meter un gen a martillazos.
Pongamos por ejemplo el caso de Zayner (https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/biohacking-stunts-crispr/553511/) . Personlmente, me parece que las autoridades se han pasado de frenada. Zayner lo hizo para llamar la atencion sobre un tema y hablar de ello a nivel social (queremos hijos editados geneticamente a la carta?). Si analizas otros casos del uso nuevas tecnologias, como el uso de la radioactividad (USA, años 20-30?) veras a lo que me refiero.
Pero sigue jugando al ofendidito poniendo palabras que no dije, ahi es donde demuestras mi hipotesis.
#96: Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Favorece, pero hasta el límite genético, dime qué he hecho mal en mi vida, a ver por qué no paso del 1.75 mientras que otras personas que conozco miden 1.80 o más. ¿Qué pasa, no jugué lo suficiente al baloncesto? ¿No tomé suficiente zumo Zumosol o yogures Danone?
¿Qué hago ahora con mi vida y la mierda de estatura que tengo? ¿Me doy cabezazos contra la pared hasta que por fin reviente mi cabeza? Porque eso es lo que parece que deseáis algunos. Estoy harto de mi estatura, odio mi cuerpo, y no se qué verás de bueno en que la gente no pueda evitar situaciones como la mía.
Y luego está lo de no recordar caras. ¿También está mal corregir eso, también son factores ambientales?
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Lo saco de ti, cuando hablas de los factores ambientales.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Pero al final admites que si tienes dinero, vas a poderte saltar las regulaciones. Con los vientres de alquiler puedes apelar a la conciencia, pero... ¿Con los genes? ¿Qué vas a decir a la gente, las bondades de tener un hijo calvo, bajo, débil y con propensión a enfermar?
Pero sigue jugando al ofendidito
Aquí el único que se ofende eres tú cuando proponen un método para eliminar uno de los grandes males de la sociedad: los malos genes.
#98 si tuvieras la mas minima idea de lo que hablas, sabrias que eso de "los malos genes" no existe. que un gen pueda ser malo o bueno es relativo al ambiente. que si, que hay genes que clarisimamente reducen la fitness, pero de ahi ha decir que A o B es malo per se... creo que no tienes claro el concepto de evolucion
ejemplo: históricamente, aquellas personas que eran capaz de almacenar mas energia en forma de grasa, podian sobrevivir mas facilmente en tiempo de hamburna. A dia de hoy, esto no es asi. Mira las poblaciones indigenas de oceania.
quieres meterte un gen a martillazos sin estudios previos de seguridad? adelante, pero luego no vengas a llorar.
sobre la altura.. conoces la altura de los jugadores de la nba y sus padres? seguramente alucines con los datos, otra cosa es que aceptes la realidad
Ey, pero no eres troll... lo que hay que leer.
va sigue, que es divertido darle zascas a uno que se cree que sabe lo que es un gen solo por haber leido el gen egoista
#87 eso no es lo q yo considero una elite genetica, eso es simple evolucion . Creo que confundes conceptos. Y lo de guapo, es algo subjetivo/cultural.
Elite genetica es cuando tienes acceso a unos genes/caracteres no por azar (evolucion), sino porque una familia tiene recursos para que su descendencia tenga caracteres de forma artificial.
Similar, pero no igual, a cuando unos padres pueden permitirse el acceso a tecnologia fiv para seleccionar embriones en modo eugenasia. No confundir cuando esto se hace para seleccionar embriones libres de patologia , tipo hemofilia o peor.
#90: Y lo de guapo, es algo subjetivo/cultural.
Algunos rasgos si, otros no.
Elite genetica es cuando tienes acceso a unos genes/caracteres no por azar (evolucion), sino porque una familia tiene recursos para que su descendencia tenga caracteres de forma artificial.
Es que los genes no son por azar, son por herencia familiar, una familia donde los padres midan 1.65 y 1.70 es poco probable que tengan hijos que midan 1.85, y así con muchos rasgos que te puedas imaginar. Ahora mismo vivimos como en la edad media, si heredas un privilegio de tus antepasados, lo disfrutas, sino, te fastidias y a sufrir hasta que te mueras de forma natural o te suicides. Yo al menos lo veo así, si CRISPR fuera público y funcionase desde hace 50 años, hoy no tendría que estar amargado por mi estatura o otros rasgos míos que maldigo. ¿Entiendes?
Precisamente lo que habría que hacer es poner la tecnología a disposición de toda la sociedad, no darla la espalda y conseguir:
- Que la gente pobre siga dependiendo de la herencia familiar (en plan edad media).
- Que los ricos lo hagan de forma clandestina o en algún país que lo permita.
Están abriendo la puerta a arreglar muchos problemas que sufre la sociedad y algunos os molestáis. ¿Qué os molesta, que la gente no se pase toda la vida sufriendo y maldiciendo su vida?
#91 si, los genes se reparten por azar. Otra cosa es que el pool inicial (tus padres) ya tenga un determinado numero de caracteres que puedes heredar. Pero no implica que no haya lugar a mutacion.
Da acceso libre a esta tecnologia, y veremos que pasa con la diversidad genetica.
Esto de q vivimos como en la edad media, ya ni lo contesto
#92: si, los genes se reparten por azar. Otra cosa es que el pool inicial (tus padres) ya tenga un determinado numero de caracteres que puedes heredar. Pero no implica que no haya lugar a mutacion.
¿Cómo? ¿Estás introduciendo las probabilidades de tener una mutación (que casi siempre son a peor) y comparándolo con la herencia?
Pues no, el único azar es el 50% del padre y el 50% de la madre, y el 0.01% restante (cifra al azar, pero que no diferirá mucho), mutaciones que en el mejor de los casos te van a hacer enfermar, nunca mejorar.
La prueba la tienes en que unos padres con genes de 1.60 es muy poco probable que tengan hijos de 1.90. Actualmente los genes buenos van por herencia familiar, no hay un sorteo cuando naces (salvo lo que heredas de los abuelos maternos al formarse los gametos).
Da acceso libre a esta tecnologia, y veremos que pasa con la diversidad genetica.
¿Y qué problema hay con lo que pueda pasar con la diversidad genética?
Si tanto te gusta la diversidad genética, quédate tú con los genes que otras personas no quieran. Quédate tú con la calvicie, la baja estatura, debilidad muscular, los genes que te hagan propenso a las enfermedades... todos para ti y para quienes compartan tu punto de vista.
Yo además del gen de la baja estatura, te daba el que me dificulta el recordar la cara de la gente. Ya verás qué divertido cuando la gente se ría de ti porque te quedas mirando su cara más tiempo del habitual, o cuando no recuerdes la cara de una persona la segunda vez que la veas, porque es muy fácil hablar de diversidad genética, no tan fácil vivirla día a día.
Me gustaría saber si alguna vez has maldecido tu existencia por algún motivo genético.
Por cierto, la diversidad de mis genes se va a ir al cubo de la basura porque no pienso tener hijos, bastante he sufrido yo por mis genes como para castigar a nadie haciéndole sufrir lo mismo, que lo sepas.
Esto de q vivimos como en la edad media, ya ni lo contesto
No lo contestes. Eso si, si un día me suicido y estás cerca, tampoco quiero escuchar consejos por tu parte.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15994722 (También disponible en Sci-hub)
Si quieres, echa un ojo a ese artículo, trata sobre la probabilidad de suicidarte en función de tu estatura.
#94: sabes que la altura es un caracter que depende mas del ambiente que de los genes, no?
No, no lo se porque tu afirmación es falsa. El ambiente reduce la estatura, no la mejora, si tus genes tienen un límite de 1.70, da igual los danones que te comas y los zumosoles que te bebas o el ejercicio que hagas, que del 1.70 no pasas.
Lo único que te puede cambiar el ambiente es que accedas a tratamientos hormonales para mejorar la estatura, pero tampoco hacen milagros. También puedes optar a operarte los huesos, pero tampoco esperes correcciones de 20 centímetros (técnicamente se podría con 4 operaciones a lo largo de ¿5 años?).
No se si quieres tener una discusion razonable o estas en modo troll, por lo que prefiero dedicarme a otras cosas. Lo siento.
Los trols sois los que queréis privar a la sociedad de los avances tecnológicos, mejor dicho, privar a los pobres, porque los ricos se irán a otro país y listo, como pasaba con el aborto en España antes de su despenalización.
O también es trol decir que las personas con baja estatura han vivido en un mal ambiente.
¿Estás diciendo que mis padres me han criado mal? Porque eso es lo que deduzco de tus palabras.
#95 mira el caso holandes despues de la WWII. Solo con la alimentacion (ambiente), la estatura media de la sociedad aumento. Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Y no, no estoy negando el acceso a la tecnologia.. solo digo que crispr es una tecnologia muy nueva que consiste en meter un gen a martillazos.
Pongamos por ejemplo el caso de Zayner (https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/biohacking-stunts-crispr/553511/) . Personlmente, me parece que las autoridades se han pasado de frenada. Zayner lo hizo para llamar la atencion sobre un tema y hablar de ello a nivel social (queremos hijos editados geneticamente a la carta?). Si analizas otros casos del uso nuevas tecnologias, como el uso de la radioactividad (USA, años 20-30?) veras a lo que me refiero.
Pero sigue jugando al ofendidito poniendo palabras que no dije, ahi es donde demuestras mi hipotesis.
#13 y solo la scifi tiene la respuesta
Sobrevalorada, porque? Tb puedes decir lo mismo de matrix (mito de la caverna), pero gracias a los medios audiovisuales el gran publico puede plantearse semejantes situaciones tomando un cafe
Ps: me gusta mas el concepto de transhumanos planteado en hyperion
#46 porque argumentalmente mola, es una idea curiosa (y de hecho precisamente aquí estamos hablando de ella) pero luego el ritmo de la narración y la puesta en escena... Pues meu, no se, a mi tampoco me entusiasmó, se deja ver pero me dejó frío .
Si la comparo con Matrix, cuyo guión es más simplon, joder la narración, la propuesta visual, los efectos especiales (que lo personal mil en la época), música... Pues tienes una obra mucho más redonda.
CC #47 #21 #14
#53 Exacto, buena historia y mala realización vs historia normalita y realización estupenda.
De esta manera Matrix ha acabado siendo película de culto y Gattaca una pelicula más.
Otra peli de la que también me fascinó el argumento, pero es una película muy mediocre es "In time".
#76 No hace falta que haya acción para que tenga un ritmo un poco más rápido.
#3 problemas eticos son varios, esto no es una pastillita para curar la gripe.
1) el sujeto, dio su consentimiento?
2) podemos garantizar que el uso de crispr no altera otra funcion? Crispr permite insertar/delecionar de forma muy exacta (comparando con las tecnicas mas viejas), pero meter un gen "a martillazos" puede implicar cambios en la pauta de lectura de otros genes (por dar un ejemplo)
3) el uso de esta tecnologia, puede generar elites geneticas ?
Y otras tantas.
La tecnologia, como muchas, es cojonuda pero como sociedad debemos acordar su uso. Mas si recordamos que en biologia, muy pocas cosas son blanco o negro.
Dicho esto, yo estoy a favor del uso de esta tecnologia, pero debemos ser cautos tal como nos demuestra la historia (talidomida como ejemplo).
#3 #4 #7 #5 #6 #10 Home en "Gattaca" pelicula que personalmente considero sobrevalorada pero que se deja ver llevan por ahi los tiros y plantea un tema interesante...
Imaginemos que tu no eres "editado geneticamente" y tu hermano si, a futuro eso podría cerrarte puertas (y asi sin irnos a ser astronauta me imagino a los yankees con los seguros privados que no te hagan poliza si no eres "editado") y ahora llevemoslo un paso más, imaginemos que tu eres editado en el digamos 2046, con tecnologia del 2046, y tu hermano nace en el 2050 editado con tecnologia más avanzada... ¿Te imaginas que va a primar el seguro privado?
Es un berengenal etico curiosete... muy curiosete
#14 Bueno, recuerdo esta noticia que no encuentro por ningun lado donde la aseguradora te "premiaba" por utilizar un smartwatch y compartir con ella los datos de seguimiento de actividad para darte "recomendaciones de salud", sip, en Yankilandia creo recordar
Vamos... con las aseguradoras siempre es el peor mundo posible 
#16 aquí lo tienes:
https://www.meneame.net/go?id=3014885
#46 porque argumentalmente mola, es una idea curiosa (y de hecho precisamente aquí estamos hablando de ella) pero luego el ritmo de la narración y la puesta en escena... Pues meu, no se, a mi tampoco me entusiasmó, se deja ver pero me dejó frío .
Si la comparo con Matrix, cuyo guión es más simplon, joder la narración, la propuesta visual, los efectos especiales (que lo personal mil en la época), música... Pues tienes una obra mucho más redonda.
CC #47 #21 #14
#53 Exacto, buena historia y mala realización vs historia normalita y realización estupenda.
De esta manera Matrix ha acabado siendo película de culto y Gattaca una pelicula más.
Otra peli de la que también me fascinó el argumento, pero es una película muy mediocre es "In time".
#76 No hace falta que haya acción para que tenga un ritmo un poco más rápido.
#13 Actualmente existe la discriminación genética, se sabe que si algún familiar tuyo ha tenido cáncer estás más predispuesto a padecer ese tipo de cáncer, de colon, de mama, etc...
Además de que físicamente e intelectualmente ya ha una criba natural. No todo el mundo puede desarrollarse al mismo nivel mental o físico. ¿Así que si esa posibilidad llega a todo el mundo cual es el problema? Repito lo de a todo el mundo.
CC a #14 #3
#73 vale otro ejemplo:
En 2046 se descubre una modificación del ADN que hace a los humanos inmunes a la gripe.
Has nacido en el 2045, vas a una entrevista de trabajo de tornero fresador compitiendo con otra gente del 2047.
A igualdad de condiciones ¿A quien crees que contratará el empleador sabiendo que los nacidos a partir de X años tendrán menos tiempo de bajas laborales por gripe?
La jodienda es que esto lleva la obsolescencia al ser humano, ya no es sólo q te hagas viejo, es mucho peor... (Y teniendo en cuenta campos como la informática un salto generacional de 5 años que a día de hoy no es nada, podría ser abismal con humanos editados)
Amos que no lo tengo nada claro, avance sí que puede ser pero... ¿Hacia donde y para que?
CC #13 #14 #3
#77: Pero esto lo tienes ahora mismo, ahora hay diferencias genéticas y estas determinan muchas discriminaciones, yo mismo te puedo decir que en cierto lugar noté que mi estatura jugó en mi contra a la hora de realizar ciertas actividades, la gente tenía más confianza en la persona de al lado que era más alta.
Pero no es solo eso, es ir por la calle y ver que otras personas tienen un buen cuerpo y tú no por tener los genes, sentir que tú eres una mierda por tener poca estatura. ¿Así tengo que vivir toda mi vida? A mi no me sirven las buenas palabras que se suelen aplicar en estos casos, suelen ser discursos prefabricados y vacíos, que rara vez tienen en cuenta los sentimientos de la persona que escucha.
¿Cuál es la solución, seguir como ahora, que si naces con genes de poca estatura te fastidias toda la vida, o bien pasas por un tratamiento de 1-2 años para alargarte los huesos y que puede costarte 60 000 €?
Si esto existiera hace 100 años, tal vez hoy tendría una estatura buena como otras personas.
Lo de los genes es una asignatura pendiente para la humanidad.
#73: Exacto, y no solo a nivel sexual, sino a muchos niveles. Como seas bajo, calvo o feo vas a tener más dificultad que alguien que no lo sea, en teoría sólo es estética, pero se valora mucho.
En mi opinión la genética es como los privilegios medievales de cuna, y esta tecnología podría eliminarlos.
O al menos que haya técnicas para eliminar los efectos de unos malos genes, desde operaciones de cirugía estética o tratamientos hormonales, hasta técnicas más avanzadas.
¿Por qué está tan perseguido lo de los anabolizantes? No es tanto por el peligro para la salud, sino porque plantean la posiblidad de que cualquier persona pueda estar fuerte independientemente de los genes que tengan, y eso a muchos les aterra.
#13 Gattaca sobrevalorada?? Tú antes molabas.
#21 Sabes que en esto tengo razon: yo nunca he molado
(No esta mal pero tampoco es tan el recopetin no se, oye a mi me parecio ni fu ni fa)
#22 Como peli es ni fu ni fa, pero el argumento que plantea es sublime.
#13: Vale, ahora traslada eso al mundo actual:
- Tú tienes genes "guais": resistencia a enfermedades, poca propensión al cáncer, infartos, a lesiones musculares, no tener alergia, no tener gafas, ser alto, guapo, no calvo...
- Otra persona no tiene genes tan guais: tiene entre otras cosas un gen que le hace propenso a sufrir infartos, llevará gafas, tendrá poca estatura y tendrá varias alergias.
¿En qué se diferencia del problema que planteas?
Yo no veo mal que podamos eliminar los genes cutres, o al menos plantear formas de mitigar sus efectos.
#87 eso no es lo q yo considero una elite genetica, eso es simple evolucion . Creo que confundes conceptos. Y lo de guapo, es algo subjetivo/cultural.
Elite genetica es cuando tienes acceso a unos genes/caracteres no por azar (evolucion), sino porque una familia tiene recursos para que su descendencia tenga caracteres de forma artificial.
Similar, pero no igual, a cuando unos padres pueden permitirse el acceso a tecnologia fiv para seleccionar embriones en modo eugenasia. No confundir cuando esto se hace para seleccionar embriones libres de patologia , tipo hemofilia o peor.
#90: Y lo de guapo, es algo subjetivo/cultural.
Algunos rasgos si, otros no.
Elite genetica es cuando tienes acceso a unos genes/caracteres no por azar (evolucion), sino porque una familia tiene recursos para que su descendencia tenga caracteres de forma artificial.
Es que los genes no son por azar, son por herencia familiar, una familia donde los padres midan 1.65 y 1.70 es poco probable que tengan hijos que midan 1.85, y así con muchos rasgos que te puedas imaginar. Ahora mismo vivimos como en la edad media, si heredas un privilegio de tus antepasados, lo disfrutas, sino, te fastidias y a sufrir hasta que te mueras de forma natural o te suicides. Yo al menos lo veo así, si CRISPR fuera público y funcionase desde hace 50 años, hoy no tendría que estar amargado por mi estatura o otros rasgos míos que maldigo. ¿Entiendes?
Precisamente lo que habría que hacer es poner la tecnología a disposición de toda la sociedad, no darla la espalda y conseguir:
- Que la gente pobre siga dependiendo de la herencia familiar (en plan edad media).
- Que los ricos lo hagan de forma clandestina o en algún país que lo permita.
Están abriendo la puerta a arreglar muchos problemas que sufre la sociedad y algunos os molestáis. ¿Qué os molesta, que la gente no se pase toda la vida sufriendo y maldiciendo su vida?
#91 si, los genes se reparten por azar. Otra cosa es que el pool inicial (tus padres) ya tenga un determinado numero de caracteres que puedes heredar. Pero no implica que no haya lugar a mutacion.
Da acceso libre a esta tecnologia, y veremos que pasa con la diversidad genetica.
Esto de q vivimos como en la edad media, ya ni lo contesto
#92: si, los genes se reparten por azar. Otra cosa es que el pool inicial (tus padres) ya tenga un determinado numero de caracteres que puedes heredar. Pero no implica que no haya lugar a mutacion.
¿Cómo? ¿Estás introduciendo las probabilidades de tener una mutación (que casi siempre son a peor) y comparándolo con la herencia?
Pues no, el único azar es el 50% del padre y el 50% de la madre, y el 0.01% restante (cifra al azar, pero que no diferirá mucho), mutaciones que en el mejor de los casos te van a hacer enfermar, nunca mejorar.
La prueba la tienes en que unos padres con genes de 1.60 es muy poco probable que tengan hijos de 1.90. Actualmente los genes buenos van por herencia familiar, no hay un sorteo cuando naces (salvo lo que heredas de los abuelos maternos al formarse los gametos).
Da acceso libre a esta tecnologia, y veremos que pasa con la diversidad genetica.
¿Y qué problema hay con lo que pueda pasar con la diversidad genética?
Si tanto te gusta la diversidad genética, quédate tú con los genes que otras personas no quieran. Quédate tú con la calvicie, la baja estatura, debilidad muscular, los genes que te hagan propenso a las enfermedades... todos para ti y para quienes compartan tu punto de vista.
Yo además del gen de la baja estatura, te daba el que me dificulta el recordar la cara de la gente. Ya verás qué divertido cuando la gente se ría de ti porque te quedas mirando su cara más tiempo del habitual, o cuando no recuerdes la cara de una persona la segunda vez que la veas, porque es muy fácil hablar de diversidad genética, no tan fácil vivirla día a día.
Me gustaría saber si alguna vez has maldecido tu existencia por algún motivo genético.
Por cierto, la diversidad de mis genes se va a ir al cubo de la basura porque no pienso tener hijos, bastante he sufrido yo por mis genes como para castigar a nadie haciéndole sufrir lo mismo, que lo sepas.
Esto de q vivimos como en la edad media, ya ni lo contesto
No lo contestes. Eso si, si un día me suicido y estás cerca, tampoco quiero escuchar consejos por tu parte.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15994722 (También disponible en Sci-hub)
Si quieres, echa un ojo a ese artículo, trata sobre la probabilidad de suicidarte en función de tu estatura.
#60 un phd sin articulos como primer autor? y, luego, otros 25 articulos que no apareces como primer autor? cada cuanto dices que publicabas? los greetings no cuentan como autor
#42 "...pero puedo asegurar que tomar este tipo de plantas no representa ningún peligro para nadie, se puede combinar con la quimio sin ningún problema y no pasa absolutamente nada"
https://es.wikipedia.org/wiki/Hypericum_perforatum
cuidadin con esas afirmaciones tan categóricas
#7 pues que parte de esas instalaciones seran para ampliar el csic. A mi, el cambio, me place.
La titularidad es del estado, por la ley de costas. En este caso la ha cedido al ayuntamiento, desconozco las condiciones.
#21 tu no has oido al testimonio, solo has leido algun fragmento de su declaracion. Donde dice el mosso que hubo violencia? El accede por el pasiilo, pero es al llegar que el cree que no puede pasar. El problema lo tiene con el mando de la GC, que le cambia el numero de la capsula. Total que deciden salir por el teatro de al lado.
#3 si, tambien se sabe que sanchez tuvo que achantar despues de esa llamada. Ademas, lamqueja venia porque sanchez habia llegado a un acuerdo con otro mosso de no desplegar la brimo hasta tener todo el pasillo de voluntarios desplegados, para poder desalojar con seguridad (entre unos y otros) y sin causar lesiones,a los agentes de la gc.
La foto es chula, pero cuando ves toda la panoramica... la cosa cambia
#13 Una de las disputas del juicio ha sido si aquello fue una concentración espontánea y pacífica, como sostienen las defensas, o una actuación tumultuaria y violenta controlada por los acusados, como mantiene la Fiscalía. El testimonio ha dado la razón a la acusación. La tesis de que la Guardia Civil ha venido exagerando los problemas que tuvo para salir de la Consejería se ha diluido cuando el intendente ha dicho que él mismo se vio incapaz de llegar a la puerta de entrada ante la resistencia de la multitud.
#21 los testigos están asentando el relato de la acusación.
Estaba organizado, estaban dando clases de resistencia pasiva, se negaron a desalojar.
La defensa no se que coño hace, si quiere poner. Foco en la violencia policial se ha equivocado de defensa, se está viendo a estaban organizados.
Les va caer una buena.
#21 tu no has oido al testimonio, solo has leido algun fragmento de su declaracion. Donde dice el mosso que hubo violencia? El accede por el pasiilo, pero es al llegar que el cree que no puede pasar. El problema lo tiene con el mando de la GC, que le cambia el numero de la capsula. Total que deciden salir por el teatro de al lado.
#3 para ampliar las instalaciones del csic
#21 no es que sea defensor de torra... pero creo que debes revisar la hemeroteca. otra cosa es si las propuestas de torra son para la ciudadania o para su onanismo
#1 estas seguro? Como ganadora de las elecciones catalanas ni se molesto a proponer gobierno ni, desde entonces, ha sido capaz de proponer alguna ley. Eso si, cartelitos y mentiras , las que quieras. Ahi tienes la hemeroteca.
#15 el pp ha hecho defensa de un nacionalismo español, no gallego. no creo que lo del pp gallego se pueda llamar nacionalismo regional, menos si la referencia es euskadi o catalunya (inlcuso asturias).
En marea, en coalicion con BNG u otros, podrian sacar algun escaño que represente mejor las necesidades de los jovenes gallegos. Mientras no haya nadie en madrid que defienda los intereses gallegos, la region seguira igual o peor. Y esto los gallegos, parece que, no quieren verlo (o yo no alcanzo a comprenderlo).
Galicia tiene un gran potencial (sobrebtodo a nivel turistico y agrario), pero como no espabilen... no quedara nada, mas que cuatro tios vendiendo patata por debajo del coste a mercadona. Eso si, galicia calidade.
#7 datos sobre emigracion e inmigracion: https://www.epdata.es/datos/poblacion-inmigrantes-emigrantes-otros-datos-habitantes-cada-comunidad-autonoma/2/galicia/301
Los jovenes que emigran, pueden votar por correo, no creo que sea la unica justificacion de los resultados pero si es un dato importante que ayuda a comprender la deriva del voto.
En mi opinion, el problema es que en Galicia se considera el nacionalismo algo malo, algo de pueblo, algo de antaño.... Fijate solo en la lengua: mientras las generaciones jovenes aprenden un gallego normativo, las personas mayores no y se rien de los jovenes, cuando los mayores no saben escribir el normativo y cada vez escriben como les da la gana (o les suena).
Lo curioso, es que luego los gallegos les pone el lema de "galicia calidade" y otros eslogans del gadis.
El dia que se den cuenta de que son nacionalistas (pues defienden su cultura) y voten acorde a ello, quizas se pueda recuperar galicia. Mientras tanto, seguiran jodiendo el monte y los mares por dos duros.
Tambien es importante recordar que la ley de suelos de aznar permitio, a mucha gente, subir un par de peldaños en la escala social (de granxeros a promotores inmobiliarios) y creen que un partido "radical" como el BNG les expropiara los inmuebles (que hay mas piso vacio en galicia del que la gente cree).
#13 Es un tema bastante complejo. Hay que tener en cuenta que el PP ha hecho bandera del nacionalismo, un nacionalismo blando y superficial, pero que estaba ahí. Por otro lado el BNG ha ido perdiendo fuerza a base de escisiones y peleas internas. Y los garrulos de la AMI tampoco han ayudado (cuando estaba en la universidad los teníamos cruzados, por suerte no solían pisar por clase).
#15 el pp ha hecho defensa de un nacionalismo español, no gallego. no creo que lo del pp gallego se pueda llamar nacionalismo regional, menos si la referencia es euskadi o catalunya (inlcuso asturias).
En marea, en coalicion con BNG u otros, podrian sacar algun escaño que represente mejor las necesidades de los jovenes gallegos. Mientras no haya nadie en madrid que defienda los intereses gallegos, la region seguira igual o peor. Y esto los gallegos, parece que, no quieren verlo (o yo no alcanzo a comprenderlo).
Galicia tiene un gran potencial (sobrebtodo a nivel turistico y agrario), pero como no espabilen... no quedara nada, mas que cuatro tios vendiendo patata por debajo del coste a mercadona. Eso si, galicia calidade.
#108
uso de la fuerza policia nacional; https://www.policia.es/cnp/normativa/normativa_lo_1986_02_tit_1_cap_2.html
uso de la defensa unidad intervencion policial: no encuentro el protocolo de actuacion, pero si sentencias que indican que no esta bien esto de golpear la cabeza con la porra (https://legal15m.files.wordpress.com/2017/10/sentencia-responsabilidad-patrimonial.pdf)
sobre el uso de la defensa (mossos): http://www.elsindi.cat/pdf/juridiques/Instru1316armesPolicials.pdf
RAE, proporcional : Perteneciente o relativo a la proporción
RAE: proporcion: Disposición, conformidad o correspondencia debida de las partes de una cosa con el todo o entre cosas relacionadas entre sí
derecho de reunion: https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_reuni%C3%B3n
Si es muy facil unir los puntos.
Si la gente esta sentada, implica que se necesitan 2-3 policias para mover 1 solo manifestante. Esto lleva tiempo y un desgaste fisico y las unidades policiales son limitadas. No podemos aceptar el uso de la fuerza cuando no ha habido amenaza fisica de ningun tipo, por mucho mandato judicial que, recordemos, indicaba que no habia que perturbar la paz social.
Por otra parte, manifestarte en contra de algo es un derecho civil basico y , dado que el uso de la violencia no es aceptado, la resitencia pacifica es una manera de demostrar disconformidad siguiendo las pautas sociales que nos hemos marcado. Esto es basico en cualquier democracia. Si no entiendes esto, abre cualquier libro de historia.
Si dejamos que la gente haga lo que les de la gana, como dices, sucede que tienes un grupo de monos hasta los topes de adrenalina y sin cerebro tratando de repartir justicia. Esto no se trata de que no haya ley, sino de que haya ley que garantice los derechos de todos.
#70 como dicen por ahi...mi jugo un pessol que hay mas videos de pn/gc aporreando a ciudadanos, que ciudadanos aporreando pn/gc.
Sobre los insultos...oiga, si usted es gc y se siente igual ante una bomba que un grito de hdp... quizas ese no era tu trabajo
#94 de hecho un policia tiene que saber gestionar esos insultos, por ejemplo, en cualquier manifestación ya sea indepe o españolista, de izquierdas, de derechas o de lo que sea, siempre habrán medios o policías que recibirán insultos, algunos más dependiendo de la ideología de los manifestantes o las motivaciones que tengan. Si ya al primer insulto aplaudimos que el madero de turno se lie a porrazos pues porque no lo va a hacer la ciudadanía? Y aquí que se dicte la ley del salvaje oeste. Cuando uno es policia debe ser mentalmente estable y si no lo es, no puede ni debe llevar un arma.
#80 esta obligado a usar la fuerza PROPORCIONAL. Crees que en este caso, aporrear a la gente por encima de la cintura (practica ilegal) esta justificado?
#89 dónde has visto que dar con la defensa por encima de la cintura sea ilegal? Y qué uso de la fuerza es "proporcional" con sentarse y hacer fuerza para que no te quiten de donde NO puedes estar? La única manera de quitar del lugar a un grupo de gente es mediante el uso de la fuerza. Pueden hacerlo repartiendo porrazos o pueden hacerlo obligándolos a soltarse a la fuerza y llevándolos uno a uno en volandas, no hay más, y para hacer esto último necesitas a muchos agentes que no siempre tienes.
Lo que desde luego no pueden hacer es dejar que hagan lo que les dé la gana.
#108 Lo que no se puede es golpear en zonas donde hay órganos vitales: o sea, no pueden golpear en cabeza, y torso. Pueden golpear en brazos, piernas, y espalda.
#157 https://dle.rae.es/?id=C249PSF
Supongo que es por la segunda acepción. Lo de desproporcionado y tal ya son apreciaciones subjetivas tuyas.
#160 No supongamos, vamos a aplicar la definición al motivo de esta noticia: "Arma, instrumento u otra cosa con que alguien se defiende en un peligro". Bien, ¿cual es el peligro del cual se defendían con sus "defensas" los policías el 1 de Octubre?
Addenda: mi experiencia personal es que cuando hay peligro de verdad las FCSE suelen estar bastante lejos del meollo. Las "defensas" son para cuando no hay peligro.
#108 Creo que deberías llamar a Abascal, seguro que te mete en alguna lista... si no lo estás ya, claro...
Je! Me acabo de dar cuenta que llamar "lista" a un conjunto de nombres de Vox es casi un oximorón!
#108
uso de la fuerza policia nacional; https://www.policia.es/cnp/normativa/normativa_lo_1986_02_tit_1_cap_2.html
uso de la defensa unidad intervencion policial: no encuentro el protocolo de actuacion, pero si sentencias que indican que no esta bien esto de golpear la cabeza con la porra (https://legal15m.files.wordpress.com/2017/10/sentencia-responsabilidad-patrimonial.pdf)
sobre el uso de la defensa (mossos): http://www.elsindi.cat/pdf/juridiques/Instru1316armesPolicials.pdf
RAE, proporcional : Perteneciente o relativo a la proporción
RAE: proporcion: Disposición, conformidad o correspondencia debida de las partes de una cosa con el todo o entre cosas relacionadas entre sí
derecho de reunion: https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_reuni%C3%B3n
Si es muy facil unir los puntos.
Si la gente esta sentada, implica que se necesitan 2-3 policias para mover 1 solo manifestante. Esto lleva tiempo y un desgaste fisico y las unidades policiales son limitadas. No podemos aceptar el uso de la fuerza cuando no ha habido amenaza fisica de ningun tipo, por mucho mandato judicial que, recordemos, indicaba que no habia que perturbar la paz social.
Por otra parte, manifestarte en contra de algo es un derecho civil basico y , dado que el uso de la violencia no es aceptado, la resitencia pacifica es una manera de demostrar disconformidad siguiendo las pautas sociales que nos hemos marcado. Esto es basico en cualquier democracia. Si no entiendes esto, abre cualquier libro de historia.
Si dejamos que la gente haga lo que les de la gana, como dices, sucede que tienes un grupo de monos hasta los topes de adrenalina y sin cerebro tratando de repartir justicia. Esto no se trata de que no haya ley, sino de que haya ley que garantice los derechos de todos.
#2 montar una farmaceutica publica nacional que produzca todos los medicamentos y vacunas de uso rutinario no es ni barato ni facil.
Que se puede invertir dinero del ministerio de defensa, si. Pero creo que no eres consciente de la envergadura de tu propuesta.
Como lo harias, si tu fueras el responsable de semejante proyecto?
#95 mira el caso holandes despues de la WWII. Solo con la alimentacion (ambiente), la estatura media de la sociedad aumento. Eso de que la alimentacion o el ejercicio no favorece la estatura, es simplemente mentira.
Sobre si tus padres te han criado bien o mal.... de verdad que no se de donde sacas que digo semejante cosa.
Pero si hablas de aborto... en españa no era por ser rico o pobre, era una cuestion religiosa-politica. Que los que tenian mas facilidades economcias podian irse a UK? Cierto, pero el motivo por el que se prohbio en españa no era economico, sino religioso. Muy similar al caso actual de los "vientres de alquiler".
Y no, no estoy negando el acceso a la tecnologia.. solo digo que crispr es una tecnologia muy nueva que consiste en meter un gen a martillazos.
Pongamos por ejemplo el caso de Zayner (https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/biohacking-stunts-crispr/553511/) . Personlmente, me parece que las autoridades se han pasado de frenada. Zayner lo hizo para llamar la atencion sobre un tema y hablar de ello a nivel social (queremos hijos editados geneticamente a la carta?). Si analizas otros casos del uso nuevas tecnologias, como el uso de la radioactividad (USA, años 20-30?) veras a lo que me refiero.
Pero sigue jugando al ofendidito poniendo palabras que no dije, ahi es donde demuestras mi hipotesis.