#2 Si, es gracioso

Y aunque lo hubieses cogido de donde digo en #1 no sería duplicada, solo me ha parecido, como mínimo, curioso.

#8 Quizás porque mucha gente no quiere trabajar cobrando una mierda, quizás incluso cobrando casí lo mismo que en el paro o incluso menos, e incluso luego tienes que irte lejos de tu casa, aún más fácil me lo pones para que sea rechazado. Simplemente no compensa.

Así que para nada tiene razón.

#11 mmm? lol 1500€ por 6 días de trabajo? eso donde? y de qué?

#13 Es curioso; no quieren que les exploten por cobrar "una mierda" trabajando pero no les molesta explotar a los que les pagamos el paro.

#31 Goto #26: El hecho de que haya gente que se pueda permitir apurar el paro antes que aceptar cualquier cosa nos beneficia a los demás. No creo que con unos cuantos meses paro se pueda aspirar a vivir a cuerpo de presidente de Cantabria.

#33 Se puede permitir apurar el paro porque de mi "sueldo de mierda" sale dinerín fresco para que esa gente prefiera no aceptar "cualquier trabajo". Sí, me beneficia mucho.

#36 Exactamente. Porque si encuentran gente dispuesta (no por gusto, sino por necesidad) a hacer el mismo trabajo en peores condiciones que tú, llegará un momento en que también tendrás que aceptar esas condiciones (o peores) si quieres conservar tu trabajo. Así funciona el mercado.

#36 Si tu aceptas un trabajo con un sueldo de mierda, es tu problema haberlo aceptado.

Si la gente no se baja los pantalones a la primera posibilidad de trabajo que les sale, hacen lo que toca, no se debe aceptar trabajar bajo según que condiciones, y si con el paro que para eso sirve, para que no te aprieten las tuercas y puedas conseguir un trabajo en buenas condiciones, y mientrás buscas no te estés muriendo de hambre.

Además durante el timpo que trabajó el parado, también cotizó, así que también pagó diferentes servicios a otras personas, quizás un día tú te quedes en el paro y ese parado al que ayudaste a que consiguiera un trabajo en condiciones, te lo pague luego él.

Menos egoismo y más comprender las situaciones de las personas.

#39 Por supuesto, si tienes un trabajo en buenas condiciones, y un salario aceptable, y no hay mal rollo, y más o menos haces algo que medianamente te gusta, es normal que te guste trabajar.

A mucha gente le puede gustar trabajar, pero hay condiciones en las cuales para nada trabajarían, y me imagino que tú no aceptarías trabajar en según que, y tampoco bajo que condiciones, por ejemplo empezar a las 7, y salir a las 20.00h aunque trabajes 8 horas, es decir teniendo un horario chungo, de 8 a 13 horas y de 17 a 20h. Que quieras o no ya te corta muchas cosas que puedas hacer, dificultando tu conciliación familiar.

#40 precisamente cuando empecé en el curro en el que estoy ahora, hace casi 5 años, teniamos un horario de 8 a 13 y de 17 a 20.00, un horario totalmente absurdo, y tambien ibamos un sabado si y otro no de 8 a 13, y a veces los domingos tb, es decir, era una mierda pinchá en un palo.
Además, con este horario ni eramos más productivos ni teniamos más ganas de trabajar.

Presionamos a los jefes y al final lo cambiaron de 9 a 18 con una hora para comer y tambien quitaron los sabados y las guardias de los domingos. Ahora tenemos buen rollo y la gente es más productiva.

Un trabajador contento te rendirá el doble.

#40 Si tu aceptas un trabajo con un sueldo de mierda, es tu problema haberlo aceptado.
Posiblemente, pero soy de los que prefiere estar trabajando, cotizando, generando dinero y pagando la jubilación de mis/tus padres mientras busco algo mejor en lugar de comer la sopa boba, máxime cuando hay gente parada que realmente no encuentra trabajo. Se me caería la cara de vergüenza. Lo siento, cada uno es como es.

#78 ¿Cada trabajador cotiza para pagar su propio paro? Sí, tan cierto como que ahora cotizo para pagar mi propia jubilación.

#31, siento aguarte la fiesta, pero el paro se cobra si anteriormente has cotizado al desempleo cuando estabas trabajando. Es decir, que ni tú ni yo ni nadie le pagamos el paro a nadie, sino que cada trabajador cotiza para pagarse el suyo en caso desempleo. Demagogia fail.

#31 Perdona, chaval, el paro que yo estoy cobrando lo he pagado yo durante 8 años de mi trabajo, no me lo estás pagando tú...

#108 Pues no, chaval. Cuando trabajabas no estabas haciendo una hucha para el momento en que fueras al paro; ese dinero iba a los que YA estaban en paro antes de que tú empezaras a cotizar y los que tuvieron la mala suerte de quedarse en paro mientras tú estabas trabajando. La seguridad social, las prestaciones por paro, las jubilaciones son un sistema "casi" piramidal en el que se necesitan cotizadores en número suficiente y que la cotización sea lo suficientemente elevada como para mantener el sistema funcionando.

No pagas para ti, pagas para sostener los derechos de los demás mientras ganas el de que los demás te aydudemos a ti cuando no cotices.

#13 Qué manía con la idea de que "cobro lo mismo casi que en el paro". Precisamente, es lógico, teniendo en cuenta que la prestación por desempleo se calcula teniendo en cuenta tu base de cotización.

Con eso me estás diciendo claramente que te gusta tocarte los cojones, porque si cobras "casi" lo mismo que en el paro quiere decir que con ese sueldo que te pagarían puedes vivir, pero claro, es mejor no madrugar y estar en casa.

¿Te has parado a pensar que ese paro es temporal? Luego se acaba y lloramos por una ayuda de mierda.

La gente así me pone enferma.

#68 Te has parado a pensar, que quizás defiendo mis derechos, te has parado a pensar que quizás lucho para tener un salario justo, y no trabajar por una mierda, te has parado a pensar que quizás compense más no trabajar, seguir buscando trabajo, y cobrar del paro y de paso también aprovechar para formarte más.

No sé, hay muchas cosas, y además no sabes lo que hago, quizás trabajo, quizás estudio, quizás haga ambas cosas, no me conoces de nada, simplemente defiendo un derecho y es:

- A trabajar con unas condiciones dignas y no por una mierda.

No entiendo como es que mucha gente le parece bien que alguien trabaje por una mierda, o incluso cobre lo mismo o menos que estando en el paro, lo que significa que cuando antes trabajaba ganaba más de lo que iba a ganar en el nuevo trabajo.

Y como dijimos, si se pagaran sueldos aceptables la gente no se quedaria en casa, hasta agotar el paro, sino que trabajaria en otra cosa.

Y a mi no me enferma la gente que dice que no se va a bajar los pantalones ante la primera oferta de trabajo que le salga(pero si considero que su actitud es perjudicial), y no critiques a la gente sin saber sus situaciones personales, porque te puedes llevar muchas sorpresas.

Si a ti te gusta ser explotado, parece que es lo que indicas, pues me parece bien, pero hay muchos que no les gusta estar explotados, y trabajar en unas condiciones de trabajo mínimas, y si no se cumplen, pues obviamente no se trabaja.

Como dijeron, en pocos años acabaremos con todos los logros de los movimientos sociales.

#70 Desapareció cuando varios salimos que nos dijera donde era y de qué ya que sí que conocemos mucha gente que pillaria ese trabajo.

Si a ti te gusta ser explotado, parece que es lo que indicas, pues me parece bien, pero hay muchos que no les gusta estar explotados, y trabajar en unas condiciones de trabajo mínimas, y si no se cumplen, pues obviamente no se trabaja.

#71, es el gran triunfo del sistema capitalista: ha conseguido que los "esclavos" no sólo se sientan orgullosos de serlo sino que además defiendan el sistema que les explota como si fuese el mal menor. Me temo que la batalla por la defensa de los derechos de los trabajadores está perdida, amigo.

#8 Pero es que, llámame rara, yo por ejemplo paso de estudiar 5-6-7 años y acabar trabajando en el campo, deslomándome y cobrando una miseria...
Pero no es que no quiera trabajar...

#8 sé que igual me meto en un lío de la leche, pero a día de hoy no se paga lo mismo por los trabajos no cualificados que lo que se pagaba hace años. Es sólo cuestión de que durante el boom de la inmigración de estos años ha habido un exceso de mano de obra que ha tirado para abajo los sueldos de ese tipo de trabajos. Por supuesto no es culpa de los inmigrantes, es una simple consecuencia, a más gente optando por un puesto de trabajo peores pueden ser las condiciones en las que se oferte éste. Lo típico de "si no te gusta el puesto tengo 100000000000000 trillones de millones de billones de personas detrás tuyo pegándose por él".

#30 Fue un error convertir a los inmigrantes en ciudadanos de segunda. Deberíamos haber luchado por que tuvieran nuestros mismos derechos y convenios, igualdad de oportunidades por lo alto y no por lo bajo. Aún estamos a tiempo.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Uy sí, los norteamericanos son tontos del culo y manipulables, no como aquí, que no nos engañan el las elecciones ni nada.

Cuando hablais de EE.UU. demostrais no tener ni idea. Se os olvida que es un país con la población de Europa, que acoje cada año a millones de inmigrantes desde hace 2 siglos, y que es tan tremendamente plural y variado que cualquier generalización sobre la cultura de "los estadounidenses" acaba no teniendo sentido.

Por otro lado nunca reconoceis que estamos hablando de un país bastante critico y analista, origen del abolicionismo de la esclavitud, de la lucha por los derechos civiles, de la igualdad hombre-mujer. El país que más ayuda al tercer mundo y el menos racista de la historia (y el único que hace mil peliculas sobre problemas raciales).

Les metieron un gol con la guerra de Iraq, como ahora a vosotros os lo están metiendo con lo del Calentón Global. Os meten miedo y, si os lo piden, os daríais un cabezazo contra la pared. Por el bien de la humanidad, eso sí.

#7
a) EEUU tiene la mitad de población que Europa.
b) Europa no te quiero ni contar la cantidad de inmigrantes que ha recibido a través de los siglos/milenios
c) En EEUU la única libertad que existe es la del mercado. Vete a EEUU y di que eres comunista, corre.
d) EEUU, aunque tiene muchísimas cosas buenas y universidades excelentes que atraen a científicos de todo el mundo, tiene un porcentaje de gente con título universitario mucho menor del que le correspondería para el nivel de vida que tienen
http://aycu03.webshots.com/image/49922/2001351004567808923_rs.jpg

#7 Añado, porque se me ha pasado el tiempo para editar. Igual a nosotros no nos crees, pero el Financial Times debe conocer bastante bien américa (incluso mejor que tú).
http://blogs.ft.com/crookblog/2008/03/the-dumbing-of-america/

#7 quizas te has parado a pensar de que si hablo de EEUU es porque lo he visto con mis propios ojos?

Ya se que no todos los americanos son iguales, eso lo tengo clarísimo, pero también tengo claro que es una sociedad enferma en su mayor parte. Solo hay que ver un poco la tele allí.

Claro que EEUU tiene cosas buenas y hermosas, además su gente es muy amable y por lo general no tienen malicia, pero no hablamos de eso.

De todas formas no pasa nada, nosotros vamos por el mismo camino y no tendremos ni derecho a criticarlos.

#10 Yo sobre Estado Unidos podría escribir páginas de críticas. Pero yo también pase un año estudiando y un verano trabajando allí. Había otros españoles y me fastidió que la mayoría adopataba una postura muy cerrada, de profecía autocumplida, solo sabían criticar.

Con el dinero que gané viajé por toda la costa este y te sorprendería, aunque probablemente lo sepas, la diferencia que hay de un pueblo a NY, o de NY a Richmond, o de estas ciudades a la culta Boston. Y la diferencia de tratar con blancos, o negros, o hispanos, o asiáticos. Pero nunca me hicieron sentir extanjero. Y eso es grande.

Un saludo.

P.d. Por supuesto que tienes derecho a criticar. Eso se sobrenentiende.

#3 No era una empleada cualquiera, era apoderada de la empresa, y lo era cuando su padre (que no sabía que su hija trabajaba allí) le dió la subvención.

apoderamiento: http://es.wikipedia.org/wiki/Apoderado
...en Derecho, a la persona que tiene la capacidad jurídica para actuar en nombre y por cuenta de otra.
El apoderamiento debe realizarse mediante lo que se denomina un poder. El poder es una manifestación unilaterial de la persona que lo otorga, y debe cumplir una serie de formalidades como, por ejemplo, debe ser autenticado ante notario Se basa en la confianza de la persona sobre el apoderado, que podrá contratar y realizar acuerdos actuando directamente.

#6 Hola, soy Paula Chaves, ¿de verdad crees que tengo los 10 millones de Euros debajo del colchón? ¿Qué te crees que es esto?