#22 Eso no te da derecho a aplicarle la pena de muerte y rematarlo mientras estaba herido.
#22 No lo necesito. En ningún momento he dicho que el ladrón sea inocente, no lo es.
Aunque bueno, lo pone en la misma entradilla, y son 36, no 50.
De todas formas, para decidir la pena ya está el juez. Lo que ha hecho este hombre ha sido una ejecución. Y eso en España no lo hace ni el gobierno ya así que no, ni el ladrón era inocente, ni lo es su asesino condenado.
#22 Como si tenía 3000.
Lo de intentar excusar matar a alguien por su número de antecedentes como lo levas tú?
#22 el acusado lo sabia? Que tiene que ver eso con su actuación?
#22 Se está juzgando al librero, no al ladrón. Los antecedentes penales de la victima son poco relevantes en un proceso penal.
#22 ¿Por delito de robo te cae la pena de muerte y te la puede aplicar el propietario de lo que intentas robar? Pues sí que ha debido cambiar el código penal.
Hasta el código de Hammurabi hacía distinciones en el robo y sólo aplicaba la muerte cuando ya no había otras posibilidades de reparación. Y el castigo no lo podía aplicar cualquiera.
#22 eso te da derecho a matarlo? LOL
#22 Es irrelevante, a menos que el librero hubiese establecido un diálogo con el ladrón para averiguar cuántos antecedentes tenía, cosa que no ha pasado.
#22 Lo lleva igual que el librero, que en ese momento no tenía ni idea de si tenía o no antecedentes.
#19 No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque
Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)
De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.
#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.
#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.
Como bien ha dicho #46
#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda
#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida
#19 Buena exposición, pero la legítima defensa no puede dar en ningún caso una especie de licencia para matar cuando, como en este caso, había muchas más opciones y la víctima del robo llevaba una escopeta en mano con la que dispara a matar hasta 3 veces y sin aviso previo (como quedó demostrado).
Si flexibilizas eso, estarías como en EEUU en donde carteros y repartidores han muerto por disparos o donde tienes tiroteos masivos todos los días. Al que le guste el Lejano Oeste que se largue allí. Europa tiene muchos años de ciencia jurídica como para eso.
#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.
Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.
#19 Es como la primera que canta en "Cell Block Tango" (min 2:10).
Le disparó 2 tiros de aviso ... en su cabeza
#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.
Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.
De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.
#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche
#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?
#189 La verdad es que después de escribirlo revisé la noticia y no lo remató después de recargar, pero primero de dio un tiro en el pecho y cuando se dio la vuelta por el primer tiro, le dio otro por la espalda. De cerca, con una escopeta de caza. Si no es con intención homicida ya me dirás...
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.
Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.
#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie 
#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.
#10 Por su puesto, lo minimo de un ladron que entra en tu finca con una motosierra es que se presente y exponga sus intenciones para contigo y con tus propiedades
#70 Jajajajajajajaja, sois putos patanes que sólo os informáis en redes sociales de fuentes de auténticos colgados.
El tipo no entró con ninguna motosierra, era una de las cosas que se estaba llevando, junto a otros aperos (que no sabrás ni qué significa "aperos", claro).
Y tú opinando como si fueras un catedrático en Derecho con 30 años de experiencia. Dais puta vergüenza ajena (al menos a mí).
#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.
Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.
De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.
#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche
#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?
#80 Pues que se hubiera quedado en su puta casa en lugar de entrar a robar en la de otros y seguiría vivo, es así de fácil.
#175 No, no es así de fácil porque por muchas circunstancias que tú no podrías llegar a entender ni en 200 vidas, hay gente que no se integra en un mercado laboral y se busca la vida incluso delinquiendo. Peor aún esos pedazos de mierda que sí se integran y también acaban delinquiendo sin tener que ir a robar herramientas.
Sois una pandilla de irreflexivos que apesta a Dunning-Kruger que echa para atrás.
#80 entonces, lo suyo es preguntar si le puedes disparar después de que te corte la pierna con la motosierra? O durante el corte... no me queda claro
#5 Está hablando de forma sarcástica. Eso es obvio para quien tenga unas mínimas luces.
#3 Baja ya, Wang, o te despresurizamos 
#6 Creo que les jode más el mapa que la palabra "genocidio".
#46 Si fueras ultraortodoxo, estarías en contra del estado de Israel.
Bonita demostración de ignorancia, de repetir canciones mal oídas y de empanada mental lo tuyo. 
.
Otro indocumentado al que ignorar.
#7 #48 Pues el que no lo vea hasta el final, que sepa que, a parte de niños muertos y mutilados, sale un militar sionista jactándose de haber matado a una niña de 12 años y que no encuentra más bebés para matar. Y finalmente una abogada franco-israelí afirmando que en Gaza no hay civiles inocentes.
Aquí el meneo del militar sionista que salió el otro día:
"Estamos buscando bebés pero ya no quedan"
#27 Mejor instrúyete un poquito mi alma.
#40 #36 sigues sin entender que los dos estados consideran, ya no legítimo su territorio, sino que encima es sagrado.
Tú que eres, ¿catalán? Vale, pues imagínate que dicen que Barcelona y Tarragona se quedan en España, y Girona y Lleida es CAtaluña. ¿Crees que eso solucionaría el problema?
O de dónde eres, ¿de Granada? Vale, pues Mojacar y Vera se queda como territorio Cristiano, y Granada con su Alhambra se va a una federación musulmana. ¿Te parece bien o te parece ridiculo?
Pues imagínate ahora que eres israelí, que eres ultraortodoxo, que tu pueblo lleva vagando por el mundo 500 años, y que tienes escrito en la torá que debes levantar el tercer templo de Jerusalén. Para eso, no solo debes controlar ese territorio, que ya ves que es sagrado, sino que encima hay que construirlo donde está la mezquita de la cúpula de la roca, que es un sitio sagrado para los musulmanes.
Y entre medias, todos los pueblos musulmanes de la zona, quieren el exterminio de Israel. El pedir ayuda a la ONU me parece de una inocencia escandalosa. Esta gente se odia a muerte, y por lo que veo han iniciado el camino hasta ver quien extermina al otro. Y la guerra no es de Israel contra Palestina. Va mucho más allá.
#36 si esta explicación no te gusta, instruyeme tu un poquito, anda.
#7 #48 Pues el que no lo vea hasta el final, que sepa que, a parte de niños muertos y mutilados, sale un militar sionista jactándose de haber matado a una niña de 12 años y que no encuentra más bebés para matar. Y finalmente una abogada franco-israelí afirmando que en Gaza no hay civiles inocentes.
Aquí el meneo del militar sionista que salió el otro día:
"Estamos buscando bebés pero ya no quedan"
#46 mira, no hace falta el mundo... Solo con EEUU podrían controlar el estado palestino mientras madura su gobierno e instituciones y permitirles progresar, donde hay colaboración y progreso las cosas cambian.
Soy infantil? ... Bien, que odios y conflictos religiosos hemos superado, veamos,... Sería abrumador, ¿Que pasó en Yugoslavia? ¿Como pasó europa de matarse por millones unos a otros a formar una unión en, ¿50/70 años? Con separación por bloques entre medias ...
¿En Sudáfrica? En todo el mundo ..... Japón y china? Yo que se, donde lo pienses 2 veces
El tema es que una parte de ellos, los sionistas, tienen todos los ases y bajo un prisma fanático, bebe del conflicto para cumplir con sus objetivos supremacistas. Si Hamas contase con el apoyo de EEUU hablaríamos de lo contrario o peor, por supuesto... pero no es así.
Entonces... Desde esa posición de poder, hegemónico en la zona, económico, militar, tecnológico,... total... Si, le pido a Israel que se modere, que cumpla escrupulosamente con los derechos humanos, con la legislación internacional, con valores democráticos fundamentales... Por qué va de occidente, porque es nuestro aliado y porque, repito, son los que dictan lo que pasa, y son los que pueden hacerlo, esa es la realidad.
Dale una identidad y un futuro a palestina, y aplasta a los fanáticos que no lo permitan o no les parezca suficiente...
#63 por supuesto que Israel está como está, porque tiene la ayuda de EEUU.
En cuanto a lo demás, creo que no es comparable. Yugoslavia se desintegró y se segregó prácticamente por religiones. En Sudáfrica había una lucha racial, pero no por territorio. El caso de Japón y China no los conozco en profundidad, pero creo que trataban de unificar, no de dividir.
En este caso el problema es que hay 2 inquilinos en la misma casa. 2 inquilinos que se odian, y que además no aceptan irse de esa casa, porque los dos creen que esa casa les pertenece.
Y volviendo al tema de EEUU, los palestinos también tienen aliados. Líbano, Irán… quizá no sean tan poderosos, pero ninguno acepta una retirada. Porque tanto para unos como otros, el terreno en disputa es sagrado.
#6 Nooo, harán películas explicando lo mal que se sienten por lo que hicieron. No es broma, es un tópico común en la tele y el cine israelíes, https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_and_crying
Cuando vi la de reconocimientos y premios que se llevó Waltz with Bashir por poco vomito.
#1 Comentario ignorante del día. La prohibición crea los problemas que dice solucionar.
#3 ¿Verdad? Mira que me gusta Fontdevila, pero esto es... Una caquita
Mmm... Metahumor?
#4 ¿No vivía con sus cinco mastines en casa de sus padres? El rumor es que no está bien de la teja y tiene que vivir bajo supervisión.
#4 Aparte de lo que te ha dicho #48, en internet estás sometido a un algoritmo, que es una forma de manipulación más insidiosa porque te hace creer que tú eliges el contenido.
El algoritmo promueve contenido que genera reacciones, no calidad, y facilita la atomización social, la radicalización y las cámaras de eco. Vaya, que no da para mucha elección realmente.
Esto no es ironía. Esto es simplemente un "yo hago lo que me da la gana, chincha rabiña", y como sus seguidores comparten su concepto patrimonial del poder, ahí queda la cosa.
La ironía requiere inteligencia y distancia crítica. Ni siquiera le alcanza para la forma más baja de ironía, que es el sarcasmo (decir lo contrario de lo que se piensa).
#15 He ido al latín, y la "c" suena como italiano moderno.
Cualquier "reconstrucción" hecha con "inteligencia artificial", truño garantizado. No es "inteligencia artificial", es computación a gran escala que genera contenido estadísticamente probable a partir de una colección limitada de datos ya existentes.
Menuda mierda que nos están colando las Techs. Va a sustituir el estudio y la investigación de verdad.
Tú que pareces versado, ¿hay editoriales españolas que publiquen ficción literaria en un modelo como el que tú hiciste con Dolmen? (Libro físico a la venta, .pdf gratuito).
#8 Conozco libros de ensayo que se han publicado con licencias Creative Commons (por ejemplo en la editorial "Los libros del lince"), de ficción no recuerdo ninguno. Aunque todo sería pedirlo como condición de publicación, que es lo que yo hice. Creo que anteriormente Dolmen no había editado ninguno con Creative Commons.
#64 No exactamente. Los evangelios son narraciones de cuatro sectas distintas. Sólo el último, el de Juan, contiene elementos de fe reconociblemente cristianos, pero algunas cosas son tan desopilantes que, cara al público, el clero se centra en los evangelios sinópticos.
En materia de moralidad y conducta, el cristianismo tradicional en realidad se rige por las cartas de Pablo, lo cual es todavía más flipante teniendo en cuenta que son cartas escritas en un momento histórico particular a comunidades en situaciones bastante concretas. Luego los obispos lo convirtieron en dogmas morales de aplicación universal, pero si los lees con atención verás que simplemente contienen respuestas a preguntas que le han hecho al autor.
Porque las Escrituras son en su origen el relato legendario de un pueblo henoteista, con ambiciones imperialistas pero muy pocos medios para llevarlas a cabo porque estaba rodeado de vecinos muy poderosos (y se hecho se llevaron yoyas continuamente: ahora los persas, luego los macedonios / seleucidas, luego los romanos). Hoy lo llamarían "complejo de inferioridad", "small dick energy".
Hay que hacer notar que, con la excepción de algunos salmos, las escrituras judías no afirman que Yahweh sea bueno sino, simplemente, que *es el dios de los judíos* y que tienen un acuerdo con él. Punto pelota. Lo de que Dios es bueno, la recompensa en el reino de los cielos y todas esas vainas vino después.
#28 Esa es la parte que me flipa, el 90% de la biblia es antiguo testamento, y Dios solo es bueno en la última parte, que además es la misma historia repetida 4 veces... Vamos, que solo en un 2/3% de la biblia dios es bueno, en el resto de la historia dios es un tarado asesino y vengativo, y encima en la parte buena a Jesús lo asesinan los judíos, precisamente, por decir que Dios es bueno. Es increíble...
#64 Es que la Biblia es el pastiche del Tanaj judío, que los cristianos llaman Antiguo Testamento, cuyo núcleo central es la Torah (el Deuteronomio para los cristianos) al que le añadieron un apéndice de su profetilla pirado al que tres siglos después (Concilio de Nicea) cometieron la blasfemia de elevarlo al rango de Dios. Esos son los Evangelios y los Hechos de los Apóstoles.
Los mormones añaden a esa patochada otro fascículo más, el evangelio de Saint Joseph.
La cuestión es que la religión hebrea ya es un potpourri de mitos tomados de pueblos más poderosos y desarrollados, egipcios, sumerios, acadios, griegos...
El que se tome en serio esos textos está para ponerle una camisa de fuerza.
#82 El que se toma en serio esos textos es porque no entienden de dónde salen.
#64 No exactamente. Los evangelios son narraciones de cuatro sectas distintas. Sólo el último, el de Juan, contiene elementos de fe reconociblemente cristianos, pero algunas cosas son tan desopilantes que, cara al público, el clero se centra en los evangelios sinópticos.
En materia de moralidad y conducta, el cristianismo tradicional en realidad se rige por las cartas de Pablo, lo cual es todavía más flipante teniendo en cuenta que son cartas escritas en un momento histórico particular a comunidades en situaciones bastante concretas. Luego los obispos lo convirtieron en dogmas morales de aplicación universal, pero si los lees con atención verás que simplemente contienen respuestas a preguntas que le han hecho al autor.
Que no hay psy-ops ni astroturfing israelí. Daros un paseo por Reddit. Está que apesta: comentarios que simplemente citan textualmente a políticos israelíes, eliminados; gente baneada por acusar a los israelíes de comportarse como fascistas o nazis. En cambio, trolladas y talking points de manual elevados como si fueran comentarios de calidad.
#3 No es excusa para compartir contenido antisemita. Empresas "judías", amos anda.
La primera que me encuentro "and was regarded by Chairman William Paley (real name Palinsky, a Jew)". Aparte de que no es cierto, es antisemitismo de manual hacer esto.
#43 Ah, vale, esto excusa a los españoles. Bravo, chavalote.
A lo mejor el problema no es la nación de cada opresor, sino el colonialismo y el supremacismo en el que se apoyaban.
#10 ¿Al hijo de Alfonso Ussía?
#3 Qué conveniente la neutralidad de algunos. En un conflicto entre poderosos y oprimidos, no tomar partido no es ser neutral, es permitir que los poderosos sigan machacando.
Y conste que Hamas me parece igual de aborrecible, pero es que algunos harían bien en investigar los orígenes de este grupo y cómo se les aupó.
¿Existe algún compendio con las barbaridades de políticos israelíes en activo? Porque es que donde vivo (EE.UU.) no se informa sobre esto y prima mucho el argumento de "están actuando así por las necesidades que impone su circunstancia". No, están gobernados por psicópatas.
#23 Entonces Hawaii era un protectorado, no un estado.
Y para como tratan a las islas ahora, como si aún lo fuera.
#2 En absoluto.
Hablas de la motosierra en #13
Resulta que la motosierra estaba apagada, porque se la estaban robando. No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque, y eso si la utilizas habitualmente y llevas un correcto mantenimiento.
Lo de disparar por la espalda, volver al cuarto a por más munición, y rematar, ya es demasiado.
Totalmente a favor de la legítima defensa. Totalmente a favor de cambiar la ley para que sea más fácil ejercerla sobre todo en tu hogar.
Pero que os pongáis como os pongáis, este señor se ha pasado tres pueblos, y eso no se puede permitir.
#CC@poxemita@xantal@Moteplass