#77 Pero es que eso ya se hace. En eso consiste la ciencia.

Y eso es lo que nos ha llevado a entender que hay muchos tipos de cáncer diferentes. Algunos provocados por virus (como el cáncer de cérvix), otros provocados por tóxicos (como el cáncer de pulmón), otros provocados por el fallo al envejecer a la hora de reproducir células, otros provocados por mutaciones (ya sean por radiación o de forma natural), etc...

Sin embargo, no hay ningún estudio serio, es decir, de doble ciego y con suficiente número de participantes, que demuestre que el cáncer tiene algo que ver con la dieta más allá de que sea una dieta equilibrada. Sin embargo, hay muchos doctores (si es que aún se les puede llamar así) que aprovechan que un cambio en la dieta sí puede tener otros efectos beneficiosos visibles para el paciente, para vender que el ćancer puede controlarse con una dieta menos ácida, por ejemplo.

No voy a explayarme aquí con explicaciones, os dejo a ti y a #67 un enlace para que empecéis a investigar:
http://circuloesceptico.com.ar/2013/05/mito-dietas-acidas-alcalinas

#72 ¿Insinuas que el cáncer, así en general, ocurre por un problema en la alimentación?

Steve Jobs aprueba tu comentario.

#75 Lo único que insinuo es que hay que investigar de forma mucho más profunda el origen real de la enfermedad y, para eso, hay que tener la valentía y la mente lo suficientemente abierta para cuestionarlo todo constantemente, ahí es dónde la humanidad ha hecho sus más grandes logros y avances.
That's all folks.

#77 Pero es que eso ya se hace. En eso consiste la ciencia.

Y eso es lo que nos ha llevado a entender que hay muchos tipos de cáncer diferentes. Algunos provocados por virus (como el cáncer de cérvix), otros provocados por tóxicos (como el cáncer de pulmón), otros provocados por el fallo al envejecer a la hora de reproducir células, otros provocados por mutaciones (ya sean por radiación o de forma natural), etc...

Sin embargo, no hay ningún estudio serio, es decir, de doble ciego y con suficiente número de participantes, que demuestre que el cáncer tiene algo que ver con la dieta más allá de que sea una dieta equilibrada. Sin embargo, hay muchos doctores (si es que aún se les puede llamar así) que aprovechan que un cambio en la dieta sí puede tener otros efectos beneficiosos visibles para el paciente, para vender que el ćancer puede controlarse con una dieta menos ácida, por ejemplo.

No voy a explayarme aquí con explicaciones, os dejo a ti y a #67 un enlace para que empecéis a investigar:
http://circuloesceptico.com.ar/2013/05/mito-dietas-acidas-alcalinas

#71 Por desgracia sí que me ví el vídeo, para poder desmontarlo hace unas semanas. Quizás deberías tú investigar a ese doctor y enterarte que no es la primera vez que le condenan timar al personal.

#67 Eso, mejor afrontar el cáncer de forma holística, con un poquito de reikki y acupuntura mientras bebes té de flores de bach

Steve Jobs aprueba tu comentario.

#70 Dijo la voz de la ignorancia, aquella que juzga y condena, sin haber visto más que los créditos iniciales del video.

#71 Por desgracia sí que me ví el vídeo, para poder desmontarlo hace unas semanas. Quizás deberías tú investigar a ese doctor y enterarte que no es la primera vez que le condenan timar al personal.

#77 Pero es que eso ya se hace. En eso consiste la ciencia.

Y eso es lo que nos ha llevado a entender que hay muchos tipos de cáncer diferentes. Algunos provocados por virus (como el cáncer de cérvix), otros provocados por tóxicos (como el cáncer de pulmón), otros provocados por el fallo al envejecer a la hora de reproducir células, otros provocados por mutaciones (ya sean por radiación o de forma natural), etc...

Sin embargo, no hay ningún estudio serio, es decir, de doble ciego y con suficiente número de participantes, que demuestre que el cáncer tiene algo que ver con la dieta más allá de que sea una dieta equilibrada. Sin embargo, hay muchos doctores (si es que aún se les puede llamar así) que aprovechan que un cambio en la dieta sí puede tener otros efectos beneficiosos visibles para el paciente, para vender que el ćancer puede controlarse con una dieta menos ácida, por ejemplo.

No voy a explayarme aquí con explicaciones, os dejo a ti y a #67 un enlace para que empecéis a investigar:
http://circuloesceptico.com.ar/2013/05/mito-dietas-acidas-alcalinas

#11 No he dicho que la noticia sea ideológica, sino que el comentario al que me refiero hace campaña; por eso sale con un número, se ha dado de baja cuando le han pillado:
Mira el resto de sus comentarios: @--54764--

#6 Bueno, tienes razón en que el argumento que pongo no es científico, es para que se entienda que el artículo sólo es verborrea.
En tu comentario en #4, das a entender que falta espíritu científico y que no se estudian cosas por un prejuicio cuando dices "no vaya a ser que haya algo que aprender". Mi ejemplo es una caricatura que pensaba que se entendería. Una muestra de verborrea:

Descripción de la invención.
El reactor de inducción, aplicable en motores
de combustión interna y externa que la invención
propone se con gura en sí mismo como una evidente
novedad dentro de su campo específi co de
aplicación, consiguiendo la introducción de aire
adicional en los motores de combustión interna,
presentando un control permanente, realizando
una optimización de la proporcion de la mezcla
aire/combustible para las camaras de combustión,
en una proporcion continua de 14 partes
con 7 decimas de aire por cada parte de combustible
en forma de vapor, porque en proporciones
volumetricas, el numero de moleculas de ox ígeno
que pueden ingresar al motor en condiciones normales
de una atmósfera, es decir 1.033,6 milibares
y 20C de temperatura, para lograr enlaces
óptimos con los átomos de hidrógeno que pueden
aportar cada molécula disociada por \cracking"
de las gasolinas, relación constatada como exacta,
justi cando el razonamiento anterior que la mejor
gasolina, por ser la que aporta mas atomos de
hidrógeno, es la de mas bajo í ndice de octanos,
por ser la que contiene menor agregados antidetonantes
y por tanto mas gasolina.


Traducción wachi-wachi wachi wachi.

¿Sabes traducirlo mejor?

#4 Si te digo que "wachi-wachi, wachi wachi, wachi-wachi" es chino, pues como que no hace falta investigar mucho para saber que te estoy tomando el pelo. No obstante, me he leído algo de la patente que enlaza #2 y es lo que parece: Un timo.

#6 Bueno, tienes razón en que el argumento que pongo no es científico, es para que se entienda que el artículo sólo es verborrea.
En tu comentario en #4, das a entender que falta espíritu científico y que no se estudian cosas por un prejuicio cuando dices "no vaya a ser que haya algo que aprender". Mi ejemplo es una caricatura que pensaba que se entendería. Una muestra de verborrea:

Descripción de la invención.
El reactor de inducción, aplicable en motores
de combustión interna y externa que la invención
propone se con gura en sí mismo como una evidente
novedad dentro de su campo específi co de
aplicación, consiguiendo la introducción de aire
adicional en los motores de combustión interna,
presentando un control permanente, realizando
una optimización de la proporcion de la mezcla
aire/combustible para las camaras de combustión,
en una proporcion continua de 14 partes
con 7 decimas de aire por cada parte de combustible
en forma de vapor, porque en proporciones
volumetricas, el numero de moleculas de ox ígeno
que pueden ingresar al motor en condiciones normales
de una atmósfera, es decir 1.033,6 milibares
y 20C de temperatura, para lograr enlaces
óptimos con los átomos de hidrógeno que pueden
aportar cada molécula disociada por \cracking"
de las gasolinas, relación constatada como exacta,
justi cando el razonamiento anterior que la mejor
gasolina, por ser la que aporta mas atomos de
hidrógeno, es la de mas bajo í ndice de octanos,
por ser la que contiene menor agregados antidetonantes
y por tanto mas gasolina.


Traducción wachi-wachi wachi wachi.

¿Sabes traducirlo mejor?

#7 Huy, no me expresé bien, lo que dice #2 tiene razón, y es incomprensible que no llegue a portada, pero eso no quita que esta sea duplicada.
_{Así mejor.}

#4 Lo que dice #2 es incomprensible, pero eso no quita que esta sea duplicada, y en vez de arreglarlo, lo estropea más.

#7 Huy, no me expresé bien, lo que dice #2 tiene razón, y es incomprensible que no llegue a portada, pero eso no quita que esta sea duplicada.
_{Así mejor.}