Cuando choca la ideologia con la realidad.
#1 El problema es saber que leches firmaron los inutiles de la union europea.
Al final los funcionarios de la union europea seran como los españoles, tomando por ejemplo la firma del contrato del Castor.
#4 Te olvidas de los ERTEs
#16 yo espero que sean puestos que no se pierdan, pero no sé yo... Si en la crisis del 2008 el PIB cayó como un 8% a lo largo de un par de años* y en esta se dio una hostia del 16% en meses y al recuperarse lo hizo menos de los esperado y parece que, aún con las expectativas rebajadas, hay que rebajarlas de nuevo, no creo que muchos de esos puesto se recuperen.
* hablo de memoria
Los mejores tanques eran los franceses del principio de la guerra, que no supieron utilizarrlos, y los t-34 rusos.
Los tanques alemanes no eran tan superiores, lo que tenian era que se usaban mejores tacticas con ellos y la tripulacion estaba mejor entrenada, los tanques de mediados hasta finales de la guerra no estaban nivelados, en rendimiento/facilidad produccion, muchos fallos que lso dejaban poco operativos.
Los tanques americanos eran malos, pero buscaron mas la cantidad que calidad.
#3 muy cierto, de hecho la innovación de los alemanes fue la combinación de armas (tanques-aviones-artillería) para hacer ataques acorazados coordinados, y sólo cuando los soviéticos comprendieron esa doctrina y la replicaron pudieron hacerles frente. Y pese a que efectivamente los tanques americanos no eran muy allá, al menos eran mucho más fiables y fáciles de operar que los británicos, con una "pegada" decente, tanto es así que los soldados ingleses los preferían de lejos, hartos de que les mandaran un modelo "patrio" detrás de otro que solía ser peor en fiabilidad y otros aspectos que el anterior....
Vamos, que me quedé alucinado leyendo el artículo del tremendo despilfarro que supuso ese tema, miles y miles de tanques británicos de montones de modelos distintos fabricados para NADA porque ninguno servía para gran cosa, ni los aliados (soviéticos por ej.) los querían ni regalados....
#10 Si fuese asi habria mas incidencia en Vigo y Pontevedra mas cercanas a Portugal, en cambio la ciudad que peor esta es Coruña.
#13 Pues igual tienes razón, habría que secuenciar un porcentaje relevante de PCRs para salir de dudas. Creo que en UK lo hacen con el 10% para saber la prevalencia de las distintas variedades.
#9 Con Madrid no se puede comparar, hay mucha mas densidad, mucha gente que ya paso el virus....
Por tamaño y densidad y localizacion, lo mas parecido son Vigo y Coruña en Galicia, aun teniendo vigo un poco mas de poblacion.
#6 La incidencia en Coruña y Santiago es mayor porque dejaron todas las navidades abrir hasta las 23.00, en Vigo llevamos cerrando hosteleria a las 18.00 desde noviembre y hay menos incidencia.
#8 Pero es que me llama la atención que diga eso. Estuve mirando la incidencia por barrios de Madrid y están todos a la mitad que Coruña. Aquí en Lugo nos abrieron el cierre perimetral en diciembre y tal vez tuvo algo que ver que andemos por los 300.
Hay gente que aun vive en el mundo de la piruleta.
#3 Les importa poco, porque biden no mueve la embajada que fue el logro que consiguieron con Trump.
#1 Se hace respetar de vez en cuando a traves de Francia, pero por ejemplo con la creacion de un euroejercito, o con temas que dan una imagen de politica agresiva, no tardan ni cinco minutos en pararle los pies desde Alemania, y esto a la larga es un lastre para la politica exterior Europea.
#2 Quien ponía más trabas era Reino Unido. Veremos que va sucediendo a partir de ahora.
#2 [...] no tardan ni cinco minutos en pararle los pies desde Alemania
Es que es para tener miedo. Alemania arrastra un historial bastante... peculiar.
#24 Dos guerras mundiales lo atestiguan...
#37 Yo no digo ni una cosa ni la otra. Simplemente respondo a "Quien más ha hecho por el caos en Europa a lo largo de la historia...". Si hablamos de Historia en el ultimo siglo Alemania ha sido la que mas problemas ha creado en Europa. Si remontamos mas años (siglos), para los intereses Españoles tenemos la triada. Inglaterra, Alemania y Francia.
Esta claro que la actualidad dista mucho de hace 100 años. Pero en el sentimiento colectivo alemán, sobre todo en los mayores, queda esa vergüenza de lo que hicieron. Y quizás eso echa para atrás al liderazgo que deberían de hacer de la actual Unión Europea.
#37 Cuidado con ellos, dales unas armas y verás
#19 Bueno, pero al final tienen su Lebensraum... La dialéctica de estados se rige por las necesidades materiales de estos, y Alemania con la UE ha conseguido lo que no consiguieron con la Blitzkrieg.
#1 No pone si tiene la ciudadania, si lleva desde pequeño en españa, a lo mejor la tiene y no se le puede expulsar.
De todas maneras, 5 años es un chiste por un intento de asesinato, con agravantes de "racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima" que se le retiran por llegar aun acuerdo, se le pedian 12, simplemente increible lo de la justicia en españa,
#11 no, pero se les puede quitar derechos y libertades para que se re-inserten. Pero si que estaría bien poder expulsarlos después.
La nacionalidad debería ser a prueba durante muchos años, como 18, al fin y al cabo, es un derecho que les concedemos a cambio de cierta integración y convivencia, por ambas partes, es un esfuerzo para nosotros también, no debería estar tan infravalorada y menospreciada. Tendrían que cuidarla y ser retirada en caso de incumplimiento grave, como un delito.
#7 es que ser un delincuente no es incompatible con ser español, no entiendo que tienen que ver los dos conceptos
#17 el concepto es básicamente que un español desgraciado te lo tienes que comer pero un pakistaní que consiguió la nacionalidas por trámites burocráticos sin sentido debería comérselo Pakistán.
Una cosa es equiparar gente extranjera a un español en deberes y obligaciones (residencia) y otra convertirlo en "español". Con la segunda opción si se te cuela la basura ya no la puedes sacar.
#7. Míralo por el otro lado, quitar la nacionalidad a los delincuentes de cada país sería como pretender barrer bajo la alfombra para no asumir las propias responsabilidades a nivel de país como es hacer cumplir las penas y promover la reinserción. Pero en casos graves como este y siéndose solicitante pendiente de la nacionalidad el tema cambiaría bastante puesto que no de debe 'premiar' a quien no lo merece con nada menos que la nacionalidad. Goto #2.
#19 No es quitársela a todos los delincuentes, aunque a mi a alguno patria me gustaría desterrarle. Hablamos de una persona extranjera que se le concede la nacionalidad y traiciona esa confianza. Entiendo que en eso casos debería poder quitárselo la nacionalidad. Tipo una nacionalidad a prueba para los que tienen otra en plan 20 años sin cometer delito grave por ejemplo
#38 Es que no tiene por qué haber igualdad para gente que comete delitos de sangre. "Pero..." Ni pero ni hostias. Vienes de otra cultura, tu nacionalidad vigilada, y si haces que tu hijo menor mate a tu hija porque se ha echado un novio alemán, A LA PUTA CALLE toda la familia, e inspecciones de hacienda y de tráfico para todo el puto barrio hasta que el imam esté dando discursos sobre la tolerancia y se les quiten las tonterías. A ver si vamos a ser tan gilipollas de aguantar que se nos suban a la chepa los intolerantes.
#36 es posible quitar la nacionalidad a uno que la a adquirido.
#36 Si es de origen pakistaní y tiene nacionalidad española, entonces probablemente no tenga otra nacionalidad. La doble nacionalidad en España es únicamente compatible con países de habla hispana o portuguesa. Si vienes de otro sitio, para tener nacionalidad española tienes que renunciar a la de origen.
#7 Esos malditos Derechos Humanos que impiden a los estados crear apátridas. ¿Qué pasa? ¿Que cuando alguien se fanatiza hay que largarlo del país? ¿Hacemos lo mismo con los fanáticos cristianos hispanos? ¿O sólo con los de la religión que te salga del sombrero?
#248 Claro, porque los fanáticos cristianos cometen muchos crimenes. Que manía de intentar equiparar lo que no es equiparable. Yo no veo el problema con crear apátridas si son asesinos.
#2 Yo ahí veo un claro delito de odio, que debería ser agravante y no lo ha sido.
#20 En la noticia dice que se estuvieron burlando de él y recibiendo insultos de otros compañeros, mientras la otra versión dice que era un extremista. Puede que sea delito de odio, puede que estuviera hasta las narices del bullying. Nosotros no tenemos toda la información, y supongo que si el juzgado a declarado que elimina la parte de delito de odio, sus razones tendrá (o no).
#2 sale más caro en españa una pelea de bar que apuñalar a alguien en nombre de seres místicos.
#2 y va a salir en 3 por buen comportamiento
#2 En otra noticia pone que era menor de edad cuando se produjo la agresión; no sé si eso habrá influido en que la condena sea tan baja.
#73 Mahoma sí. el corán estáplagado de órdenes de muerte.
Mahoma no cambió mucho de la ley de Jhwh.
Jesús sí dejó claro lo de amar a todos, a todos.
Claro, que luego vino el oportunista mílico de Pablo, y se jodió la utopía y nacieron las iglesias fundamentalistas.
#2 No soy experto... Pero, constitucionalmente hablando, si se puede quitar la nacionalidad española a alguien que no lo es de origen. Y si dice, que es paquistaní, muy español de origen no es.
Constitución:
Artículo 11. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.
#2 5 ó 12 años me la pelan. Al tipo este hay que reprogramarlo antes de que salga de prisión, ya que, sea cuando sea, va a salir igual o más fanatizado que cuando entró si no se aplican las medidas correctas de reeducación.
#24 Hubo politicos de izquierdas que lo hicieron, porque tenian principios:
https://file.lavanguardia.com/ext1/img02/2014/06/07/null_54408781075_51347059679_342_226.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EXz_ATgWsAMnCv7.jpg
A la actual izquierda no le pidas nada.
#1 La primera victima de la guerra es la verdad.
Aun me acuerdo de chaval como nos quisieron vender nuestro gobierno la primera guerra de iraq como un genocidio de bebes, con declaraciones de una chica.
Al final la chica era hija del embajador de kuwait en EEUU.
https://www.eldiario.es/internacional/incidencia-george-hw-bush-irak_1_1484742.html
#5 Yo creo que por ahi van los tiros, aunque se sientan hombres/mujeres, fisicamente tienen cuerpo de hombre/mujer, aunque se hormonen, eso no quiere decir que no se les respete y ellos puedan considerarse mujeres/hombre a efectos legales, pero a efectos fisicos siempre seguiran siendo hombres/mujeres y las competencias fisicas se deben adecuar a ello.