juanplomo

Las originales de Ucrania estas mucho mas buenas.

D

#26 me gusta... estas tienen más pinta de bollería industrial made in spain.
¿por qué las lesbianas están tan interesadas en el aborto si no les gusta el salchichon?

KurtCobain

#29 Inseminación artificial.

De todas formas, no es necesario que una persona pueda ejercer un derecho para que desee defenderlo.

D

#41 pues será eso... o alguna entre tijera y tijera le hace un buen pepino, pero sigo sin explicarme qué hacen defendiendo el aborto ante un casto barón, a lo mejor les pone cachondas y quieren hacer un bukkaque entre sotanas.

D

#41 Defendamos su derecho a parir aunque no pueda parir

#77 No tiene sentido, nada de lo que hacen tiene sentido. Es solo exhibicionismo histérico, algo muy habitual en todo tipo de corriente ideológica radicalizada.

KurtCobain

#78 ¿? ¿El derecho del tipo al que cito?

... ¿El derecho de Rouco?

D

#79 #81 Ver "La vida de Bryan"

#80 No, eso es una agresión sexista. De hecho si le buscas las cosquillas es hasta una violación dependiendo de si los calzoncillos están sucios o limpios

D

#78 #41 Me has recordado uno de los lemas "Mi coño mis reglas". Digo yo que si esto va de igualdad igual el padre deberia tener algun derecho tambien ¿no?

GataAmelia

#81 Si quiere ser padre que se ponga de acuerdo previamente con ella. Y si ambos están de acuerdo, perfecto.
Igualdad, no imposición.

D

#109 ¿y si ambos estuvieron de acuerdo previamente en follar a pelo asumiendo los riesgos? ¿a partir de que se quede embarazada no tiene nada que decir? ¿Como es? ¿Igualdad, no imposición?

GataAmelia

#110 Los métodos anticonceptivos están para algo. Si deseas follar sin protección también deberías comentar ese "detalle" antes. ¿O eres de los de "aquí te pillo aquí te mato", "A mí no se te ocurra ponerme eso en el pito" y luego ya veré qué hago?
Y te garantizo que la mayoría de las mujeres, antes del aborto tenemos muy presentes esos métodos anticonceptivos.

satchafunkilus

#29 "¿por qué las lesbianas están tan interesadas en el aborto si no les gusta el salchichon? "

Supongo que por la misma razón que los curas no paran de opinar de sexo y de hijos.

juanplomo

#6 Tu tienes del Atlético lo mismo que yo del Betis. Troll detected.

juanplomo

No creo que el PP sea capaz de perjudicar a todos los españoles a cambio de quedar bien y que no salga a flote la mierda que hay debajo de la alfombre Bankia.

zhensydow

#2 pon , que no es tan fácil hoy en día diferenciar.

sblancoestevez

#5 un "... OH WAIT!!" también podría valer

D

#18 si canta un montón la ironía y ademas eso sirve para identificar gente corta

p0l0v

#2"No creo que el PP sea capaz de perjudicar a todos los españoles a cambio de quedar bien" Despierta, ¿vives en los mundos de Yupi?

g

#29 Negativo por no cambiarle las pilas al detector de ironias !vago!

F

#2 ¿Acaso acabas de llegar a Españistán? Por favor...despierta !!!

juanplomo

#74 Y no seria logico que por los desmanes de Bankia primero pagaran los accionistas, bonistas, directivos y demas... y solo en ultima instancia se utilizara el dinero de todos?

D

#77 Los accionistas y titulares de preferentes deberían perder todo su dinero en condiciones normales, en este caso puede que se haga una excepción con las preferentes porque muchas se vendieron de forma fraudulenta.

De los bonos, siendo un caso distinto ya que se supone que son un producto distinto de menor riesgo, y cobran antes que los accionistas y titulares de preferentes; puede que se les deba obligar a alargar plazos o algo similar. Un familiar mio mayor que entendía de estas cosas cuando le intentaron vender preferentes, acabo comprando bonos a 10 años. A diferencia de las preferentes: el dinero se recupera a fecha determinada y están obligados a pagar intereses incluso si la entidad pierde dinero.

Los directivos deberían ser juzgados, y en algunos caso como Jose Luis Olivas de Bancaja y luego Bankia seguramente ir a prisión. Pero no le podrías sacar ni la centesima parte del dinero que hizo perder. Por ejemplo le presto al Valencia CF 300 millones para construir el nuevo Mestalla, y al final después de que el club no pudiera devolver el dinero perdono la deuda a cambio de los terrenos del viejo Mestalla, que sigue en pie y usandose. Y un montón de caso similares, Bancaja perdió miles de millones en prestamos desastrosos a Fútbol, financiación de ladrillo, permutas a perdidas y gilipolleces bajo presión de Camps.

Y los directivos se sacaron una pasta, pero como la centesima parte de lo que perdieron. Yo pienso que deberían pagar, y responder con su patrimonio, pero eso no salvaría Bankia.

a

#77 Si, a mi me pareceria logico lo que tu dices, pero el mundo muchas veces no se rige por la logica, al menos no por la logica que conocemos

juanplomo

Cuantos mas pisos puedan vender al banco precio de "mercado" mas profit.

Mientras en otros paises las acciones de los bancos que pasaron a manos del estado se fueron a 0 en Españistan bankia lleva un 200% de subida en 2 meses.

a

#33 El precio de mercado al que venderan los pisos no sera al mismo precio al que los embargaron. Y la accion de bankia a subido si, pero despues de pasar de 4 a 0.5

juanplomo

#74 Y no seria logico que por los desmanes de Bankia primero pagaran los accionistas, bonistas, directivos y demas... y solo en ultima instancia se utilizara el dinero de todos?

D

#77 Los accionistas y titulares de preferentes deberían perder todo su dinero en condiciones normales, en este caso puede que se haga una excepción con las preferentes porque muchas se vendieron de forma fraudulenta.

De los bonos, siendo un caso distinto ya que se supone que son un producto distinto de menor riesgo, y cobran antes que los accionistas y titulares de preferentes; puede que se les deba obligar a alargar plazos o algo similar. Un familiar mio mayor que entendía de estas cosas cuando le intentaron vender preferentes, acabo comprando bonos a 10 años. A diferencia de las preferentes: el dinero se recupera a fecha determinada y están obligados a pagar intereses incluso si la entidad pierde dinero.

Los directivos deberían ser juzgados, y en algunos caso como Jose Luis Olivas de Bancaja y luego Bankia seguramente ir a prisión. Pero no le podrías sacar ni la centesima parte del dinero que hizo perder. Por ejemplo le presto al Valencia CF 300 millones para construir el nuevo Mestalla, y al final después de que el club no pudiera devolver el dinero perdono la deuda a cambio de los terrenos del viejo Mestalla, que sigue en pie y usandose. Y un montón de caso similares, Bancaja perdió miles de millones en prestamos desastrosos a Fútbol, financiación de ladrillo, permutas a perdidas y gilipolleces bajo presión de Camps.

Y los directivos se sacaron una pasta, pero como la centesima parte de lo que perdieron. Yo pienso que deberían pagar, y responder con su patrimonio, pero eso no salvaría Bankia.

a

#77 Si, a mi me pareceria logico lo que tu dices, pero el mundo muchas veces no se rige por la logica, al menos no por la logica que conocemos

juanplomo
juanplomo

#15 Insinúas que yo he escrito ese artículo?

juanplomo
P

#8 En tu comentario he querido entender que es en un ámbito laboral

siempre que quiero resolver un asunto y me toca mediar con una mujer en un puesto que antes ocupaba un hombre, dicho asunto o no se me resuelve o tarda una eternidad en resolverse

necesitas un curso de comunicación, y el refrán de "a buen entendedor pocas palabras bastan" es algo que habría que eliminar ya que la eficacia de la comunicación se mide con la respuesta del interlocutor.

juanplomo

#15 Insinúas que yo he escrito ese artículo?

juanplomo

"NO soy ni mucho menos machista (...) pero siempre que quiero resolver un asunto y me toca mediar con una mujer en un puesto que antes ocupaba un hombre, dicho asunto o no se me resuelve o tarda una eternidad en resolverse o me hace dar más vueltas que un mono con su consiguiente pérdida de tiempo. Por muy sencillo que el asunto sea."

El NO soy XXX no falla.

P

#3 A lo mejor tu empresa necesita un curso de comunicación porque no sabéis entenderos....

D

#5 Otro texto sin enlace a la fuente original, es decir, al cable filtrado.
#6 Gracias, positivo que te llevas lol

c

Hay una cosa que no entiendo de todo este asunto, he ido al enlace que dice #6 y he visto lo escrito, pero ¿como se prueba que esto son datos veridicos y que no lo ha escrito alguien que se aburria? No me malinterpreteis, no digo que no sea verdad, pero no veo motivo para estar tan seguro que lo es.

juanplomo

Lo probó un tío con muñón y le creció la mano.

juanplomo

21# No cortar el agua para enjabonarse será "incívico e ineficiente", pero así a ojo el 90% de la población...

juanplomo

Porque Por que.

juanplomo

#32 Para insultar por Meneamé no hace falta echarle huevos. Eso es en el mundo real.

Pero bueno, si insistes, a Hegel siempre me lo he imaginado como un cerdito... pero así simpátiquillo, tipo Babe.

juanplomo
D

#23 si fuera sólo la tarde...

D

#17 ¿Y la educación dónde queda? Si vas a insultar a otro usuario, por lo menos échale huevos y no edites después:



Volviendo a #25 lo de Marca es traca. Por buscar chorradas para concluír que Laporta ha fracasado en algo, que no quede lol

juanplomo

#32 Para insultar por Meneamé no hace falta echarle huevos. Eso es en el mundo real.

Pero bueno, si insistes, a Hegel siempre me lo he imaginado como un cerdito... pero así simpátiquillo, tipo Babe.

desdeluego

#8 Bastardo! has editado el comentario. Yo te había votado positivo por tus inclinaciones fascistoides y apoyar a un genocida, luego editas tu comentario y me haces quedar como un idiota

juanplomo

#3 Aunque ningún chino vaya al final a Tenerife, a lo mejor acaba yendo un guatemalteco que está leyendo la noticia en Menéame. O quizás algún chino que tenía pensado ir, va ahora a cambiar de destinación al pensar que después de ésto Tenerife va a estar petao de chinos y no va a poder fardar de destino exótico en la oficina. O tal vez... (ad infinitum).

juanplomo

#1 Te retratas como una persona profundamente frustrada... y no muy inteligente.