#25 te voto negativo solo porque lo pides.

Lo mejor de Bruce Willis es Pulp Fiction, El 6º sentido, Looper y... ¡su hija!

#7 Totalmente. Los pezones femeninos en plena calle podrían provocar, al principio, algún accidente de tráfico, pero tipos con pantalones arremangados, zapatos de bailarina, pelo ensortijado, gafas de sol, barbas de santoral y aires de suficiencia pueden generar la violencia más extrema.

#13 Quizás, pero puede servir para que hasta el más casposo se interese por el activismo ciudadano.

#13 Sois tan previsibles..

#13 Por desgracia

#41 Tranquilo, dentro de poco vendrá alguien a decirte que eres un racista...

#10 Por favor no uses esa foto en este contexto. Son concentraciones de la oposición, pero corresponden a la campaña electoral de diciembre, no a las protestas recientes. Es un error en el que han caído varios.

#10 ¿pero han hecho un referendum o algo, o unas elecciones de esas?
Yo por las mentiras de Rajoy y el PP (que obtuvo mayoria absoluta mintiendo a destajo en las ultimas elecciones de Noviembre de 2011) llevo pidiendo unas nuevas elecciones y que dimitan desde hace tiempo y no me hacen ni puto caso. Supongo que las manifestaciones que hemos hecho no son tan multitudinarias como las Venezolanas (no lo se), pero pasan del todo igual. En las manifestaciones del no a la guerra con Aznar, tambien mintieron a destajo e hicieron lo que les dió la gana.
Maduro y Rajoy, Rajoy y Maduro, mano a mano.

#18 Con carácter general, la toma de fotografías de funcionarios de policía, como funcionarios públicos, y en el ejercicio de sus funciones es LEGAL ya que el derecho a la intimidad y a la propia imagen del policía cede ante el derecho a la información.

Sin embargo, existen las siguientes limitaciones:

A) Cuando se ponga en peligro su seguridad.
B) Cuando resulte afectado el derecho a la intimidad, a la propia imagen y al honor del funcionario de policía.

#20 el apartado B se contradice con " ejercicio de sus funciones es LEGAL" ,, no? Por que si esta en ejercicio de sus funciones, no estara haciendo nada "deshonroso" ni que dañe la imagen de la policia, o?

#27 Hombre, sí que es un poco contradictorio, la verdad, por lo que en estos casos la interpretación de la ley por parte del juez es vital. Un ejemplo de algo que podría dañar la imegen del policia:

Esta un policia patrullando a pie por una ciudad y derepente, por algún problema que pueda tener el agente, va y se mea encima. En ese momento aparece uno mofándose y se pone a grabar con el móvil.

#18 Si. Si no eres prensa al no saber que uso le vas a dar a las imágenes te puede quitar la cámara para enviarla a un juzgado y que el juez después del visionado opte por borrarlas.

#20 A ver si con estas nos copian facultades más baratas.

#86 Supongo que ante una acusación tan grave no te importará mostrarnos ese vídeo ¿no?
cc #9

#86 Yo lo que sí he visto es a la policía "escuálida" disparar a sus propios manifestantes, lo otro , ¿nos lo puedes ofrecer?

#102 Está bien, no diré que ES el diario de las FARC, pero desde luego es pro-FARC, por tanto lo que quería decir sigue siendo cierto, no se está suavizando la crítica contra el Gobierno Colombiano, pues la noticia proviene de un diario que, como mínimo, apoya al enemigo del Gobierno Colombiano.

Que hay doble rasero en los medios generalistas es algo que, no sólo no dudo, sino que lo tengo clarísimo. Pero a veces, buscando ese doble rasero caemos en absurdos como criticar a un diario pro-FARC de no ser lo suficientemente críticos con Santos.

Un saludo