ElPollitoFeliz

#1 Vaya, ahora si es un crimen de guerra? cuando Putin destruye infraestructuras en Ucrania bien que lo justificas

Don_Pichote

#6 no te enteras

Occidente lo hace = crimen de guerra
Rusia lo hace = pasa en cualquier conflicto armado

Vamvan

#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.

Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal

Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.

Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.

Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.

DocendoDiscimus

#19 Bravo, los pusiste en su sitio.

ElPollitoFeliz

#20 lol lol lol lol lol lol lol lol

Don_Pichote

#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.

Incluso Ucrania lo ha hecho.

Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.

Es lo que tiene la equidistancia.

Las lecciones morales después de aquí
:

iñakiss

#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.

M

#32 ambas no son excluyentes. 

Malinke

#44 pero sí diferentes.

Don_Pichote

#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.

Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )

Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.


(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)

N

#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev

Don_Pichote

#51 ¿ y porque lo haya hecho Ucrania ya esta bien, ya se puede hacer? ¿Eso me quieres decir?



¿Te saltas la parte de mi comentario donde también afirmo que Ucrania lo ha hecho?


N

#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión

M

#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos. 
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial. 
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día  los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion. 

StuartMcNight

#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?

Menudo cacao mental llevais algunos.

B

#12 #6 vaya, se han juntado los más inteligentes de Internet. Premio para ambos.

b

#6 Clonazo ultraderechista.Al ignore.

Mltfrtk

#6 Cuenta de junio de 2024 con 40 comentarios lol lol lol
Vaya manera de hacer el putero ridículo.

oceanon3d

#6 AVISO A NAVEGANTES; USUARIO DE HOY MISMO.

A ver lo que dura esta reencarnacion.

O

#6 En Ucrania tienes dos ejércitos luchando uno contra otro, y ambos destruyendo infraestructuras del otro.
En Cisjordania (que no en Gaza) no hay ningún ejército palestino, ni Hamás. Sencillamente habitantes que no han tenido nada que ver con el 7 de octubre, siendo masacrados y expulsados de sus tierras.

Sadalsuud

#6 Joer, no falla. fachoso o nafo diciendo tonterías o mintiendo directamente, cuenta astroturfer recien creada, y quemada, y a preparar la siguiente patochada que les pase por la cabeza a sus jefes los cacahueteros.

b

#85 Sí, la izquierda lo hubiese hecho mil veces mejor.
Para empezar hubiese aumentado los salarios públicos al mismo nivel que el IPC y además hubiese subido los tramos del IRPF al mismo nivel que el IPC.

I

#96 El problema es que 'los que madrugan' de este país parece que no quieren opciones de izquierda.

hasta_los_cojones

#135 si la izquierda no estuviera obsesionada con aumentar el tamaño del estado de forma ilimitada...

I

#177 Claro, mejor dejar que las mega-corporaciones copen todo y sin control. Mucho mejor, dónde va a parar.

hasta_los_cojones

#180 premio a la falacia del falso dilema

I

#206 Claro, porque el mercado se regula solo y hará que haya competencia e impedirá los oligopolios No hay más que verlo.

G

#96 Ahí le has dado. La subida encubierta del IRPF esta ahí, en no actualizar los tramos. 

Alegremensajero

#16 ¿La subvención que era a una Begoña Gómez empresaria de la hostelería en Cantabria y no tenía nada que ver con la Begoña Gómez mujer del presidente no te parece probadamente falso?

Almirante_Cousteau

#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).

Graffin

#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.

t

#53 Ya, pero no contestas a #24

Almirante_Cousteau

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

t

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

j

#21 Hay que currárselo más si quieres discutir con los mayores.

Almirante_Cousteau

#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.

StuartMcNight

#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.

Almirante_Cousteau

#64 Durísimas declaraciones.

j

#53 bueno, también ha servido para reducir el nivel medio.

SantiH

#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos

Patxi12

#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas" lol lol lol
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.

Almirante_Cousteau

#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.

Patxi12

#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
roll
Aberrante.

D

#16 Lo de las cartas en los concursos públicos es una verdadera estupidez. La misma UCO descarta siquiera cualquier indicio delictivo en ninguno de los ámbitos.
Luego tienes que la hija del juez pertenece al PP y vas atando cabos. Luego recuerdas lo ocurrido con el caso "neurona", o con Mónica Oltra o con el caso "niñera" o con cualquier caso relativo a la financiación de Podemos y ya te haces una idea de lo que va esto.

chewy

#71 ahora voy... quizás lo mio tiene solución, pero lo tuyo está más jodido... ánimo!

j

#73

suppiluliuma

#4 Yo he oído uno muy bueno de Putin. Te lo cuento:

Voy a invadir a Ucrania para convertir a sus habitantes en rusos a la fuerza a base de torturas, asesinatos y violaciones... ¡Y le voy a hechar la culpa a la OTAN!

¡Y no tenéis ni idea de la cantidad de subnormales que se lo van a creer!
lol

salteado3

#45 Ves al médico, no es normal oír voces en tu cabeza y menos la de Putin.

suppiluliuma

#47 #53 Yo no tengo culpa de que os hayáis sentido aludidos.

p

#55 si responder es sentirse aludido, tú también me has respondido.

suppiluliuma

#69 Yo siempre respondo a los comentarios dirigidos a mi. Tú, en cambio, eres el que ha iniciado una conversación conmigo. Definitivamente porque te has sentido aludido.

p

#71 yo siempre respondo a los comentarios que me salen de los huevos, me sienta o no aludido, que para algo esto es un foro público.

suppiluliuma

#72 Definitivamente, te has sentido aludido. lol

alehopio

#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.

Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...

suppiluliuma

#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN

Mikhail Gorbachev: I am against all walls:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.


Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF

Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.

Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.

ni existió el golpe de estado del euromaidán

Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.

ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania

No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:

Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:

"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.

"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.

"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.


Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.

Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:

“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.

La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:

https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673

porcorosso
suppiluliuma

#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.

alehopio

#57 Mintiendo siempre, como todos los propagandistas nafo

https://natowatch.org/newsbriefs/2018/how-gorbachev-was-misled-over-assurances-against-nato-expansion

On the 12 December 2017 the National Security Archive at George Washington University posted online 30 declassified US, Soviet, German, British and French documents revealing a torrent of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991. Some of the documents have been publicly available for several years, others have been revealed as a result of Freedom of Information requests for the study. See the briefing here:

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

US Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on 9 February 1990 was only part of a cascade of similar assurances.


In February, George H. W. Bush’s secretary of state, James Baker, assured his Soviet counterpart, Eduard Shevardnadze, that in a post-Cold War Europe NATO would no longer be belligerent – “less of a military organization, much more of a political one, would have no need for independent capability”.

Nonetheless, Baker promised Shevardnadze “iron-clad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward”. On the same day in Moscow, he famously told the Soviet General Secretary that the alliance would not move “one inch to the east”.

The following day, February 10, 1990, Helmut Kohl, the future chancellor of a united Germany, repeated the same thought to Gorbachev, even as they disagreed on other issues. “We believe that NATO should not expand the sphere of its activity. We have to find a reasonable resolution. I correctly understand the security interests of the Soviet Union, and I realize that you, Mr. General Secretary, and the Soviet leadership will have to clearly explain what is happening to the Soviet people,” Kohl said.

suppiluliuma

#78 US Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on 9 February 1990 was only part of a cascade of similar assurances.

Una vez más:

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Ya se sabe, Gorbachov era un nafo. lol

In February, George H. W. Bush’s secretary of state, James Baker, assured his Soviet counterpart, Eduard Shevardnadze, that in a post-Cold War Europe NATO would no longer be belligerent – “less of a military organization, much more of a political one, would have no need for independent capability”.

No veo ninguna promesa de la OTAN con respecto a la admisión de nuevos miembros por aquí. Básicamente porque todos esos nuevos miembros todavía pertenecían al Pacto de Varsovia y nadie se imaginaba que al Pacto de Varsovia le quedaban dos telediarios. Como Gorbachov deja claro en la entrevista.

Nonetheless, Baker promised Shevardnadze “iron-clad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward”. On the same day in Moscow, he famously told the Soviet General Secretary that the alliance would not move “one inch to the east”.

Una vez más:

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

El mismo Gorbachov dice que la promesa de Baker era que la OTAN no establecería estructuras en la antigua RDA. Cosa que ha ocurrido.

Que repitas varias veces la misma mentira, desmentida por Gorbachov, no la convierte en verdad. O igual crees que Gorbachov era un otanista. lol

The following day, February 10, 1990, Helmut Kohl, the future chancellor of a united Germany, repeated the same thought to Gorbachev, even as they disagreed on other issues. “We believe that NATO should not expand the sphere of its activity. We have to find a reasonable resolution. I correctly understand the security interests of the Soviet Union, and I realize that you, Mr. General Secretary, and the Soviet leadership will have to clearly explain what is happening to the Soviet people,” Kohl said.

Una vez más:

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Y, claro la creencia de Kohl, en 1990, expresada verbalmente al líder de un país que dejó de existir en 1991, es un pacto a prueba de bomba, vinculante para cualquier político posterior de cualquier país de la OTAN.

¡Vaya mierda más anémica! Te imagino sentado ante el teclado pensando mientras tecleabas "eso sí que dejará en su sitio a ese nafo de mierda" lol lol lol

¡Menos mal que el que miente soy yo!

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Por cierto, veo que sobre la invasión rusa de 2014 nada que decir, ¿eh? Así me gusta, que quedes todavía más en ridículo.

alehopio

#79 Oh! Vaya, que los nafo dicen ahora que la promesa de no expandir la OTAN al este y de que se convirtiera en una alianza política, en realidad era parte de unas conversaciones sobre los movimientos de tropas en la Alemania Unificada...

Primero empiezan mintiendo de que no existieron tales promesas. Y cuando se les muestran las pruebas, entonces se olvidan de la mentira anterior y sacan otra mentira a ver si cuela...

Claro, eso de que la OTAN sería una alianza política y poner misiles por "ahí" debe de ser lo mismo.

Y, no es ridículo tu aspersor de mentiras, es la infamia de la propaganda. Y que cuando es confronta, pasas a la difamación: en mi historial de comentarios podrás ver la condena a todas las invasiones porque como pacifista creo en los derechos humanos y la diplomacia como forma de resolver los conflictos. Lo que es congruente con que desenmascare la propaganda imperialista en nuestra sociedad.

Y atendiendo a la ley de Brandolini : GOTO #78

suppiluliuma

#80 Oh! Vaya, que los nafo dicen ahora que la promesa de no expandir la OTAN al este y de que se convirtiera en una alianza política, en realidad era parte de unas conversaciones sobre los movimientos de tropas en la Alemania Unificada...

Lo dijo Gorbachov, que era una de las dos partes en las conversaciones. Varias veces. Igual es que crees que Gorbachov era un nafo.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Madre mía, no se puede estar más divorciado de la realidad que tú. Te he puesto ¡cuatro veces! las declaraciones de Gorbachov, y ni por esas. Aunque Putin fuera personalmente a tu casa y te dijera: "¡que voy a cargarme a todos los ucranianos, hostia!" tú seguirías creyendo que la OTAN le está obligando.

Estás tan abducido por la propaganda rusa que has llegado a ser indistinguible de un meme.

suppiluliuma

#80 Y, no es ridículo tu aspersor de mentiras, es la infamia de la propaganda. Y que cuando es confronta, pasas a la difamación: en mi historial de comentarios podrás ver la condena a todas las invasiones porque como pacifista creo en los derechos humanos y la diplomacia como forma de resolver los conflictos. Lo que es congruente con que desenmascare la propaganda imperialista en nuestra sociedad.

Excusatio non petita, accusatio manifesta. lol

p

#45 subnormal hay que ser para dar apoyo y armas a un estado que las usa para sabotear tus fuentes de energía, y más aún para creerse que esos son tus aliados.

d

#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.

Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.

Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208

Trolencio

#420 No creo que sea una buena estrategia seguir comparando ambos casos. Parecéis chiflados, alejados de la realidad.

d

#436 Claro, no tiene nada que ver. Gente que se aprovecha de la la posición de sus parejas para beneficio propio....

En un caso está bien la persecución mediática y en el otro es ultrajante.

gadolinio

#420 manos limpias demandó a los lunies por una boda gay que hicieron. Manos limpias tiene las manos llenas de mierda

gadolinio

#420 además el novio del bicho ha confesado lo que ha hecho y pedido pagar o ir a la cárcel. No es lo mismo

Una buena acción de resistencia sería coger unos parapentes y unos AK47 y colarse en un festival de música a asesinar y violar a todos los fachas que estén allí.

T

#3 mejor encerrarlos y bombardearlos sin dejarlos salir ni que entren alimentos pq un asesino se escondió allí dentro.
Daños colaterales, podemos llamarlo.

#5 díselo a Egipto

p

#3 ¿aún con le bulo de las violaciones? Mira que ponéis empeño los blanqueadores de nazis genocidas.

#14 si duermes así mejor...

p

#15 yo duermo perfectamente, tú propagas bulos para blanquear a Nazis que aplastan a niños con tractores y tanques para ahorrar munición, así que tú sabrás.

J

#15 Si a ti defender al estado terrorista de Israel que ha matado varios miles de niños te deja dormir, pues imagínate a el que se opone a genocidas.

hasta_los_cojones

#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.

1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos

Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.

Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.

Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.

T

#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio". 

Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.

Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"

Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.

aironman

#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.

J

#27 Pues yo pienso que los que dicen que el fin justifica los medios deberían sufrirlo en carne propia porque parece que de otra ya no se les puede educar.

jmangut

Están cavando su propia tumba por apoyar a EEUU.
Primero nos arrastra a toda Europa a una guerra en Ukrania (gracias a la presión de la OTAN) que estamos pagando a tocateja mientras los EEUU financia a base de emitir prestamos sobre futuras explotaciones en el país.
A continuación USA los utiliza en su guerra comercial con China, lo que se traduce en una recesión brutal para el país, que ahora crece menos hasta que España.
Y ahora, para mantenerse a flote, apoyan un genocidio solo por vender armas y mantener sus "relaciones" con EEUU y países aliados.
 
Verás las risas cuando Trump gane las elecciones, pacte con Putin el fin de la guerra cediendo Crimea, el Dombass y lo que pidan los rusos, vuelva a meter aranceles a la importaciones en EEUU, el resto del mundo les de la espalda por el apoyo a los genocidas de Israel y además esten jodidos sin las importaciones de gas barato de Rusia tras joder el Nordstream que es lo que daba oxigeno a su industria.

jmangut

Yo interpreto que el fondo de genocidas digo israelies ha comprado los bienes inmobiliarios, no el negocio en sí.
Que sí, que son unos nazis y genocidas, pero Carrefour poco puede hacer si no es dueño de los edificios donde tiene sus negocios.

Esta firma ya se hizo en 2017 con un portfolio de establecimientos de Carrefour y Eroski por 150 millones. En 2021, MDSR -que tiene a Annalaura Benedetti como directora general en España desde 2015- compró una cartera de 27 tiendas de Mercadona por alrededor de 100 millones.
Supongo que también habra que dejar de ir a Mercadona y Eroski según algunos...

Top_Banana

#20 ¿Poco puede hacer? Unas palabras contra el genocidio en Gaza valen mucho más que esos locales.

noexisto

#24 goto #37 y #20

jmangut

#1 venia a esto mismo. En licitaciones con la administración existe la figura de la baja temeraria. Lo raro es que el resto de licitantes no hallan denunciado la adjudicación...

m

#16 Seguramente los licitantes ya tendrían hablado que Sabadell le tocaba a Sacyr.

elmakina

#1 Pues no. No han incurrido en baja temeraria según las condiciones prescritas en los pliegos, y que todos los concurrentes conocían. Han sido los más listos. Punto. Probablemente ni haya chanchullo.
cc #16

"serà considerada com anormalment baixa la totalitat de l’oferta d’un licitador quan la rebaixa de la seva millora del preu-hora ordinària diürna superi el 25% i la millora econòmica del PBL (criteri 1) també ho sigui."

jmangut

Si se te ocurre crear una web con enlaces de descarga, tardan nada en tumbarla en todos los operadores, pero una web reconocida de estafas? Esa que opere con normalidad...

jmangut

https://www.eldiario.es/economia/bruselas-estima-beneficios-empresariales-seran-responsables-mitad-inflacion-2023-2025_1_10707649.html

Este es el unico y verdadero motivo de la inflación desbocada.
Dejemonos de pajas mentales de Putin, Ucrania, Palestina, China y demás fantasmas.

j

#21 en 1984 mantenían a la población distraida con conflictos bélicos...

Los ricos van de pelotazo en pelotazo a costa de todos los demás.

Es muy triste que hay trabajadores que piensan que sus salarios no deben subir para que la economía vaya bien.

El volumen de las rentas de capital no hace más que aumentar, asi como el dinero en paraísos fiscales.

r

#21 A ver, según muchísima gente el brexit fué gracias a putín. Y que trump haya ganado también. Y no son pocos...
Así que putín tiene muchísimo poder... o a la gente le encanta echar culpa a los de fuera...

jmangut

#21 ¿Pero tu has leido el comentario o has tirado a jugar la carta de mugroso justificando a los suyos sin pararte a leer y comprender lo que he puesto?

D

#27 yo si he entendido lo que has puesto, pero esta escrito de aquella manera y entiendo la confusion

jmangut

Lo mismo que nos quejamos en España de los bulos y las mentiras de los populistas de derechas para ganar un puñado de votos, deben de estar quejandose en Francia pero con los socialistas.
Se ve que la señora quiere sillon y está dispuesta a soltar cualquier mierda contar de conseguirlo.
No hay grandes diferencias entre politicos socialdemocratas y liberales cuando se trata de pillar asiento bien remunerado y con poder...

t

#18 el bulo y la mentira lo dice la inmunda socialista, pero tú tienes que meter a la derecha en ello
Lo de MNM es alucinante.

l

#21 Cierto. Es demasiado evidente la falta de imparcialidad

jmangut

#21 ¿Pero tu has leido el comentario o has tirado a jugar la carta de mugroso justificando a los suyos sin pararte a leer y comprender lo que he puesto?

D

#27 yo si he entendido lo que has puesto, pero esta escrito de aquella manera y entiendo la confusion

a

#21 Funcionan igual a la hora de joder al contrario. Ambos quieren poder y dinero como sea.

jmangut

#1 sin quitarte cierta razon al comentario, tambien es cierto que segun esa forma de pensar, quien consume Coca-Cola o cualquier bebida azucarada de esa empresa está contribuyendo al expolio de fuentes naturales de agua y la sequia de acuiferon esenciales, o el que usa cosmeticos contribuye a la experimentacion con animales, y que decir de los que comen cerdo y colaboran con el maltrato de animales, la cria en condiciones deplorables y la contaminacion de tierras y acuiferos.
No caigamos en el juego de culpar al ciudadano de los pecados de las grandes empresas.

Tyler.Durden

#3 El ciudadano es el consumidor. Las empresas hacen negocio porque existen consumidores que demandan sus productos. Por suerte el consumidor medio empieza a estar más concienciado. Por eso se empiezan a lleva a cabo iniciativas como los huevos de gallinas criadas en el suelo, nocilla sin aceite de palma o cosméticos libres de experimentación animal. Estamos empezando.
Pero otra cosa muy diferente es gastar dinero en algo como una piedra que lo único que te otorga es status sabiendo perfectamente las mafias asesinas que la consiguen. Y la mínima diferencia que existe con un diamante artificial. Estás pagando por la sangre que supone tenerlo.

borre

#3 ¡Libremos a los consumidores de todo mal!

gregoriosamsa

#3 pues yo te doy la razón a todo lo uqe has puesto al principio, nuestras costumbres de consumo como sociedad es lo que perpetúan las actividades industriales.

maria1988

#3 Una puntualización: La experimentación con animales para fines cosméticos está prohibida en la UE, así como la venta de cosméticos en cuya producción haya habido experimentación animal.
Por lo demás, de acuerdo con tu comentario.
Aclarar que yo nunca llevo joyas, ni siquiera tengo agujeros para los pendientes, pero entiendo que alguien prefiera comprar una joya de oro en lugar de una con aspecto parecido pero de un material peor.

noqdy

#3 "No caigamos en el juego de culpar al ciudadano de los pecados de las grandes empresas"
Ya, es mejor infantilizar al consumidor y que no tenga la culpa de nada

MAD.Max

#20 La responsabilidad ha de ser compartida en su justo porcentaje

jmangut

Un poco tendencioso me parece a mí el articulo. El problema parece mas por la falta de diligencia de servicios sociales y del juzgado que de la ley en si.
Me parece bien que una persona en situación de vulnerabilidad real no pueda ser desahuciada pero siempre que el propietario no pague los platos roto; y si encima la persona miente sobre su situacion es ya cosa de servicios sociales y el juzgado, no de la ley en si.

Yonny

#3

Opino igual. Si el estado se niega a deshauciar, desprotegiendo tus propiedades, debe ser el estado el que se haga cargo.

ChatGPT

#3 la ley debería marcar plazos razonables en los que el estado deba dar una solución, lo que no puede ser es que todos se toquen los cojones a dos manos sin consecuencia y el dueño del piso este 4 años empantanado.

Cuando el ciudadano se retrasa con la administración tiene problemas y multas, cuado la administración se retrasa el ciudadano se jode. Es indecente

S

#3 Acabas de dar en el clavo.... El problema no son las leyes, el problema está que no se ejecutan o se ejecutan tarde y juegan con esto.... Faltan más jueces....

jmangut

Pues a mi me ha parecido que Angels ha estado flojisima y ha dejado a la consellera soltar cuantas mentiras ha querido sin repreguntar ni confrontar. Entiendo que el entrevistador debe dejar hablar, pero la tipeja ha soltado mentira tras mentira sin interrupcion y cuando Angels le ha repreguntado con tibieza ha repetido las mentiras sin confrontarselas.
A pesar de no ser ni de lejos fan de Carlos Alsina, hay que decir en su favor que, cuando quiere, es mil veces mejor dejando en evidencia a los mentirosos patologicos del PP que la señora Barceló.

fjcm_xx

#32 Totalmente parecía que le estaba pasando la mano por el lomo, como sin querer lastimarla mucho.

jmangut

Es un bulo de mierda.
Biden no puede mandar un dollar sin la aprovacion del congreso, que actualmente esta paralizado, y ademas Israel no necesita limosnas de EEUU, los israelies ya pagan y han pagado bien pagado por tener un ejercito muy muy bien pertrechado.
Israel tiene un ejercito y unos medios militares a la altura de muchas potencias, porque aplastar a un pueblo que además comparte religion y valores con uno de los estados mas ricos de la zona tiene riesgos elevados de salir tarifando en cualquier momento.

Meneanauta

#4 Exacto. Es un bulo.
Aún así, Estados Unidos ha proporcionado a Israel millones de dólares en ayuda en los últimos años

jmangut



Si, efectivamente a Casado se lo advirtió, y con las mismas palabras.

jmangut

Años de regalar dinero a los bancos a traves del BCE creando una burbuja que ahora explota, pero estos ya lo sabian y lo vieron venir. Los tipos bajos alentaron una fiesta de inversiones locas, los bancos europeos atesorando liquidez sin coste a cargo del BCE, los fondos comprando activos.... ahora, cuando el mercado se regula a lo bestia, a nosotros nos llevan por delante mientras ellos descansan con los bolsillos llenos y aun mas control sobre la sociedad.
Esta tipeja padece una mezcla de ineptitud, servidumbre y miseria, y la ola de ultraderecha que sufre europa no va a hacer mas que aupar a los que son como ella; politicuchos sin escrupulos que para trepar y salvarse no dudan en ahogar a los demas.

Que asco de sociedad!!!!

D

#90 Sigo preguntándome quién en su sano juicio pudo creerse la milonga de que los tipos se mantendrían en el 0% durante 10 años más. Quien sea tan cazurro se merece la quiebra y más.

No digo ya con unos mínimos conocimientos de economía, sino sin preguntarse qué era eso del "dinero gratis"