#313 La clausula del seguro existe, ya te lo digo yo que tengo seguro aqui. Pero vamos, que estoy seguro que tu tienes la misma clausula en tu seguro español. Por ejemplo, crees que si metes tu coche personal en un aeropuerto y le das un golpe a un Airbus 380 tu seguro te va a cubrir? La llevas clara.
Las normativas canadienses de blanqueo de capitales y financiacion del terrorismo son muy similares a las españolas, aprobadas y votadas por el parlamento. Por eso te ponia el ejemplo del Banco de España, porque segun tu parece que Canada es el unico pais del mundo que hace esto cuando todos los paises desarrollados son iguales. Aqui tambien tienes la oportunidad de pelear en el juzgado si no estas de acuerdo, pero de primeras te bloquean la cuenta cuando haces algo sospechoso.
Y no, no veo peligroso que esto se considere terrorismo, porque es exactamente la definicion de terrorismo. Un par de tarados queriendo derrocar un Gobierno legitimamente elegido hace solo unos meses, mientras que aterrorizaban a la poblacion de Ottawa, no tienen ningun respeto por mi parte. Sin embargo, todos los fines de semana hemos tenido manifestaciones en Toronto para protestar por las restricciones del Covid y, aunque no comparto para nada los motivos, me parece fantastico que puedan manifestarse. Si no entiendes la diferencia entre uno y otro, tal vez deberias abrir los ojos.
#312 Si existiese una clausula en el seguro, y estuviese tan claro como dices, el gobierno no tendría que haber hecho nada, las aseguradoras hubiesen cancelado el seguro por si mismas. Lo vendes como si fuese un consejo del gobierno, pero yo no lo entiendo así.
La normativa de blanqueo de capitales es una ley votada y aprobada en un parlamento, y que si tu banco se salta puedes llevar a juicio. Si ahora algunas huelgas violentas pueden ser consideradas terrorismo, y no lo ves peligroso... De ahí a que un partido tipo vox ilegalice los sindicatos por terrorismo, después de una huelga incómoda, no queda mucho.