jcromero

#63 ¿Por cariño? Cuando les explico que los mensajes van cifrados de extremo a extremo y que Mark Zuckerberg nunca podrá fisgonear lo que hablamos siempre quieren saber más
Y no sé a qué llamas "no Blas": https://matrix.org/faq/#why-aren't-you-doing-this-through-the-ietf%3F-or-w3c%3F-or-3gpp%3F

D

#68 Les has hecho creer que Mark Zuckerberg lee sus mensajes en whatsapp? Lol. El chantaje continua.
Estoy seguro de que si se lo cuentas asi prestaran atención durante 5 minutos antes de volver a usar WhatsApp y pasar de ello.

No me queda muy claro como ese FAQ responde a lo de "ni Blas" pero OK.

jcromero

#70 Creo que sabes lo que quiero decir, pero si no es así, cada uno es libre de vivir feliz en su ingenuidad

jcromero

#61 Es lo que tienen las comunicaciones en general: se ha de seguir un protocolo común por ambas partes. Ocurre siempre. Pero nadie está forzando a nadie.

D

#62 Sí. Tu estás forzando a X numero de personas a que utilicen el protocolo Y, que no usa ni Blas. Un protocolo que ellos no quieren usar y que jamás usarían por su propia cuenta. Solo por cariño ceden a este chantaje técnico.

Es como si yo fuerzo a todo mi entorno a comunicarse conmigo únicamente por carta. Lícito? Claro, hombre. Todo el mundo es libre. Haciendo esto les doy asco? Totalmente.

jcromero

#63 ¿Por cariño? Cuando les explico que los mensajes van cifrados de extremo a extremo y que Mark Zuckerberg nunca podrá fisgonear lo que hablamos siempre quieren saber más
Y no sé a qué llamas "no Blas": https://matrix.org/faq/#why-aren't-you-doing-this-through-the-ietf%3F-or-w3c%3F-or-3gpp%3F

D

#68 Les has hecho creer que Mark Zuckerberg lee sus mensajes en whatsapp? Lol. El chantaje continua.
Estoy seguro de que si se lo cuentas asi prestaran atención durante 5 minutos antes de volver a usar WhatsApp y pasar de ello.

No me queda muy claro como ese FAQ responde a lo de "ni Blas" pero OK.

jcromero

#70 Creo que sabes lo que quiero decir, pero si no es así, cada uno es libre de vivir feliz en su ingenuidad

jcromero

#63 "ni* Blas"

El enlace de antes pretendía llevarte a la sección "What is the current project status?"

D

#69 ok. Entendido. Pero, vamos 2.5 millones de mensajes al día es algo ridiculo comparado con cualquier cliente de mensajería minimamente conocido. A muchos ordenes de magnitud de diferencia

jcromero

#71 Yo no valoro los sistemas de mensajería por el número de mensajes que se envían al día. Hay otras características que para mí tienen más peso.

D

#73 Me parece genial pero podemos decir que si solo lo usa el 0.0001% de la gente es que no lo usa ni Perry.

jcromero

#75 Bueno, todo depende de cuántos Perries habiten el ciberespacio

jcromero

#35 Yo no fuerzo a nadie a usar nada. Si quieren chatear conmigo ya saben dónde encontrarme. Además, matrix tiene múltiples clientes para múltiples plataformas, son precisamente ellos los que pueden elegir. Y hay bridges para hablar con usuarios de otros sistemas de mensajería. Pero yo no los instalo, ¿para qué fomentar esos sistemas, si matrix ya tiene de todo? Además de que es un sistema federado, como el correo electrónico: cada uno puede elegir el proveedor que más le guste.

D

#60 Sí. Si quieren hablar contigo les fuerzas a usar eso. Por supuesto en cuando termina la conversación vuelven a whatsapp ipsofacto.

jcromero

#61 Es lo que tienen las comunicaciones en general: se ha de seguir un protocolo común por ambas partes. Ocurre siempre. Pero nadie está forzando a nadie.

D

#62 Sí. Tu estás forzando a X numero de personas a que utilicen el protocolo Y, que no usa ni Blas. Un protocolo que ellos no quieren usar y que jamás usarían por su propia cuenta. Solo por cariño ceden a este chantaje técnico.

Es como si yo fuerzo a todo mi entorno a comunicarse conmigo únicamente por carta. Lícito? Claro, hombre. Todo el mundo es libre. Haciendo esto les doy asco? Totalmente.

jcromero

#63 ¿Por cariño? Cuando les explico que los mensajes van cifrados de extremo a extremo y que Mark Zuckerberg nunca podrá fisgonear lo que hablamos siempre quieren saber más
Y no sé a qué llamas "no Blas": https://matrix.org/faq/#why-aren't-you-doing-this-through-the-ietf%3F-or-w3c%3F-or-3gpp%3F

D

#68 Les has hecho creer que Mark Zuckerberg lee sus mensajes en whatsapp? Lol. El chantaje continua.
Estoy seguro de que si se lo cuentas asi prestaran atención durante 5 minutos antes de volver a usar WhatsApp y pasar de ello.

No me queda muy claro como ese FAQ responde a lo de "ni Blas" pero OK.

jcromero

#70 Creo que sabes lo que quiero decir, pero si no es así, cada uno es libre de vivir feliz en su ingenuidad

jcromero

#63 "ni* Blas"

El enlace de antes pretendía llevarte a la sección "What is the current project status?"

D

#69 ok. Entendido. Pero, vamos 2.5 millones de mensajes al día es algo ridiculo comparado con cualquier cliente de mensajería minimamente conocido. A muchos ordenes de magnitud de diferencia

jcromero

#71 Yo no valoro los sistemas de mensajería por el número de mensajes que se envían al día. Hay otras características que para mí tienen más peso.

jcromero

#5 Yo tampoco tengo WhatsApp, si te sirve de consuelo. Uso matrix con servidor propio, en el que tengo cuentas para amigos y familiares. Una maravilla.

a

#17 ¡Yo también! Desde la RPi3 de mi casa.

D

#17 Lol. No para todos aquellos a los que les fuerzas a usar eso para hablar contigo.

jcromero

#35 Yo no fuerzo a nadie a usar nada. Si quieren chatear conmigo ya saben dónde encontrarme. Además, matrix tiene múltiples clientes para múltiples plataformas, son precisamente ellos los que pueden elegir. Y hay bridges para hablar con usuarios de otros sistemas de mensajería. Pero yo no los instalo, ¿para qué fomentar esos sistemas, si matrix ya tiene de todo? Además de que es un sistema federado, como el correo electrónico: cada uno puede elegir el proveedor que más le guste.

D

#60 Sí. Si quieren hablar contigo les fuerzas a usar eso. Por supuesto en cuando termina la conversación vuelven a whatsapp ipsofacto.

jcromero

#61 Es lo que tienen las comunicaciones en general: se ha de seguir un protocolo común por ambas partes. Ocurre siempre. Pero nadie está forzando a nadie.

D

#62 Sí. Tu estás forzando a X numero de personas a que utilicen el protocolo Y, que no usa ni Blas. Un protocolo que ellos no quieren usar y que jamás usarían por su propia cuenta. Solo por cariño ceden a este chantaje técnico.

Es como si yo fuerzo a todo mi entorno a comunicarse conmigo únicamente por carta. Lícito? Claro, hombre. Todo el mundo es libre. Haciendo esto les doy asco? Totalmente.

jcromero

#63 ¿Por cariño? Cuando les explico que los mensajes van cifrados de extremo a extremo y que Mark Zuckerberg nunca podrá fisgonear lo que hablamos siempre quieren saber más
Y no sé a qué llamas "no Blas": https://matrix.org/faq/#why-aren't-you-doing-this-through-the-ietf%3F-or-w3c%3F-or-3gpp%3F

jcromero

#63 "ni* Blas"

El enlace de antes pretendía llevarte a la sección "What is the current project status?"

totope

#17 interesante, no tenía ni idea, voy a buscar sobre el tema.

jcromero

#10 "Lo que la evolución "busca" es maximizar la supervivencia de la especie, no de los individuos."

¿Y por qué no "busca" maximizar la supervivencia del género, del orden, la clase o el reino? Lo que maximiza la evolución, y sin buscarlo, pues en sí mismo no tiene fin, es la supervivencia del gen. Son los alelos de los genes los que compiten por ser "seleccionados". Los especímenes somos meras máquinas de supervivencia en las que se alojan las auténticas unidades de la evolución: los genes.

¿Se ha notado mucho que me gusta Richard Dawkins?

D

#17 Tienes razón, tanto "buscar" como "la especie" eran simplificaciones, la segunda quizá menos justificada que la primera.
Y sí, se nota.

Gengenuino

#17 si, eres muy egoísta...

Luis_Ugalde_Garcia

#14 Gracias.

jcromero

#50 Como cantaba Carlos Cano: "La Habana es Cádiz con más negritos, Cádiz es La Habana con más salero"

jcromero

#3 ¿Cuál es la diferencia, entonces, entre unas y otras, si ambas son delfines?

jcromero
jcromero
jcromero

#15 Gracias por el enlace. Muy interesante.

p

#16 De nada. Todo el blog es muy interesante. El autor es un tipo que vale mucho.

jcromero

#13 "Esto quiere decir que los cocodrilos estan mas emparentados con las aves que con los demas reptiles"

¿Estás seguro de eso? ¿Algún enlace en el que pueda leer sobre ello?

p

#14 Puedes mirar en la wikipedia y donde van los ordenes, en la ficha, veras que convergen antes con la aves que con los lagartos.
Reptiles no es un "orden genetico" igual que no es arboles. Una acacia puede estas mas relacionada con una planta de garbazos que con un abeto, por ejemplo.

A mi tambien me ropio los esquemas

Añado: Mira aqui X y busca por Z
X: https://copepodo.wordpress.com/2013/02/04/desmintiendo-mitos-y-leyendas-de-la-taxonomia-version-beta/
z: Los cocodrilos esta mas emparentados con la aves, que con los demas reptiles?

jcromero

#15 Gracias por el enlace. Muy interesante.

p

#16 De nada. Todo el blog es muy interesante. El autor es un tipo que vale mucho.

D

#90 La única navaja que tiene validez empírica es la de Occkham. Cuando las hipótesis de la estupidez requieren introducir más elementos, más complejidad (es decir, más artefactos) frente a la hipótesis de la malicia premeditada (que requiere menos), yo realmente apostaría por la de Occkham.

Además, el hecho de que no hayan querido negociar con nadie difícilmente puede ser atribuible a la estupidez, sino a la malicia. Un estúpido negocia aunque meta la pata, porque tiene todas las cartas en su mano, un malicioso no, porque no quiere que se descubra su juego. Google puede tratar con estúpidos (lo hace todos los días), con maliciosos no.

Y es que además, la estupidez y la malicia no son incompatibles. Antes al contrario, no pocas veces van de la mano.

jcromero

#98 Pues nada, no discutamos más. Me quedo con tu última frase

D

#90 #7
"Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"

Siempre consideré que estaba incompleto. En mi opinión habria que añadir:

"Pero ten siempre en cuenta que hay muchos malvados que también son estúpidos"

Y si no, veremos cuando sus amigüetes dejen de gobernar. A ver dónde acaban por estúpidos y malvados. Esto es solo un parche, la caída es inevitable.
Hay que echarlos.
cc #98

jcromero

#2 Muy bueno no, magnífico.

jcromero

¿Quién ha redactado esta noticia? ¿Johan Cruyff? ¿Qué pasa con la concordancia de género entre el sujeto y el predicado?

jcromero

#78 No veo en ningún sitio que la RAE diga que el fonema "z" se "debe" pronunciar tal y como tú dices. ¿Me puedes indicar el enlace en el que se dice eso?