#32 Eso es algo anacrónico también porque hoy en día cada vez hay más gente que no tiene fijo en casa porque ya dispone de móvil, y en los móviles no hay tarificación provincial.

#30 Ese problema Orange lo ha solucionado con un servicio de atención al cliente de pena y la gente ya no llama porque es como si no llamara

De todas formas yo no creo que la gente llame a atención al cliente si no lo necesita, la empresa ahorrará pero yo no les contrataré.

#30 Si eliminas el servicio entero te lo ahorras todo, pero si la idea es ofrecer un servicio no tiene mucho sentido hacer todo lo posible por dificultar su uso para no tener que contratar mucha gente, como mencionas.

Es surrealista.

Un saludo

#41 ¿dar servicio? En parte sí, los teleoperadores curtidos detrás de un 902 cogen la llamada pone música el tiempo necesario para que cuente la llamada para su productividad, si cuelgan antes pues va a ser que no era algo importante, si nó pues se atiende...

#42 Me ibas a tener poco tiempo como cliente a mi, la verdad.

Y en el caso de de un servicio de CONTRATACIONES, tu forma de tratar a los clientes es... digamos que escasamente inteligente, siendo generosos.

Un saludo

#44 Total para lo que me pagarían... un cliente que de entrada garrañea con unos centimos en un 902 no merece ni un milisegundo, vete a la competencia donde los empleados seguro que tienen otra metalidad jajajajajaja.

#26 Si la empresa recibe muchas llamadas el dto que le hacen se nota en la factura.

"Puede beneficiarse de un Plan de Descuentos, en función del volumen de llamadas recibidas."
http://www.movistar.es/empresas/fijo/servicios/ficha/empresas-servicio-902

#27 El coste no viene en el número de llamadas. Si recibes 600 llamadas a la semana te bastan 4, 6 operadores. Si pones teléfono gratuito, toda esa gente que no te llama si tienes un 902, te obliga a a aumentar el callcenter para poder dar un servicio sin 15 minutos de espera. Asé que con algo tan sencillo como poner un 902 te ahorras un coste fijo bastante importante.

#30 Ese problema Orange lo ha solucionado con un servicio de atención al cliente de pena y la gente ya no llama porque es como si no llamara

De todas formas yo no creo que la gente llame a atención al cliente si no lo necesita, la empresa ahorrará pero yo no les contrataré.

#30 Si eliminas el servicio entero te lo ahorras todo, pero si la idea es ofrecer un servicio no tiene mucho sentido hacer todo lo posible por dificultar su uso para no tener que contratar mucha gente, como mencionas.

Es surrealista.

Un saludo

#41 ¿dar servicio? En parte sí, los teleoperadores curtidos detrás de un 902 cogen la llamada pone música el tiempo necesario para que cuente la llamada para su productividad, si cuelgan antes pues va a ser que no era algo importante, si nó pues se atiende...

#42 Me ibas a tener poco tiempo como cliente a mi, la verdad.

Y en el caso de de un servicio de CONTRATACIONES, tu forma de tratar a los clientes es... digamos que escasamente inteligente, siendo generosos.

Un saludo

#44 Total para lo que me pagarían... un cliente que de entrada garrañea con unos centimos en un 902 no merece ni un milisegundo, vete a la competencia donde los empleados seguro que tienen otra metalidad jajajajajaja.

#26 #29 según tu lógica "para evitar contactos del cliente" un 806 mejor que mejor. Los evitarás totalmente. ¡Españistán!

#36 Que intente mostrar la lógica que hay detras de ciertas decisiones de empresa no implica que comparta dicha lógica o que sea como dices "mía"...
Por ley una empresa no puede cobrar por el servicio de atención al cliente. Establecer un número de teléfono de pago vulneraría dicha normativa.

#26 como se nota q no eres "tu" el q gestiona el tema. En fin...sin acritud.

#18 Probablemente.
Mira q hay cosas q se pueden hacer con una impresora 3D, algunas autenticas pasadas.

Y lo unico q sale en prensa dia si y dia tambien son las dichosas pistolitas.

Q no digo q no sea noticia, pero hay MAS cosas fabricables.

Regulacion de impresroas 3D está al caer.

#18 Totalmente de acuerdo. Precisamente el fabricar armas con una impresora 3D es lo que menos se hará. Fabricar piezas de repuesto, fundas para móviles, personalizaciones para coches, ... será la tarea principal.

De hecho ¿quién dice que el que sacó el plano para hacer ese arma no sea alguien pagado por los que perderían mercado con las impresoras 3D? Lo mismo que la demonización de internet suele venir desde la tele porque le quita espectadores.

Bueno, aunque las impresoras 3D estén cobrando relevancia por la dichosa pistolita, hay que tener en cuenta varias cosas:

* Con un torno y una fresadora de control numérico bastante sencillitas te puedes fabricar una pistola tradicional de mejor calidad que esta, de metal. Y a menos que se pueda hacer en una reprap, un tornito de segunda mano es bastante más barato que una impresora 3D de las buenas hoy en día.

* Las impresoras 3D tienen utilidades mucho mejores. Ya existe un vehiculo prototipo cuya carrocería está hecha mediante impresión 3D. Y radiadores tridimensionales mucho mas complejos y eficientes que los actuales. La impresión de un coche no está muy lejos. En un futuro no muy lejano imagínate la construcción de un edificio de viviendas por este mismo método: una grúa puente que en vez de una polea para subir ladrillos lleva un cabezal de impresión que directamente va imprimiendo paredes, suelos, escaleras, techo,etc El edificio entero incluso con sus conductos para tuberías y cableado. Ya existen investigaciones para imprimir órganos como riñones e hígados para trasplante célula a célula. Mediante impresión 3D puedes fabricar cualquier cosa que puedas imaginar y representar en un programa de modelado 3D. Imagina circuitos integrados tridimensionales en vez de planos, cubos en vez de tarjetas, todo directamente con sus circuitos, su evacuación del calor y entradas y salidas, algo imposible de fabricar por métodos tradicionales, pero que puede revolucionar la microelectrónica.

Lo que digo es que la dichosa pistolita es una anécdota sin importancia, que puede hacer más mal que bien a esta nueva industria. De acuerdo con #18 y #52

#72 Mi profesora de traducción audiovisual disiente. Los guiones por parte de los traductores deben ser ignorados, ya que muchas veces estan equivocados o no coinciden con lo que sale en la pantalla, y la traducción se debe hacer a partir de lo que se ve.

No sé si algunos traductores aceptan trabajos en las condiciones que dices, pero indica que no son muy profesionales, que digamos.

#110 Dile a tu profesora que se coma mis pantalones.

#118 ???? ¿Por qué? Es lo que ella dice. Que un traductor debe traducir siempre a partir de la versión audiovisual, no a partir del guión.

#133 "Eat my pants"

#110 Qué bonita es la teoría, me acuerdo cuando a mí me decían en la facul que primero había que tomar los requisitos, luego hacer el análisis, luego el diseño y luego programar.

#174 Yo también lo recuerdo a eso

#174 jejeje, a mí eso mismo me lo decían en la FP

#23 Meneos en MNM copiados de Reddit? Venga ya!

#28, ok, entonces interpretamos de forma distinta, porque yo no lo veo así De todas formas, el argumentario padefo es muy extenso, y es cansino razonar con la gente, que te den la razón, pero que sigan en sus trece... Eso cuando te la dan, claro

#26, no creo que esto vaya de "sentirse superior", y por supuesto todo el mundo que venga de forma activa a la coordinadora será bienvenido, por algo hacemos todas nuestras asambleas abiertas. Hoy hago 2 años en mi empresa, he intentado convencer a gente por activa y por pasiva de montar una sección sindical, convocando incluso una asamblea de trabajadores para ello, a la que no asistió nadie. ¿Cuál ha sido el resultado? Que ahora mismo sigo siendo el único afiliado de mi empresa, que el correo de la supuesta sección (http://cgtpanel.tumblr.com/) sólo ha recibido uno, preguntando para presentarse a elecciones sindicales, y que la única gente que he conseguido que se afiliaran lo hicieron cuando tuvieron problemas, y ahora ya no están en la empresa. Eso teniendo en cuenta que hay casi 500 trabajadores... Y el día que me vengan 2 tíos y montemos la sección me voy a hacer un pajote de los buenos, porque esto muchas veces es como predicar en el puto desierto

#27 No es cuestionado el contenido si no la forma de transmitirlo.

#28, ok, entonces interpretamos de forma distinta, porque yo no lo veo así De todas formas, el argumentario padefo es muy extenso, y es cansino razonar con la gente, que te den la razón, pero que sigan en sus trece... Eso cuando te la dan, claro