#171 ni un trabajador social ni un médico ni un torero tienen por qué tener idea de gestión o de dirección de equipos.
Ni un gestor profesional tiene por qué saber de ninguna de las actividades anteriores.
Yo personalmente elegiría sin dudarlo la opción del gestor para cualquier puesto de gestión

#173 no digo que un gestor sobre sanidad tenga que ser médico, digo que no es negativo que lo sea. Evidentemente se han de tener otros conocimientos relacionados con la gestión , pero si además uno está familiarizado con el trabajo que se hace mejor.

#186 Entiendo que tú te has hecho tu visión de la realidad acomodada a tus opiniones ideológicas, pero siento decirte que toreros, igual que de la mayoría de los sitios hay y ha habido unos mas catetos otros mas cultos, unos más listos otros más tontos. Por ejemplo las dos últimas novedades o toreros jóvenes que están destacando, Pablo Aguado y Juan Ortega tienen su carrera universitaria y no han empezado a dedicarse 100% a su profesión de torero hasta haber acabado sus estudios universitarios. En general el ambiente taurino, en lo referente sobretodo a las corridas de toros, es más culto que la media, como indican las estadísticas https://elpais.com/cultura/2016/12/13/el_toro_por_los_cuernos/1481613416_683716.html y si lo piensas un poco tiene todo el sentido, en los toros no importan demasiado los números, los trofeos se ven como algo complementario, no principal. No es un ganar o perder, es un emocionarse, la sensibilidad artística está siempre presente. En el mundo del toro la parte estética-artística está siempre presente, desde la confección de un cartel de toros, pasando por los trajes de los toreros y de cada movimiento de estos desde que entran en la plaza hasta que salen.

#211 no estoy para nada de acuerdo, hablo del significado de palabras, no de objectivos politicos

#179 Puedes interpretar mis palabras como te plazca; pero no es lo que yo he dicho.

#180 Pues me alegro, no te critico a ti que ni te conozco ni sé como piensas, sino a la gente que piensa así.

#178 Pero es que para la derecha, libertad significa justicia e igualdad. Que no haya normas significa que todo el mundo sigue las mismas normas, lo que es justo e igualitario. Para la derecha que Google tenga los mismos derechos que yo (a pesar de tener infinitamente mas poder) es justo, libre e igualitario, para la derecha yo y mi jefe tenemos que negociar sin interferencia del estado, que es lo justo, libre e igualitario, para la derecha un combate justo entre Mike Tyson y yo es uno con las mismas reglas, eso es lo justo e igualitario, para la izquierda lo justo e igualitario es que a mi me den un machete. No se si me explico.

#185 la visión caricaturesca que das de la derecha es igual que si yo defino la izquierda como que todo el mundo ha de ganar exactamente lo mismo y no tener ninguna propiedad. Disponer del mismo dinero y de la misma casa, renta exactamente igual para todos, tanto un cirujano de prestigio como el que dejó los estudios en el bachillerato y no le da la gana trabajar. La izquierda como meritocrácia cero, con todo lo que implica. No se si me explico

#211 no estoy para nada de acuerdo, hablo del significado de palabras, no de objectivos politicos

#25 Porque es una coalición y Podemos es uno de muchos

#26 Bueno, es bastante más divertido que todo eso.

Efectivamente es una coalición, pero el que va de número uno de la lista va ocupando un puesto de Podemos, y no han peusto al elegido por las primarias, sino un dedazo. Luego Podemos tiene también la plaza número 3, pero tiene que ser chica, porque, vaya qué cosas, los comunes por lo visto han presentado una lista sólo de chicos, lo que hace que, por aquello de las listas cremallera, los que va metiendo Podemos tengan que ser chicas, lo que lleva al candidato elegido por la militancia nada más y nada menos que al puesto número 11.

O sea, democracia la que me da la gana.

#30 ya, este mismo tipo lo hicieron senador sin primarias ( lleva 4 años) , por la cara. No se quejó entonces. Que raro eh?

#31 Pues mejor me lo pones. No sé como le hicieron senador en su momento ni como se elaboraron esas listas en su caso ni cómo ha accedido este señor al cargo de senador, pero está claro que lo de POdemos y las primarias empieza a parecerse cada vez más al paripé de los otros.

#30 Exacto, un dedazo como una catedral. Este partido ya no es alternativa de nada, y lo lamento muchísimo, porque pudo serlo.

#137 La única diferencia legal que propondría Vox sería la de dificultar la adopción de hijos

Ahh, solo es eso. Entonces adelante, jajaja. Porque eso de adotar hijos en el caso de los gays es un capricho. Mira que soy desconfiado, pensé que el hecho de que sean un grupo que muestra abiertamente su homofobia implicaria que su programa proponía la ejecución publica de los hgays y la violacion correctiva de todas las lesbianas. Mea culpa.

#148 ¡Hombre, no! ¿Para qué ser redundante? Violación correctiva de todas las tortilleras y que las tengan que violar los maricones, así se curan los dos a la vez

#202 me has ganado en bizarro

#137 No, un matrimonio no tiene exactamente los mismos derechos que una pareja de hecho, una pareja de hecho por ejemplo no puede presentar la declaración de hacienda de forma conjunta y la legislación de las parejas de hecho es competencia de las comunidades, no a nivel estatal como el matrimonio.

#128 espera, que me sé otra: "si gana PODEMOS esto va a ser como Venezuela. Abolición de la propiedad privada, Comunismo quemaiglesias, ¡tu segundo apartamento en la playa, nacionalizado!".

#128 Todas estas cosas las he leído por ahí.

Sin fuentes concretas, esto es un falacia de hombre de paja. Tiene exactamente el mismo nulo valor que su inversa:

Seguro que si gana Vox las mujeres dejan de poder votar, se quedan sin sanidad todos los inmigrantes y se empieza a perseguir la homosexualidad. Todas estas cosas las han dicho personas de ese partido. No creerse eso y no difundirlo si que es ser inocente o mentir intencionadamente.

#128 "Todas estas cosas las he leído por ahí". Pues revisa tus fuentes.