j

#115 El indicio era que "el hombre tenia una bellota de hachis en casa y unas plantas de marihuana".. ¿En serio eso vale como indicio para tener a un hombre en la carcel 3 meses? y lo peor de todo es que comprabar si la muerta era natural o no, no se debería de haber tardado más de 1 día o dos con los trámites burocráticos y han tardado 3 meses!!!!!!!!!

j

#72 la cuestión es que en este caso no había ningún indicio y que todo apuntaba a que la muerte había sido por causas naturales. El colmo es que además han tardado 3 meses en salir los resultados de una autopsia sencilla y simple de infarto.

M

#113 ¿Cómo que no había ningún indicio? ¿De dónde sacas esa información?
Aquí pone que sí que había indicios: https://www.elmundo.es/madrid/2019/12/04/5de7f6a4fdddffa6708b4687.html
¿Cuál es tu fuente?

j

#115 El indicio era que "el hombre tenia una bellota de hachis en casa y unas plantas de marihuana".. ¿En serio eso vale como indicio para tener a un hombre en la carcel 3 meses? y lo peor de todo es que comprabar si la muerta era natural o no, no se debería de haber tardado más de 1 día o dos con los trámites burocráticos y han tardado 3 meses!!!!!!!!!

j

#46 La noticia no es que haya subido el paro en Enero, sino que ha subido en 90.000 personas y la afiliación a la seguridad social ha caído en 244000 personas. Estos datos no se daban desde la época de la crisis.

D

#59 Pero como ya he dicho, y dicen todos los artículos, y todo el mundo en su sano juicio sabe: la bajada de afiliciaciones en la SS en Enero es NORMAL. Sólo que este año ha sido un poco más grave.

Considerar que es culpa del SMI es demagógico.

Recordar que en 2013 el paro era de más de 5 millones.

El paro en Enero de 2020 es de 3 millones.

¿Y qué? El paro es muy cíclico porque nuestros empleos son muy estacionales. Ya lo he explicado varias veces en esta misma notícia.

e

#60 Considerar que este enero ha sido el peor en años por la subida del SMI no es demagógico. No se achacan los 90.000 a la subida, sino el hecho que sea el peor de los eneros.

D

#64 Es demagógico considerar que todos los trabajos destruidos se deben al SMI cuando en Enero es normal que se destruyan. Calcula el diferencial entre este Enero y el pasado, y podemos discutir de porqué se ha destruido ese extra. Pero achacarlo todo al SMI es pura demagogia.

e

#79 Eso que dices está claro y me parece que nadie lo ha discutido.

D

#83 Entonces estamos de acuerdo. Quizá no me entendiste cuando lo expuse la primera vez, o probablemente no me expliqué bien. Pero con demagógico me refería a eso.

Yo sí creo que una parte de los empleos destruidos son debido al SMI. Pero también creo que a medio largo plazo se recuperarán y se crearán más gracias al SMI (entre otras medidas, por supuesto, hacen falta más medidas).

Creo que es necesario hacer este sacrificio ahora para que en 2-4 años empiece a estar mejor nuestro mercado laboral y nuestra economía. Tal vez me equivoque, pero peor error me parece no intentarlo.

e

#86 No creo que el subir el SMI genere empleo a largo plazo. Lo mas probable es que lo destruya en lugar de generarlo. Lo que hay que poner en la balanza es si esa pérdida de empleo compensa por otro sitio.

j

#14 "Una bajada tan abrupta seguramente se debe, sobretodo, al fin de la campaña de Navidad y Rebajas. ".
Desde 2013 no teníamos un enero que coincidiese con la Navidad y las Rebajas!!!!!

D

#26 Desde 2013 la bajada ha sido normal. Te lo pongo de otra fuente, a ver si así lo entiendes:

https://elpais.com/economia/2020/02/04/actualidad/1580800293_380674.html

"El paro registrado tuvo un comportamiento en consonancia con el arranque del año, es decir, subió y lo hizo bastante. En un solo mes se han contado 90.248 desempleados más en las oficinas públicas de empleo. El peor enero desde 2014 deja la cifra total en 3,25 millones, según el Ministerio de Trabajo."

La bajada en Enero es NORMAL. Que este año sea peor puede deberse a algún factor nuevo, como el SMI. Pero que la bajada de Enero es 100% culpa del SMI no es solamente falso, es demagogia barata.

j

#46 La noticia no es que haya subido el paro en Enero, sino que ha subido en 90.000 personas y la afiliación a la seguridad social ha caído en 244000 personas. Estos datos no se daban desde la época de la crisis.

D

#59 Pero como ya he dicho, y dicen todos los artículos, y todo el mundo en su sano juicio sabe: la bajada de afiliciaciones en la SS en Enero es NORMAL. Sólo que este año ha sido un poco más grave.

Considerar que es culpa del SMI es demagógico.

Recordar que en 2013 el paro era de más de 5 millones.

El paro en Enero de 2020 es de 3 millones.

¿Y qué? El paro es muy cíclico porque nuestros empleos son muy estacionales. Ya lo he explicado varias veces en esta misma notícia.

e

#60 Considerar que este enero ha sido el peor en años por la subida del SMI no es demagógico. No se achacan los 90.000 a la subida, sino el hecho que sea el peor de los eneros.

D

#64 Es demagógico considerar que todos los trabajos destruidos se deben al SMI cuando en Enero es normal que se destruyan. Calcula el diferencial entre este Enero y el pasado, y podemos discutir de porqué se ha destruido ese extra. Pero achacarlo todo al SMI es pura demagogia.

e

#79 Eso que dices está claro y me parece que nadie lo ha discutido.

D

#26 tal cual. Ese es el nivel lol

j

#15 para ser española, como muy bien dice #8, tendría que estar subvencionada con dinero público. Películas financiadas con dinero privado no es algo que guste al cine español y ha de ocultarse en los Goyas, no vaya a ser que se levante el debate y se plantee bajar de los bastante más de 100 millones de € públicos con los que se abastecen.

Zappato

#15 Si, de verdad. Puedes comprobarlo tú mismo viendo los créditos al final de la película, (cosa que yo hago casi siempre porqué conozco a varios artistas, incluida mi novia, que no es Española y ha aportado un granito de arena a ésta película). Lo del orgullo nacional está muy bien, pero las cosas son como son, no como uno quiere que sean. Además sólo tienes que ver la calidad del film para darte cuenta que no, no se caracteriza por ser cine español. Te añado unos cuantos artistas, así a modo de sobremesa: Matthew Teevan, Jim Mahoney, Zach Lewis, Szymon Biernacki, Marcin Jakubowski, Edgar Martins, Matthew Jon, Micah Dahlberg, Jason Schwartzman… son de Pozuelo éstos.

#16 Sergio Pablos es un crack, y ha aprendido mucho en los estudios de Disney, que es donde están los mejores y donde se hacen las mejores películas de animación (Bueno no, las mejores son de Ghibli). Lo que ha hecho éste máquina ha sido traerse su experiencia y hacer una peli bajo su batuta. Una peli que si, es espectacular y se merece una buena ristra de premios.

#21 Bueno, no sé qué contestarte, tú mismo me estás dando la razón en tu comentario.

#32 Por eso el Goya se lo ha llevado "Buñuel en el laberinto de las tortugas", que personalmente creo que no supera a Klaus en muchos aspectos. Pero claro es sobre la vida de nuestro gigante del cine, cómo no se lo van a dar...

j

#244 realmente el enlace es de la detención hace 2 años, no de la grabación que salió a la luz en el juicio que es donde está "la chicha" de la noticia. Pero bueno, a lo mejor la acaban sacando también, demos un tiempo a la Sexta.

j

#132 #129 lo de los 600 millones de los ERE ha dicho la izquierda que hay que pasar página y a quien no le parezca bien eso es que es un facha, maltratador, racista, machista y homófobo.

j

#95 #51 Podemos no, pero Izquierda Unida, ahora totalmente integrada en Podemos, no solo es que ha pactado con el PSOE Andaluz, sino que lo hizo en el periodo de los ERE

D

#122 Izquierda Unida no está integrada en Podemos, infórmate mejor anda.

j

#11 también acusar "con prevaricación" es decir, a sabiendas de que no son los culpables, también sería denunca falsa. Que no digo que haya pasado en este caso

j

#3 #2 las bibliotecas de género son de gran ayuda en la lucha por el machismo y la inmensa mayoría de andaluces estarán de acuerdo con la subvención pública que recibe por este menester.

aliguernago

#6 te ha faltado el ... Espero

e

#6 ¿tienes algún dato para decir lo contrario? Aparte de una opinion.

D

#6 Que quieres que te diga, como dicen más abajo, cualquier cosa que diga biblioteca ya os parecw mal y contra eso ya no se puede luchar...

j

#65 Me leo el artículo, que me ha parecido muy interesante, entro a ver que comentarios hay y me doy cuenta que más del 90% no ha pasado del titular.

j

#186 Entiendo que tú te has hecho tu visión de la realidad acomodada a tus opiniones ideológicas, pero siento decirte que toreros, igual que de la mayoría de los sitios hay y ha habido unos mas catetos otros mas cultos, unos más listos otros más tontos. Por ejemplo las dos últimas novedades o toreros jóvenes que están destacando, Pablo Aguado y Juan Ortega tienen su carrera universitaria y no han empezado a dedicarse 100% a su profesión de torero hasta haber acabado sus estudios universitarios. En general el ambiente taurino, en lo referente sobretodo a las corridas de toros, es más culto que la media, como indican las estadísticas https://elpais.com/cultura/2016/12/13/el_toro_por_los_cuernos/1481613416_683716.html y si lo piensas un poco tiene todo el sentido, en los toros no importan demasiado los números, los trofeos se ven como algo complementario, no principal. No es un ganar o perder, es un emocionarse, la sensibilidad artística está siempre presente. En el mundo del toro la parte estética-artística está siempre presente, desde la confección de un cartel de toros, pasando por los trajes de los toreros y de cada movimiento de estos desde que entran en la plaza hasta que salen.

D

#187 No seas primo, por favor. Lo único que demuestra esa encuesta es que los catetos mienten más a la hora de hablar de su vida cultural. lol Sé un poco espabilado, anda, que no es precisamente un secreto que quien más farda es quien más carece.

Por lo demás resulta realmente inquietante tu intento de justificar algo en base a la supuesta estética artística de arriesgar la vida para asesinar cruelmente a una fiera, todo ello sin ninguna necesidad. No hay estética que justifique esa barbarie de mierda,, lo pintes como lo pintes.

Y anda que decir que los números no importan... No sé en qué mundo vives.

j

#173 no digo que un gestor sobre sanidad tenga que ser médico, digo que no es negativo que lo sea. Evidentemente se han de tener otros conocimientos relacionados con la gestión , pero si además uno está familiarizado con el trabajo que se hace mejor.

j

#116 #92 es un departamento y puesto creado por el PSOE en 1986. Lo que ha hecho el PP es poner en el puesto de asuntos taurinos a un torero, qué será lo siguiente que un responsable de asuntos sociales trabaje en el tercer sector o sea trabajador social, que el responsable de sanidad sea médico?

D

#171 ni un trabajador social ni un médico ni un torero tienen por qué tener idea de gestión o de dirección de equipos.
Ni un gestor profesional tiene por qué saber de ninguna de las actividades anteriores.
Yo personalmente elegiría sin dudarlo la opción del gestor para cualquier puesto de gestión

j

#173 no digo que un gestor sobre sanidad tenga que ser médico, digo que no es negativo que lo sea. Evidentemente se han de tener otros conocimientos relacionados con la gestión , pero si además uno está familiarizado con el trabajo que se hace mejor.

D

#171 Si conoces a algún torero que no sea un redomado cateto, por favor exponlo. Sería el primero.

Las entidades de gestión las llevan gestores, no showmen. Igual que los futbolistas no se convierten en presidentes del club por darle patadas a una pelota, sino que generalmente no pasan de entrenadores.

j

#186 Entiendo que tú te has hecho tu visión de la realidad acomodada a tus opiniones ideológicas, pero siento decirte que toreros, igual que de la mayoría de los sitios hay y ha habido unos mas catetos otros mas cultos, unos más listos otros más tontos. Por ejemplo las dos últimas novedades o toreros jóvenes que están destacando, Pablo Aguado y Juan Ortega tienen su carrera universitaria y no han empezado a dedicarse 100% a su profesión de torero hasta haber acabado sus estudios universitarios. En general el ambiente taurino, en lo referente sobretodo a las corridas de toros, es más culto que la media, como indican las estadísticas https://elpais.com/cultura/2016/12/13/el_toro_por_los_cuernos/1481613416_683716.html y si lo piensas un poco tiene todo el sentido, en los toros no importan demasiado los números, los trofeos se ven como algo complementario, no principal. No es un ganar o perder, es un emocionarse, la sensibilidad artística está siempre presente. En el mundo del toro la parte estética-artística está siempre presente, desde la confección de un cartel de toros, pasando por los trajes de los toreros y de cada movimiento de estos desde que entran en la plaza hasta que salen.

D

#187 No seas primo, por favor. Lo único que demuestra esa encuesta es que los catetos mienten más a la hora de hablar de su vida cultural. lol Sé un poco espabilado, anda, que no es precisamente un secreto que quien más farda es quien más carece.

Por lo demás resulta realmente inquietante tu intento de justificar algo en base a la supuesta estética artística de arriesgar la vida para asesinar cruelmente a una fiera, todo ello sin ninguna necesidad. No hay estética que justifique esa barbarie de mierda,, lo pintes como lo pintes.

Y anda que decir que los números no importan... No sé en qué mundo vives.

j

#103 desafortunadamente la inmensa mayoría de la gente que tienen perros no son como donde tu vives y no pueden salir y entrar a la casa cuando les de la gana, es más tienen obligación de salir atados a una correa.

j

#102 precisamente las mascotas, salvo casos muy concretos,no tienen nada que ver con la subsistencia, más bien son un simple divertimento para hacer la vida mas entretenida.

j

#59 a lo mejor tú puedes tener a tu gato con las ventanas y puertas abiertas, pero el 90% de la gente que tiene como mascota un gato no los puede dejar salir a la calle, principalmente en las grandes ciudades.

j

#21 ningún partido municipal es de Podemos, sobre todo cuando no es buena publicidad, pero Pablo Iglesias se pasó presumiendo y poniendo como ejemplo a Carmena y Colau durante los 4 años de la legislatura anterior.
Para que quede claro al resto. Los minicipios si la cosa va bien son de Podemos y si van mal no tienen nada que ver.

j

#8 Precisamente en una época de crisis es cuando es más importante la gestión de esta. La diferencia entre una crisis bien gestionada o mal es brutal.

j

#185 la visión caricaturesca que das de la derecha es igual que si yo defino la izquierda como que todo el mundo ha de ganar exactamente lo mismo y no tener ninguna propiedad. Disponer del mismo dinero y de la misma casa, renta exactamente igual para todos, tanto un cirujano de prestigio como el que dejó los estudios en el bachillerato y no le da la gana trabajar. La izquierda como meritocrácia cero, con todo lo que implica. No se si me explico

Varlak

#211 no estoy para nada de acuerdo, hablo del significado de palabras, no de objectivos politicos

j

#180 Pues me alegro, no te critico a ti que ni te conozco ni sé como piensas, sino a la gente que piensa así.

j

#104 la gente en Andalucia debería haberse resignado al gobierno del PSOE con sus chiringuitos y su fracaso económico de los últimos 40 años.

T

#179 Puedes interpretar mis palabras como te plazca; pero no es lo que yo he dicho.

j

#180 Pues me alegro, no te critico a ti que ni te conozco ni sé como piensas, sino a la gente que piensa así.

j

#76 Me gusta más, y creo que es mas representativo, las variables de libertad e igualdad en el aspecto económico.
La izquierda antepone la igualdad y la derecha la libertad (todo económicamente hablando).
Cada cosa tiene sus ventajas y desventajas y en el fondo todos los partidos se mueven en las dos cosas.

Varlak

#178 Pero es que para la derecha, libertad significa justicia e igualdad. Que no haya normas significa que todo el mundo sigue las mismas normas, lo que es justo e igualitario. Para la derecha que Google tenga los mismos derechos que yo (a pesar de tener infinitamente mas poder) es justo, libre e igualitario, para la derecha yo y mi jefe tenemos que negociar sin interferencia del estado, que es lo justo, libre e igualitario, para la derecha un combate justo entre Mike Tyson y yo es uno con las mismas reglas, eso es lo justo e igualitario, para la izquierda lo justo e igualitario es que a mi me den un machete. No se si me explico.

j

#185 la visión caricaturesca que das de la derecha es igual que si yo defino la izquierda como que todo el mundo ha de ganar exactamente lo mismo y no tener ninguna propiedad. Disponer del mismo dinero y de la misma casa, renta exactamente igual para todos, tanto un cirujano de prestigio como el que dejó los estudios en el bachillerato y no le da la gana trabajar. La izquierda como meritocrácia cero, con todo lo que implica. No se si me explico

Varlak

#211 no estoy para nada de acuerdo, hablo del significado de palabras, no de objectivos politicos

j

#67 #9 la cuestión no es que reciban o dejen de recibir un subsidio sino que puedan tener un trabajo para ganarse la vida.

D

#177 Pues que emigren como hacen todos los rojeras.