#61 la realidad te resulta insoportable, verdad?

#63 Tengo curiosidad por saber qué conclusiones sacas tú del artículo que has puesto.

#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.

#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.

No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.

TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.

O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.

#61 la realidad te resulta insoportable, verdad?

#63 Tengo curiosidad por saber qué conclusiones sacas tú del artículo que has puesto.

#35 #37 pero has leído el artículo que he puesto? De verdad lo has leído?

#57 Mira, te voy a poner la misma cita que pusiste tú:

"Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)"

Ahora te explico lo que pone ese párrafo, ya que parece que todavía no lo has entendido:

Dice que entre los diferentes tipos de centros donde se imparte Bachillerato, en los públicos abundan las notas inferiores a 8, en los concertados son algo más de la mitad, y en los privados algo menos de la mitad.
Dicho de otra forma, en los centros privados es donde se ponen notas por encima de 8 con mayor frecuencia, luego están los concertados, y finalmente están los públicos, que es donde resulta menos frecuente sacar notas por encima de 8.

Uno puede pensar que es algo normal, porque los privados son centros donde la calidad de la enseñanza es mayor y blablabla... Pero si relees el párrafo que cité yo en mi otro comentario, verás que pone que esas notas supuestamente más altas de los centros privados luego no tienen su reflejo en la EBAU. Y ahí es donde se desmonta el chiringuito, porque en la EBAU los que vienen de centros privados o concertados dejan de ser clientes y se enfrentan a una evaluación en la que importa una mierda quién seas, la pasta que tengas, y lo que pagues de cuota en tu instituto.

Por lo tanto, esas notas más altas de Bachillerato están, simple y llanamente, infladas.

Lo lamentable es que esas notas infladas puntúan un 60% en la nota final de acceso a la universidad, con lo que el sistema sigue siendo injusto y a pesar de todo los estudiantes de centros públicos están en desventaja frente al resto.

Que no digo que no haya estudiantes top en los centros privados, que los hay, evidentemente. Un buen estudiante que tenga los medios para pagarse un buen instituto acabará con un expediente excepcional. Pero en los privados hay muchísimos clientes que lo son no porque sean estudiantes excelentes, sino porque su única forma de sacarse el Bachillerato y/o conseguir una buena nota de acceso es pagando.

#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.

#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.

No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.

TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.

O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.

#61 la realidad te resulta insoportable, verdad?

#63 Tengo curiosidad por saber qué conclusiones sacas tú del artículo que has puesto.

#22 Pero, en serio, con el corazón en la mano ¿creéis que la gente con dinero enviaría a sus hijos a colegios peores que los públicos y pagando un dineral?

#30 qué tiene que ver el corazón? has puesto un link que ni te has leído y te lo han hecho notar y nada...

Y a esos padres lo que les interesa es que sus hijos aprueben, ya les montarán una empresa o algo... así que les da igual el tipo de colegio, lo que les importa es que sea un colegio de "gente de bien" o que aprueben.

#35 #37 pero has leído el artículo que he puesto? De verdad lo has leído?

#57 Mira, te voy a poner la misma cita que pusiste tú:

"Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)"

Ahora te explico lo que pone ese párrafo, ya que parece que todavía no lo has entendido:

Dice que entre los diferentes tipos de centros donde se imparte Bachillerato, en los públicos abundan las notas inferiores a 8, en los concertados son algo más de la mitad, y en los privados algo menos de la mitad.
Dicho de otra forma, en los centros privados es donde se ponen notas por encima de 8 con mayor frecuencia, luego están los concertados, y finalmente están los públicos, que es donde resulta menos frecuente sacar notas por encima de 8.

Uno puede pensar que es algo normal, porque los privados son centros donde la calidad de la enseñanza es mayor y blablabla... Pero si relees el párrafo que cité yo en mi otro comentario, verás que pone que esas notas supuestamente más altas de los centros privados luego no tienen su reflejo en la EBAU. Y ahí es donde se desmonta el chiringuito, porque en la EBAU los que vienen de centros privados o concertados dejan de ser clientes y se enfrentan a una evaluación en la que importa una mierda quién seas, la pasta que tengas, y lo que pagues de cuota en tu instituto.

Por lo tanto, esas notas más altas de Bachillerato están, simple y llanamente, infladas.

Lo lamentable es que esas notas infladas puntúan un 60% en la nota final de acceso a la universidad, con lo que el sistema sigue siendo injusto y a pesar de todo los estudiantes de centros públicos están en desventaja frente al resto.

Que no digo que no haya estudiantes top en los centros privados, que los hay, evidentemente. Un buen estudiante que tenga los medios para pagarse un buen instituto acabará con un expediente excepcional. Pero en los privados hay muchísimos clientes que lo son no porque sean estudiantes excelentes, sino porque su única forma de sacarse el Bachillerato y/o conseguir una buena nota de acceso es pagando.

#59 pero porqué extraes solo solo que defiende tu tesis? Es tan evidente la realidad. No obstante te agradezco el esfuerzo intelectual. Estás hecho todo un sofista.

#60 No, si el que está demostrando una y otra vez que no se ha leído el artículo eres tú. Que para ser el que lo ha enlazado, no está mal.

No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.

TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.

O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.

#30 Ah, que ahora ya no te valen los datos...

#21 Un lapsus. Por lo visto acabo de descubrir que para mi son iguales Orabge y Vodafone. Es pensar en una y escribir el nombre de la otra.

#102 Pues ya ves, hace más de una década no nos hubiéramos creído ese máximo. Pero Deutsche Telekom consiguió desarrollar nuevas tecnologías sobre par de cobre con tal de no invertir en instalación de fibra.

https://en.avm.de/guide/35b-supervectoring-explained/

300 metros de la central tampoco es que sea mucho, pero es más que la esquina, lo cual es razonable en algunas ciudades. Lo que ocurre es que en España en las ciudades es donde más rápido se despegó la fibra, porque cuesta menos instalarla al haber más densidad de población, y el DSL quedó durante años relegado a zonas de menor densidad de población.

#101 Creo que el evento carrinton afecto a los telegrafos de su epoca, que deberian ser mas robustos que la tecnologia actual.

La fibra optica deberia ser mas inmune a las ondas de radio, pero tambien hay electronica asociada. Tal vez sea mas facil proteger los puntos como repetidores y demas, que proteger el cableado de cobre de toda la red.

#103 España es donde esta la poblacion mas concentrada, la gente vive mas en pisos y hay mas ascensores per capita.

#96 Es VDSL2, una evolución del ADSL, pero de la misma familia DSL.

https://en.wikipedia.org/wiki/VDSL#VDSL2

El "Hasta 20 Megas" de Jazztel creo que era de los primeros VDSL. Y creo que fue lo máximo que hubo en España sobre par trenzado. Las siguientes evoluciones ya no se usaron porque la Fibra Óptica se despegó por todo el país. En Alemania es que todavía queda mucha fibra por instalar...

#99 Pero me resulta muy, pero que muy raro. Salvo que vivas en el mismo edificio donde está la central telefónica, al doblar la esquina ya tienes las suficientes pérdidas para que la velocidad se aleje mucho del máximo teórico.

#102 Pues ya ves, hace más de una década no nos hubiéramos creído ese máximo. Pero Deutsche Telekom consiguió desarrollar nuevas tecnologías sobre par de cobre con tal de no invertir en instalación de fibra.

https://en.avm.de/guide/35b-supervectoring-explained/

300 metros de la central tampoco es que sea mucho, pero es más que la esquina, lo cual es razonable en algunas ciudades. Lo que ocurre es que en España en las ciudades es donde más rápido se despegó la fibra, porque cuesta menos instalarla al haber más densidad de población, y el DSL quedó durante años relegado a zonas de menor densidad de población.

#101 Creo que el evento carrinton afecto a los telegrafos de su epoca, que deberian ser mas robustos que la tecnologia actual.

La fibra optica deberia ser mas inmune a las ondas de radio, pero tambien hay electronica asociada. Tal vez sea mas facil proteger los puntos como repetidores y demas, que proteger el cableado de cobre de toda la red.

#103 España es donde esta la poblacion mas concentrada, la gente vive mas en pisos y hay mas ascensores per capita.

#93 Correcto.

#86 DSL es sobre par trenzado.

Cable coaxial también tienen bastante (aunque no en todos los sitios), con velocidades de hasta un giga. Aunque en el caso del coaxial se pierde bastante al tener que repartir el ancho de banda en todo el edificio. En viviendas unifamiliares no es problema, pero edificios con más de 30 viviendas sí que se nota que no es un buen servicio.

#90 Pero ADSL a 250 Mbps...?

#96 Es VDSL2, una evolución del ADSL, pero de la misma familia DSL.

https://en.wikipedia.org/wiki/VDSL#VDSL2

El "Hasta 20 Megas" de Jazztel creo que era de los primeros VDSL. Y creo que fue lo máximo que hubo en España sobre par trenzado. Las siguientes evoluciones ya no se usaron porque la Fibra Óptica se despegó por todo el país. En Alemania es que todavía queda mucha fibra por instalar...

#99 Pero me resulta muy, pero que muy raro. Salvo que vivas en el mismo edificio donde está la central telefónica, al doblar la esquina ya tienes las suficientes pérdidas para que la velocidad se aleje mucho del máximo teórico.

#102 Pues ya ves, hace más de una década no nos hubiéramos creído ese máximo. Pero Deutsche Telekom consiguió desarrollar nuevas tecnologías sobre par de cobre con tal de no invertir en instalación de fibra.

https://en.avm.de/guide/35b-supervectoring-explained/

300 metros de la central tampoco es que sea mucho, pero es más que la esquina, lo cual es razonable en algunas ciudades. Lo que ocurre es que en España en las ciudades es donde más rápido se despegó la fibra, porque cuesta menos instalarla al haber más densidad de población, y el DSL quedó durante años relegado a zonas de menor densidad de población.

#101 Creo que el evento carrinton afecto a los telegrafos de su epoca, que deberian ser mas robustos que la tecnologia actual.

La fibra optica deberia ser mas inmune a las ondas de radio, pero tambien hay electronica asociada. Tal vez sea mas facil proteger los puntos como repetidores y demas, que proteger el cableado de cobre de toda la red.

#103 España es donde esta la poblacion mas concentrada, la gente vive mas en pisos y hay mas ascensores per capita.

#83 No hay ninguna frecuencia natural, entiendo de resonancia, para calentar los alimentos o el agua en general. La frecuencia de resonancia depende tanto del elemento como de la forma del elemento, no tiene la misma frecuencia de resonancia una copa de cristal que los cristales de tus gafas o de las ventanas, como tampoco la tiene el agua a 10º, 40º, vapor de agua o hielo, ni mucho menos el agua del puré, así que ¿cual es esa frecuencia natural?

¿cómo calienta un microondas?: https://naukas.com/2012/03/08/como-calienta-un-microondas-o-la-resonancia-que-nunca-fue/

En tu ejemplo del puré extendido lo que estás haciendo es un sistema de disipación de calor cojonudo, como dice #91. Lo que tienes que hacer es concentrar el sol, no extender el puré.

#97 El post que indicas no es riguroso, te dejo un paper donde estudian el tema a fondo y te copio un párrafo a tener en cuenta donde se explica claramente como la frecuencia de la radiación EM es fundamental en la transferencia de potencia de un sistema a otro:

"In low frequency electric fields the dipoles
easily follow the changes in the field and their
orientation changes in phase with the field. At
higher frequencies the inertia of the molecules and
their interactions with neighbours make changing
orientation more difficult and the dipoles lag
behind the field. Finally, at very high frequencies
(1–10 THz) the molecules can no longer respond
to the electric field. At the GHz frequency of a
microwave oven the phase lag of the dipoles behind
the electric field absorbs power from the field. This
is known as dielectric loss due to dipole relaxation."

https://www.sfu.ca/phys/346/121/resources/physics_of_microwave_ovens.pdf

#99 eso viene a decir lo mismo que el artículo que te pegué, que viene a ser que la orientación de las moléculas del agua, que son polares, cambian con el cambio de polaridad del campo electromagnético, cosa distinta a resonar con el campo y que esa sea su frecuencia de resonancia ¿Cuál es el problema?

#72 Ooops, error: donde dice 10mW debería decir 10W.

#72 vamos por partes, coge una lámina de agua con un volumen de 1m² x 1mm de espesor = 1l, y dime donde alcanza la temperatura de ebullición, en el suelo al sol o en un microondas aplicando esos 1000W que tomas por constante solar. Me diras que en el suelo se evapora, ok, cambiamos por patatas, haz un puré de patata cruda y extiendelo en un volumen de 1m² x 1mm al sol, compara donde queda absultamente concinada, en el suelo o en un microondas?.

Entiendo que con el ejemplo de la patata quedarás convencido que no se trata solo de potencia en terminos absolutos, entran en juego esas "omegas sub cero" que se ven en las fórmulas, frecuencias naturales de los sistemas. Resulta que al aplicar una fuerza sinusoidal como puede ser la del campo eléctrico de la radiación EM, la absorción de esta energía está completamente determinada por la similitud de la frecuencia natural del sistema y la de la fuerza, cuanto más se parezcan más se perturba al sistema.

Es por eso que tu microondas cuece patatas y el sol bajo el paraguas de nuestra atmósfera no lo hace y es por eso que existe la cuestión de si un router de nueva generación podría cocer cerebros a fuego lento, como la canción, y veamos las consecuencias en años (si no las estamos viendo ya)

#83 Ese puré de 1m² de superficie tendría fugas de calor por todos lados.

Te pongo yo otro ejemplo, ya que tanto te gustan: móntate una cocina solar con un reflector parabólico de 1m² de superficie efectiva, y pon el puré de patata en el foco.

O pones la mano y luego nos cuentas.

#83 No hay ninguna frecuencia natural, entiendo de resonancia, para calentar los alimentos o el agua en general. La frecuencia de resonancia depende tanto del elemento como de la forma del elemento, no tiene la misma frecuencia de resonancia una copa de cristal que los cristales de tus gafas o de las ventanas, como tampoco la tiene el agua a 10º, 40º, vapor de agua o hielo, ni mucho menos el agua del puré, así que ¿cual es esa frecuencia natural?

¿cómo calienta un microondas?: https://naukas.com/2012/03/08/como-calienta-un-microondas-o-la-resonancia-que-nunca-fue/

En tu ejemplo del puré extendido lo que estás haciendo es un sistema de disipación de calor cojonudo, como dice #91. Lo que tienes que hacer es concentrar el sol, no extender el puré.

#97 El post que indicas no es riguroso, te dejo un paper donde estudian el tema a fondo y te copio un párrafo a tener en cuenta donde se explica claramente como la frecuencia de la radiación EM es fundamental en la transferencia de potencia de un sistema a otro:

"In low frequency electric fields the dipoles
easily follow the changes in the field and their
orientation changes in phase with the field. At
higher frequencies the inertia of the molecules and
their interactions with neighbours make changing
orientation more difficult and the dipoles lag
behind the field. Finally, at very high frequencies
(1–10 THz) the molecules can no longer respond
to the electric field. At the GHz frequency of a
microwave oven the phase lag of the dipoles behind
the electric field absorbs power from the field. This
is known as dielectric loss due to dipole relaxation."

https://www.sfu.ca/phys/346/121/resources/physics_of_microwave_ovens.pdf

#99 eso viene a decir lo mismo que el artículo que te pegué, que viene a ser que la orientación de las moléculas del agua, que son polares, cambian con el cambio de polaridad del campo electromagnético, cosa distinta a resonar con el campo y que esa sea su frecuencia de resonancia ¿Cuál es el problema?