ineedu2

#0 #3 #2 y etc.
Parto de que el articulo de primeras es infumable. Dice que va a demostrar que el cambio de horas no afecta a las empresas y luego para decir que claro, como no pagan horas extras qué mas les da no pagar más horas... Pues vale.. aceptamos pulpo. 
Pero pensando ahora realmente en el título del artículo: Este tipo de medidas cuando se aplican así de golpe, afectan a TODAS las empresas y a TODAS las personas que trabajan en España. Que sí, que queda muy bonito decir lo de "empresaurios" y tal pero yo sin ser empresario sí que me afecta este tema de dos formas. :
1) como empleado. Yo cobro X, trabajo 40 horas exactas y todo correcto por la empresa. Además, anualmente me suben el salario y a veces incluso me dan un bonus en función de como vaya la empresa (ambas cosas por voluntad de la empresa, no por contrato). Ten por seguro que con esta norma, seguiré cobrando lo mismo por las 37,5h pero la subida será menor que otros años  y/o menos bonus. 
2) como empleador de una empleada de hogar. Yo tengo 3 hijos pequeños, y aunque siempre está la alternativa de las guarderías con sus problemas, me es mejor tener a una empleada que los cuide (al ser 3) y yo incluso salgo un poco antes de mi trabajo para que esa persona esté 8h exactas. Ahora me reducen las horas igual que a mi, y no hay mejora ni empeoramiento porque yo también las reduzco pero está claro que sus subidas se las aplicaré proporcionales a las que me hagan a mi. 
He trabajado en mas de 5 empresas en España de varios tamaños y nunca he tenido problemas en cobrar, pagos de horas extra, trabajar por imposición de un jefe, no flexibilidad, etc... pero cuando una medida del gobierno de turno implica costes directos a la empresa, nos acaba afectando aunque no queramos y aunque no sea directo,. 
 
#1 Y en el tema de la empleada de hogar ya lo comenté en su día. El SMI, también muy bonito que lo pongan y yo encantado por la gente que está ahi. Yo a mi empleada del hogar la tenía por encima del SMI hasta hace poco, que con tantas subidas en 5 años ya me ha tocado subirle las 2 últimas veces... pero cada vez que lo he hecho, he vuelto a evaluar el coste de tener a la empleada vs la guardería y ya va ganando la segunda. Coo suban de nuevo, esa persona muy a mi pesar se va a la calle. Para que luego diga la gente que las subidas del SMI no implican despidos. Igual en las empresas no, pero en empleadas del hogar harán estragos. Solo recordar que tengo que pagar los 1100 de su salario mas unos 400 al mes de SS. 1500€/mes  para cuidarme a los 3 peques... 
Os dejo que me llaméis demagogo o lo que queráis. No hablo de el resto de casos de la gente. Simplemente de lo que me ocurre a mi y con eso ya tengo suficiente para saber que con estas medidas de la reducción de horas y de subidas del SMI me afectan siempre y más para peor que para mejor.  
 

Kipp

#62 De todo tu comentario (que me parece genial que te encargues de tenerla bien puesta en la SS) saco varias conclusiones:

Por la parte económica: que igual puedes reducirte la jornada para no tener que depender de la canguro con los peques porque si la tienes 8h todos los días y te sale 1500 euros igual con la reducción puedes recortar ese gasto y los peques pasan más tiempo contigo.

Por la parte social: Que es una lástima que a consecuencia de tus horarios (y los de muchísima gente) no puedas estar con los peques y tengas que recurrir a un tercero que te los cuide por la monserga de horarios que tenemos. Lo suyo sería que hasta los 2 años o 3 el niño esté con al menos uno de los padres y ya con 3 enganche el cole y poderse reducir lo que falte o fomentar el teletrabajo donde se pueda.

rcorp

#62 las medidas de mejora siempre tienen un coste.

Creo que es evidente que no se puede dejar todo inamovible para evitar estos costes. En su caso el coste es alto, y puede afectarle en su vida, pero si lo mira desde la perspectiva de una importante parte del país, la que trabaja por el salario mínimo, estos cambios en el SMI suponen también un GRAN cambio, A (MUCHO) MEJOR.

Pero este cambio, aunque pueda parecerle que sólo es gasto, se ha de tener en cuenta que todo ese dinero volverá inmediatamente a la economía (estas personas tienen casi nula capacidad de ahorrar, por desgracia), así que es muy posible que la subida del SMI haya propiciado el efecto de esta economía que tenemos en este momento, que no baja el índice de consumo por mucho que el BCE subo los tipos, o de que haya una guerra de Ucrania que acabará con todo, o una inflación galopante, o todos los agoreros y periodistas se hayan dedicado durante meses a decir que nos íbamos todos a la mierda.

Todo tiene sus 2 caras, sus damnificados y sus ganadores, y quizá los daminificados, cuando se mira todo en detalle, quizá no lo son tanto.

Quizá la empresa donde trabaja, y que le paga un sueldo que le permite tener a una empleada, funciona así de bien porque hay unos millones de españoles que tienen un buen dinero de más a final de mes, o que sus contratos aparecen como fijos y los bancos en ese caso les dan créditos...... etc....etc....etc.

El_perro_verde

#62 a ver, chico, tu canguro curra dos horas menos pero tú también lol

g

#83 lo que quiere decir es si alguien quiere currar mas, que no debería de ir nadie impidiéndoselo porque crea que es mejor. Eso no lo tiene que decidir el estado. Que ya está bien de que tenga que ser el estado el que nos diga hasta cuando tenemos que ir a mear

El_perro_verde

#90 Si quieres currar 40 horas eres libre de hacerlo, pero cobrarás lo mismo que antes y además de eso 2'5 horas pagadas como horas extra... Intentar vender que ésta medida puede perjudicar al trabajador es absurdo.

ineedu2

#6 #3 #1 a ver, en esta noticia falta un poco de contexto, y no pretendo defenderles que yo no tengo vela en este entierro. Y lo que voy a comentar no tiene nada que ver con partidos/colores:

Pero por lo que he leído, antes la mayoría de concejales lo eran a tiempo parcial y en proporción cobraban más por hora que los de ahora que lo son a tiempo total.
No siendo ciudadano de esa localidad y sin tener npi de cómo funciona la misma, de primeras tendería a pensar que es mejor que los concejales estén a tiempo completo que a media jornada o similares.
Pero claro, si fuese ciudadano de allí, me jod**** que ahora de los presupuestos se destinase más del doble a pagar a políticos si los que estaban antes, trabajando a media jornada, eran capaces de sacar su trabajo. Por lo que los actuales, deberían ser capaces de encontrar a gente eficaz en un modelo similar...

En cualquier caso, incluso trabajando a jornada completa, seguro que si cobrasen lo mismo que los anteriores a media jornada ya estaría bien pagado teniendo en cuenta los sueldos que se manejan en estas cosas...

ineedu2

#51 "el uso de tal línea no podrá suponer para el consumidor y usuario un coste superior al coste de una llamada a una línea telefónica fija geográfica o móvil estándar. En todo caso, en aquellos servicios básicos de interés general, será obligado que las empresas prestadoras de los mismos dispongan de un teléfono de atención gratuito al consumidor.”

Pues igual vas a tener que releerte tus propios enlaces. Solo las empresas de servicios básicos de interés general tiene que ofrecer un número 900. Mi pregunta era más genérica respecto a desde cuándo una empresa cualquiera tiene que tener un número 900 porque hoy en día con un número fijo está cubierta de sobra la norma.
En cualquier caso y sobre la noticia, sólo falta saber si un banco es un servicio básico de interés general, que muy justo lo veo. Pero supongo que sí han multado a ING es que el juez ha entendido que sí. Pero me parece exagerado multar al banco por ofrecer dos fijos en vez de un 900. Ni que hubiesen estado estafando a los clientes ofreciendo solo un 906 como hacen algunas otras empresas chanchulleras para sacar la pasta vil mente. Pero por ofrecer 2 fijos... vamos no me j***s.

sireliot

#72 Habías dicho:

"¿Pero desde cuándo ninguna empresa está obligada a dar un número 900 [...]?"

En ningún momento he dicho que lo tuviesen que hacer todas, sólo te he dicho que en el enlace había información. En enlace desgrana cuáles, y desde cuándo, y por qué.

Yo, personalmente, prefiero los números "normales", porque nunca he sabido si los 900 eran gratuitos también desde móvil, pero los números "normales" me salen gratis tanto desde el fijo como desde el móvil. Pero entiendo que no es así para todos.

ineedu2

¿Pero desde cuándo ninguna empresa está obligada a dar un número 900 (cobro revertido)?. Entiendo perfectamente que una empresa para atención al cliente no puede poner números de tarificación especial (902,etc..), si para nuevas contrataciones o promociones por ejemplo. Pero que una empresa ofrezca un fijo geográfico o un móvil es lo normal y habitual en el 99% de empresas que operan en este país. Y tiene lógica.
Hoy en día prácticamente todas las tarifas móviles y fijos incluyen llamadas ilimitadas a fijos y móviles. Y aunque no lo incluyesen, la llamada al fijo geográfico no le supone un ingreso extra a la empresa. Pero contratar un 900 cuesta lo suyo (las llamadas no son baratas precisamente).

sireliot

#33 Preguntas desde cuándo las empresas están obligadas a dar un número 900. Es probable que fuese una pregunta retórica en la que basar tu argumentación, pero, por si realmente tienes curiosidad, aquí va:

https://www.fonvirtual.com/blog/numeros-900-atencion-al-cliente/

ineedu2

#51 "el uso de tal línea no podrá suponer para el consumidor y usuario un coste superior al coste de una llamada a una línea telefónica fija geográfica o móvil estándar. En todo caso, en aquellos servicios básicos de interés general, será obligado que las empresas prestadoras de los mismos dispongan de un teléfono de atención gratuito al consumidor.”

Pues igual vas a tener que releerte tus propios enlaces. Solo las empresas de servicios básicos de interés general tiene que ofrecer un número 900. Mi pregunta era más genérica respecto a desde cuándo una empresa cualquiera tiene que tener un número 900 porque hoy en día con un número fijo está cubierta de sobra la norma.
En cualquier caso y sobre la noticia, sólo falta saber si un banco es un servicio básico de interés general, que muy justo lo veo. Pero supongo que sí han multado a ING es que el juez ha entendido que sí. Pero me parece exagerado multar al banco por ofrecer dos fijos en vez de un 900. Ni que hubiesen estado estafando a los clientes ofreciendo solo un 906 como hacen algunas otras empresas chanchulleras para sacar la pasta vil mente. Pero por ofrecer 2 fijos... vamos no me j***s.

sireliot

#72 Habías dicho:

"¿Pero desde cuándo ninguna empresa está obligada a dar un número 900 [...]?"

En ningún momento he dicho que lo tuviesen que hacer todas, sólo te he dicho que en el enlace había información. En enlace desgrana cuáles, y desde cuándo, y por qué.

Yo, personalmente, prefiero los números "normales", porque nunca he sabido si los 900 eran gratuitos también desde móvil, pero los números "normales" me salen gratis tanto desde el fijo como desde el móvil. Pero entiendo que no es así para todos.

ineedu2

Quizás para empresas que necesitan contratar gente no hay más alternativa. A los que tenemos personal de hogar contratado legalmente, con cada subida nos planteamos si merece la pena o no seguir con esa persona. La subida a roto completamente el presupuesto que hicimos hace 4 años y cada subida de su salario obviamente lleva también subida de la Seguridad Social, trámites y otros inconvenientes. Estoy seguro que como vuelvan a subir el salario mínimo (algo mas de los ridículos 12€/anuales brutos que han subido este año para apuntarse un tanto los políticos de turno...) vamos a prescindir de esa persona. Es imposible calcular gastos a años vista con hijos y tal si hay buenas alternativas (guarderías, horario flexible en nuestro trabajo,...) y nuestras nóminas no suben también (obvio que al ser "clase media" no estoy cobrando salario mínimo, pero solo he tenido una triste subida en 4 años...y más escasa...
Yo creo que subir el salario mínimo, todos los años y en cantidades importantes, si que tiene una relación con menos contrataciones o más despidos. Habrá gente de clase media-baja en empresas en las que son imprescindibles y pasen a vivir mejor y me alegro, pero me imagino la de gente que le pasará lo mismo que a mi (empleados no imprescindibles) y veo venir despidos masivos.... o contratos en B de mucha gente también de ese nivel.

E

#29 yo tras el confinamiento no he vuelto a contratar a nadie. La persona que trabajaba en casa se fue del país y no hemos buscado a nadie más.

BastardWolf

#45 lol lol lol lol
Espero que no fuera tu mujer roll

E

#50 no, además creo que no puedes contratar a un familiar directo como empleado del hogar.

Me quedé en paro y limpiaba, planchaba etc yo.

D

#29 no te preocupes. Según la teoría liberal, tú ahora te dedicarás a trabajar más duro o a tener un mejor y más cualificado puesto para poder seguir manteniendo a tu criada, mejorando la economía real.

¿O es que esos argumentos solo valen cuando lo que sube es la carestía de la vida?

a

#49 que teoría liberal dice eso?

o

#29 cierto, alguna perdida de empleo puede haber, como en el caso personal tuyo.

Sin embargo, esa persona a la q le has subido el sueldo, dispone de mas dinero para gastar en la economía. Se va a poder permitir comprar cosas q antes no podia y de esta manera incrementar las ventas de otras empresas, q a su vez podrian contratar mas, con la consiguiente subida de empleo.

Mantener el smi demasiado bajo, consigue q una parte importante de la población viva con lo mínimo haciendo q la economia se estanque.

Por lo menos así lo entendí cuando Podemos explicaba pq era bueno para la economia q se subiera el SMI

sam2001

#62 El problema es determinar a dónde va ese dinero de la subida ¿va al comercio local o va a los "Amazon"? Porque por lo que veo en mi entorno, cuando alguien se ha encontrado con un dinerillo extra o similar, lo primero que han hecho es comprarse un móvil nuevo, una videoconsola o una tele más grande. Por lo que ese dinero extra se ha ido a las grandes compañías extranjeras y no a mejorar el negocio local

Yo soy de los que piensan que subir el SMI afecta positivamente a las grandes corporaciones mundiales y muy poco al negocio del vecino que tiene 2 empleados.

#29 a roto ha roto

ineedu2

#70 se me ha escapado 😔

Mk12

#29 Si tienes salario mucha clase media no serás, aunque está bien tener aspiraciones en la vida

ineedu2

#2 supongo que te estás dando cuenta de la ironía del artículo,no? Y que en ese caso yo no me estoy dando cuenta de la ironía del tuyo...
Lo que dice en el artículo es que esta superfeliz de no tener nada en propiedad, todo por servicios y por lo tanto nada de intimidad...y que ojalá no se le vuelvan todos los datos que tiene todo el mundo de ella en contra...

ineedu2

Adelanto que no he leído la noticia. No he entrado. No tengo ni idea de que es la empresa ni voy a defender a esta señora ni lo que hace que me importa bien poco. Pero leyendo el titular, si una empresa consigue beneficios gracias a ese cambio, entonces los empleados siguen con su puesto de trabajo. Si no supiesen por donde cambiar para encontrar los beneficios, los empleados se irían a la calle. Por lo tanto, entiendo la putada para los trabajadores con el cambio, y quizás la empresa debería recortar por otro lado, pero han mantenido los puestos de trabajo... eventualmente... También hay que decir que hoy en día hay poca diferencia entre el eventual y el fijo...

ineedu2

#3 como siempre alguien insultando a otros por pensar distinto que él. Si no quieres ver la realidad no la veas, pero no digas chorradas ni insultes a la gente.
Con ese 76% de votación y habiendo arrasado Ayuso, se demuestran algunas cosas:
- ha habido mucho voto cambiante, voto de podemos a MM, voto de PSOE a MM y por supuesto también votos de PSOE a PP. Aquí habrá mucho que dirá que imposible y que eran fachas tb cuando estaban en el PSOE, pero es que muchos no ven que cambiar de partido es lo más normal en unas elecciones. Yo no voto a unas siglas y me las tatúo para siempre. En cada elección que he votado, me he fijado en el programa, y en la persona, y con esto paso a la otra conclusión:
-Aunque votes al PP en la CM, no estás mirando si es un partido corrupto y todo su historial. Votas a la persona, igual que para alcalde de una ciudad. Las siglas es lo de menos y en este caso Ayuso, aunque muchos digáis que es boba, ha sabido llegar a la gente, incluso a la que no es "su" gente. Y eso no convierte en fachas a sus votantes.
- siempre habrá partidos que saquen votos de gente permanentemente fiel, pero con eso no se ganan las elecciones. Para ganar tienes que convencer a parte del electorado con tus propuestas,ideas o contraídas del contrario.
-la campaña de la izquierda ha sido una vergüenza. En los últimos años solo se centran en la campaña del miedo contra vox y no se dan cuenta que la gente no es idiota y que si vox hace años sacaba unos pocos votos, y ahora muchos más con la publi gratis que les hacen, seguirían donde estaban si no fuese por Podemos.
- La supuesta jugada de Iglesias como Salvador de la izquierda le ha salido mal. En las primeras europeas que se presentó, con su silueta como logo, consiguió muchos votos por cansancio de la gente a la corrupción, ganas de ver sangre nueva, etc.. después de unos años en los que lo único que han hecho ha sido el paripé y subir impuestos, y no precisamente solo a los ricos... Muy iluso me parece que fuese a ganar la cam.

Lonnegan

#47 si votas a la derecha madrileña eres facha, por lo que dicen y por lo que hacen, asume tu condición, eres lo que eres, no pasa nada, yo soy un rojo y no me tapo

ineedu2

#2 a ver todo depende del punto de vista. Yo no he votado a Ayuso ni soy hostelero. Creo que los políticos están legitimados por la democracia para tomar las decisiones que correspondan. Algunos han priorizado más la salud (confinamiento estricto) y otros más la economía (medidas más laxas). A mi no me parece mejores unas ni otras puesto que nadie se ha encontrado antes con una pandemia ni los datos ofrecen una diferencia tan clara de Madrid con otras comunidades. Castilla y León, Cataluña o Valencia han sido muy estrictas y aún así han tenido números altísimos de contagios y fallecidos.
Decir que a Ayuso no se entiende porque le apoyan los hosteleros cuando no les ha dado ayudas directas es ser corto de miras. Quizas alguien prefiera recibir una subvención y cerrar el bar, pero estoy seguro que no solo los dueños sino también los camareros preferirán trabajar (en condiciones, correctamente protegidos, etc...) a que le den una ayuda al dueño y este igualmente luego haga lo que quiera con los empleados.
A Ayuso no la apoyan la mayoría de hosteleros, también la mayoría de camareros, cocineros, y resto de personal de dichos establecimientos.
Y viendo lo llenos que están todos los sitios en Madrid, y dudo que los clientes solo sean votantes de derechas, creo que va a ganar muchos más apoyos.
Antes que la demagogia barata contra la derecha o la izquierda, un empleado mira por sus intereses: nómina, impuestos, etc... Y eso está por encima de que alguien te etiquete con cualquier tontería

manuelpepito

#16 Todo eso está muy bien con una salvedad. Ayuso no ha dejado los bares abiertos porque piensa que deben estar abiertos para mover la economía, los ha dejado abiertos porque el gobierno central recomendaba cerrarlos, si hubiera sido al revés no abría en Madrid ni el bar del Congreso.
La única política planificada que tiene esta tía es decir lo contrario que diga y haga el gobierno central

ineedu2

#1 pero también tiene las mismas funciones de pago que hasta ahora tenía LastPass,no? Ahora que lastpass cambia la cuenta gratuita le veo sentido a cambiarse, pero hace años porqué te cambiaste si puedo saber?

frg

#13 Eso te puedo contestar yo. Bitwarden tiene todo el código liberado, pudiendo montarte tus propios servicios, si es lo que quieres, o ver como almacenan algo tan poco sensible como tus contraseñas en sus servidores.

mr_x

#13 Tal y como dice #25, es de código abierto. A parte de poderte montar tú el servidor, algo que es poco práctico para la mayoría, lo que realmente aporta es seguridad y transparencia.

painful

#13 No lo recuerdo, supongo que alguna otra cosa que no me gustó o que pusieron de pago tras ser adquirida por LogMeIn.
Bitwarden puedo usarla en varios dispositivos gratis.

slainrub

#1 Esta claramente es justwatch, mejor organizada eso si, con las valoraciones de filmaffinity. Seria brutal que te pusieran el link directo a esta ultima. La verdad que no se como filmafffinity no espabila y en la misma ficha de la peli te diga en que plataforma esta disponible o donde poder alquilarla online. Siempre estas con la movida que te emocionas navegando por filmaffinity con ver una peli y luego no esta en las plataformas que quieres, y vuelta a empezar. Al final una de estas se la comerán.

ineedu2

#10 #8 pues si efectivamente, ni vox ni realmadrid, ni nada. Aún así percibo una leve ironía tratando de asociarme a ambas cosas por vuestra parte.
Solo deciros que me quejo del 8M porque es un evento supuestamente independiente de derechas o izquierdas y porque fue ayer mismo, cuando ya se conocían casos de contagios en colegios de Madrid. Yo desde que se canceló el Mobile de Barcelona, habría ido cancelando todos los eventos similares de gran envergadura en todo el país. Llegamos más a tiempo que Italia tomando medidas, pero eso no quiere decir que no lleguemos ya tarde.

ineedu2

#26 desde luego la CAM tenía que haber empezado las medidas antes.
Y lo del 8M me parece una de tantas. Aunque deberían haberla cancelado conjuntamente gobierno y oposición , pero como es una manita que se quieren apropiar al completo PSOE y podemos, estaban esperando a que fuese el PP el que cancelarse primero la de Madrid para decir que están contra la mujer o tonterías parecidas...

ineedu2

Ahora cerramos los colegios, pero la semana pasada no hablar de cancelar las manifas del 8M, que ahí no hay coronavirus....

D

#2 Ni el mitin de Vox...

ineedu2

#10 #8 pues si efectivamente, ni vox ni realmadrid, ni nada. Aún así percibo una leve ironía tratando de asociarme a ambas cosas por vuestra parte.
Solo deciros que me quejo del 8M porque es un evento supuestamente independiente de derechas o izquierdas y porque fue ayer mismo, cuando ya se conocían casos de contagios en colegios de Madrid. Yo desde que se canceló el Mobile de Barcelona, habría ido cancelando todos los eventos similares de gran envergadura en todo el país. Llegamos más a tiempo que Italia tomando medidas, pero eso no quiere decir que no lleguemos ya tarde.

Mosquitocabrón

#2 Que pesados sois.
¡Ni el partido del Madrit!

Penrose

#10 Esto no es una guerra. El 8m ni los partidos ni nada. Pero el responsable es el gobierno, e igual que con el partido, los convocantes del 8m podrían haberle dedicado un minuto a pensar, que nadie se lo prohíbe.

ineedu2

#35 cierto. Disculpa.
En cuanto a que es una medida que la cobran los que la necesitan y los que no, es un poco como el título de familia numerosa, pero no me parece mal. Ten en cuenta que sea un hijo de pobre o de rico, va a ser un futuro aportante para las pensiones, ss,... por lo tanto, ahora mismo, cuantos más mejor. Y la gente no pasa de pobre a rica de un plumazo. Yo me considero clase media y aún así me cuesta cerrar las cuentas a fin de mes con dos hijos. Pero para determinadas personas estoy seguro que me considerarían "rico" y no merecedor de ayudas...

ineedu2

#23 está claro que no tienes hijos. 100€ al mes por hijo es una ayuda nada despreciable pero que no te va a cubrir ni de lejos los gastos de un niño. Aún así el país necesita aumentar la natalidad y muchas familias queremos tener más hijos pero no salen las cuentas. Toda ayuda es poca, pero desde luego, nadie se va a hacer rico a cambio de tener hijos por muchas ayudas que haya.

jonolulu

#34 Creo que no has entendido la ironía.

Lo que digo, precisamente, es que las familias no tienen hijos porque no pueden, por los salarios de mierda y la vivienda por las nubes. Los 100€ son un parche, no una solución, y además los cobran los que lo necesitan, y los que no.

ineedu2

#35 cierto. Disculpa.
En cuanto a que es una medida que la cobran los que la necesitan y los que no, es un poco como el título de familia numerosa, pero no me parece mal. Ten en cuenta que sea un hijo de pobre o de rico, va a ser un futuro aportante para las pensiones, ss,... por lo tanto, ahora mismo, cuantos más mejor. Y la gente no pasa de pobre a rica de un plumazo. Yo me considero clase media y aún así me cuesta cerrar las cuentas a fin de mes con dos hijos. Pero para determinadas personas estoy seguro que me considerarían "rico" y no merecedor de ayudas...

ineedu2

#4 claro, claro, "vecinos de Barcelona han visto"... No aportes tantas pruebas que no hace falta...
Barcelona ardiendo por todos lados y tú diciendo que son la guardia civil porque lo que vemos los demás debe ser mentira del gobierno clarisimamente...
Hace poco se hizo semi viral el vídeo de un poli que apartaba una valla tirándola al fuego, y con eso ya os dió a varios para decir que el policía estaba avivando el fuego... Con una valla! Y que entonces era la policía la que causaba los destrozos. Lo que hay que leer...

Lo de que algunos grupos radicales d independentistas vaya por la calle con picos, para romper el suelo y tirarle adoquines y piedras a la policía dirás también que son encapuchados de la guardia civil??

Pandacolorido

#18 #19 En Barcelona hace unos años detuvieron y deportaron a unos cuantos bajo el pretexto que eran peligrosos terroristas islamistas y al final nada. Resultó que la policía tuvo que pedir perdón.

Hay que ir con bastante cuidado con esto del pre-crimen. Nunca sabes cuando puede haber un bug en el sistema de predictodología.

Jack_Sparrow

#34 "En Barcelona hace unos años detuvieron y deportaron a unos cuantos bajo el pretexto que eran peligrosos terroristas islamistas y al final nada. Resultó que la policía tuvo que pedir perdón."

Suena a invent tremendo. Todo. Desde deportar sospechosos de terrorismo (¿quién hace eso?, si acaso los extraditan una vez detenidos, ¿pero deportar? ¿para qué? ¿para que campen a sus anchas en otro país?) hasta la policía pidiendo perdón por deportarlos .... como si la policía pudiese deportar a alguien.

Pandacolorido

#35 Si, la Conjura de los necios, una vez más.

Búscalo en google, no es tan complicado.

Jack_Sparrow

#38 Lo más probable es que te hayas tragado un "fake news" como un campeón. No te lo tomes a mal, le pasa a la mayoría.

Pandacolorido

#42 No hombre, lo que pasa es que hablo de memoria. Hay reportaje de la directa si no recuerdo mal y salió en bastantes medios. Creo que incluso salió por aquí.

¿Tan difícil de imaginar es que la policia se equivoque? Luego con un poco más de tiempo te lo busco.

Jack_Sparrow

#43 La policía se equivoca si, lo difícil es imaginar es que la policía deporte gente acusada de terrorismo y luego pida perdón.

ineedu2

#7 pues yo estoy de acuerdo con #8 y eso que no tengo casas ni nada, pero no sé porque tiene que ser peor que alguien tenga casas para invertir que el que compra coches para alquilarlos, o el panadero que vende pan. A ver si ahora, por tener más de una panadería te pueden crujir porque es un bien necesario al que el mercado pone el precio y alguien tiene que regularlo...

r

#17 El ejemplo del pan que has elegido creo que es contraproducente. Los alimentos básicos en España no hace falta regularlos actualmente porque son más o menos asequibles.
En otros países con precios variables si se hace o se subvencionan para que sean asequibles a la población.
Los precios de la vivienda en España (alquiler o compra) son asequibles para la población en general?
Pues en zonas no. El mercado está evolucionando para que así sea en corto plazo, pues no. Debería el estado hacer algo, pues sí. Porque la vivienda es un bien básico.

ailian

#41 De hecho el pan está fuertemente regulado: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1987-17651

Incluso su precio, hay un precio máximo para el pan común.

Así que sí, #17 se ha pillado los dedos con el ejemplo.

anonymousxy

#17 la casa es necesaria, el coche o una barra de pan no. Y no se ataca a quien tiene +10 casas alquiladas, si no a quien las tiene y las mantiene vacías para favorecer la subida de precios por la baja oferta.

frg

#56 Con los precios de la vivienda en algunos sitios, solo te puedes ir a "culomundo", donde el coche se convierte en un bien necesario.

ur_quan_master

#56 hay cantidad de vivienda vacia en España. Por esa regla de tres deberían deportar a zonas de la España vacía a quienes especulan queriendo vivir en zonas urbanas

Peazo_galgo

#17 porque la vivienda es un bien de primera necesidad con artículo propio en nuestra Constitución y el resto de ejemplos que pones no.... y la gente no es consciente porque desgraciadamente apenas se aplica salvo para el mísero porcentaje de viviendas sociales protegidas que se construyen....

Teniendo en cuenta que la vivienda se está comiendo los ingresos y el futuro de la mayoría de las familias y es una de las causas de que la natalidad esté desplomada, poco se está haciendo... La verdad es una vergüenza la evolución de todos los servicios básicos que se han privatizado por cierto (energía, telecomunicaciones,etc) , estamos mucho peor que antes....

Pepepaco

#17 Mira #8 #9 o #11
Hay que hacerlo en persona excepto si eres del PP.

D

#8 #30 ni caso de eurodiputado, ni caso de persona procesada por la justicia.....

Idénticos.

c

#48 Vaya... ahora va a resultar que la ley recogida de acta de la JEC es diferente según que eleciones se trate, y según el Código Postal, porque Gómez de la Serna sí que estaba imputado.

D

#57 Recordó asimismo que no existen acciones judiciales abiertas contra él y que no está imputado por causa alguna.
https://www.elmundo.es/espana/2015/12/28/5681157846163f90148b4638.html

Y sí, para cosas diferentes, la ley suele ser diferente.

c

#64 Eso lo dice él...igual hasta lo repite hoy en día... si no estaba imputado, por qué le echaron del PP?

La ley es la ley, y si hay distinción entre recogidas de acta, ésta debe de estar contemplada... hala, ya tiene strabajo.

Pepepaco

#48 ¿Puigdemont está "procesado" por la Justicia? ¿Estás seguro?
Por cierto ¿Te suena el precedente de Ruiz-Mateos? Lo digo porque ese si era eurodiputado.

D

#63 sí, está procesado https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/documento-el-auto-de-procesamiento-del-juez-llarena-contra-puigdemont-y-los-exconsellers-por-rebelion_124736102

Me suena el precedente, no era un caso que llevara el Tribunal Supremo, se tuvo que elevar a ese tribunal por conseguir esa inmunidad. Este caso ya lo lleva el TS de antes de la elección.

Pepepaco

#69 Tienes razón, en lo de Puigdemont. Lo que no se dictó fue la apertura de juicio oral.

En cuanto a lo demás es irrelevante que sea un Juzgado de Instrucción, la Audiencia Nacional o el Supremo.
Aquí hablamos del ejercicio de derechos fundamentales.
El de representación política de Puigdemont y los de libre elección de representantes de la gente que le ha votado.
Y la doctrina del TEDH (que Marchena afirma conocer) es que siempre se debe interpretar con la máxima flexibilidad e impedir cualquier cortapisa el ejercicio de los DDHH.
En breve tendremos noticias de esta cuestión.

Rasban

#30 O eres un fugitivo que hace probar las madalenas a los de seguridad.

DanteXXX

#30 Excepto si eres del PP o si te encuentras fugado de la justicia.

rogerius

#174 ¿Cuando te voten europarlamentario me bastará denunciarte y que un juez lo admita a trámite para evitar que tomes posesión?

DanteXXX

#181 Cuando quieras. Aunque igual acaba influyendo también el hecho de que haya hecho una declaración de independencia revirtiendo el marco legal que ejerce la constitución.

De todas maneras te invito a denunciarme cuando sea europarlamentario.

Pepepaco

#174 ¿Y eso exactamente donde lo dice?

DanteXXX

#187 No lo dice. Es un hecho.

D

#3 El procedimiento para el Congreso es distinto respecto al Europarlamento. Para el europarlamento se pide expresamente que se acate la constitución española ante la JEC.

Aquí te lo explican muy bien

Rechazado el intento del abogado de Puigdemont de querer acreditarlo como eurodiputado por poderes/c9#c-9

#8

c

#218 Aplícate tú bien... a ver si tú eres capaz de encontrar la ley electoral distinta a la hora de recoger las actas, según sea esta recogida para el Congreso, Senado o Europarlamento.... a ver si encuentras el artículo según el cual no es necesario presentarse en persona para el Congreso.

sorrillo

#6

Gómez de la Serna recoge su credencial de diputado a través de un procurador
Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Gomez-Serna-credencial-diputado-procurador_0_467553400.html

D

#17 goto #9

TocTocToc

#9 Pues eso, de un procurador español, no de un notario extranjero.

sorrillo

#31 El nombre de pila, recuerda a destacar el nombre de pila, que es clave para ver las diferencias.

Y el color de la camisa, no te olvides del color de la camisa.

wondering

#32 No consideras importante que el notario sea español?

sorrillo

#36 No.

gz_style

#36 ¿Si hubiesen contratado un notario español sería diferente la cosa?

TocTocToc

#32 ¿No distingues un procurador de un notario, sólo su nombre de pila y el color de su camisa?

sorrillo

#87 Y la edad, es importante la edad también para conocer todas las diferencias fundamentales que hacen que no sean casos comparables.

No hay que dejar nada en el tintero.

D

#87 A ver, que el procurador hacia las veces de Boye, no del notario. El procurador de De la Serna poseía unos documentos notariales que le hacían el representante legal, al igual que pasa con el caso de Puigdemont.

D

#11 Recordó asimismo que no existen acciones judiciales abiertas contra él y que no está imputado por causa alguna.
https://www.elmundo.es/espana/2015/12/28/5681157846163f90148b4638.html

D

#38 Recordar asimismo que no existen sentencias judiciales firmes contra este y que en España es lo que se necesita.
De nada...y no soy independentista, pero soy democrata.
SALUDOS¡¡

D

#59 ¿se necesita para qué?

D

#66 Para cualquier limitación de derechos fundamentales, como el de participación política.
De naaaaada...esta en nuestra Constitución...

TocTocToc

#59 Recordar, ¿quién recordar?, ¿tú hablar indio? Jajajajaja

D

#92 Ah, que solo te queda salir con esto..vale, vale...
Perdona si no me salgo en tonterías por desesperación de no tener argumentos como tu del tema.
Saludos, eh, con diooos...

D

#38 Si lo están, él y Aristegui, por eso los expulsaron del PP y el caso sigue abierto. ellos y otros 18 con 6 empresas de por medio. https://www.vozpopuli.com/espana/Policia-rastrea-cuentas-Aristegui-comisiones_0_1118889342.html

D

#96 hablamos de 2015, no la actualidad, que oye, si es un chorizo a la cárcel.

ineedu2

#0 supongo que los de el diario lo han cambiado después y no te has dado cuenta, pero de "se saltan" a "bordean" hay una diferencia enorme. Además que el reparto de la mesa ha sido principalmente culpa de la izquierda y sus pactos no cumplidos al no votarse entre ellos...
Toda la bilis que se lee en el resto de comentarios es para enmarcar. Muchos leéis Vox y se os llena la boca de espuma y realmente no sabéis ni lo que proponen... Primera proposición de ley del congreso propuesta por Vox, entre otras cosas, anonimizar al que denuncie corrupción. Y el PP y el PSOE que han gobernado hasta ahora ni siquiera lo han planteado...

ineedu2

jejeje que bueno el momento en el que se aparta a la izquierda el cigueño en el segundo 0:37 para celebrarlo a su manera. Rápido y discreto

ineedu2

#1 aparte de lo que te comenta #2 de que tu comentario no viene mucho a cuento, convendría que revisaras tu concepto de "empresa puntera"... De hecho Doctor Music esta presentando este concierto como una reencarnación desde que desapareció y es un intento por recuperar como sea lo que fue en su día.

ineedu2

#3 hola troll, no has entendido nada. La pataleta principal es de Mozilla y otros expertos porque Microsoft se ha rendido con EdgeHTML y va a cambiar el motor de Edge a Chromium. De hecho, Edge aún no se basa en Chrome porque aún está en desarrollo. Y lo que están diciendo es que si la mayoría de navegadores pasan a basarse en Chromium, cada vez los desarrolladores se preocuparan menos porque sus webs/apps funcionen en los navegadores que no estén basados en este.
Como dice #5, uses o no el navegador de Microsoft, esto cada vez generará que muchos usuarios dejen de usar Firefox, Safari, etc..y que Chrome sea un monopolio. Y en ese momento verás como empiezas a odiar al Chrome y derivados tanto como ahora odias al Edge/IE.

Lo mismo que pasó con los móviles. Te pueden gustar o no Firefox mobile, Windows Phone, Ubuntu Phone,... Pero si los desarrolladores (siendo prácticos y viendo las cuotas de mercados) sólo sacan apps para iPhone y Android, cualquier otro sistema está condenado. Y a la larga Android se comerá también el mercado de iOS, y Google podrá a hacer con los usuarios lo que quiera, que no podrán irse a ninguna otra plataforma...

tul

#7 hola listillo, no has entendido nada, ni uso chrome, ni chromium, ni edge para empezar y ya he vivido en un mundo donde solo existia un navegador para los diseñadores web asi que el resto de tu perorata te la podias haber ahorrado. Esperar que micro$hit haga algo para evitar un monopolio es como pedirle a una cloaca que no huela mal, esta fuera de sus posibilidades.

ineedu2

#0 Yo pensaba que el presidente de Microsoft era Satya Nadella. Primera vez que oigo ese tal Brad Smith..