#140
- parálisis de desahucios durante 1 año (pág. 8 )
- se considerará gran tenedor de viviendas no solo a empresas o grandes terratenientes, sino también a las personas físicas "que, por sí o mediante grupo de empresas, sean titulares de 5 pisos o tengan más de 800 m2" (pág. 8 )
- los grandes tenedores deberán alquilar a inquilinos morosos con ingresos < 1350 €/mes la vivienda a un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua (y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen) (págs. 8-9)
- los contratos de alquiler cuyos inquilinos cumplan 70 años serán prorrogados de forma vitalicia sin posibilidad de rescisión (pág. 14)
- se forzará la cesión del uso de viviendas vacías no solo a grandes tenedores, también a propietarios particulares (pág. 19)
Además, la propuesta de PODEMOS sobre ocupas, alquileres sociales, cesión obligatoria del uso de viviendas vacías, etc, no solo quieren despenalizar (pág. 23) "la ocupación de viviendas en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables" ...
... como dije antes (pág. 19), un propietario particular que tenga una vivienda vacía en un ámbito territorial de demanda acreditada y se le cuele un ocupa en exclusión residencial (como dije, < 1350 €/mes de ingresos, o < 1600 €/mes si es una familia) no solo no se va a poder quejar el propietario, sino que se va a quedar sin vivienda (seguirá siendo de su propiedad, pero su uso pasará a disposición de las AAPP) y los ocupas no solo no serán expulsados sino que las AAPP les ofrecerán un contrato de alquiler social en los términos descritos en la anterior nota (un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua ... y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen).
En la página 8, la definición de vivienda vacía: "vivienda que permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada (:roll:), incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución"
Vamos, que no te has leído el texto de PAH, PODEMOS, ERC y Bildu. Negativiza, negativiza... que por eso no va a cambiar lo que dice.
#11 ¿En estas elecciones?
Las cámaras muestran algunos fraudes en las elecciones en Rusia
#6 En cualquier caso, donde ha habido comunismo, el partido comunista tiene más porcentaje de voto. Por lo tanto tu argumento y el de #4 se cae a cachos. Habría que decir más bien que el comunismo no triunfa allá donde nunca ha estado, quizás porque el capitalismo se ha encargado de adoctrinar bien a la gente.
Otro ejemplo, la mayoría de los ciudadanos de la URSS, sobretodo los que la vivieron, lo añoran:
#10 Si, son numerosos los paises donde ha habido comunismo y libremente han votado volver al mismo sistema.
Esa encuesta pregunta si la ruptura de la Union Sovietica causo mas daño, no si el comunismo es bueno o malo. Ponme el porcentaje de votantes al partido comunista ruso en las ultimas elecciones.
#11 ¿En estas elecciones?
Las cámaras muestran algunos fraudes en las elecciones en Rusia
#11 En Rusia el comunismo va unido al nacionalismo y a el sentimiento patriótico, que es lo que capitaliza Putin. La gente confia en Putin para que devuelva a Rusia al esplendor de la URSS (cuando en rusia habia el mejor nivel de vida de su historia). Al margen de pucherazos, Putin tiene un nivel de aprobación y una percepción entre su población que ya quisieran los líderes occidentales.
#131 Rajoy no tiene ni de lejos la tasa de aprobación de Putin. Además de que no he mencionado al pp ni a España para nada, pero tu a lo tuyo.
#139 ¿En que escenario? ¿Con las mismas condiciones que Rusia cuando llego Putin o con la historia y condiciones de España en esa época?
El contexto importa un poquito.
#140 cierto, fallo mío. Entonces debe ser lo que dice #23, nostálgicos de tiempos 'mejores' (des-memoria histórica) de 'orden' y tal, como pasa aquí con nostálgicos del franquismo.
Que por cierto, ese 'esplendor' de que hablas en #62, ni era tal (puede que no pasaran el hambre que con el Zar, aunque no ataban perros con longanizas) ni era fruto de la 'justicia social' (vivían exactamente igual que cualquier imperio neocolonialista: vampirizando a los estados comunistas del 'telón de acero').
cc/ #10 #11 #36
#154 si fuese así como dices, en el resto de países pertenecientes a la URSS no la echarían de menos. Pero la realidad es que son donde más la echan de menos, pues son los que más han sufrido la caída. Hay muchos casos de gente de Kazakhstan y demás países de la zona que dicen que en la URSS se vivía mejor, que había trabajo y demás, y ahora no tienen donde caerse muertos.
#155 La URSS lo que consiguió es languidecer durante décadas a base de fuertes inversiones estatales y expandir continuamente el trabajo, pero sin mejorar la producción. A efectos del individuo todo funcionaba, si consideras funcionar el trabajo forzado y el racionamiento pero tener lo básico. La URSS consiguió mantener eso un tiempo, sí, pero era una burbuja a base de grandes inversiones (de dinero, de trabajadores, de un presupuesto militar tres veces mayor en porcentaje que el de EEUU).
https://nintil.com/2016/03/26/the-soviet-union-gdp-growth/
También hay que decir que la organización soviética del trabajo impactó mucho en la mentalidad laboral de sus países. De gente que ha tratado con ex-ciudadanos soviéticos entiendo que la mentalidad era y sigue siendo muy sumisa, por ejemplo. Y que trabajar las mismas horas que en Occidente también les supuso un shock. Es relativamente normal que quienes estaban colocados en tal sistema lo añoren. Lo cual no significa que tengan una visión muy formada del asunto. cc #154
#156 nostálgicos a causa de la (des)memoria histórica. Como aquí con el franquismo.
La dictadura es mala; cuando acaba la dictadura tienen expectativas; cuando no se satisfacen todas (porque hay democracias mejores y peores, hay democracias de verdad y de mentira, hay democracias completas e incompletas, etc ... y porque tener más libertad también conlleva tener más responsabilidad, papá Estado no lo hace todo por tí (bien o mal)), entonces borran la cinta ...
... como cuando tienes una ex-pareja cabrona con la que tenías algún momento bueno, te quedas solo (o terminas con una pareja con la que no estás bien) y empiezas a recordar lo bueno (real o inventado) de la ex-pareja y te olvidas de lo malo (o lo suavizas).
Pocas cosas hay peores que la (des)memoria histórica.
cc/ #167
#110 ¿Sabes leer? ¿Sabes un mínimo de inglés? La pregunta es: "La caída de la URSS benefició o perjudicó a este país". Y quienes la vivieron en su mayoría creen que la caída fue perjudicial.
Resulta muy gracioso ver tus comentarios #110 y #154. Si los que la vivieron creen que la URSS fue mala se demuestra que el comunismo es malo, si los que la vivieron creen que la URSS fue buena es porque son "nostálgicos de tiempos pasados". 
#10 encuesta de 2013 la que enlazas:
- nacidos entre 1983 y 1998 (no conocieron el comunismo): igualdad entre vision positiva y negativa (30 vs 33)
- nacidos entre 1969 y 1982 (fueron al instituto, quiza a la universidad, con el comunismo): vision negativa (29 vs 45)
- nacidos entre 1949 y 1968 (estudiaron y trabajaron durante las eras Khrushchev y posteriors): vision netamente negativa (19 vs 61)
- nacidos antes de 1949 (puede que padeciesen a Stalin): odian el comunismo (11 vs 76)
Tu estadistica prueba lo contrario de lo que querias.
cc// #11 #23 #36
#110 les preguntan sobre la caida de la URSS, no sobre la URSS. Los que la vivieron dicen que la caída de la URSS fue negativa para su país (no solo está hecha en Rusia).
#10 ¿Ah, viejos diciendo que con Franco Kruschev se vivía mejor. Sucede cuando un país colapsa, que la burbuja era muy dulce.
En general, la representación parlamentaria del comunismo, una vez vistos sus estragos, es escasa, en países ex-comunistas o no.
#30 Y lo han tenido para financiar paises ex-comunistas y pobres como España o Portugal via fondos de cohesión
#10 Esa encuesta es la que hicieron a 1000 personas? Lo mismo es otra. Lo pregunto en serio, porque en su día vi una encuesta similar y al final resulta que era tan bajo el número de participantes que era absurdo sacar ninguna conclusión.
por cierto, si nos vamos al 75 y hacemos esa pregunta sobre franquismo, lo mismo te llevas una sorpresa. Y no convertiría al franquismo en bueno.
#36 una muestra estadística de 1000 personas es bastante precisa si está elegida correctamente, en la mayoría de encuestas y de estudios científicos la muestra es más pequeña, mucho más pequeña. Diría que con 1000 datos se puede llegar a un nivel de confianza del 99% o muy cercano.
Y la encuesta no está hecha en el 91, cuando cayó la URSS. Es posterior, sino no tendría sentido.
#2 querrás decir que por eso allí el partido comunista es el más votado en las elecciones:
Los comunistas vencen en Berlín Este con el 40% y gobernarán en tres regiones de Alemania
#5 No, no lo querría decir porque no es verdad. Die Linke tiene más votos en el este, pero no es el partido más votado allá excepto en Berlín Este. Y por cierto, en Alemania oriental también triunfa AfD.
https://en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_2017
#6 En cualquier caso, donde ha habido comunismo, el partido comunista tiene más porcentaje de voto. Por lo tanto tu argumento y el de #4 se cae a cachos. Habría que decir más bien que el comunismo no triunfa allá donde nunca ha estado, quizás porque el capitalismo se ha encargado de adoctrinar bien a la gente.
Otro ejemplo, la mayoría de los ciudadanos de la URSS, sobretodo los que la vivieron, lo añoran:
#10 Si, son numerosos los paises donde ha habido comunismo y libremente han votado volver al mismo sistema.
Esa encuesta pregunta si la ruptura de la Union Sovietica causo mas daño, no si el comunismo es bueno o malo. Ponme el porcentaje de votantes al partido comunista ruso en las ultimas elecciones.
#11 ¿En estas elecciones?
Las cámaras muestran algunos fraudes en las elecciones en Rusia
#11 En Rusia el comunismo va unido al nacionalismo y a el sentimiento patriótico, que es lo que capitaliza Putin. La gente confia en Putin para que devuelva a Rusia al esplendor de la URSS (cuando en rusia habia el mejor nivel de vida de su historia). Al margen de pucherazos, Putin tiene un nivel de aprobación y una percepción entre su población que ya quisieran los líderes occidentales.
#131 Rajoy no tiene ni de lejos la tasa de aprobación de Putin. Además de que no he mencionado al pp ni a España para nada, pero tu a lo tuyo.
#140 cierto, fallo mío. Entonces debe ser lo que dice #23, nostálgicos de tiempos 'mejores' (des-memoria histórica) de 'orden' y tal, como pasa aquí con nostálgicos del franquismo.
Que por cierto, ese 'esplendor' de que hablas en #62, ni era tal (puede que no pasaran el hambre que con el Zar, aunque no ataban perros con longanizas) ni era fruto de la 'justicia social' (vivían exactamente igual que cualquier imperio neocolonialista: vampirizando a los estados comunistas del 'telón de acero').
cc/ #10 #11 #36
#154 si fuese así como dices, en el resto de países pertenecientes a la URSS no la echarían de menos. Pero la realidad es que son donde más la echan de menos, pues son los que más han sufrido la caída. Hay muchos casos de gente de Kazakhstan y demás países de la zona que dicen que en la URSS se vivía mejor, que había trabajo y demás, y ahora no tienen donde caerse muertos.
#155 La URSS lo que consiguió es languidecer durante décadas a base de fuertes inversiones estatales y expandir continuamente el trabajo, pero sin mejorar la producción. A efectos del individuo todo funcionaba, si consideras funcionar el trabajo forzado y el racionamiento pero tener lo básico. La URSS consiguió mantener eso un tiempo, sí, pero era una burbuja a base de grandes inversiones (de dinero, de trabajadores, de un presupuesto militar tres veces mayor en porcentaje que el de EEUU).
https://nintil.com/2016/03/26/the-soviet-union-gdp-growth/
También hay que decir que la organización soviética del trabajo impactó mucho en la mentalidad laboral de sus países. De gente que ha tratado con ex-ciudadanos soviéticos entiendo que la mentalidad era y sigue siendo muy sumisa, por ejemplo. Y que trabajar las mismas horas que en Occidente también les supuso un shock. Es relativamente normal que quienes estaban colocados en tal sistema lo añoren. Lo cual no significa que tengan una visión muy formada del asunto. cc #154
#156 nostálgicos a causa de la (des)memoria histórica. Como aquí con el franquismo.
La dictadura es mala; cuando acaba la dictadura tienen expectativas; cuando no se satisfacen todas (porque hay democracias mejores y peores, hay democracias de verdad y de mentira, hay democracias completas e incompletas, etc ... y porque tener más libertad también conlleva tener más responsabilidad, papá Estado no lo hace todo por tí (bien o mal)), entonces borran la cinta ...
... como cuando tienes una ex-pareja cabrona con la que tenías algún momento bueno, te quedas solo (o terminas con una pareja con la que no estás bien) y empiezas a recordar lo bueno (real o inventado) de la ex-pareja y te olvidas de lo malo (o lo suavizas).
Pocas cosas hay peores que la (des)memoria histórica.
cc/ #167
#110 ¿Sabes leer? ¿Sabes un mínimo de inglés? La pregunta es: "La caída de la URSS benefició o perjudicó a este país". Y quienes la vivieron en su mayoría creen que la caída fue perjudicial.
Resulta muy gracioso ver tus comentarios #110 y #154. Si los que la vivieron creen que la URSS fue mala se demuestra que el comunismo es malo, si los que la vivieron creen que la URSS fue buena es porque son "nostálgicos de tiempos pasados".
#10 encuesta de 2013 la que enlazas:
- nacidos entre 1983 y 1998 (no conocieron el comunismo): igualdad entre vision positiva y negativa (30 vs 33)
- nacidos entre 1969 y 1982 (fueron al instituto, quiza a la universidad, con el comunismo): vision negativa (29 vs 45)
- nacidos entre 1949 y 1968 (estudiaron y trabajaron durante las eras Khrushchev y posteriors): vision netamente negativa (19 vs 61)
- nacidos antes de 1949 (puede que padeciesen a Stalin): odian el comunismo (11 vs 76)
Tu estadistica prueba lo contrario de lo que querias.
cc// #11 #23 #36
#110 les preguntan sobre la caida de la URSS, no sobre la URSS. Los que la vivieron dicen que la caída de la URSS fue negativa para su país (no solo está hecha en Rusia).
#10 ¿Ah, viejos diciendo que con Franco Kruschev se vivía mejor. Sucede cuando un país colapsa, que la burbuja era muy dulce.
En general, la representación parlamentaria del comunismo, una vez vistos sus estragos, es escasa, en países ex-comunistas o no.
#30 Y lo han tenido para financiar paises ex-comunistas y pobres como España o Portugal via fondos de cohesión
#10 Esa encuesta es la que hicieron a 1000 personas? Lo mismo es otra. Lo pregunto en serio, porque en su día vi una encuesta similar y al final resulta que era tan bajo el número de participantes que era absurdo sacar ninguna conclusión.
por cierto, si nos vamos al 75 y hacemos esa pregunta sobre franquismo, lo mismo te llevas una sorpresa. Y no convertiría al franquismo en bueno.
#36 una muestra estadística de 1000 personas es bastante precisa si está elegida correctamente, en la mayoría de encuestas y de estudios científicos la muestra es más pequeña, mucho más pequeña. Diría que con 1000 datos se puede llegar a un nivel de confianza del 99% o muy cercano.
Y la encuesta no está hecha en el 91, cuando cayó la URSS. Es posterior, sino no tendría sentido.
#5 no se trata de los propietarios que tienen una segunda vivienda vacía, sino de las empresas (Fondos buitre, banca, etc) que tienen decenas e incluso cientos de viviendas en propiedad, y que no los alquilan porque les sale más a cuenta tenerlos vacías para que suban los precios tanto de alquiler como de compra.
Si tienes 100 propiedades, por decir algo, si sube 250€ cada una, son 25.000€ al año. Es una cantidad que ya empieza a picar un poco más. Y no se cuantos pisos llegarán a acumular estas empresas, pero seguro que hay algunas que superan las 1000.
Por último, no se como estará el tema en Madrid, pero lo que si se es que aquí en Palma esos 500€ que dices es lo que se paga por un piso pequeño, más bien enano. Estoy casi seguro que la media es un poco más alta.
Edito: Confirmado, en 2013 la media era de casi 800€:
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/4780896/04/13/Cuanto-pagan-los-espanoles-por-el-IBI-De-media-789-euros-en-2013.html
#108 "no se trata de los propietarios que tienen una segunda vivienda vacía, sino de las empresas (Fondos buitre, banca, etc) que tienen decenas e incluso cientos de viviendas en propiedad"
Eso decía PODEMOS sobre 'expropiar' el uso de casas vacías, que sólo sería contra bancos y terratenientes. .. y al final es contra cualquiera con casas 'vacías' más de 6 meses.
Del dicho al hecho ...
#140
- parálisis de desahucios durante 1 año (pág. 8 )
- se considerará gran tenedor de viviendas no solo a empresas o grandes terratenientes, sino también a las personas físicas "que, por sí o mediante grupo de empresas, sean titulares de 5 pisos o tengan más de 800 m2" (pág. 8 )
- los grandes tenedores deberán alquilar a inquilinos morosos con ingresos < 1350 €/mes la vivienda a un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua (y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen) (págs. 8-9)
- los contratos de alquiler cuyos inquilinos cumplan 70 años serán prorrogados de forma vitalicia sin posibilidad de rescisión (pág. 14)
- se forzará la cesión del uso de viviendas vacías no solo a grandes tenedores, también a propietarios particulares (pág. 19)
Además, la propuesta de PODEMOS sobre ocupas, alquileres sociales, cesión obligatoria del uso de viviendas vacías, etc, no solo quieren despenalizar (pág. 23) "la ocupación de viviendas en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables" ...
... como dije antes (pág. 19), un propietario particular que tenga una vivienda vacía en un ámbito territorial de demanda acreditada y se le cuele un ocupa en exclusión residencial (como dije, < 1350 €/mes de ingresos, o < 1600 €/mes si es una familia) no solo no se va a poder quejar el propietario, sino que se va a quedar sin vivienda (seguirá siendo de su propiedad, pero su uso pasará a disposición de las AAPP) y los ocupas no solo no serán expulsados sino que las AAPP les ofrecerán un contrato de alquiler social en los términos descritos en la anterior nota (un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua ... y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen).
En la página 8, la definición de vivienda vacía: "vivienda que permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada (:roll:), incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución"
Vamos, que no te has leído el texto de PAH, PODEMOS, ERC y Bildu. Negativiza, negativiza... que por eso no va a cambiar lo que dice.
#108 A la banca no le interesa tener pasivo o activos tóxicos, es dinero perdido. La banca necesita vender toda esa mierda que se quedó por culpa de la burbuja (y que ella sola se buscó con la expansión crediticia) para saldar el montón ingente de deuda privada de las hipotecas, la morosidad y la insolvencia. Lo malo es cómo espera vender multitud de pisos que tiene en zonas que, aunque bajen de precio (y ya han bajado), debido a las pésimas zonas en las que fueron construidos no lo va a tener fácil. Que aquí el cliente también es muy señorito.
#5 yo voté a Podemos, ahora por esto votaré a VOX..
#1 claro que se puede, otra cosa es que sea relevante. En este caso para mi es totalmente irrelevante, quizás en el sub de "gilipolleces"...
#2 joder, mira que busque y me salia el de oyoyoyoy y el gilipolleces no
#1 a mi me empezaron a cobrar comisiones hace unos cuantos meses, me cree una cuenta en ING, les di permisos para ponerse en contacto con mi banco para obtener mis datos fiscales, y nada más enterarse mi banco, me llamaron de mi oficina y me devolvieron hasta el último € que me habían cobrado. Y al final no me cambio de banco, porque ING solo tiene una oficina en toda la ciudad, y de mi banco hay casi en cada esquina.
Esto es como las operadoras de telefonía, para que te hagan la mejor oferta tienes que hacer un "amago de portabilidad", y se bajan los pantalones.
#36 ese es el programa de marujas con tiempo libre por excelencia..
#74 más fácil, click derecho -> Ver código fuente de la página
Lo malo es que tienes que buscar el texto, pero es tan sencillo como pulsar Ctrl + F y poner dos palabras del párrafo.
#4 basta ver la engañifa que tienen montada con los dos partidos "opuestos", que son lo mismo pero de distinto color. Espera, esto me recuerda a algo.. Pero bueno, por lo menos aquí tenemos los partidos regionales y algunos minoritarios nacionales. Allí los dos grandes se llevan el 98% de votos.
#10 hombre, si hubiesen dicho claramente que la serie está basado en el libro, aunque sea en parte, seguro que le vendría aún mejor. Ejemplo extremo (Aunque obviamente A3Mierda quiere imitar su éxito y han buscado una serie con temática similar), la popularidad Game of Thrones ha hecho que se disparen las ventas de los libros.
#34 es que no está basada en el libro (el libro es de no ficción), sino que trata de describir cómo era la vida y la ciudad en aquella época, les habrá venido muy bien, pero para la ambientación, conocer las costumbres, la ciudad, la forma de vida, pero no como inspiración dramática para el argumento y los personajes
Yo me crié en el barrio chino de Palma, y obviamente sabía que era un barrio marginal, lo que incluye las drogas y la prostitución, porque estaba acostumbrado a verlo a diario. Y me acabo de enterar que se llama barrio chino por la prostitución..
#6 menudo agorero estás hecho. Si por debajo de los 6000$ no puede funcionar, ¿Como estuvo funcionando desde el 2009 hasta finales del año pasado que pasó por primera vez los 6000$? Obviamente no es el fin del bitcoin, ni aunque baje a 100$. Agorero!!
Y de todas las demás criptodivisas mejor no hablar, porque hay muchas que están preminadas, y otras que son PoS, es decir que funcionan desde un principio sin ningún tipo de minería. Por lo que seguirán funcionando incluso aunque valgan 0,000001$
Vamos, que eres un cripto-hejperto de sofá..
Si suman lo que cobran en B lo líderes del PPSOE, el alcalde Almería no les llega a la suela de los zapatos.. 
Si le pasa algo será porque sus vírgenes y amigos invisibles así lo han querido. Debería de estar orgulloso.
#55 eso ya lo hacen, pero solo en los colegios públicos. En los privados y concertados se hace la vista gorda.
#36 si, es mucho, pero es una cantidad que no está tan lejos de las cifras que solemos manejar la mayoría de trabajadores. No es un despropósito. He visto mucha gente gastarse o ganar cantidades similares en salones de juego de un barrio cualquier.
En cambio si te dicen 15.000€, que seguramente esté más cerca de la realidad, ya es otra cosa.
Nos intentan colar que llevaba solo 1400€ en el sobrecito, para no escandalizar al poblacho. Apuesto a que la cantidad era como mínimo 10 veces superior.. y pagada con nuestros impuestos, por supuesto. 
#36 si, es mucho, pero es una cantidad que no está tan lejos de las cifras que solemos manejar la mayoría de trabajadores. No es un despropósito. He visto mucha gente gastarse o ganar cantidades similares en salones de juego de un barrio cualquier.
En cambio si te dicen 15.000€, que seguramente esté más cerca de la realidad, ya es otra cosa.
#136 cierto, California es el estado más rico, imagínate como está la clase baja en el resto del país, tanto en las grandes ciudades como en la América profunda.
#142 California es exageradamente desigual. Pobres mucho más pobres que en el resto del pais y ricos mucho más ricos. Así que no, los pobres del resto del país seguramente vivan "mejor".
Microsoft marca la actualización a Windows 10 como recomendada
genbeta.comEsto quiere decir que la actualización a Windows 10 se iniciará automáticamente en todos los PCs que tengan las actualizaciones automáticas activadas, sin la intervención del usuario.
Oracle revela cuánto dinero ha ganado Google con Android
xatakandroid.comGracias a un abogado sale a la luz cuánto dinero ha ganado Google con Android desde que el sistema operativo salió al mercado a finales de 2008.
Pablo Iglesias tiene el mismo número de cromosomas que Bin Laden [HUMOR]
lavozpopular.comPablo Iglesias tiene el mismo número de cromosomas que Bin Laden, así lo afirma una reciente publicación de una bióloga en paro -por algo será- que prefiere mantenerse en el anonimato.
#137 En ningún punto del documento dice eso. No mientas.