#107 quería decir suela
#9 y el secreto a precio de caviar, para que la mayoría de las veces te lo pongan duro y correoso como la sirena de un zapato.
#63 A la universidad cada vez van más padres a quejarse a los profesores de sus nenes y nenas.
#18 La escuela está volcada hacia los peores y se ha olvidado de los mediocres, de la media.
Conozco a muchos maestros que me dicen que, a día de hoy, no volverían a elegir magisterio. Gente muy formada e implicada. Hace años se hablaba de poner una nota de acceso para que magisterio lo estudiaran los mejores. Yo contestaba que, si no mejoraban las condiciones, nadie querría ser maestro. Aquí estamos. Si quieres a los mejores, las condiciones laborales tienen que ser buenas. Pensad en cómo tiene que estar la cosa en las aulas para que cada vez menos gente quiera ser docente, a pesar de los casi 3 meses de vacaciones anuales. En Cataluña, por ejemplo, están quedando plazas desiertas en algunas especialidades de secundaria, porque se presenta menos gente que plazas.
Mi más sincera enhorabuena a todos los partidos políticos que, rebajando exigencias y permitiendo que en una aula pase cualquier cosa, porque el derecho a estudiar de Juan es más importante que el derecho a la integridad física de sus compañeros y profesores, se han cargado la educación en este país.
#18 Yo veo dos cosas:
- conozco a muy pocos padres que tengan valores éticos y morales y los transmitan a sus hijos. Mucho menos el respeto
- la justicia y la política no quiere/sabe poner remedio a la gran problemática.
Esto va a tener consecuencias muy graves, la educación es uno de los pilares fundamentales de la sociedad.
#18 En Cataluña, por ejemplo, están quedando plazas desiertas en algunas especialidades de secundaria, porque se presenta menos gente que plazas.
Mal ejemplo, ya que en la ESO no hay gente que haya hecho magisterio/edicación primaria, sino que depende de la asignatura que va dar. Hay biólogos dando clase de matemáticas, arquitectos dando tecnología, y filólogos dando lengua.
Por otra parte, en muchos sitios han tenido que subir la nota de corte, llegando al 9 y al 10 en muchos casos cuando lo normal siempre ha sido un 5, ya que había siempre más gente solicitando entrar que plazas disponibles
#111 el ejemplo no es malo, falta gente que quiera ser docente de secundaria, sean biólogos, arquitectos o matemáticos.
Pues en mi comunidad autónoma pasa justo lo contrario, que los que han opositado sólo entran para bajas y poco más. Supongo que dependerá de ésta
La nota de corte no se sube, ni se baja, es la que es. No sabes qué significa nota de corte si hablas así.
No me he expresado bien. Hablaba de los grados en educación primaria, donde muchos centros públicos han subido su nota de corte bastante, de el 5 que más o menos tenía en toda España hasta llegar a más de un 10 en muchos casos: https://www.educaweb.com/notas-corte/grados/grado-educacion-primaria/madrid/
#115 eso es porque la nota ya no es sobre diez y porque en España hay zonas y zonas. No es lo mismo dar clase en ciertos sitios de la comunidad valenciana que en castilla y León. Pero, por desgracia, se están igualando a la baja.
Los que han opositado y no sacan plaza cubren bajas, son interinos. Pero cada vez más hay bajas que tardan más tiempo en cubrirse, porque no hay gente.
#27
Los padres/alumnos elegirian/votaria el colegio/equipo de profes y estos a su vez eligen quieen los dirige en la zona, hasta ellegir un ministro de educacion.
Lo que sugieres generaría corrupción, nepotismo, amiguismo y demás. De hecho s lo que ha ocurrido en la Universidad a partir de la nefasta LRU de Felipe González, ao eliminar las oposiciones estatales para ser profesor de Universidad y dejar esa potestad a los departamentos. Aparte que una parte de las familias no tiene criterio para elegir buenos docentes.
Me temo que no eres consciente de las consecuencias que desencadenaría lo que propones.
#6 Echar a los padres y madres de la escuela. Que la autoridad de referencia sea siempre el maestro y no el padre/madre. Que vuelvan el respeto y la disciplina. Que los actos tengan consecuencias. Que suspender o repetir no se vea como un fracaso sino como algo que, a veces, es necesario. Que la edad de escolarización baje de nuevo a los 14 años y, a partir de ahí, el que no quiera darle a un libro aprenda una profesión (que, dicho sea de paso, con toda probabilidad estará mejor pagada).
#126 Lo lógico y lo justo es vender la vpo al precio estipulado por la comunidad autónoma. No sé cómo de difícil será controlar al que no lo haga así pero debería llevarse una buena multa.
#123 sí, yo a lo que veo es que un mínimo de evitar que las VPO sean especulativas... Si alguien prospera y se mueve que esa VPO sea para otro que cumpla requisitos... En la Comunidad Valenciana empezaron a ejectuar algún tanteo.. que si nos damos cuenta es sobre lo que esté en escritura con lo que el comprador pierde el "sobre"... si es que no hace falta comprar todo.. con que exista una amenaza real de que palmas el sobreprecio en negro.. ya puede ser suficiente... pero es como digo... si hasta los notarios tenían las "habitaciones de los sobres..". pues ya me dirás...
#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.
#123 sí, yo a lo que veo es que un mínimo de evitar que las VPO sean especulativas... Si alguien prospera y se mueve que esa VPO sea para otro que cumpla requisitos... En la Comunidad Valenciana empezaron a ejectuar algún tanteo.. que si nos damos cuenta es sobre lo que esté en escritura con lo que el comprador pierde el "sobre"... si es que no hace falta comprar todo.. con que exista una amenaza real de que palmas el sobreprecio en negro.. ya puede ser suficiente... pero es como digo... si hasta los notarios tenían las "habitaciones de los sobres..". pues ya me dirás...
#91 Si, pero bueno...
Los jovenes tienen la perspectiva de lo q han vivido....
Tambien hay q entenderles: como a nosotros se les prometio una cosa y luego veias q lo q daba pasta era la obra y comprar un piso de VPO con lo q alli ganabas en vez de acabar la carrera como mileurista y sin un pavo...
Pero bueno, mas les vale mover el culo, dejar de llorar y ponerse a arregar cosas
#110 entonces, siento decírtelo, has fracasado.
#36 Hitler arrastró a Europa a una guerra evitable, que diría el autor del artículo con el apropiado cherry-picking.
#40 Te faltan años de vida y perspectiva para poder afirmar eso que dices.
#62 A ver, mis padres y los padres de la gente de mi entorno desde luego no vivieron mejor que yo a mi edad. Pero es que ni de lejos. Yo recuerdo mucha precariedad en mi infancia y en las infancias de los que me rodeaban y no éramos pobres, eso era lo normal: ni calefacción, ni aire acondicionado, nada de cambiar de ropa cada temporada, nada de lujos con las comidas, comuniones low cost o incluso en casa (la mía fue en casa, como la de muchos), etc etc. Y ya si me pongo a hablar de mis abuelos ,qué quieres que te diga: hasta los 90 no tuvieron cuarto de baño, o sea cagábamos en el corral en una escupidera y ni agua corriente tuvieron hasta el final de los 80. Te hablo de España, una España que seguro tú también conociste. Por eso me da un poco de risa eso de que ahora los jóvenes viven peor que nunca ... en fin, un poco de perspectiva.
#91 Si, pero bueno...
Los jovenes tienen la perspectiva de lo q han vivido....
Tambien hay q entenderles: como a nosotros se les prometio una cosa y luego veias q lo q daba pasta era la obra y comprar un piso de VPO con lo q alli ganabas en vez de acabar la carrera como mileurista y sin un pavo...
Pero bueno, mas les vale mover el culo, dejar de llorar y ponerse a arregar cosas
#36 Y creamos el termino 'mileurista' como gente q no llegaba a los 1000€ / mes....
Pero eso si: lo teniamos mucho mas facil pq eramos jovenes y teniamos mas energia y aguante de lo q tenemos ahora 
Yo creo q el problema de la juventud actual es q les han hecho muchas promesas (como a nosotros, tambien te digo) y se pegan una ostia de realidad con q todo esta un poco peor q en nuestra epoca de juventud....
Quiero decir: los mismos problemas q ellos tienen, los teniamos nosotros. A lo sumo un poco mas agravados pq sus padres, nosotros, pasamos primero por ahi y bajamos el nivel. Esto es: Nosotros nos apoyabamos en nuestros padres, ellos en nosotros....
#62 No, es aun peor...
A los jovenes se nos dijo que estudiaramos que tendriamos un futuro mejor y un trabajo mejor que nuestros padres... muchos hemos estudiado y nos encontramos que eso no se "premia"... terminas una puta carrera y te pagan menos que alguien no cualificado... y encima no te quejes que te doy trabajo... anda a la mierda...
Por no hablar de la vivienda. Mis padres, mis tios, los padres de mi pareja y sus tios (muchos de ellos con estudios basicos y ninguno con carrera universitaria) se compraron sus sendas casas en las decadas de 1970 y 1980.... y no se tiraron 20 o 30 años para pagarlas.... repito: casas de nueva consturccion... Ahora tenemos precios 4 o 5 veces mas altos que esos por casas viejas y las casas nuevas ya es una cosa inviable...
Pero la diferencia es que las generaciones anteriores tuvieron una epoca de esplendor donde tuvieron una prosperidad. Ahora los jovenes de todo eso que se prometio de tener mejores trabajos y mejores casas... una mierda pinchada en un palo...
#73 Los 2 parrafos iniciales de tu post se repetian, exactamente igual, hace 20-25 años.
La diferencia es q vosotros venis de la nuestra y nosotros somos la primera generacion q penso q preocuparnos solo de lo nuestro y nada de lo comun iba a hacer una sociedad mejor...
Vosotros tiene pinta de q vais a mejorarnos en este punto y hacer una sociedad aun peor para los siguientes...
Y lo digo como persona q sufrio ambas cosas...
En serio: preocupaos mas de mejorar las cosas y menos de buscar culpables o las siguientes generaciones os echaran la culpa de todo en 20 años.
#93 No se puede mientras las generaciones anteriores tengan secuestrado el voto (votando masivamente a PP-PSOE) y la gestion de las empresas (son los boomers los que estan dirigiendo las empresas y que son jefes de equipos ahora que estan negandose a dar teletrabajo, negandose a pagar mas sueldos a los jovenes, negandose a que la empresa se mueva de Madrid/Barcelona porque patatas)...
Llevamos decadas secuestrados por los boomers, primero con sus votos de jovenes votando masivamente a Felipe Gonzalez y Aznar en vez de a Julio Anguita, y ahora con sus votos + la gestion de las empresas...
Son una generacion que va a dejar para la historia su legado de ser la primera generacion donde las siguientes van a vivir peor que las anteriores generaciones...
#95 Mi generacion sera la segunda y la vuestra la tercera q lo haga.
Si solo os dedicais a quejaros y tratar de salvar el culo y no a tratar de mejorar lo comun es lo q ocurrira.
#62 A ver, mis padres y los padres de la gente de mi entorno desde luego no vivieron mejor que yo a mi edad. Pero es que ni de lejos. Yo recuerdo mucha precariedad en mi infancia y en las infancias de los que me rodeaban y no éramos pobres, eso era lo normal: ni calefacción, ni aire acondicionado, nada de cambiar de ropa cada temporada, nada de lujos con las comidas, comuniones low cost o incluso en casa (la mía fue en casa, como la de muchos), etc etc. Y ya si me pongo a hablar de mis abuelos ,qué quieres que te diga: hasta los 90 no tuvieron cuarto de baño, o sea cagábamos en el corral en una escupidera y ni agua corriente tuvieron hasta el final de los 80. Te hablo de España, una España que seguro tú también conociste. Por eso me da un poco de risa eso de que ahora los jóvenes viven peor que nunca ... en fin, un poco de perspectiva.
#91 Si, pero bueno...
Los jovenes tienen la perspectiva de lo q han vivido....
Tambien hay q entenderles: como a nosotros se les prometio una cosa y luego veias q lo q daba pasta era la obra y comprar un piso de VPO con lo q alli ganabas en vez de acabar la carrera como mileurista y sin un pavo...
Pero bueno, mas les vale mover el culo, dejar de llorar y ponerse a arregar cosas
#145 Y podemos hablar también de la posición del resto de estados de oriente próximo con respecto a Palestina, que parece que son sólo los malvados occidentales los que subyugan a los Palestinos.
#148 Sí, claro que podemos, exactamente igual que nosotros, que somos otros come pollas de los gringos.
Es meridiano que cualquier país en la órbita de los U.S.A no es más que una colonia y en nuestro caso más, que literalmente estamos bajo ocupación de los U.S.A y tenemos de estado soberano el nombre.
#145 No, no creo que sea aceptable exterminar al pueblo palestino. Como tampoco lo es decir que Israel debe desaparecer, que es la opción de los extremistas de Hamás y demás grupos terroristas. Por cierto, podemos ir tan atrás en la historia como quieras.
#147 Israhell debe desaparecer, son la encarnación del mal y deben volver a Brooklin o al puto estercolero de dónde hayan salido. En palestina siempre han vivido todas las religiones sin ningún problema y no, no son extremistas ni terroristas son la resistencia a la ocupación y exterminio de su pueblo.
Tienen todo el derecho del mundo a la legítima defensa y a la expulsión del invasor como la de cualquier pueblo, o tú llamarías terroristas al levantamiento del gueto de Varsovia frente a los nazis??
#5 No. No sé si es tu caso, pero veo a muchos de 20-30 años, recién llegados al mercado laboral, que pretenden levantarse 2000-2500 € netos por su cara bonita, llorando porque ganan 1200-1500 €. El tío o tía de 45 años del que se quejan, con suerte, gana esos 2000 netos después de muchos años dejándose la piel. Yo también era así cuando tenía 26 años. Por cierto, que los de 45-50 años nos comimos la mayor crisis financiera del siglo, la mayor burbuja inmobiliaria, unos niveles de paro impresionantes, desahucios a la orden del día ... Decir que lo tuvimos mucho más fácil que ahora no sólo es MENTIR, es que es faltar al respeto a mucha gente. Cuando yo tenía 28 años, mi única esperanza de tener una vivienda en propiedad pasaba porque me adjudicaran alguna vivienda VPO especial porque los precios estaban absolutamente desbocados y mi sueldo era el que era.
#36 Ahora resulta que nadie es propietario vamos no me jodas...
Aqui los unicos que han votado en masa a PP-PSOE son los boomers... que lo siguen haciendo para que nada cambie... cuando las estadisticas dicen que el 80% de los boomers son propietarios frente al 20-25% de los jovenes o menores de 45 años,...
Vamos no me jodas, que mis padres, mis tios, los padres de mi pareja y sus tios se compraron casas de NUEVA construccion en 1970 y 1980 y no tardaron ni 20 ni 30 años en pagarlas.... ahora los jovenes nos tenemos que comer casas viejas al triple de precio de cuando eran nuevas... y las nuevas ya van por la via lactea de precios... anda a tomar por culo todo a ver si revienta ya de una vez cojones...
#38 Me gusta su discurso y me gustaria votarle si se presenta a unas elecciones.
#38 Aqui los unicos que han votado en masa a PP-PSOE son los boomers... que lo siguen haciendo para que nada cambie... cuando las estadisticas dicen que el 80% de los boomers son propietarios frente al 20-25% de los jovenes o menores de 45 años,...
Ser propietario de tu casa debería ser lo normal, no un privilegio.
#66 El gran error que está haciendo hoy la izquierda es que se esta centrando en el alquiler... eso significa tener a las familias dependientes del dueño de la vivienda... lo que tendria que promover es regulacion de precios de vivienda, que las familias sean propietarias y no los fondos y empresas, y descentralización de la economia y teletrabajo 100% para que otras ciudades prosperen y la vivienda sea asequible tanto en pueblos, como ciudades medianas y no se fuerce a todo el mundo a mudarse a las grandes ciudades por falta de trabajo y servicio...
Eso de que la gente se mueve a las grandes ciudades por que quieren tener de todo y en el centro es una falacia y excusa de la derecha para que nada cambie y se siga por el mismo modelo, que no les decaiga la demanda de vivienda donde ellos tienen puesto sus inversiones en las grandes ciudades. Pero es una falacia porque en mi empresa mismamente he comprobado como antes de 2019 que teniamos la oficina en Madrid, venia un monton gente de fuera de Madrid... en 2019 se implementó el teletrabajo 100% y la gente de fuera que no tenia la vida asentada en Madrid se ha pirado a su tierra de nuevo: a Granada, a Lugo, a Extremadura, a Jaen, a Cadiz, a Gijon incluso se fueron dos chavales que eran de Madrid incluso...
Vamos la mentira que repite la derecha de que todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades que en el momento que las empresas dan 100% teletrabajo se demuestra que es falso...
#71 La izquierda se centra en el alquiler porque las hipotecas perpetuas atan a la gente por décadas a los bancos y muchos jóvenes ni pueden acceder a una hipoteca.
Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero eso nos es culpa de que lo boomers tengan casa. De hecho era lo normal en las generaciones anteriores, aunque fuera con muchas carencias.
#72 Yo a los boomers les echo al culpa de:
1. Seguir votando en masa a PP-PSOE y aunque vean a sus hijos y nietos en la mierda, siguen sin cambiar de voto porque los otros son comunistas y nos van a quitar todo, y no entrar en puta razon por mucho que les digas las cosas
2. Tener la propiedad de las viviendas que a ellos les costaron menos de 15 años pagar (incluso con el 16% de intereses) y ver que la gente joven no puede comprarse nada y ellos no bajarse de la burra y seguir manteniendo los precios de venta por las nubes de sus viviendas mega viejas... Solo tienes que echar un vistazo a los precios de las viviendas de segunda mano de cualquier barrio o periferia de Madrid para ver la barbaridad de precios que piden...
Como ejemplo siempre pongo el mismo: mis padres, cuya vivienda ya tenian pagada a mediados de los 90, tras 15 años y con un unico sueldo, en una ciudad del sur de Madrid, en 1999 estuvieron mirando en esa misma ciudad una nueva promocion de chalets adosados para mudarse ahi... esos chalets, nuevos, nuevecitos estaban en 24 millones de pesetas (unos 160000€... (aun me acuerdo del puto folleto de promocion con el precio, tendria yo 13 o 14 años) pues hace 3 meses, uno de esos chalets aparecia a la venta por 480000€.... 3 veces mas de cuando salio nuevecito y con 25 años viejo... Otro ejemplo es donde viven mis tios en Francos Rodriguez en Madrid... ellos compraron su piso en 1969 (cuando se fabricaron los pisos esos) y no tardaron ni 15 años en pagarlo... el año pasado vendian un piso en el portal de al lado por 560.000€.... con mas de 50 años de antiguedad!!!... manda cojones...
#74 1.- En eso estoy de acuerdo, pero el discurso de "la guerra generacional" favorece más al propio bi-partidismo.
2.- Eso favorece al especulador y al rentista, no quien tiene casa propia.
Dos familiares míos han intentado vender su casa y comprarse una más pequeña adaptada a sus necesidades y entre trámites y los precios generales no les sale a cuenta. El que gana es que hace negocio vendiendo/alquilando propiedades, que es una minoría.
#92 que tu hables como un viejo no te hace sabio. Y ojala estuvieras en lo correcto y yo fuera muy joven, no es asi
#36 Y creamos el termino 'mileurista' como gente q no llegaba a los 1000€ / mes....
Pero eso si: lo teniamos mucho mas facil pq eramos jovenes y teniamos mas energia y aguante de lo q tenemos ahora
Yo creo q el problema de la juventud actual es q les han hecho muchas promesas (como a nosotros, tambien te digo) y se pegan una ostia de realidad con q todo esta un poco peor q en nuestra epoca de juventud....
Quiero decir: los mismos problemas q ellos tienen, los teniamos nosotros. A lo sumo un poco mas agravados pq sus padres, nosotros, pasamos primero por ahi y bajamos el nivel. Esto es: Nosotros nos apoyabamos en nuestros padres, ellos en nosotros....
#62 No, es aun peor...
A los jovenes se nos dijo que estudiaramos que tendriamos un futuro mejor y un trabajo mejor que nuestros padres... muchos hemos estudiado y nos encontramos que eso no se "premia"... terminas una puta carrera y te pagan menos que alguien no cualificado... y encima no te quejes que te doy trabajo... anda a la mierda...
Por no hablar de la vivienda. Mis padres, mis tios, los padres de mi pareja y sus tios (muchos de ellos con estudios basicos y ninguno con carrera universitaria) se compraron sus sendas casas en las decadas de 1970 y 1980.... y no se tiraron 20 o 30 años para pagarlas.... repito: casas de nueva consturccion... Ahora tenemos precios 4 o 5 veces mas altos que esos por casas viejas y las casas nuevas ya es una cosa inviable...
Pero la diferencia es que las generaciones anteriores tuvieron una epoca de esplendor donde tuvieron una prosperidad. Ahora los jovenes de todo eso que se prometio de tener mejores trabajos y mejores casas... una mierda pinchada en un palo...
#73 Los 2 parrafos iniciales de tu post se repetian, exactamente igual, hace 20-25 años.
La diferencia es q vosotros venis de la nuestra y nosotros somos la primera generacion q penso q preocuparnos solo de lo nuestro y nada de lo comun iba a hacer una sociedad mejor...
Vosotros tiene pinta de q vais a mejorarnos en este punto y hacer una sociedad aun peor para los siguientes...
Y lo digo como persona q sufrio ambas cosas...
En serio: preocupaos mas de mejorar las cosas y menos de buscar culpables o las siguientes generaciones os echaran la culpa de todo en 20 años.
#93 No se puede mientras las generaciones anteriores tengan secuestrado el voto (votando masivamente a PP-PSOE) y la gestion de las empresas (son los boomers los que estan dirigiendo las empresas y que son jefes de equipos ahora que estan negandose a dar teletrabajo, negandose a pagar mas sueldos a los jovenes, negandose a que la empresa se mueva de Madrid/Barcelona porque patatas)...
Llevamos decadas secuestrados por los boomers, primero con sus votos de jovenes votando masivamente a Felipe Gonzalez y Aznar en vez de a Julio Anguita, y ahora con sus votos + la gestion de las empresas...
Son una generacion que va a dejar para la historia su legado de ser la primera generacion donde las siguientes van a vivir peor que las anteriores generaciones...
#95 Mi generacion sera la segunda y la vuestra la tercera q lo haga.
Si solo os dedicais a quejaros y tratar de salvar el culo y no a tratar de mejorar lo comun es lo q ocurrira.
#62 A ver, mis padres y los padres de la gente de mi entorno desde luego no vivieron mejor que yo a mi edad. Pero es que ni de lejos. Yo recuerdo mucha precariedad en mi infancia y en las infancias de los que me rodeaban y no éramos pobres, eso era lo normal: ni calefacción, ni aire acondicionado, nada de cambiar de ropa cada temporada, nada de lujos con las comidas, comuniones low cost o incluso en casa (la mía fue en casa, como la de muchos), etc etc. Y ya si me pongo a hablar de mis abuelos ,qué quieres que te diga: hasta los 90 no tuvieron cuarto de baño, o sea cagábamos en el corral en una escupidera y ni agua corriente tuvieron hasta el final de los 80. Te hablo de España, una España que seguro tú también conociste. Por eso me da un poco de risa eso de que ahora los jóvenes viven peor que nunca ... en fin, un poco de perspectiva.
#91 Si, pero bueno...
Los jovenes tienen la perspectiva de lo q han vivido....
Tambien hay q entenderles: como a nosotros se les prometio una cosa y luego veias q lo q daba pasta era la obra y comprar un piso de VPO con lo q alli ganabas en vez de acabar la carrera como mileurista y sin un pavo...
Pero bueno, mas les vale mover el culo, dejar de llorar y ponerse a arregar cosas
#36 yo no se lo que es ganar menos de 2k al mes ya que me negue a cobrar menos de eso cuando empece de junior. Por supuesto no encontre nada en España y me tuve que ir. Si todos los que lloran hacen lo mismo al cosa cambiaria en España.
#102 Qué fue primero, el huevo o la gallina? Irán lleva atacando Israel por medio de sus proxies décadas. Igual que el terrible ataque de Hamás a Israel no sucedió de la nada, el bombardeo al consulado (que no embajada) fuera del territorio Iraní tampoco sucedió de la nada. En respuesta, Irán ataca DIRECTAMENTE territorio Israelí, lo cual desde luego no es nada proporcionado. Espero que este "juego" tan peligroso (que es lo que es ahora) no termine explotando.
#143 La historia comenzó con la invasión de Palestina por parte de los sionistas, que resultó en masacres de palestinos. A partir de ese momento, se ha desencadenado una serie de eventos que llevan a la conclusión de que Israel debe desaparecer y dar paso a un único estado, Palestina. Cualquier persona que desee vivir allí debería tener la oportunidad de convertirse en ciudadano, con los mismos derechos que en cualquier otro lugar del mundo. Entiendo que pueda parecer normal defender a Estados Unidos, pero ¿realmente crees que es aceptable exterminar al pueblo palestino o relegarlos a reservas, al igual que se hizo con los nativos americanos?
#147 Israhell debe desaparecer, son la encarnación del mal y deben volver a Brooklin o al puto estercolero de dónde hayan salido. En palestina siempre han vivido todas las religiones sin ningún problema y no, no son extremistas ni terroristas son la resistencia a la ocupación y exterminio de su pueblo.
Tienen todo el derecho del mundo a la legítima defensa y a la expulsión del invasor como la de cualquier pueblo, o tú llamarías terroristas al levantamiento del gueto de Varsovia frente a los nazis??
#148 Sí, claro que podemos, exactamente igual que nosotros, que somos otros come pollas de los gringos.
Es meridiano que cualquier país en la órbita de los U.S.A no es más que una colonia y en nuestro caso más, que literalmente estamos bajo ocupación de los U.S.A y tenemos de estado soberano el nombre.
#66 No puedes argumentar con quien no mantiene posiciones lógicas. Una cosa es intentar regular precios y demás y otra proponer que a un particular le quiten una vivienda o ver con buenos ojos que este mismo particular tenga la responsabilidad de ser el escudo social de la nueva plaga: "los vulnerables". El Estado ha hecho dejación de sus funciones estos últimos años, ha podido actuar en muchos campos: construcción de más viviendas sociales, fomento de la VPO (ni está ni se la espera), regulación de airbnb, etc etc ... pero no, aquí lo que prima es robar al que tiene 2 para darle 1 a quien, quizás, no se lo merece. Ahora, que todos estos perroflautas amigos de lo ajeno tengan claro que el PSOE JAMÁS va a meter la mano en la propiedad privada.
#99 Hablas de forzar a los propietarios/arrendadores a qué se vean obligado a vender una vivienda barato. Lo que ignoras es que el gobierno de Pedro Sánchez reformó la ley para que los propietarios que vendan por debajo de valor de mercado sean penalizados con multas y hasta con penas de cárcel. https://www.epe.es/es/activos/20240212/hacienda-multas-vendes-vivienda-precio-bajo-98076586
El Catastro impuso un nuevo criterio para determinar el valor de una vivienda que es el valor de referencia, muy criticado por algunos, pués sustituye al valor catastral y es muy próximo al valor de mercado. O sea, que si vende muy barato por debajo del valor de referencia, el propietario tiene un problema. Por supuesto, en algunos casos, si hereda un tío, un primo o alguien que no es de la familia, le van a sangrar en el impuesto de sucesiones y donaciones y puede que en el de plusvalías a no ser que esté empadronado y viva en ella. Los impuestos no redistribuyen riqueza como se afirma por ahí. De hecho, una persona con pocos recursos si hereda de alguien que no sea su padre, hijo, conyuge o pareja de hecho, tiene poco margen para hacer frente al pago del impuesto de sucesiones y donaciones.
Para aquellos que hablan de regular las viviendas turísticas como #133, tengo que decir lo siguiente. Las viviendas turísticas siempre han existido. Yo veraneé varios veranos en viviendas de alquiler durante un mes, hablo de la década de los 80/90. El gobierno de Pedro Sánchez decidió regular las viviendas turísticas para controlar las ingresos y perseguir a aquellos que alquilan una vivienda sin estar registrados. El objetivo es evitar los cobros de dinero en negro por parte de los arrendadores y que parte de ese dinero vaya a las arcas públicas. La nueva ley de vivienda lo único que ha hecho es agravar esta tendencia. La gente que se asusta con los números de viviendas turísticas lo hace porque ahora hay un registro que antes no había. Siempre ha habido gente que veraneaba de alquiler en vivienda, siempre. Si el estado exige a los propietarios que sean el escudo social de los vulnerables a cambio de nada, pués muchos optan por alquileres de viviendas de uso turístico o alquileres de temporada. Menos riesgo en caso de impago por alquiler de vivienda de uso habitual.
Hablando en plata, #133 apoya una ideología que encarece la vivienda enormemente y me remito a la crispación de los mensajes; porque llevan gobernando los "bolivarianos" desde hace unos años, y parece que hay un apocalipsis en el acceso de la vivienda. Con Franco vivíamos mejor, pués por las quejas que leo, cualquiera diría que sí. Y cada vez que abras la boca y te hagan caso, el mercado de la vivienda se pondrá más chungo; porque eso es lo que ha venido sucediendo desde hace unos años hasta ahora.
Considero que #99 tiene razón. El estado de bienestar no funciona. Hay un gobierno de izquierdas que no construye viviendas de protección oficial suficientes pero también hay un gobierno de derechas que las vende a fondos buitre una vez construidas. Pero es lo que pasa, aquí hay todavía una mayoría silenciosa de lerdos e histéricas que pierden el culo corriendo a votar cada 4 años para que no ganen el otro. Sin razonar si votar vale para algo. Yo te diría que no.
#166 Pues nada. Nadie va a poder obligar a un propietario a alquiler el piso a quien no quiera.
#114 Flaco favor le haces a los inquilinos.
#57 No os dais cuenta del tremendo error que estáis cometiendo intentando proteger a los inquilinos atacando y desprotegiendo a los propietarios. Se puede proteger a los dos a la vez. ¿No decís que ocurren pocos casos de inquiocupación/ocupación? Pues que de esos pocos casos que ocurren se ocupe el Estado y no recaiga en el propietario la responsabilidad de ser él el escudo social. Mientras esto siga siendo así, mientras el propietario no tenga la garantía de que si un inquilino no le paga lo puede echar de su casa al día siguiente (o que esté en su casa pero subsidiado por el Estado), los alquileres continuarán subiendo y el acceso a los mismos de determinados colectivos será casi imposible no ya por precio, sino por la criba que haremos los propietarios. Yo tengo claro que no le alquilo a una familia con hijos NI LOCO, puesto que pueden estar AÑOS sin pagarme un duro. Cuando el riesgo de un activo es muy alto su precio también lo es. Protege al propietario y que el Estado garantice un techo a quien realmente lo necesite y no puede pagar, es sencillo. Y entonces, yo acepto sin problemas que se apliquen precios máximos al alquiler. Por cierto, la expropiación con la que muchos soñáis no va a suceder JAMÁS.
#1 No hay voluntad política para resolver un asunto del que ya se encargan particulares: los propietarios de pisos son el escudo social de los vulnerables que, por supuesto, tienen derecho a un cobijo pero no a que este cobijo se lo proporcione otro ciudadano sino el Estado, que es para lo que pagamos impuestos. El propietario ha estado costeando, de su bolsillo, varios años del alquiler de esta familia que ha sido ABANDONADA por los políticos. No hay derecho. Y ahora, preguntáos por qué el alquiler está por las nubes cuando tenemos varios factores, como éste (el de los vulnerables) que no hacen sino presionar al alza el alquiler. Algunos creen que los propietarios somos unos hijos de puta usureros y no es así, yo si una familia no me puede pagar puntualmente no la voy a poner en la puta calle al día siguiente, pero lo que no hay derecho es a tener que aguantar una situación así más de 1 año.