#95 yo no tengo 10 pisos, ojo, era un ejemplo. Pero conozco gente que si: uno los ha ido heredando porque su familia tiene pasta (lo siento, no soy envidioso y respeto su derecho a ser rico), y otro no tiene 10 pero gana lo suficiente (le ha ido muy bien en la vida, y no precisamente robando) como para tener una casa en la montaña, otra en la playa y un par de pisos para cuando sus hijos sean mayores. Yo ambos casos los respeto, y no les considero especuladores.

#98 Es estupido comprar cada uno de esos pisos. Las vacaciones rentan más en alquiler que comprando, y darle piso a los hijos antes de que sean mayores es comprarles vivienda vieja, mejor esperar a una edad razonable para hacerles el regalo, más aun si ni saben donde van a vivir. Al final veo más una inversión especulativa que un gasto útil... Otra cosa seria tener una casita de campo para los fines de semana donde la amortización y uso es real.

#118 "Es estupido comprar cada uno de esos pisos. Las vacaciones rentan más en alquiler que comprando..."

si quieres dame tu contacto para que te contrate de asesor financiero / coach.

#118 una vivienda de hace 100 años en pleno barrio de salamanca puede perfectamente ser mejor que una vivienda nueva en Puente de Vallecas.

#118 Pero por qué tienes que juzgar lo que otros hacen con su economía/vacaciones?

#118 Otro que juzga lo que es estúpido y lo que no, pero vamos a ver, que cada cual con su dinero puede hacer lo que le salga de los mismisimos!! ¿¿¿Al resto que más nos da lo que hagan o dejen de hacer???

#95 Bueno si tiene 10 chiquillos y quiere dejarle algo muy útil a su prole podría ser un caso.

#87 para ser del consejo del estado tiene que abandonar cualquier actividad profesional

#177 ¿Cómo va a abandonar una actividad profesional si nunca ha tenido ninguna?

#192 doble negacion es afirmacion

#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:

http://www.elmundo.es/espana/2018/03/24/5ab56782268e3e92588b45e4.html«No menciona ni una vez en su auto la posibilidad de que el delito cometido fuera sedición, una opción que siempre ha estado presente a lo largo de la investigación.»

#254
«Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para ...»

Rebelion sólo puede aplicarse si ha habido violencia.
En cambio sedición puede ser o no violenta.

#353 el juez Llarena no piensa eso.

#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:

http://www.elmundo.es/espana/2018/03/24/5ab56782268e3e92588b45e4.html«No menciona ni una vez en su auto la posibilidad de que el delito cometido fuera sedición, una opción que siempre ha estado presente a lo largo de la investigación.»

#112 pues mejor ves al oculista, porque igual estas un poco ciego.
Si todos tus cálculos a ojo los haces así, te recomiendo que te abstenga de hacerlos.

«1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.»

Si la revisión la haces a los 15 y la pena máxima en España son 15, necesitarás una máquina del tiempo para que salgas antes allí que aquí.

#247 pero eso es solo por sedición no? España pide sedición y rebelión...

#254
«Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para ...»

Rebelion sólo puede aplicarse si ha habido violencia.
En cambio sedición puede ser o no violenta.

#353 el juez Llarena no piensa eso.

#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:

http://www.elmundo.es/espana/2018/03/24/5ab56782268e3e92588b45e4.html«No menciona ni una vez en su auto la posibilidad de que el delito cometido fuera sedición, una opción que siempre ha estado presente a lo largo de la investigación.»

#239 hay que meter a Franco en todos los razonamientos a favor de los independentistas...

#255 no veo que esté a favor de los independentistas, veo que está a favor de no retorcer el código penal o por lo menos a favor de dejar que sean los jueces los que digan si hay delito y cuales son y no todo cuñao y/o enterao de bar.

#34 ¿Tú ves normal que la ikurriña genere ciertos recelos?

#34 entonces, como #2 comenta, Guardingo es un hipócrita.

Dice no me gusta Madrid con banderas en los balcones cuando lo que en realidad quiere decir es no me gusta Madrid con esas banderas en los balcones. Si fuesen banderas como esta o como

#2 #18 #21 #34 las banderas que se utilizan contra el pueblo catalán y el pueblo español no nos gustan a muchos españoles. El único hito en el que se utilizó de forma numerosa fue con la Selección Española (porque los motivos de alegría eran el fútbol), y ahora en la actualidad como apoyo a la represión policial contra Catalunya.

No es una bandera que se utilice para reclamar derechos, ni pensiones dignas, ni en las huelgas por mayores derechos laborales, ni en ningún sitio donde se beneficie realmente a la clase trabajadora, básicamente porque bajo esa bandera se ha reprimido al pueblo español con extrema violencia (el genocidio español y el franquismo), y hoy día se recupera para lo mismo, para negar al pueblo catalán su derecho a decidir.

La estelada o la bandera española republicana, en cambio, han estado en todas las luchas por las libertades y los derechos, ha estado contra los desahucios, contra el paro... Incluso era la lucha contra la derecha catalana cuando esta era autonomista y no se había sumado a ningún procés independentista, también las esteladas eran los símbolos para diferenciarse del catalanismo autonómico oficialista de CiU.

Por cierto, lo de llamarnos "anti-españoles" es lo que hacía el Franquismo con quienes luchaban por la Democracia. Llaman "anti-españoles" a quienes no nos tragamos esa concepción de España como un ente monolítico y homogéneo, la España casposa y rancia de la Monarquía, del Nacional-Catolicismo, los toros y la incultura.

cc/ #1 #34

#45 las banderas que te han dicho 'que se utilizan contra el pueblo catalán', pero te han engañado.