y era tan difícil preguntarle "independientemente de tus desavenencias laborales con ellos, ¿Qué opinión tienes acerca de que los textos eran iguales?". Venga Susana... ni que fuera un político la Luci.
#16 ojo con las fotos y las distancias focales...
https://i.imgur.com/kzCj0.gif
#39 lo siento, te vote negativo sin querer (maldito móvil)
yo lo que nunca entenderé es como usan el adjetivo progresista y "progre" como despectivo. Como si progresar y el progreso fueran MALOS.
pero esto no era que solo en España funcionaban??
https://elpais.com/elpais/2019/04/09/icon_design/1554823088_242013.html
#114 ni idea, mi alemán está oxidado. Pero cuando se informó de la respuesta del tribunal:
La resolución hecha pública a través de la página web de Schleswig-Holstein - a la que le faltan varias páginas - explica que la violencia "no fue el método con el que los acusados querían lograr la independencia catalana", y que buscaban la secesión "por medios democráticos, llevando a cabo" un referéndum. Los magistrados reconocen, tras examinar las imágenes aportadas por el Tribunal Supremo, que durante la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre hubo acciones violentas contra la Policía pero no ven "más allá" de una posible sanción a los "perpetradores reconocibles" en los vídeos, sin apreciar "por qué el orden constitucional del Estado español se habría visto seriamente amenazado por estas acciones individuales".
#60
"No hubo batallas callejeras, incendios ni saqueos a gran escala provocados inmediatamente por el referéndum del 1 de octubre de 2017. No se usaron gases lacrimógenos ni cañones de agua. No llegaron a usarse armas de fuego" dijeron. Hombre, yo lo veo bastante razonado que los alemanes digan un "es que verás, rebelión rebelión... como que no vemos". Otra cosa es que LLarena quiera insistir por ahí.
#114 ni idea, mi alemán está oxidado. Pero cuando se informó de la respuesta del tribunal:
La resolución hecha pública a través de la página web de Schleswig-Holstein - a la que le faltan varias páginas - explica que la violencia "no fue el método con el que los acusados querían lograr la independencia catalana", y que buscaban la secesión "por medios democráticos, llevando a cabo" un referéndum. Los magistrados reconocen, tras examinar las imágenes aportadas por el Tribunal Supremo, que durante la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre hubo acciones violentas contra la Policía pero no ven "más allá" de una posible sanción a los "perpetradores reconocibles" en los vídeos, sin apreciar "por qué el orden constitucional del Estado español se habría visto seriamente amenazado por estas acciones individuales".
#111 Lo que dijo el tribunal alemán es que los hechos que se le imputan no corresponden con el tipo penal de alta traición, que es el que más se aproxima al tipo español de rebelión aunque jurisprudencialmente difieran en lo relativo a la violencia, y que por tanto no procede la extradición por ese concepto.
#111 No te olvides de las murallas humanas, al día siguiente estaban las consultas de los psicólogos llenas, de los ataques de pánico que provocaron.
#84 como tienes 10 pisos por necesidad? y lo pregunto desde la curiosidad eh? no es capcioso.
#95 yo no tengo 10 pisos, ojo, era un ejemplo. Pero conozco gente que si: uno los ha ido heredando porque su familia tiene pasta (lo siento, no soy envidioso y respeto su derecho a ser rico), y otro no tiene 10 pero gana lo suficiente (le ha ido muy bien en la vida, y no precisamente robando) como para tener una casa en la montaña, otra en la playa y un par de pisos para cuando sus hijos sean mayores. Yo ambos casos los respeto, y no les considero especuladores.
#98 Es estupido comprar cada uno de esos pisos. Las vacaciones rentan más en alquiler que comprando, y darle piso a los hijos antes de que sean mayores es comprarles vivienda vieja, mejor esperar a una edad razonable para hacerles el regalo, más aun si ni saben donde van a vivir. Al final veo más una inversión especulativa que un gasto útil... Otra cosa seria tener una casita de campo para los fines de semana donde la amortización y uso es real.
#118 Pero por qué tienes que juzgar lo que otros hacen con su economía/vacaciones? 
#95 Bueno si tiene 10 chiquillos y quiere dejarle algo muy útil a su prole podría ser un caso.
yo no veo entrada para el cable coaxial de la parabólica para los clientes DTH.
#72 puede dejar el escaño cuando quiera. Como expresidente forma parte del Consejo de Estado que ¡albricias! están aforados.
Llamada en tiempo real o GTFO
#353 el juez Llarena no piensa eso.
#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:
http://www.elmundo.es/espana/2018/03/24/5ab56782268e3e92588b45e4.html«No menciona ni una vez en su auto la posibilidad de que el delito cometido fuera sedición, una opción que siempre ha estado presente a lo largo de la investigación.»
#247 pero eso es solo por sedición no? España pide sedición y rebelión...
#254
«Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para ...»
Rebelion sólo puede aplicarse si ha habido violencia.
En cambio sedición puede ser o no violenta.
#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:
http://www.elmundo.es/espana/2018/03/24/5ab56782268e3e92588b45e4.html«No menciona ni una vez en su auto la posibilidad de que el delito cometido fuera sedición, una opción que siempre ha estado presente a lo largo de la investigación.»
#22 es revisable a los 15 años en Alemania. Vamos que igual sales antes que en España sin perpetua. Ojo.
#112 pues mejor ves al oculista, porque igual estas un poco ciego.
Si todos tus cálculos a ojo los haces así, te recomiendo que te abstenga de hacerlos.
«1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.»
Si la revisión la haces a los 15 y la pena máxima en España son 15, necesitarás una máquina del tiempo para que salgas antes allí que aquí.
#254
«Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para ...»
Rebelion sólo puede aplicarse si ha habido violencia.
En cambio sedición puede ser o no violenta.
#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:
http://www.elmundo.es/espana/2018/03/24/5ab56782268e3e92588b45e4.html«No menciona ni una vez en su auto la posibilidad de que el delito cometido fuera sedición, una opción que siempre ha estado presente a lo largo de la investigación.»
Pues yo vivo en Tres Cantos y no entiendo la ruta de Carla. Por que no coge el cercanías para evitarse el atasco del bus mañanero? incluso aunque viviera lejos de la estación, hay un parking en la estación, buses que llevan a la estación e incluso un servicio municipal de bicicletas.
"hackeando big data con profundo hacktivismo social mediante inteligencia artificial y redes neuronales de realidad aumentada". Meterá alguna otra palabra de moda y ya tiene el ppt para los de arriba y directos a un plasma en el MWC.
#255 no veo que esté a favor de los independentistas, veo que está a favor de no retorcer el código penal o por lo menos a favor de dejar que sean los jueces los que digan si hay delito y cuales son y no todo cuñao y/o enterao de bar.
#220 Mira lo que dijo Jose Antonio Martín Pallín en El Mundo (http://www.elmundo.es/opinion/2017/12/30/5a4698d3ca474182728b45e9.html), magistrado emérito del Supremo. Alguno más habrá que tenga ciertas divergencias en la interpretación del supuesto delito... pero todo el mundo es jurista ya y "Puigdemont a prisión" y "Yo soy español, español, español" y toda esa matraca
#43 pues según la lista de "la mejor selección de hits que suenan cada día en RAC 105" elaborada por ellos mismos me da que lo que has tenido en realidad es suerte:
#45 https://www.elperiodico.com/es/videos/sociedad/momento-manana-1-marilo-montero/2080014.shtml