#91 que mandíbula tan frágil para tener puños de hierro.
#87 Te he contestado que no te informas y te he aportado pruebas, si a ti eso te parece ser un maleducado rabioso cosa tuya, en tu mismo enlace sale que IU no está en Tordesillas pero en cualquier caso si conocieras un mínimo las posturas de IU sabrías que nuestro programa electoral el anti taurino y esta noticia te habría mosqueado desde el minuto cero, pero si no te molestas en informarte, obviamente te tragarás cualquier barbaridad que es justo lo que te he dicho.
El no conocer nuestras propuestas, no ha impedido que digas sin ponerte colorado ni nada, que no te sorprende, así que perdona que no me moleste en averiguar de que pie cojeas para contestarte y te plante la resolución en la que se condena el toro de la vega y se lo califica de practica inadmisible igual que el resto de corridas.
#27 IU está igualmente en contra, esta noticia es simplemente una bola.
http://www.iuvalladolid.org/web/tordesillas
#4 La noticia es mentira y hacían falta tres segundos de google para verlo, pero yo también me esperaba que quien no se informa y se traga cualquier bola de los medios compre cualquier barbaridad sobre IU.
http://www.iuvalladolid.org/web/tordesillas
#79 Pues yo de IU me lo he creído básicamente por esto. http://tupueblo.valladolidtomalapalabra.org/
Que por mucho que dices que no me informo, me se de que IU y Equo están dentro de muchas de las plataformas regionales "Toma la palabra" como bien dice el enlace que te he puesto. No tengo siempre a mano la guia para saber en que lugares si esta IU y en cual no. Pero vamos, veo claramente que si la noticia es falsa y me he equivocado, como muchos otros. Tampoco conozco el diario de Valladolid para saber de que pie tira y si miente mas que habla o que... No vivo ni cerca de Valladolid.
Pero todo lo anterior no quita que deberías tomarte una valeriana para no contestar como un maleducado rabioso a cualquiera que critique a IU.
#87 Te he contestado que no te informas y te he aportado pruebas, si a ti eso te parece ser un maleducado rabioso cosa tuya, en tu mismo enlace sale que IU no está en Tordesillas pero en cualquier caso si conocieras un mínimo las posturas de IU sabrías que nuestro programa electoral el anti taurino y esta noticia te habría mosqueado desde el minuto cero, pero si no te molestas en informarte, obviamente te tragarás cualquier barbaridad que es justo lo que te he dicho.
El no conocer nuestras propuestas, no ha impedido que digas sin ponerte colorado ni nada, que no te sorprende, así que perdona que no me moleste en averiguar de que pie cojeas para contestarte y te plante la resolución en la que se condena el toro de la vega y se lo califica de practica inadmisible igual que el resto de corridas.
#91 que mandíbula tan frágil para tener puños de hierro.
Nunca ha tenido vergüenza la prensa para tirar mierda sobre IU pero anda que no hay que tener rostro para decir eso cuando IU ha sido y es contundente mente crítica con el toro de la vega, y los meneantes que compráis esta bola hacéroslo mirar!
http://www.iuvalladolid.org/web/tordesillas
Esta información no está contrastada, igual estáis dando bola a mentiras.
Con dos cojones
"USTED, CIUDADANO, NO SE PREOCUPE, SEGUIRÉ OFRECIÉNDOLE SIEMPRE LO MEJOR DE MI PORQUE ESTOY AQUÍ POR VOCACIÓN."
Al final del mismo texto donde reconoce que los mandos malversan y se callan la boca, donde reconoce que hacen detenciones para cubrir cuotas y falsear estadísticas.
Querido policía anónimo, usted a mi no me esta dando lo mejor de usted, está usted permitiendo que sus mandos me roben y pisoteando derechos, usted no es lo que debería ser un policía usted es un matoncillo a sueldo, una pieza más de la maquinaria corrupta, así que tenga dignidad y denuncie a sus mandos o entregue su placa.
He leído sus razones y está siendo coherente.
No comparto su postura ni sus razones como tampoco comparto la de otros compañeros de IU y el PCE pero se que no somos enemigos porque tenemos los mismos ideales, la mejor de las suertes en la unidad popular y los que nos quedamos seguir con la regeneración y a tratar de confluir con Podemos si es posible y si no en solitario.
#114 No entiendo porque vinculas la regeneración con la con la confluencia, que hay que sacar a Ángel Pérez no te lo discuto pero porque hay que confluir para hacer eso?.
Desgraciadamente no puedo acceder a IU Madrid desde Alemania para buscar el acta, y confirmar que estas en lo cierto con respecto a lo que se decidió pero esta tarde intento buscarlo.
El partido instrumental tiene duración limitada y entiendo que evita que IUCM se pueda presentar a estas elecciones si se decide converger, permite que en un momento determinado en función de las primarias gente no vinculada a un partido (incluso de IU) decidan por su cuenta y riesgo sin someterse a las decisiones de la federación además que no se puede olvidar que eso es una imposición de Podemos, que simplemente en Madrid no quiere pero en Barcelona no tiene problema lo han explicado en algún lado porque yo no lo he visto?
En cuanto a que otra opción tiene, para mi la que ha tenido siempre, ser una fuerza de izquierdas que se presenta a defender aquello en lo que cree, por lo que si luego el partido de confluencia necesita apoyos y van en linea a nuestro programa electoral, no tengo ninguna duda de que IU estará ahí.
Si alguien quiere ir en a las primarias y cuando salga decide consultar con IU para trasladar los objetivos de la federación me alegro infinito pero no entiendo por que IU tiene que renunciar a presentarse.
Al final esto si me permites la simplificación se reduce a:
- No hace falta confluir para regenerar son dos temas independientes.
- Si no se puede confluir como coalición no veo el problema de confluir después en base a programa o que los independientes de IU se presenten por su cuenta y riesgo permitiendo que IU vaya por libre, hasta donde yo se, no hay que renunciar a la militancia en IU para presentar una lista, pero no tiene sentido que alguien presente lista en el partido de confluencia y pretenda ser candidato o candidata también por IU.
Así que te agradecería que me lo explicaras porque tu pareces estar más al tanto de lo que está pasando allí.
#115 si conocieses IU Madrid sabrías que la confluencia es el camino para regenerar IU. Es el proyecto de refundación, el de Bloque Político y Social, el de abrir las puertas para que entre la gente y no sean mayoría los burócratas.
Ya veremos lo que dura el partido instrumental, quizás no dure tan poco. Es un mecanismo que permite la unidad y en el que tanto IU como Podemos han tenido que ceder. Y se hará con el apoyo de la "federación", como dices, porque se va a abrir un referéndum para la ratificación de la candidatura entre las bases. Por cierto, no me extraña que Podemos no quieran acercarse a IU Madrid ni con un palo, viendo la mafia que hay dentro.
En Madrid no es posible la confluencia como en Barcelona, básicamente por la actitud de la dirección de IU Madrid en esto. Incluso no aceptaban el formato coalición, tenía que ser poniendo las siglas en la papeleta (cosa que no hay en Guanyem), eligiendo IU a sus candidatos sin primarias, y llenándose de palabrería de "izquierda". Y si con eso no sirviese, pondrían una condición más absurda para confluir.
La respuesta es muy simple al final: la caspa que controla IU Madrid NO quiere ningún tipo de convergencia, y pondrán cualquier excusa para boicotearla, en función de las circunstancias. Con esas premisas es muy difícil negociar y al final el partido instrumental ha sido lo más útil para lograr la unidad popular. No hay condiciones para una unidad en mejores condiciones para todos.
#97 Sinceramente tras las ultimas noticias no estoy tan seguro, yo mismo no apoyo bajo ningún concepto que IU se integre en Podemos sin otra formula que la coalición.
En mi ingenuidad cuando leí esta noticia pensé que Podemos había sido al fin valiente y había apostado por la coalición como ha hecho en Barcelona pero no.
Lo que se ha decidido es que Ganemos se disuelve en un Podemos bajo otra marca que va a durar solo una legislatura y este nuevo partido no va a ir en coalición con IU bajo ningún concepto.
Siendo así para mi está claro que IU debe ir sola, y el que quiera integrarse que se salga de IU.
Y no soy un radical, lo que digo es lo que se aprobó en asamblea, confluir como coalición de partidos, por otro lado Podemos debería explicar por que no es posible en Madrid pero si en Barcelona, pregunta que deberían hacerse también los votantes de izquierdas de Podemos.
#113 es que no se aprobó en ninguna "asamblea" confluir sólo como coalición. Se rechazó el ir como agrupación de electores, así como la DEFENSA de una coalición, pero la confluencia y la unidad popular son el objetivo prioritario. En esta fórmula IU no se disuelve en nada, la fórmula de partido instrumental permite acceder a varias de las ventajas que ofrecía la coalición, y logra superar los escollos que había con Podemos.
Vamos a ver, es que IU además no tiene otra opción. ¿Va a ir IU Madrid a las elecciones con la caspa de Ángel Pérez y cia? ¿Van a pactar las listas en mesas camilla como siempre? Ya te digo yo que la gente que tiene secuestrada la dirección de IU Madrid, jamás dará poder a la militancia y a los simpatizantes, así que IU no tiene más opciones que ir hacia una confluencia y desoir a la caspa que mantiene el control de forma ilegítima en los órganos. Es una cuestión de respeto a la militancia y a los simpatizantes, así como al propio proyecto de IU a nivel federal.
Obviamente, si se puede hacer algo más por ir como coalición, bienvenido sea. Pero que eso no sea un impedimento para la unidad popular.
#114 No entiendo porque vinculas la regeneración con la con la confluencia, que hay que sacar a Ángel Pérez no te lo discuto pero porque hay que confluir para hacer eso?.
Desgraciadamente no puedo acceder a IU Madrid desde Alemania para buscar el acta, y confirmar que estas en lo cierto con respecto a lo que se decidió pero esta tarde intento buscarlo.
El partido instrumental tiene duración limitada y entiendo que evita que IUCM se pueda presentar a estas elecciones si se decide converger, permite que en un momento determinado en función de las primarias gente no vinculada a un partido (incluso de IU) decidan por su cuenta y riesgo sin someterse a las decisiones de la federación además que no se puede olvidar que eso es una imposición de Podemos, que simplemente en Madrid no quiere pero en Barcelona no tiene problema lo han explicado en algún lado porque yo no lo he visto?
En cuanto a que otra opción tiene, para mi la que ha tenido siempre, ser una fuerza de izquierdas que se presenta a defender aquello en lo que cree, por lo que si luego el partido de confluencia necesita apoyos y van en linea a nuestro programa electoral, no tengo ninguna duda de que IU estará ahí.
Si alguien quiere ir en a las primarias y cuando salga decide consultar con IU para trasladar los objetivos de la federación me alegro infinito pero no entiendo por que IU tiene que renunciar a presentarse.
Al final esto si me permites la simplificación se reduce a:
- No hace falta confluir para regenerar son dos temas independientes.
- Si no se puede confluir como coalición no veo el problema de confluir después en base a programa o que los independientes de IU se presenten por su cuenta y riesgo permitiendo que IU vaya por libre, hasta donde yo se, no hay que renunciar a la militancia en IU para presentar una lista, pero no tiene sentido que alguien presente lista en el partido de confluencia y pretenda ser candidato o candidata también por IU.
Así que te agradecería que me lo explicaras porque tu pareces estar más al tanto de lo que está pasando allí.
#115 si conocieses IU Madrid sabrías que la confluencia es el camino para regenerar IU. Es el proyecto de refundación, el de Bloque Político y Social, el de abrir las puertas para que entre la gente y no sean mayoría los burócratas.
Ya veremos lo que dura el partido instrumental, quizás no dure tan poco. Es un mecanismo que permite la unidad y en el que tanto IU como Podemos han tenido que ceder. Y se hará con el apoyo de la "federación", como dices, porque se va a abrir un referéndum para la ratificación de la candidatura entre las bases. Por cierto, no me extraña que Podemos no quieran acercarse a IU Madrid ni con un palo, viendo la mafia que hay dentro.
En Madrid no es posible la confluencia como en Barcelona, básicamente por la actitud de la dirección de IU Madrid en esto. Incluso no aceptaban el formato coalición, tenía que ser poniendo las siglas en la papeleta (cosa que no hay en Guanyem), eligiendo IU a sus candidatos sin primarias, y llenándose de palabrería de "izquierda". Y si con eso no sirviese, pondrían una condición más absurda para confluir.
La respuesta es muy simple al final: la caspa que controla IU Madrid NO quiere ningún tipo de convergencia, y pondrán cualquier excusa para boicotearla, en función de las circunstancias. Con esas premisas es muy difícil negociar y al final el partido instrumental ha sido lo más útil para lograr la unidad popular. No hay condiciones para una unidad en mejores condiciones para todos.
#74 En abstracto, Ganemos madrid lleva mucho mucho tiempo trabajando, si me preguntas por datos concretos no sabría decirte.
Pero hasta donde yo he seguido el tema ha habido bastante gente de Podemos desde el principio y fundamentalmente ha sido desde los dirigentes de Podemos donde se iban poniendo pegas a confluir.
No critico las decisiones de Podemos, no es mi partido y no he seguido el debate, que supongo que han tenido, simplemente doy mi opinión pero imagino que cuando por fin se ha podido alcanzar un acuerdo es porque las bases así lo han querido pese a los problemas que pudiera presentar para Podemos.
#71 Las bases de podemos estaban trabajando en Ganemos Madrid desde hace tiempo, ha sido el partido el que ha ido a la cola en este caso, es una magnifica noticia que hayan dado este paso.
#74 En abstracto, Ganemos madrid lleva mucho mucho tiempo trabajando, si me preguntas por datos concretos no sabría decirte.
Pero hasta donde yo he seguido el tema ha habido bastante gente de Podemos desde el principio y fundamentalmente ha sido desde los dirigentes de Podemos donde se iban poniendo pegas a confluir.
No critico las decisiones de Podemos, no es mi partido y no he seguido el debate, que supongo que han tenido, simplemente doy mi opinión pero imagino que cuando por fin se ha podido alcanzar un acuerdo es porque las bases así lo han querido pese a los problemas que pudiera presentar para Podemos.
#50 Tienes razón, quizás me he expresado mal quería decir que ella ya ha dejado claro que apuesta por la confluencia con ganemos, fue parte central de su discurso, y ha trabajado en este Ganemos desde el minuto 0 por lo que Tania va en Ganemos desde mi puto de vista.
Sin listas cerradas aún, no pensé que se entendería que ella iba a ser candidata, lamento la confusión.
#48 Motivo por el cual muchos la hemos pedido que de un paso atrás, cosa que no debería afectar al proceso ni de convergencia ni de regeneración, personalmente te diría que optes por la regeneración sin dejar de ser critico con ella.
#40 Muchos confundís la critica interna con palos en las ruedas.
con un 80% de afiliados y un 80% de simpatizantes se decidió apostar por Ganemos y regenerar la cúpula, al mismo tiempo que sin que nadie nos obligara pedimos dimisiones por responsabilidad politica (muchos se la hemos pedido tambien a Tania pero como quien oye llover).
En IU se votan proyectos y programas, no personas así que te puedo garantizar que al menos un 80% de los militantes apoyan la convergencia y la regeneración.
Otra cosa es que el votante esté mal informado, culpa nuestra la verdad que nunca hemos tenido ni puta idea de comunicar y que las bases de IU sean criticas por naturaleza, lo que lleva a muchos a pensar que cuando se critica a podemos se critica la confluencia o la regeneración.
Las dos corrientes en esa linea que hay son confluir tras las elecciones en base a programa, o confluir antes de las elecciones como agrupación electoral, fin de la discusión.
#51 #40 para ser sinceros, IU tiene un problema en Madrid, sí. Pero eso no afecta a este proyecto de Ganemos, que está saliendo muy bien. Hay una IU, la real, la creada por las asambleas y militantes, que está en Ganemos, y luego están las siglas IU, en este momento secuestradas por Ángel Pérez y cia, y los amigos de Moral Santín.
Por fortuna esos jetas tienen los días contados y la candidatura de confluencia saldrá, con IU.
#97 Sinceramente tras las ultimas noticias no estoy tan seguro, yo mismo no apoyo bajo ningún concepto que IU se integre en Podemos sin otra formula que la coalición.
En mi ingenuidad cuando leí esta noticia pensé que Podemos había sido al fin valiente y había apostado por la coalición como ha hecho en Barcelona pero no.
Lo que se ha decidido es que Ganemos se disuelve en un Podemos bajo otra marca que va a durar solo una legislatura y este nuevo partido no va a ir en coalición con IU bajo ningún concepto.
Siendo así para mi está claro que IU debe ir sola, y el que quiera integrarse que se salga de IU.
Y no soy un radical, lo que digo es lo que se aprobó en asamblea, confluir como coalición de partidos, por otro lado Podemos debería explicar por que no es posible en Madrid pero si en Barcelona, pregunta que deberían hacerse también los votantes de izquierdas de Podemos.
#113 es que no se aprobó en ninguna "asamblea" confluir sólo como coalición. Se rechazó el ir como agrupación de electores, así como la DEFENSA de una coalición, pero la confluencia y la unidad popular son el objetivo prioritario. En esta fórmula IU no se disuelve en nada, la fórmula de partido instrumental permite acceder a varias de las ventajas que ofrecía la coalición, y logra superar los escollos que había con Podemos.
Vamos a ver, es que IU además no tiene otra opción. ¿Va a ir IU Madrid a las elecciones con la caspa de Ángel Pérez y cia? ¿Van a pactar las listas en mesas camilla como siempre? Ya te digo yo que la gente que tiene secuestrada la dirección de IU Madrid, jamás dará poder a la militancia y a los simpatizantes, así que IU no tiene más opciones que ir hacia una confluencia y desoir a la caspa que mantiene el control de forma ilegítima en los órganos. Es una cuestión de respeto a la militancia y a los simpatizantes, así como al propio proyecto de IU a nivel federal.
Obviamente, si se puede hacer algo más por ir como coalición, bienvenido sea. Pero que eso no sea un impedimento para la unidad popular.
#114 No entiendo porque vinculas la regeneración con la con la confluencia, que hay que sacar a Ángel Pérez no te lo discuto pero porque hay que confluir para hacer eso?.
Desgraciadamente no puedo acceder a IU Madrid desde Alemania para buscar el acta, y confirmar que estas en lo cierto con respecto a lo que se decidió pero esta tarde intento buscarlo.
El partido instrumental tiene duración limitada y entiendo que evita que IUCM se pueda presentar a estas elecciones si se decide converger, permite que en un momento determinado en función de las primarias gente no vinculada a un partido (incluso de IU) decidan por su cuenta y riesgo sin someterse a las decisiones de la federación además que no se puede olvidar que eso es una imposición de Podemos, que simplemente en Madrid no quiere pero en Barcelona no tiene problema lo han explicado en algún lado porque yo no lo he visto?
En cuanto a que otra opción tiene, para mi la que ha tenido siempre, ser una fuerza de izquierdas que se presenta a defender aquello en lo que cree, por lo que si luego el partido de confluencia necesita apoyos y van en linea a nuestro programa electoral, no tengo ninguna duda de que IU estará ahí.
Si alguien quiere ir en a las primarias y cuando salga decide consultar con IU para trasladar los objetivos de la federación me alegro infinito pero no entiendo por que IU tiene que renunciar a presentarse.
Al final esto si me permites la simplificación se reduce a:
- No hace falta confluir para regenerar son dos temas independientes.
- Si no se puede confluir como coalición no veo el problema de confluir después en base a programa o que los independientes de IU se presenten por su cuenta y riesgo permitiendo que IU vaya por libre, hasta donde yo se, no hay que renunciar a la militancia en IU para presentar una lista, pero no tiene sentido que alguien presente lista en el partido de confluencia y pretenda ser candidato o candidata también por IU.
Así que te agradecería que me lo explicaras porque tu pareces estar más al tanto de lo que está pasando allí.
#115 si conocieses IU Madrid sabrías que la confluencia es el camino para regenerar IU. Es el proyecto de refundación, el de Bloque Político y Social, el de abrir las puertas para que entre la gente y no sean mayoría los burócratas.
Ya veremos lo que dura el partido instrumental, quizás no dure tan poco. Es un mecanismo que permite la unidad y en el que tanto IU como Podemos han tenido que ceder. Y se hará con el apoyo de la "federación", como dices, porque se va a abrir un referéndum para la ratificación de la candidatura entre las bases. Por cierto, no me extraña que Podemos no quieran acercarse a IU Madrid ni con un palo, viendo la mafia que hay dentro.
En Madrid no es posible la confluencia como en Barcelona, básicamente por la actitud de la dirección de IU Madrid en esto. Incluso no aceptaban el formato coalición, tenía que ser poniendo las siglas en la papeleta (cosa que no hay en Guanyem), eligiendo IU a sus candidatos sin primarias, y llenándose de palabrería de "izquierda". Y si con eso no sirviese, pondrían una condición más absurda para confluir.
La respuesta es muy simple al final: la caspa que controla IU Madrid NO quiere ningún tipo de convergencia, y pondrán cualquier excusa para boicotearla, en función de las circunstancias. Con esas premisas es muy difícil negociar y al final el partido instrumental ha sido lo más útil para lograr la unidad popular. No hay condiciones para una unidad en mejores condiciones para todos.
#30 Equo e IU van en ganemos Madrid desde mucho antes de que Podemos decidiera dejar sus reclamaciones a un lado.
#41 Eso me pasa por no leer el subtitular de la noticia original 
#29 No hay ningún lío, Tania es candidata y cuenta con una amplia mayoría dentro de los afiliados y simpatizantes que optaron por un proceso de regeneración y convergencia con otras formaciones.
Lo que hay es la antigua dirección agarrando el sillón en base al federalismo que tiene IU (básicamente cada IU puede decidir, como los círculos pero con más independencia) y a los estatutos de la federación que impiden que se le pueda obligar por las buenas a dimitir, pero es un sector minoritario.
Ahora te digo que mejor que no votes porque Tania ya ha dejado claro que ella va si o si con Ganemos Madrid.
#47 #39 Tania Sanchez no va en Ganemos. Este Ganemos del que hablamos es para el ayuntamiento y el candidato que IU tiene para Ganemos es otra persona. Tania va para la Comunidad de Madrid y por ahora no hay creado ningun Ganemos para la Comunidad. Si no se crea, se presentaran por separado IU, Podemos, etc... para la Comunidad
#50 Tienes razón, quizás me he expresado mal quería decir que ella ya ha dejado claro que apuesta por la confluencia con ganemos, fue parte central de su discurso, y ha trabajado en este Ganemos desde el minuto 0 por lo que Tania va en Ganemos desde mi puto de vista.
Sin listas cerradas aún, no pensé que se entendería que ella iba a ser candidata, lamento la confusión.
#39 Pues yo desde luego no lo voy a votar. Esta señora ha usado la misma estrategia que la infanta. "Yo no lo sabia", "No era consciente"
#48 Motivo por el cual muchos la hemos pedido que de un paso atrás, cosa que no debería afectar al proceso ni de convergencia ni de regeneración, personalmente te diría que optes por la regeneración sin dejar de ser critico con ella.
#48 de "infanta" nada. Ella ha dado todas las explicaciones y ha dejado claro que no ha habido nada. El único error que cometió fue estar en una reunión donde se tramitaba UN contrato (uno), pero ni el contrato lo gestionó ella ni era de su responsabilidad, ni su actuación influyó o cambió en nada lo que ocurrió. Que supiese o no quién era el administrador es irrelevante, porque no hay ningún hecho delictivo o falto de ética y daba igual que lo supiera o no.
Esa es la verdad. Ahora, tú, puedes hacer lo que te venga en gana y seguir creyéndote al PP y a la prensa de régimen de este país.
#98 Me gustaría saber si pensarías igual si este mismo caso se diera en el PP o PSOE ya que parece que me tachas de pepero. Si a ti no te huele un poco rancio que esté toda la familia ahí metida, que muchos de ellos hayan obtenido viviendas de protección oficial y que algunos de los proyectos urbanísticos se han concedido a la empresa donde está su hermano... ¿Pero bueno que puedo decir? El partidismo te ciega tanto, que ya me estas tachando de pepero sin saber a quien voy a votar a quien he votado o quien me ha intentado engañar. La realidad es que entre tu y cualquier fanático pepero o socialista que se cree a pie puntillas lo que diga un político de su partido no hay ni un paso.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera, ahora, desde luego no creo que la regeneración política tenga que venir de personajes que antes siquiera de presentarse ya huelen a rancio. De hecho, no entiendo que diferencia hay entre la casta de PP y PSOE, y los que tienen privilegios en sitios que gobiernan como IU, que te recuerdo que no solo esta ella ahí metida, el padre también es edil.
#100 no te he tachado de "pepero", así que léeme mejor. Sí te digo que eres otra persona desinformada más, porque has cogido la información del ABC y demás prensa difamadora de este país, sin cuestionártela.
Por ejemplo, es MENTIRA que Tania haya tenido una vivienda de protección oficial y los medios que lo publicaron lo han tenido que desmentir. Tania jamás ha tenido una VPO, jamás se le adjudicó ninguna vivienda pública. Tania lo que hizo fue COMPRAR con su dinero una vivienda de protección pública (VPP), cosa que puede hacer cualquier ciudadano. En ese sentido, tendrías que saber que IU en Rivas ha llevado a cabo una política de vivienda que permite que en Rivas una persona de cada dos personas viva en una vivienda con algún tipo de protección pública.
En cuanto a la "empresa del hermano", no eran proyectos urbanísticos. Eran servicios públicos relacionados con el deporte y la sociedad que los ofertaba no era del hermano de Tania, sino que era una cooperativa y en ella no hay un propietario único. Sólo uno de esos contratos coincidió siendo Tania concejala y la inmensa mayoría de las veces que la cooperativa se presentó a CONCURSO PÚBLICO (nada de dedazos), no fue elegida. Es más, casualmente la cooperativa tuvo menos veces contrato cuando IU tuvo mayoría absoluta.
Por todo esto te digo que estás desinformado y que, aunque no seas "pepero", te crees la basura del PP y los medios de comunicación de su órbita. Uno no puede creerte a pies juntillas la basura que publicaban algunos medios (y que muchos han tenido que reconocer que eran mentiras).
#14 Que se sumen?, IU Madrid lleva apoyando ganemos desde el minuto 0, otra cosa es que por fin Podemos haya decidido ser valiente y entrar en una coalición por la que el resto de formaciones han apostado desde el principio, dejando a un lado reclamaciones bastante injustas para con el gran trabajo realizado en Ganemos Madrid.
#34 sobre todo me refiero a los que se dedican a poner palos en las ruedas. IU tiene un problemon en Madrid que ahuenta al votante.
#40 Muchos confundís la critica interna con palos en las ruedas.
con un 80% de afiliados y un 80% de simpatizantes se decidió apostar por Ganemos y regenerar la cúpula, al mismo tiempo que sin que nadie nos obligara pedimos dimisiones por responsabilidad politica (muchos se la hemos pedido tambien a Tania pero como quien oye llover).
En IU se votan proyectos y programas, no personas así que te puedo garantizar que al menos un 80% de los militantes apoyan la convergencia y la regeneración.
Otra cosa es que el votante esté mal informado, culpa nuestra la verdad que nunca hemos tenido ni puta idea de comunicar y que las bases de IU sean criticas por naturaleza, lo que lleva a muchos a pensar que cuando se critica a podemos se critica la confluencia o la regeneración.
Las dos corrientes en esa linea que hay son confluir tras las elecciones en base a programa, o confluir antes de las elecciones como agrupación electoral, fin de la discusión.
#51 #40 para ser sinceros, IU tiene un problema en Madrid, sí. Pero eso no afecta a este proyecto de Ganemos, que está saliendo muy bien. Hay una IU, la real, la creada por las asambleas y militantes, que está en Ganemos, y luego están las siglas IU, en este momento secuestradas por Ángel Pérez y cia, y los amigos de Moral Santín.
Por fortuna esos jetas tienen los días contados y la candidatura de confluencia saldrá, con IU.
#97 Sinceramente tras las ultimas noticias no estoy tan seguro, yo mismo no apoyo bajo ningún concepto que IU se integre en Podemos sin otra formula que la coalición.
En mi ingenuidad cuando leí esta noticia pensé que Podemos había sido al fin valiente y había apostado por la coalición como ha hecho en Barcelona pero no.
Lo que se ha decidido es que Ganemos se disuelve en un Podemos bajo otra marca que va a durar solo una legislatura y este nuevo partido no va a ir en coalición con IU bajo ningún concepto.
Siendo así para mi está claro que IU debe ir sola, y el que quiera integrarse que se salga de IU.
Y no soy un radical, lo que digo es lo que se aprobó en asamblea, confluir como coalición de partidos, por otro lado Podemos debería explicar por que no es posible en Madrid pero si en Barcelona, pregunta que deberían hacerse también los votantes de izquierdas de Podemos.
#113 es que no se aprobó en ninguna "asamblea" confluir sólo como coalición. Se rechazó el ir como agrupación de electores, así como la DEFENSA de una coalición, pero la confluencia y la unidad popular son el objetivo prioritario. En esta fórmula IU no se disuelve en nada, la fórmula de partido instrumental permite acceder a varias de las ventajas que ofrecía la coalición, y logra superar los escollos que había con Podemos.
Vamos a ver, es que IU además no tiene otra opción. ¿Va a ir IU Madrid a las elecciones con la caspa de Ángel Pérez y cia? ¿Van a pactar las listas en mesas camilla como siempre? Ya te digo yo que la gente que tiene secuestrada la dirección de IU Madrid, jamás dará poder a la militancia y a los simpatizantes, así que IU no tiene más opciones que ir hacia una confluencia y desoir a la caspa que mantiene el control de forma ilegítima en los órganos. Es una cuestión de respeto a la militancia y a los simpatizantes, así como al propio proyecto de IU a nivel federal.
Obviamente, si se puede hacer algo más por ir como coalición, bienvenido sea. Pero que eso no sea un impedimento para la unidad popular.
#114 No entiendo porque vinculas la regeneración con la con la confluencia, que hay que sacar a Ángel Pérez no te lo discuto pero porque hay que confluir para hacer eso?.
Desgraciadamente no puedo acceder a IU Madrid desde Alemania para buscar el acta, y confirmar que estas en lo cierto con respecto a lo que se decidió pero esta tarde intento buscarlo.
El partido instrumental tiene duración limitada y entiendo que evita que IUCM se pueda presentar a estas elecciones si se decide converger, permite que en un momento determinado en función de las primarias gente no vinculada a un partido (incluso de IU) decidan por su cuenta y riesgo sin someterse a las decisiones de la federación además que no se puede olvidar que eso es una imposición de Podemos, que simplemente en Madrid no quiere pero en Barcelona no tiene problema lo han explicado en algún lado porque yo no lo he visto?
En cuanto a que otra opción tiene, para mi la que ha tenido siempre, ser una fuerza de izquierdas que se presenta a defender aquello en lo que cree, por lo que si luego el partido de confluencia necesita apoyos y van en linea a nuestro programa electoral, no tengo ninguna duda de que IU estará ahí.
Si alguien quiere ir en a las primarias y cuando salga decide consultar con IU para trasladar los objetivos de la federación me alegro infinito pero no entiendo por que IU tiene que renunciar a presentarse.
Al final esto si me permites la simplificación se reduce a:
- No hace falta confluir para regenerar son dos temas independientes.
- Si no se puede confluir como coalición no veo el problema de confluir después en base a programa o que los independientes de IU se presenten por su cuenta y riesgo permitiendo que IU vaya por libre, hasta donde yo se, no hay que renunciar a la militancia en IU para presentar una lista, pero no tiene sentido que alguien presente lista en el partido de confluencia y pretenda ser candidato o candidata también por IU.
Así que te agradecería que me lo explicaras porque tu pareces estar más al tanto de lo que está pasando allí.
#115 si conocieses IU Madrid sabrías que la confluencia es el camino para regenerar IU. Es el proyecto de refundación, el de Bloque Político y Social, el de abrir las puertas para que entre la gente y no sean mayoría los burócratas.
Ya veremos lo que dura el partido instrumental, quizás no dure tan poco. Es un mecanismo que permite la unidad y en el que tanto IU como Podemos han tenido que ceder. Y se hará con el apoyo de la "federación", como dices, porque se va a abrir un referéndum para la ratificación de la candidatura entre las bases. Por cierto, no me extraña que Podemos no quieran acercarse a IU Madrid ni con un palo, viendo la mafia que hay dentro.
En Madrid no es posible la confluencia como en Barcelona, básicamente por la actitud de la dirección de IU Madrid en esto. Incluso no aceptaban el formato coalición, tenía que ser poniendo las siglas en la papeleta (cosa que no hay en Guanyem), eligiendo IU a sus candidatos sin primarias, y llenándose de palabrería de "izquierda". Y si con eso no sirviese, pondrían una condición más absurda para confluir.
La respuesta es muy simple al final: la caspa que controla IU Madrid NO quiere ningún tipo de convergencia, y pondrán cualquier excusa para boicotearla, en función de las circunstancias. Con esas premisas es muy difícil negociar y al final el partido instrumental ha sido lo más útil para lograr la unidad popular. No hay condiciones para una unidad en mejores condiciones para todos.
No os olvidéis que esto es anecdótico.
#76 NO TE OLVIDES que para fabricar ese 0,01% la FGE sesga +77% de las condenas por denunciafalsa de VG y a saber el porcentaje de las causas por dicho delito... http://bit.ly/1voyU3O
algo parecido a lo "anecdotico" de madres asesinas de menores que hacian ver en sus informes cuandode 15 muertos solo hablaban de CINCO... http://goo.gl/6ygGt5
Si no existiesen aborregables no habría aborregadores...
Hola Tania, aquí mis preguntas.
- ¿Por que no permitisteis que las personas que hemos emigrado votáramos en las primarias de IUCM?
- ¿Estáis presionando para que las coordinaciones exteriores puedan hacer los registros directamente? y si no, ¿por qué no?
- ¿Por qué en la aplicación Es la hora, los emigrantes no podemos registrarnos con nuestros datos y tenemos que dar datos de España?
Un saludo y muchas gracias.
Carta de presentación de la candidatura a las primarias de IU de Nicolás García pedrajas
agendaroja.orgComo ya sabéis, he decidido presentar mi precandidatura a las primarias que se han convocado en Izquierda Unida para elegir a nuestro candidato a la presidencia del gobierno. Dado que la gran mayoría de militantes no me conoce, he querido enviar esta especie de carta de presentación donde se exponen brevemente los motivos por los que me presento y los principios básicos políticos que defiendo.
#54
1- La "lideresa" no está implicada en nada turbio, ha sido investigado y no hay absolutamente ilegal, otra cosa es que moralmente sea reprochable y que la gilipollez de que no sabe en que curraba su hermano no se la crea ni perry y por eso muchos pero que muchos en las bases le estamos dando cera, porque en IU lo moralmente reprochable es inadmisible.
2- IU no ha dado su apoyo incondicional nunca, y prueba de ellos fue el tema de la corrala utopía y que el PSOE está hasta los mismísimos cojones de ellos.
En cuanto al desplome igual tiene mucho que ver con la cantidad de mierda que se le tira a un partido que haga lo que haga siempre está mal.
Cuando yo vivía en Madrid los pisos había que buscarlos pateando portales, si te vas a las webs o las inmobiliarias lo normal es que pagues el triple por agujeros infernales en los que nadie en su sano juicio viviría.
Apesta a fake viral, para denunciar el racismo quizás?